Voihan Venäjä!

Nyt on naapuri taas tapetilla ja lehtien pääkirjoituksissa, kun eduskunnan tulevaisuusvaliokunta on tehnyt määritelmää suhteistamme ja naapurin tulevaisuudesta.

Nythän maailmassa on niin, että asevoimia ja poliittista valtaa käytetään tukemaan yritysten pyrkimyksiä tehdä rahaa ulkomailla, siis myös Venäjällä.

Tämä ei voi mitenkään olla oikein, elleivät yritykset sitten maksa riittävästi veroa ja jaa bonuksia kaikille työntekijöilleen voitoista.

Miksi koko maan pitää olla alttiina maksumieheksi yritysten mokaillessa naapurimaassa? Jos entiset velat on nyt maksettu, kuka rahoittaa tulevia? Miksi sen pitäisi olla koko kansa?

Riskit on pantava yritysten omille harteille. Vai mitä me pula-ajan lapset ja talousromahduksen uhrit tästä ajattelemme?
391017
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

ja heti

Äänestä
  • Mitä sillä Karijalaalla tehtääsihin, sellaasta alas mennyttä seutua?
    Eikö täällä ny muutoonki oo jo suita syömäs iliman sitäki?

    Äänestä

  • Mitä ihmettä kukaan tekee jollain Karjalalla, omat vanhempani sieltä lähtöisin, ei ole mitään syytä hinkua takaisin. Neuvostoliiton pilaamia ja sotkemia paikkoja, kukaan alkuperäiasukas tuskin sinne enää pystyy muuttamaan(hautuumaalta). Onkohan ketään niin nuorta enää joka tositarkoituksella edes jaksaisi moiseen ylösvetoon lähteä.
    Lopettakaa voouhotus.

    Äänestä

  • Suomella oisi tätä autioituvaa maaseutua muuten jo aivan tarpeeksi, - haihattelua koko Karjalan palautus keskustelut.

    Meinasitko ehkä vanhojen rakennusten suojelualueeksi, - sellaiseksi EU -rahalla ylläpidettäväksi museoalueeksi? :)

    Äänestä

  • vm -46 kirjoitti:

    Mitä ihmettä kukaan tekee jollain Karjalalla, omat vanhempani sieltä lähtöisin, ei ole mitään syytä hinkua takaisin. Neuvostoliiton pilaamia ja sotkemia paikkoja, kukaan alkuperäiasukas tuskin sinne enää pystyy muuttamaan(hautuumaalta). Onkohan ketään niin nuorta enää joka tositarkoituksella edes jaksaisi moiseen ylösvetoon lähteä.
    Lopettakaa voouhotus.

    eläisipä,Äänroot

    Äänestä

  • takaisin kirjoitti:

    eläisipä,Äänroot

    Mihinkähän sinäkin sitä tarvitsisit, ei yksi raihnainen vahnus tässä asiassa olisi sua auttanut. Koetapa yksin, jos kapiteelia riittää.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    Suomella oisi tätä autioituvaa maaseutua muuten jo aivan tarpeeksi, - haihattelua koko Karjalan palautus keskustelut.

    Meinasitko ehkä vanhojen rakennusten suojelualueeksi, - sellaiseksi EU -rahalla ylläpidettäväksi museoalueeksi? :)

    Suomessa lisääntyisi matkailu ihan varmasti
    ja näiltä osioilta parantuisi myös työllisyys.
    Toisaalta Suomellehan se Karjala kuuluu.

    Äänestä

  • Matkailu avartaa kirjoitti:

    Suomessa lisääntyisi matkailu ihan varmasti
    ja näiltä osioilta parantuisi myös työllisyys.
    Toisaalta Suomellehan se Karjala kuuluu.

    Niitä piällekuatuvia rötisköjäkö kahtomaan, eikä siellä oisi kai enää niitä maatuskojakaan...turistirysän perällä..

    Ei kuulu Suomelle enää - hävitty mikä hävitty, mitäs lähtivät perhosparran kelekkaan.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    Suomella oisi tätä autioituvaa maaseutua muuten jo aivan tarpeeksi, - haihattelua koko Karjalan palautus keskustelut.

    Meinasitko ehkä vanhojen rakennusten suojelualueeksi, - sellaiseksi EU -rahalla ylläpidettäväksi museoalueeksi? :)

    ... nököttää, ja kaunis on!

    Yksityisomaisuuden kai antaisit luvan saada takaisin meille perillisille?

    Saas nähdä miten se hanke etenee...

    Äänestä

  • Akaton mies kirjoitti:

    Mitä sillä Karijalaalla tehtääsihin, sellaasta alas mennyttä seutua?
    Eikö täällä ny muutoonki oo jo suita syömäs iliman sitäki?

    Nuohan valittelevat lehdet, ettei suomessa ole tarpeeksi venäjän osaajia.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    Niitä piällekuatuvia rötisköjäkö kahtomaan, eikä siellä oisi kai enää niitä maatuskojakaan...turistirysän perällä..

    Ei kuulu Suomelle enää - hävitty mikä hävitty, mitäs lähtivät perhosparran kelekkaan.

    Turisteja tulisi kotimaan lisäksi ulkomailta.
    Varsinkin saksalaiset olisi hyvinkin innokkaita.
    Siinähän sitä työsarkaakin olisi laittaa kaikki jälleen kuntoon.

    Äänestä

  • Hel.... sassiin pitäs luovutus tehdä ,ilman mitään vitkasteluja.
    Vääryydellä vietyä SUOMEN kansallis omaisuutta.

    Äänestä

  • joenmutka kirjoitti:

    ... nököttää, ja kaunis on!

    Yksityisomaisuuden kai antaisit luvan saada takaisin meille perillisille?

    Saas nähdä miten se hanke etenee...

    vähänkin olen oppinut tässä elämässä?, niin tuskin tulee mitään takaisin, kun eivät "meitin herrat" pysty hoitamaan edes tämän päivän asioitakaan.

    Äänestä

  • Matkailu avartaa kirjoitti:

    Turisteja tulisi kotimaan lisäksi ulkomailta.
    Varsinkin saksalaiset olisi hyvinkin innokkaita.
    Siinähän sitä työsarkaakin olisi laittaa kaikki jälleen kuntoon.

    kun vain joku uskoo niihin investointeihin rahaa...

    Ja liekö tuolla Saksassakaan enää niitä Aatun aikasia sotilaita enää montaa elossakaan, ja jälkipolvia tuskin kiinnostaa nämä Karjalat.

    Sitäpaitsi pääseehän nykyään sakasalaisetkin Venäjälle ja Karjalaankin tutustumaan koska vaan.., mitä sitä Suomen sen takia riesakseen tointaa havitella - potattipeltoja pannaan jo pakettiin entisiäkin..

    Äänestä

  • nyt.. kirjoitti:

    vähänkin olen oppinut tässä elämässä?, niin tuskin tulee mitään takaisin, kun eivät "meitin herrat" pysty hoitamaan edes tämän päivän asioitakaan.

    Siis ihan tollainen siviilioikeus omaan omaisuuteensa.

    Missä niin sanotaan, että yksityisen ihmisen omaisuuden saavat kommunistit valloittaa. Ja nyt ketkä lienee, kun ei ole niitäkään enää.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    kun vain joku uskoo niihin investointeihin rahaa...

    Ja liekö tuolla Saksassakaan enää niitä Aatun aikasia sotilaita enää montaa elossakaan, ja jälkipolvia tuskin kiinnostaa nämä Karjalat.

    Sitäpaitsi pääseehän nykyään sakasalaisetkin Venäjälle ja Karjalaankin tutustumaan koska vaan.., mitä sitä Suomen sen takia riesakseen tointaa havitella - potattipeltoja pannaan jo pakettiin entisiäkin..

    Nuoriso- ja jälkipolvi on kovasti kiinnostunut.
    Sen verran kyllä on asiastakin tietoa.
    Toisaalta myös, mikä kerran on Suomelta
    vääryydellä otettu, niin kyllä se Suomelle kuuluu.
    Lienet siltä osalta samaa mieltä.

    Äänestä

  • Matkailu avartaa kirjoitti:

    Nuoriso- ja jälkipolvi on kovasti kiinnostunut.
    Sen verran kyllä on asiastakin tietoa.
    Toisaalta myös, mikä kerran on Suomelta
    vääryydellä otettu, niin kyllä se Suomelle kuuluu.
    Lienet siltä osalta samaa mieltä.

    se on rehellisellä sodalla hävitty.

    Äänestä

  • Karjala takaisin Suomelle.
    Vääryydellä otettu.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    se on rehellisellä sodalla hävitty.

    Suomi puolusti alueitaan,isäni taitaa olla
    eräitä harvoja jotka ylitivät vahan Venäjän
    rajan partiomatkalla

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    se on rehellisellä sodalla hävitty.

    Asianlaita ole.Kannattaisi lukea nykypäivän tietoa historiasta,kuka sodan aloitti.

    Äänestä

  • Matkailu avartaa kirjoitti:

    Asianlaita ole.Kannattaisi lukea nykypäivän tietoa historiasta,kuka sodan aloitti.

    paikkaansa.kirjoitella voi mitä vaan

    Äänestä

  • henrik' kirjoitti:

    paikkaansa.kirjoitella voi mitä vaan

    Venäläiset aloitti sodan saadakseen lisää suomalaisilta maaaluetta.
    Ymmärsitkö edellisen tekstini väärin?

    Äänestä

  • Matkailu avartaa kirjoitti:

    Venäläiset aloitti sodan saadakseen lisää suomalaisilta maaaluetta.
    Ymmärsitkö edellisen tekstini väärin?

    ensin pitäis tutkia,sitten vasta hutkia

    Äänestä

  • Matkailu avartaa kirjoitti:

    Asianlaita ole.Kannattaisi lukea nykypäivän tietoa historiasta,kuka sodan aloitti.

    alkanut jo aikapäiviä ennen Mainilan laukausta.

    Lukeskelehan vaikka tuolta ja tarkasti, mitä senkin sodan takana oli..

    http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/talvisota.html

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    alkanut jo aikapäiviä ennen Mainilan laukausta.

    Lukeskelehan vaikka tuolta ja tarkasti, mitä senkin sodan takana oli..

    http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/talvisota.html

    vanha juttu, jolloin ei vielä päästy
    Neuvostoliiton aikaisiin arkistoihin käsiksi.

    Äänestä



  • henrik' kirjoitti:

    Suomi ei koskaan hyökännyt venäjän rajan yli
    jos ei nyt isääni lasketa

    vain ne aseveljet oli tulossa Suomen kautta Pietariin..

    ps. ai isäsi hyökkäsi..kerrohan? :)

    Minun isä oli syntynyt vuonna 27 ja tammikuussa ja säästyi siten sotaan lähöltä.

    Äänestä


  • Matkailu avartaa kirjoitti:

    Vanhaa koulukirja tietämystä.Eihän tämä edusta
    nyky päivän tietämystä.
    Avautuneet arkistot puhuvat puolestaan.

    faktaa malliksi..:)

    ps. ikävä kyllä minun on lähdettävä nyt nukkumaan, huomennakaan ei ole vapaapäiväni, joten hyvää yötä, ja kaikille myös.

    kot kot

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    faktaa malliksi..:)

    ps. ikävä kyllä minun on lähdettävä nyt nukkumaan, huomennakaan ei ole vapaapäiväni, joten hyvää yötä, ja kaikille myös.

    kot kot

    Oikeasti ole nähnyt dokumenttiohjelmia asiasta?
    Rauhallisia yöunia.

    Äänestä

  • Matkailu avartaa kirjoitti:

    Oikeasti ole nähnyt dokumenttiohjelmia asiasta?
    Rauhallisia yöunia.

    menetetyn Karjalan perään? Voisiko hän tutkituttaa päänsä, jos siihen varat riittävät, kai?

    Äänestä

  • suomalainen kaihota kirjoitti:

    menetetyn Karjalan perään? Voisiko hän tutkituttaa päänsä, jos siihen varat riittävät, kai?

    tässä Suomenmaassa löytyy aika paljon,
    jotka tykkäämme, että vääryydellä hankittu,
    on palautettava takaisin.

    Äänestä

  • ihmisiä kirjoitti:

    tässä Suomenmaassa löytyy aika paljon,
    jotka tykkäämme, että vääryydellä hankittu,
    on palautettava takaisin.

    maailman sodissa soditut rauhanrajat palautettaisiin, olisikohan meitä suomalaisia enää missään?

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    vain ne aseveljet oli tulossa Suomen kautta Pietariin..

    ps. ai isäsi hyökkäsi..kerrohan? :)

    Minun isä oli syntynyt vuonna 27 ja tammikuussa ja säästyi siten sotaan lähöltä.

    luettuani tarkemmin aikaisemman tekstisi, että hän, isäsi, oli ilmeisesti kaukopartio miehiä, niinkö?

    Aamua.

    Äänestä

  • nyt.. kirjoitti:

    vähänkin olen oppinut tässä elämässä?, niin tuskin tulee mitään takaisin, kun eivät "meitin herrat" pysty hoitamaan edes tämän päivän asioitakaan.

    Mikäli Venäjä alkaisi myönteisesti keskustella asiasta, Karjalassa tulisi kova kiinteistöbuumi, tai asutusbuumi.

    Äänestä

  • Sinimarja kirjoitti:

    Karjala takaisin Suomelle.
    Vääryydellä otettu.

    Monien oli kadottava käpykaartiin, kun Neuvostoliiton raja ylitettiin.

    Vaikka: minkä sodan rajat olisivat lopulta oikeat, kuka sen sanoo? Pian Ruotsi vaatisi Suomea itselleen.

    Ei siinä mitään, ei silti. Siellä on paljon ilmaista rahaa saatavana.

    Äänestä

  • Saat kyllä itse lähteä Karjalaa vapauttamaan, minä en lähde. Liitetäänkö saman tien Itä-Karjala ja Tverin Karjalakin Suomeen, ja kumpi tulee silloin valtion nimeksi, Suomi vai Venäjä? Äänestetäänkö asiasta?

    Jos Venäjä Karjalan antaa, se on asia erikseen. Mikään muu mahti sitä ei Suomelle palauta. Piste.

    Äänestä

  • Militantti kirjoitti:

    Saat kyllä itse lähteä Karjalaa vapauttamaan, minä en lähde. Liitetäänkö saman tien Itä-Karjala ja Tverin Karjalakin Suomeen, ja kumpi tulee silloin valtion nimeksi, Suomi vai Venäjä? Äänestetäänkö asiasta?

    Jos Venäjä Karjalan antaa, se on asia erikseen. Mikään muu mahti sitä ei Suomelle palauta. Piste.

    vielä vilasta ennen valloitusretkeä tuota karttaa, - se pikkuruinen kyhmy siinä Venäjän kupeessa on Suomi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


postari kirjoitti:

Nyt on naapuri taas tapetilla ja lehtien pääkirjoituksissa, kun eduskunnan tulevaisuusvaliokunta on tehnyt määritelmää suhteistamme ja naapurin tulevaisuudesta.

Nythän maailmassa on niin, että asevoimia ja poliittista valtaa käytetään tukemaan yritysten pyrkimyksiä tehdä rahaa ulkomailla, siis myös Venäjällä.

Tämä ei voi mitenkään olla oikein, elleivät yritykset sitten maksa riittävästi veroa ja jaa bonuksia kaikille työntekijöilleen voitoista.

Miksi koko maan pitää olla alttiina maksumieheksi yritysten mokaillessa naapurimaassa? Jos entiset velat on nyt maksettu, kuka rahoittaa tulevia? Miksi sen pitäisi olla koko kansa?

Riskit on pantava yritysten omille harteille. Vai mitä me pula-ajan lapset ja talousromahduksen uhrit tästä ajattelemme?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu