Voi olla että en ymmärrä jotain kohtaa skypestä ja sen hinnoittelusta. Tein vertailulaskelman nykyisen Elisa liittymän kk laskusta ja mitä se olisi maksanut skypellä soitettaessa. Elisan yhden kuukauden lasku muodostui 20 kpl tekstareita, 90 kpl GSM puheluita yht. 200 minuuttia, 250 kpl lankapuheluita yht. 320 min, 150 kpl yritysten 010, 020 alkuisiin yht. 200 minuutia. Tämä kaikki teki Elisalla 69,89 €. Kun laskin samat toimenpiteet skypen hinnoilla, sain loppusummaksi 68,07 €, eli lopputulos oli lähes sama. Skypen hintaanhan vaikuttaa eniten jokainen aloitettu puhelu (0,039 /puhelu)ja tämän päälle minuuttitaksa.
Kertokaa olenko ymmärtänyt asian oikein, tai jos en ole niin mikä ajatuksissani on väärin.
Kertokaa olenko ymmärtänyt asian oikein, tai jos en ole niin mikä ajatuksissani on väärin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mutta laske mitä tekisi jos olisit vaikka kuukauden Kanarian saarilla ja soittaisit saman määrän puheluita sieltä Eliisan liittymällä! Minäkin käytän maksullisia puheluita Skypessä vain ulkomailla! Ja onhan vielä halvempiakin ohjelmia, mutta Skypessä äänen laatu ja kuuluvuus on mielestäni paras! (ei tule jälkijunassa)Ja onhan siinä juttujen mukaan muitakin riskejä?!?!
Jos omistaa vain kännykän, niin Skypellä on maksullinen soittaminen halvempaa vain lankapuhelimiin. Samoin on Skype kannattamaton tekstiviesteissä.
LANKAPUHELUT SKYPELLÄ:
250 x 0,045 = 11,25 € (aloitusmaksut 0,039 LVV = 0,045 €)
320 x 0,029 = 9,28 € (minuuttimaksut, sis LVV)
150 x 0,045 = 6,75 € (aloitusmaksut)
200 x 0,038 = 7,60 € (010/020 minuuttimaksut, sis LVV)
Yhteensä.... 34.88 €
(tähän summaan eivät sisälly GSM-puhelut, eivätkä tekstiviestit)
Skype ei ole halpa missään maksullisessa puhelinliikenteessä.
Se kallis verrattuna suomalaisiin lanka- tai GSM-hintoihinkin.
Suorastaan riistohintainen Skype on esimerkiksi VoipBusteriin nähden,
jolla kuukauden vastaavat soitot olisivat tulleet maksamaan noin 2 €.
Skype soveltuu parhaiten maksuttomiin soittoihin tietokoneelta tietokoneelle. Muut soitot hoituvat ylivoimaisella hintaedulla ja paremmalla äänenlaadulla aivan muilla ohjelmilla ja menetelmillä.
Äänen laadun kanssa olen erimieltä kansassi, olen kokeillut VoipBusteria, VoipCheap ym, mutta Skypessä äänen laatu on ehdottomasti paras!
(ainakin täältä ulkomailta Suomeen soitettaessa!)
"Skype ei ole halpa missään maksullisessa puhelinliikenteessä.
Se kallis verrattuna suomalaisiin lanka- tai GSM-hintoihinkin."
Ulkomailta soitettaessa Skype on halpa verattuna soittoihin Suomalaisen operaattorin hintoihin.
esimerkkinä DNA:n hinnat
http://www.dnafinland.fi/yksityisille/liittymat_ja_palvelut/gsm/roaming_espanja.shtml
Viimeisen päivityksen jälkeen VoipBusterin ynnä muiden vastaavien äänenlaatu parani merkittävästi ja on mielestäni Skypeä parempi, vaikkakin näiden vertailu pelkästään korvakuulolta voi olla subjektiivista. Kaiku- ja sen sellaiset ääniongelmat eivät ole yleensä ohjelmasta tai puhelimista johtuvia, vaan jossakin keskustelijoiden välisissä yhteysonglemissa. Jos yhteys pätkii Skypellä, tekee se sen myös Voipbusterilla ja päinvastoin.
Hintalaskelmani perustuvat luonnollisesti puheluihin Suomi/Suomi. Olennaista kuitenkin on, että ollaan ulkomailla tai kotimaassa niin esimerkin mukaisten soittokulujen suhde säilyy kutakuinkin samana:
- Skypen lasku on noin 35 euroa
- VoipBusterin noin 2 euroa
10-20 prosentin hintaheilahduksetkaan puoleen tai toiseen eivät asian dramatiikkaa muuksi muuta.
Hintaero on mielestäni suuri, varsinkin jos äänekkäästi rummutetaan Skypellä soittamista halvaksi.
http://www.myvoipprovider.com/Free_VoIP/
En kyllä verrannut Skypehintoja VoipBusteriin, vaan DNA:n hintoihin! Tiedän kyllä hintaerot. Miten perustelet, että kaiku ja muut ongelmat eivät johdu ohjelmista! Täällä Kanarialla ainakin Skype toimii paremmin, kuin muut, suurin ongelma on muissa, että ääni tulee paljon jälkijunassa, mutta Skypessä ei! Olkoonkin sitten vaikka vika keskustelijoiden välissä!
"En kyllä verrannut Skypehintoja VoipBusteriin, vaan DNA:n hintoihin!"
Paremman kokonaiskuvan saamiseksi minä puolestani vertasin Skypä VoipBusteriin. Skype osoittautui yli 1600 prosenttia kalliimmaksi.
Äänen laadusta toistin sen, mitä viisaammat ovat kirjoittaneet. Toki on ohjelmillakin eroja, esimerkiksi Skype on kooltaan moninkertainen VoipBusteriin nähden, mutta normaalitilanteessa äänen laatuun näillä ei ole suurempaa vaikutusta. Voisi sanoa, että äänen laatu on kummassakin riittävä, jopa erinomainen. Korvin kuultavat erot promillen luokkaa, eivätkä pahimmassakaan tapauksessa 1600 prosenttia.
Jokainen laskee tavalaan! Mitä taasen äänen laatuun tulee, en perusta siihen mitä viisaammat kirjoittaan, vaan yleensäkin omiin kuulemisiin ja havaintoihini. Se näistä promille määristä!
"Jokainen laskee tavalaan!"
Näin varmasti, mutta oikein laskemalla saadaan vain yksi hinta. Niin Skype- kuin VoipBuster-puheluillekin.
Äänenlaatuun soveltuu paremmin määritelmä, että jokainen kuulee tavallaan. Mitä ja miten kulloinkin haluaa kuulla. Kuin viinin maistelu, joka on kunnianarvoista hommaa! - Kuitenkin ja kaikesta huolimatta internet-puhelun äänen laatuun vaikuttavat yleensä eniten tietokoneen ulkopuoliset seikat: Internet- ja/tai oma runkoverkko ruuhkautuu esimerkiksi vuorokauden ajoista ja käytön kiihtyvästä kasvusta johtuen. Paketteja häviää, viiveet kasvavat. Puhe katkeilee, kaikuu, huojuu ja häviää kokonaan kuulumattomiin. Varsin tuttuja äänikokemuksia kaikille internet-puheluja käyttäville. Tämä koskee myös Skypen käyttäjiä, tasapuolisesti, sillä noita ongelmia ei ratkaista ohjelmallisesti.
Tässä on yksi näkökulma asiaan lisää:
http://connecting.biigle.fi/oppaat/palvelut/puheluhinnat.jpg
"Tässä on yksi näkökulma asiaan lisää"
Totta tosiaan - näkökulma - jos puolisokea kykenee puhumaan näkökulmasta! Vertailusta on läpinäkyvän tarkoituksellisesti unohdettu VopBusterin kaltaiset puhelut, jotka ovat musertavan halpoja hinnoiltaan. Satoja, jopa tuhansia prosentteja esim. Skypeä halvempia. Tuollaiset vilpilliset vertailut kuuluvat sarjaan "Valheen on lyhyet jäljet johtavat suoraan Skype-tauhkan myymälään".
Puhelimena toimii vanha irtoluurinen lankapuhelin.
Kantomatka yli 100m. Ei kk maksuja, 0,10€ avaus ja 0,01€/min puhelut lankaan kautta Suomen.
Vanha lankapuhelinnumero siirtyi puhelimeen. Tietokone ei tarvitse olla päällä soitettaessa, tai vastatessa. 010 jne, alkuisiin maksaa normaalin lankaliittymän verran.
Hinnat tuntuu järkeviltä. Onko kuukausi, asennus tai muita ylimääräisiä maksuja? Mikä operaattori?
Saunalahti on operaattorin nimi, eikä ole mitään muita maksuja, kuin aikanaan tulevat puhelumaksut.
Ei siis kk maksuja. Kun linjan sain toimimaan Saunalahti irtisanoi(täytyy tehdä juuri näin, jos haluaa vanhan numeron säilyvän) Soneran lankapuhelimen ja siirsin saman numeron heidän avustuksellaan modemiini johon on kytketty suoraan vanha puhelin. Puhelut 0,10€ avaus ja 0,01€/min norm lankapuhelimiin.
09-42430810 siinä numero josta voi nettipuhelinta tiedustella.
Itse hankin TeleWell 520 modemin se sopi hyvin, kun tarvitsin tuola Wlan lähetintäkin joka siinä on valmiina.
Annan kokemusperäistä tietoa jos on tarvis.
Saunalahden sivulla sanotaan selvästi, että yritysnumerot (010- ym.) maksavat "palveluntarjoajan määrittelemän puheluhinnan" eli yhtä paljon kuin tavallisistakin puhelimista.