Todistajan kuulustelu

Miten syyttäjä suhtautuu, jos todistajana oleva muuttaakin myöhemmin ensimmäisessä kuulustelussa kertomaansa?
51106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

syyttäjä voi tietenkin ilmoittaa mielipiteensä tapahtuneesta, mutta todellisuudessa asina punnitseminen kuuluu tuomarille ja tällöin tulee noudatettavaksi oikeudenkäymiskaaren 17. luvun määräykset
1) Oikeuden tulee, harkittuaan huolelliseti kaikkia esiintulleita seikkoja, päättää, mitä asiassa on pidettävä totena.
2)Jos asianosainen on oikeudessa tunnustanut jonkin seikan, niin tunnustus on hänen osaltaan sitova. Jos asianosainen peruttaa tunnustuksen, tutkikoon oikeus, asianosaisen peruutuksen syyksi esittämien perusteiden ja muiden asianhaarain nojalla, mikä vaikutus tunnustuksella todisteena on oleva.

Yleensä tuomarit eivät ole innokkaita kuulemaan vaihtelevia mielipiteitä, joten on syytä harkita huolellisesti, mitä kertoo ja sitten siinä pitäydyttävä.

Äänestä
  • eikö kuulustelutilanteessakin ole todistajalla "totuudessa pysymisen velvollisuus" määrätty?

    Harkitseeko syyttäjä itse, kumpi todistajan lausunnoista pitää paikkansa?

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    eikö kuulustelutilanteessakin ole todistajalla "totuudessa pysymisen velvollisuus" määrätty?

    Harkitseeko syyttäjä itse, kumpi todistajan lausunnoista pitää paikkansa?

    ketä uskotaan; sitä ei suinkaan syyttäjä päätä, vaan tuomarit (käräjätuomari ja lautamiehet).

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    eikö kuulustelutilanteessakin ole todistajalla "totuudessa pysymisen velvollisuus" määrätty?

    Harkitseeko syyttäjä itse, kumpi todistajan lausunnoista pitää paikkansa?

    Omasta kokemuksestani tiedän:
    Jos olet oikeudessa vastaajana eli rikoksesta epäiltynä niin sinä voit ainakin esitutkinnan aikana tapahtuvissa poliisikuulusteluissa valehdella niin paljon kuin haluat etkä joudu siitä mihinkään vastuuseen. Totuudessa pysymisen taakkaa ei ole.

    Mutta jos olet todistaja niin tilanne lienee vähän toinen.

    Äänestä

Kysynee ensimmäiseksi, miksi olette kertonut kuulustelussa eri tavalla kuin oikeudessa.

Ja on noista tehty rikosilmoituksia poliisillekin. Jos kerrot eri tavalla oikeudessa kuin todistajankuulustelussa, olet valehdellut ainakin toisessa. Ja molemmissa valehtelu on kriminalisoitu.

Lexander kertoikin jo, että tuomioistuin ratkaisee, mitä on pidettävä totena, mutta syyttäjä ratkaisee, mihin toimiin hän ryhtyy muuttuneen kertomuksen vuoksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuudessa pysyminen kirjoitti:

Miten syyttäjä suhtautuu, jos todistajana oleva muuttaakin myöhemmin ensimmäisessä kuulustelussa kertomaansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu