Tehdäänkö pieni testi?

Tähän listataan vuoden loppuun kaikki uutiseen päässeet linkit ja tiedot mitä haittaa alkoholi tai kannabis on tehnyt.

Muistakaa KANNABIS johonka ei lasketa muita huumeita.

Katsovaan vuodenlopussa kumpikohan oli se vaarallisempi päihde?
472195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Kuljettajalla oli yli kaksi promillea alkoholia veressään, kun hän kuljetti säiliöautoyhdistelmää lastinaan 30 000 litraa polttoöljyä Ylä-Savossa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Humalaisella kuskilla lastinaan 30 000 litraa polttoöljyä/1135224631775

Äänestä

Rattijuoppo aiheutti vaaratilanteen ja törmäsi keskikaiteeseen Turussa Valtatie kahdeksalla perjantai-iltana kello 21.50. Mies puhalsi myöhemmin 2,46 promillea.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-01-28,104:2:434871,1:0:0:0:0:0:

Äänestä

USEIMMITEN ASIA ON KYLLÄ SITEN ETTEI UUTISIA JULKAISTAESSA VOIDA TIETÄÄ MINKÄ HUUMEEN VAIKUTUKSEN ALAISENA NARKKI ON JOTEN UUTISISSA KÄYTETÄÄN YLEISNIMITYSTÄ "HUUME".

KANNABIS ESIINTYY UUTISISSA LÄHINNÄ SALAKULJETUS JA KASVATUSJUTUISSA JOISSA AINE ON SELVILLÄ. SEN VAIKUTUKSEN ALAISINA TEHTYJÄ MURHIA, PAHOINTELYJÄ, RYÖSTÖJÄ, VARKAUKSIA, KUOLEMANTAPAUKSIA JNE. EMME SAA TILASTOON.

Äänestä

Kuljettaja puhkui ja puhisi poliisin alkometriin 1,4 promillen lukeman, joka ylittää kirkkaasti törkeän rattijuopumuksen rajan. Kännissä hölmöilyn lisäksi häntä syytetään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

http://www.itahame-lehti.fi/edrumArt.jsp?article=128326

Äänestä

Vain suomessa tapahtuneita ja vain linkillä todistettuja.

Muuten tulisi tuhat linkkiä alkoholista heti ekan päivän aikana.

Äänestä

Lievemmässä humalassa oli lahtelainen mies, joka autoili puoli kahden maissa Tähtitorninkadulla. Poliisin alkometri näytti miehelle 0,7 promillen lukemia.

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=90459

Äänestä

Piti laittaa tästä hetkestä eteenpäin aina vuoden loppuun. Nyt joku täyttää palstaa viimevuotisilla jutuilla.

Koittakaa ymmärtää lukemanne vaikka se tietysti voi joillekkin olla vaikeaa.

Äänestä
  • sekavuustilaan ja vietiin suljetulle osastolle

    Äänestä

  • joutui liikenteessä kirjoitti:

    sekavuustilaan ja vietiin suljetulle osastolle

    ettei tuo pelle saanut linkkiä siihen... Ihme juttu. Voi kun ressukka pystyisi edes yhden jutun jostain keksimään. Ei taida kärsivällisyys penikalla riittää sen etsimiseen.

    Äänestä

  • yllättynyt kirjoitti:

    ettei tuo pelle saanut linkkiä siihen... Ihme juttu. Voi kun ressukka pystyisi edes yhden jutun jostain keksimään. Ei taida kärsivällisyys penikalla riittää sen etsimiseen.

    Kämppä on kaikkea muuta kuin törkyinen huumeluola: seinillä ei roiku kellastuneita julisteita hampunlehdistä, Grateful Deadista tai Haile Selassiesta.

    http://www.hs.fi/henkkoht/artikkeli/Ei mikään pilviveikko/HS20061217SI1VS0373c

    Äänestä

  • yllätys! kirjoitti:

    Kämppä on kaikkea muuta kuin törkyinen huumeluola: seinillä ei roiku kellastuneita julisteita hampunlehdistä, Grateful Deadista tai Haile Selassiesta.

    http://www.hs.fi/henkkoht/artikkeli/Ei mikään pilviveikko/HS20061217SI1VS0373c

    "Tähän listataan vuoden loppuun kaikki uutiseen päässeet linkit ja tiedot mitä haittaa alkoholi tai kannabis on tehnyt"

    Kerro meille miten antamasi linkki liittyy tähän aiheeseen.

    Äänestä

"Mies kertoi kuulusteluissa yrittäneensä kuljettaa hasislastinsa pääkaupunkiseudulle. Sen arvo katukaupassa olisi poliisin mukaan ollut noin 750 000 euroa"

En katsonut kaikkia SINUN linkkaamia juttuja, mutta monessa rattikselle pikkusakot -> ei mitään. Tässä vähän eriluokan RIKOS! Teillehän kuski on tietty kansallissankari mutta tässä linkki "propakandaan"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701245651632_uu.shtml

Äänestä
  • Katkeruus paistoi mukavasti viestistäsi läpi.

    Sinulta taitaa olla muutenkin menneet hiukan puurot ja vellit sekaisin.

    Propagandaa? Kuinka niin? Etkö kenties tiedä mitä propaganda tarkoittaa vai miksi jauhat aina siitä, vaikkei propagandasta ole uutisessa puhettakaan?

    Sua näyttää melkolailla vituttavavan se, että joudut vaan pitkin hampain myöntämään SINUN huumessi meidän päihdettä haitallisemmaksi.

    Älä meidän päälle käy, ei se meidän vika ole, että hamppu on vähähaittainen viinaan nähden. HUOMIOI SANA VÄHÄITTAINEN, ENNEN RUPEAT PAASAAMAAN, ETTÄ VÄITÄMME HAMPPUA HAITATTOMAKSI.

    Tiedätkö, silloin kun rupeaa puuttumaan väittelyssä epäolennaisuuksiin ja irroittamaan lauseita asiayhteydestään niin ollaan alakynnessä.

    Tappio on rankka asia joillekkin ja se, että itse onkin väärässä.

    Face the facts or shut up and close your eyes!

    Äänestä

  • 6uj kirjoitti:

    Katkeruus paistoi mukavasti viestistäsi läpi.

    Sinulta taitaa olla muutenkin menneet hiukan puurot ja vellit sekaisin.

    Propagandaa? Kuinka niin? Etkö kenties tiedä mitä propaganda tarkoittaa vai miksi jauhat aina siitä, vaikkei propagandasta ole uutisessa puhettakaan?

    Sua näyttää melkolailla vituttavavan se, että joudut vaan pitkin hampain myöntämään SINUN huumessi meidän päihdettä haitallisemmaksi.

    Älä meidän päälle käy, ei se meidän vika ole, että hamppu on vähähaittainen viinaan nähden. HUOMIOI SANA VÄHÄITTAINEN, ENNEN RUPEAT PAASAAMAAN, ETTÄ VÄITÄMME HAMPPUA HAITATTOMAKSI.

    Tiedätkö, silloin kun rupeaa puuttumaan väittelyssä epäolennaisuuksiin ja irroittamaan lauseita asiayhteydestään niin ollaan alakynnessä.

    Tappio on rankka asia joillekkin ja se, että itse onkin väärässä.

    Face the facts or shut up and close your eyes!

    Pitää todeta kuin eräs stara HPR ohjelmassa! Sulla taitaa olla lyhyt historia tässä aiheessa vai oletko myöhässä herännyt? ts Luetaan näitä kirjoituksia!
    "Katkeruus paistoi mukavasti viestistäsi läpi."

    Sano missä kohtaa?

    "Sinulta taitaa olla muutenkin menneet hiukan puurot ja vellit sekaisin."

    En syö puuroa, vai mitä tarkoitat? Jos tarkoituksesi on käyttää suomalaista-sananlaskua niin voiko enempää mennä pieleen. Alkuperäinen pyytää linnkejä uutisiin joissa olisi jompikumpi aine? Enkö vastannut kysymykseen vai menikö sulla pupu pöksyyn etkä muuta olkinukkea keksinyt?

    "Propagandaa? Kuinka niin? Etkö kenties tiedä mitä propaganda tarkoittaa vai miksi jauhat aina siitä, vaikkei propagandasta ole uutisessa puhettakaan? "

    Tämähän nyt on taas inside läppä kun narkit ei usko ns keltaiseen mediaan. Aina pitää sanoa SE jottei pääse narkit olkinukkea tuikkaamaan tuleen!

    "Sua näyttää melkolailla vituttavavan se, että joudut vaan pitkin hampain myöntämään SINUN huumessi meidän päihdettä haitallisemmaksi."

    Lukisit joskus minun kirjoituksia. Edelleen minua vituttaa ENITEN tilanne jossa perheeniskä on hakannut kännissä paskat pihalle lapsistaan ja vaimo on pihalla persepaljaana puukko selässä! Olenko IKINÄ muuta väittänyt? Jos viina yksin aiheuttaa suunnattomat haitat miksi LISÄKSI pitäisi saada huume (kannabis)!


    "Tiedätkö, silloin kun rupeaa puuttumaan väittelyssä epäolennaisuuksiin ja irroittamaan lauseita asiayhteydestään niin ollaan alakynnessä. "

    Niin mitähän tämä nyt tarkoittaa. Epäirrallinenlauseko se siinä pötköttää!

    "Face the facts or shut up and close your eyes!"

    Ompa hieno lontooksi lausuttu fraasi. Sulla taitaa olla omat silmät kiinni, mutta muistutetaan edelleen että laki on meidän (kielteinen kannatus) puolella! Eli onko se sulle rankkaa? Se nyt kuitenkin on totuus, vielä, ja todennäköisesti myös tulevaisuudessa! Joo laki on laki, ja se voi olla väärässä, mutta yritäppä muuttaa se!!

    - I know what you're thinking. "Did he fire six shots or only five?" Well, to tell you the truth, in all this excitement I kind of lost track myself. But being as this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself a question: Do I feel lucky? Well, do ya, punk?

    Äänestä

  • natsisika05 kirjoitti:

    Pitää todeta kuin eräs stara HPR ohjelmassa! Sulla taitaa olla lyhyt historia tässä aiheessa vai oletko myöhässä herännyt? ts Luetaan näitä kirjoituksia!
    "Katkeruus paistoi mukavasti viestistäsi läpi."

    Sano missä kohtaa?

    "Sinulta taitaa olla muutenkin menneet hiukan puurot ja vellit sekaisin."

    En syö puuroa, vai mitä tarkoitat? Jos tarkoituksesi on käyttää suomalaista-sananlaskua niin voiko enempää mennä pieleen. Alkuperäinen pyytää linnkejä uutisiin joissa olisi jompikumpi aine? Enkö vastannut kysymykseen vai menikö sulla pupu pöksyyn etkä muuta olkinukkea keksinyt?

    "Propagandaa? Kuinka niin? Etkö kenties tiedä mitä propaganda tarkoittaa vai miksi jauhat aina siitä, vaikkei propagandasta ole uutisessa puhettakaan? "

    Tämähän nyt on taas inside läppä kun narkit ei usko ns keltaiseen mediaan. Aina pitää sanoa SE jottei pääse narkit olkinukkea tuikkaamaan tuleen!

    "Sua näyttää melkolailla vituttavavan se, että joudut vaan pitkin hampain myöntämään SINUN huumessi meidän päihdettä haitallisemmaksi."

    Lukisit joskus minun kirjoituksia. Edelleen minua vituttaa ENITEN tilanne jossa perheeniskä on hakannut kännissä paskat pihalle lapsistaan ja vaimo on pihalla persepaljaana puukko selässä! Olenko IKINÄ muuta väittänyt? Jos viina yksin aiheuttaa suunnattomat haitat miksi LISÄKSI pitäisi saada huume (kannabis)!


    "Tiedätkö, silloin kun rupeaa puuttumaan väittelyssä epäolennaisuuksiin ja irroittamaan lauseita asiayhteydestään niin ollaan alakynnessä. "

    Niin mitähän tämä nyt tarkoittaa. Epäirrallinenlauseko se siinä pötköttää!

    "Face the facts or shut up and close your eyes!"

    Ompa hieno lontooksi lausuttu fraasi. Sulla taitaa olla omat silmät kiinni, mutta muistutetaan edelleen että laki on meidän (kielteinen kannatus) puolella! Eli onko se sulle rankkaa? Se nyt kuitenkin on totuus, vielä, ja todennäköisesti myös tulevaisuudessa! Joo laki on laki, ja se voi olla väärässä, mutta yritäppä muuttaa se!!

    - I know what you're thinking. "Did he fire six shots or only five?" Well, to tell you the truth, in all this excitement I kind of lost track myself. But being as this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself a question: Do I feel lucky? Well, do ya, punk?

    "Jos viina yksin aiheuttaa suunnattomat haitat miksi LISÄKSI pitäisi saada huume (kannabis)! "

    Kaikella kunnioituksella sua kohtaan, sä vaan unohdat sun näkemyksessäs ne kaikki tavikset, jotka käyttää hamppua lääkkeenä -syystä tai toisesta. Tää on se syy miks pienimuotoista kotikasvatusta kuuluisi katsoa läpi sormien.

    Word

    Äänestä

  • mitään pahaa ole tehnyt. Rikkonut vain typerää lakia.
    Ihan sama kuin, valittaisi siitä, että joku käveli keskellä yötä päin punaisia valoja, vaikkei autoja ole näkynyt kahteen tuntiin.

    Tuo salakuljetus on vain kieltolain luoma ongelma, ei itse hampun.

    Avauksessa pyydettiin etsimään linkkejä, joissa joku olisi tehnyt jotain oikeastai pahaa, "AINEEN VAIKUTUKSEN" takia.
    Niinkuin puukottanut jonkun pilvessä ollessaan, kuten kännissä on tapana tehdä.
    Kuollut kannabiksen yliannostukseen, kuten on viinan yliannostukseen tapana kuolla.
    Ajanut kolarin kun on ollut pilvessä etc....

    Siis aineen fyysisestä tai psyykkisestä vaikutuksesta johtuvat rikokset tai pahat teot.

    Salakuljetuksen motiivi on RAHA. Salakuljettaja kuljettaa, mitä vain rahan takia.
    Ehkä se oli sen verran ihmisrakas tyyppi, että päätti salakuljettaa "vain" hamppua, se kun ei niin pahaa tee kenellekkään.
    Parempi näin, entäs jos olisi salakuljettanut alkoholia. Taas luettaisiin kuoleman tapauksista laittoman alkoholin takia. Myrkkyviinaa etc... otsikot siitä nyt ei taaskaan niin kauan ole, kun sellaisia oli lehdissä.

    Äänestä

Uusimmassa korkeatasoisessa laatujulkaisussa Alibi-lehdessä (1/07, se missä on Valjakkala kannessa) on kuvallinen juttu jostain puukotus- tms. väkivaltarikoksesta ja yhdessä kuvassa on verisen lääväkämpän pöydällä VESIPIIPPU! En lukenut koko artikkelia, mutta ilmeisesti tosiaan ennen väkivaltarikosta oli MYÖS pilveä polteltu. Tosin tekijä oli MYÖS jossain 1,5-promillen kännissä tekohetkellä että se siitä . . .

Mutta aika raju juttu tosiaan, en ole aiemmin noin rankoissa rikosuutisissa kyllä pilveilyyn törmännyt!

Äänestä
  • Pilvestä mitään?
    Pelkkä vesipiippu ei liity mitenkään kannabikseen.

    Äänestä

  • Niin alkoholi sitten taas viimein laukaisi väkivallan. Todennäköisesti käytetty on myös rauhoittavia lääkkeitä.'

    Sitä se taas on kun kaikki päihteet laitetaan samaan nippuun.
    Entäs jos pöydällä olisi ollut kahvipannu, niin olisimmeko me tuominneet kahvin syylliseksi.

    Alkoholia ei tässä tapauksessa voi tietenkään syyllistää. Sehän on turvallinen päihde eikä aiheuta väkivaltaa. Eikä varsinkaan alkoholin ja bentsojen yhteiskäyttö.

    Kyllä suurin osa aivopestystä tuulipukukansasta tuomitsee sen vesipiipun ja hampun syylliseksi väkivaltaan.
    Alkoholin osuus sivuutetaan sehän on laillinen ja turvallinen päihde. Samoin rauhoittavat lääkkeethän ovat lääkkeitä ja kyllä lääkärit tietää, mitä ne tekee alkoholin kanssa sekakäytettynä, onhan niistä varoitettu. Ei kukaan niitä viinan kanssa sekaisin käytä, kun tietää vaarat. Mutta kun huumeisiin mennään niin sitten ollaan kusessa, kyllä poliisi tietää.
    Voi jeesus tätä kansan tyhmyyttä.
    En nyt sinulle tekstin laittaja tätä kohdistanut.
    Mutta osaan lukea ihmisten ajatukset tästäkin jutusta.
    Mikäli alkoholia ei olisi ollut kuviossa, mitään väkivaltarikosta ei olisi edes tapahtunut.
    Rauhoittavat bentsot kyllä tekee tunteettomaksi, muttei ne järkeä yksinään vie kuten alkoholi.
    Pilvi yksinään nyt olisi vain rauhoittanut ja saanut välittämään ja rakastamaan kaikkia ja kaikkea. En tiedä pilven ja rauhoittavien yhteiskäytöstä. Miten ne toisiinsa reagoivat.

    Äänestä

  • Siinä kirjoitti:

    Pilvestä mitään?
    Pelkkä vesipiippu ei liity mitenkään kannabikseen.

    siinä oli sen kuvakin. Siis sekä polttelua että kännäystä oli illan aikana tapahtunut ennen veritekoa. Hamppu viina = pahempi kuin kumpikaan yksin, IMHO.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kannabis vs alkoholi kirjoitti:

Tähän listataan vuoden loppuun kaikki uutiseen päässeet linkit ja tiedot mitä haittaa alkoholi tai kannabis on tehnyt.

Muistakaa KANNABIS johonka ei lasketa muita huumeita.

Katsovaan vuodenlopussa kumpikohan oli se vaarallisempi päihde?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu