Tapahtui Tampereella:Sain työvoimatoimistosta Hervannasta kirjeen, joka sisälsi vaatimuksen ilmottautua Hertta-projektiin. (työllistämistä). Ilmottauduin heti sekä kirjallisesti että henkilökohtaisesti. Kuitenkin viimeistä kohtaa kirjeessä en hyväksynyt, se sisälsi vaatimuksen luopua omalla kohdallani sossun ja Kelan tietojeni salassapidosta. Minun olisi pitänyt antaa sossun ja Kelan kansiot työvoimavirkailijoiden nuuskittaviksi. Ei, en suostunut. Niitä olisivat lueskelleet lisäksi Hertta-projektin työntekijät ja muutkin tahot. Vedin tämän kohdan yli ja kirjoitin että viranomaisten on noudatettava Suomen lakia, jossa säädetään selkeästi eri viranomaisten hallussa olevien tietojen niin salassapidosta kuin keskinäisestä luovutusoikeudestakin.
Vaadin siis noudatettavaksi Suomen lakia.
Seuraus: minulta vietiin oikeus työttömyyskorvaukseen 7.1.2003 - 7.3.2003.
Olen nyt lähettänyt työvoimatoimistoon 3 kirjettä oikaisuvaatimuksin. Tyävoimatoimikunta on ne käsitelly Tampereen työvoimatoimiston johtajan toimiessa pj:na. Tulos: karenssi on ja pysyy.
Käyn koko ajan osapäivätyössä, 2 - 4 tuntia/pv. Olen tähän saakka saanut "leikattua" työttömyyskorvausta, sillä palkkani on pienempi kuin työttömyyskorvaus. Nyt saan vain palkkaa, saan noin 200 E/kk. Haarukka on 100 - 400 E /kk.
Hervannan työvoimatoimiston johtaja käski minun mennä sossuun ja sanoi että oikaisuvaatimukseni ovat PASKAA. "Kirjoitat paskaa", hän totesi. Kirjoitat "alapään juttuja". Tämän hänen puheensa voi todistaa Hertta-projektin johtaja, joka seisoi vierelläni. Hän ihmetteli miksi minulta vietiin korvaukset. En ole kirjoittanut "alapään juttuja", olen todennut että naisena en tällaisessakaan rahapulassa antaudu maailman vanhimpaan ammattiin.
On kamalaa, että kun en halua sosiaalitietojani kaiken kansan luettaviksi, minulta vietiin korvauksiin oikeus. Sossussa en ole käynyt puoleentoista vuoteen, vaan olen pärjännyt osa-aikatyöni ja ns sovitellun eli leikatun työttömyyskorvauksen turvin.
Tämä on periaatekysymys, Suomen kansalaisena minulla on oikeus vaatia että kaikki noudattavat lakia. Jos laki on väärä, se muutetaan eduskunnassa, sanoin työvoimatoimistossa. Niin kauan sitä on noudatettava.
Marjatta Stenius-Kaukonen esitelmöi v 1999 syksyllä Hervannassa ja sanoi, että Suomessa on yksi päätös, josta ei ole olemassa valitusmenettelyä. Se on Työvoimatoimikunnan pätös. Tämä ei Stenius-Kaukosen mielestä sopinut oikeusvaltioon. Sossuun soitettuani minulle kerrottiin, että toimikunta harjoittaa ihmeellisten päätösten tehtailua. Tämän olen nyt kokenut.
Päällimmäisenä on huoli, miten jaksan nälisäni jatkaa työntekoani, haluaisin jatkaa. Korvissani kaikuvat tämänpäiväiset Hervannan työvoimatoimiston johtajan sanat: "Mene sossuun, tuonne Lindforsinkadun toiselle puolelle. Se on sinua varten. "
Vaadin siis noudatettavaksi Suomen lakia.
Seuraus: minulta vietiin oikeus työttömyyskorvaukseen 7.1.2003 - 7.3.2003.
Olen nyt lähettänyt työvoimatoimistoon 3 kirjettä oikaisuvaatimuksin. Tyävoimatoimikunta on ne käsitelly Tampereen työvoimatoimiston johtajan toimiessa pj:na. Tulos: karenssi on ja pysyy.
Käyn koko ajan osapäivätyössä, 2 - 4 tuntia/pv. Olen tähän saakka saanut "leikattua" työttömyyskorvausta, sillä palkkani on pienempi kuin työttömyyskorvaus. Nyt saan vain palkkaa, saan noin 200 E/kk. Haarukka on 100 - 400 E /kk.
Hervannan työvoimatoimiston johtaja käski minun mennä sossuun ja sanoi että oikaisuvaatimukseni ovat PASKAA. "Kirjoitat paskaa", hän totesi. Kirjoitat "alapään juttuja". Tämän hänen puheensa voi todistaa Hertta-projektin johtaja, joka seisoi vierelläni. Hän ihmetteli miksi minulta vietiin korvaukset. En ole kirjoittanut "alapään juttuja", olen todennut että naisena en tällaisessakaan rahapulassa antaudu maailman vanhimpaan ammattiin.
On kamalaa, että kun en halua sosiaalitietojani kaiken kansan luettaviksi, minulta vietiin korvauksiin oikeus. Sossussa en ole käynyt puoleentoista vuoteen, vaan olen pärjännyt osa-aikatyöni ja ns sovitellun eli leikatun työttömyyskorvauksen turvin.
Tämä on periaatekysymys, Suomen kansalaisena minulla on oikeus vaatia että kaikki noudattavat lakia. Jos laki on väärä, se muutetaan eduskunnassa, sanoin työvoimatoimistossa. Niin kauan sitä on noudatettava.
Marjatta Stenius-Kaukonen esitelmöi v 1999 syksyllä Hervannassa ja sanoi, että Suomessa on yksi päätös, josta ei ole olemassa valitusmenettelyä. Se on Työvoimatoimikunnan pätös. Tämä ei Stenius-Kaukosen mielestä sopinut oikeusvaltioon. Sossuun soitettuani minulle kerrottiin, että toimikunta harjoittaa ihmeellisten päätösten tehtailua. Tämän olen nyt kokenut.
Päällimmäisenä on huoli, miten jaksan nälisäni jatkaa työntekoani, haluaisin jatkaa. Korvissani kaikuvat tämänpäiväiset Hervannan työvoimatoimiston johtajan sanat: "Mene sossuun, tuonne Lindforsinkadun toiselle puolelle. Se on sinua varten. "
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei kannata ottaa itseensä vaikka hieman rapaa tuleekin niskaan. Työkkäreiden toimintatavat sotivat monesti yrityksien ja tekijöiden etuuksia vastaan eikä suinkaan eduksi. Pahimmillaan työvoimatoimistojen johtajat mieltävät itsensä paikkakunnan työvoimadiktaattoriksi.
Huonovointiselta työvoimatoimiston johtajalta ei voi odottaakkaan muuta kuin päivärahojen katkaisua. Vika todellakin on siinä johtajassa eikä sinussa.
Virakavalta ei joudu juuri koskaan vastuuseen vähäisistä sääntörikkomuksista vaikka tutkituttaisitkin johtajan toimenpiteet. Sinulle jää siis käteen asiasta menetetyt päivärahat.
Ainut jota voit asiasta oppia on se, että valittaa ei saa ja erimielisyys pitää tuoda mahdollisimman pehmeästi esille. Käytännössä siis jätät allekirjoittamatta sellaisen paperin joka ei sinua miellytä. Kostohan siitäkin tulee, mutta hiljainen protesti on parempi kuin riidan teko.
Riidatta asiat etenee silloin kun taipuu kaikkeen mahdottomaan ja mahdolliseen.
Eivät välittäneet vaan jakoivat tiedot silti.
Sitten kun en lähtenyt "tarjottuun" "työpaikkaan" soppalakin vähensi tuloja niin paljon ettei saanut vuokraa maksettua kunnolla.
Koeta hyvä ystävä konsultoida
turkulaista Kalevi Kannistoa - Promerit - netissä
tai Jorma Uskia.
Nämä tehokkaat äijät ehkä sittenkin löytävät tietosuojalainsäädännöstä
tai Kelaa koskevista laeista tähän ongelmaan
sopivia kohtia joiden varaan voit asettaa
tulevia vastatoimiasi.
Lähetä sähköposti tai kirje tietosuojavaltuutetun toimistoon. Selosta tilanteesi. Kunnioittavasti pyydä kirjallinen vastaus..
Tässä tietosuojavaltuutetun yhteystiedot..
PL 315, 00181 Helsinki
Käyntiosoite: Albertinkatu 25A, 3.krs
Vaihde 09-259 8771
Fax: 09-259 87735
[email protected]
http://www.tietosuoja.fi
---------
http://www.saunalahti.fi/~promer1/
Ilmeisesti et kuulu ammattiliittoon, joten sieltä taholta lakiavun saanti ei onnistu.
Järjestäytymättömänä voi hakea apua Tampereen työsuojelupiirin toimistosta. Siellä työläistarkastajat neuvovat ja tulkitsevat Sinulle pulmaasi liittyvät lait..
Pyydä vastaus kirjallisena.
Yhteystiedot:
Hämeen työsuojelupiiri
Uimalankatu 1 Tampere
puh. 03 260 8800
fax. 03 260 8899
Itse joskus aikanaan sain Tampereen työvoimatoimikunnalta kielteisen päätöksen, valitin siitä ensin työvoimatoimikuntaan ,siis pyysin asian uudelleen käsittelyä, se ei auttanut, siitä valitin jonnekkin korkealle Helsinkiin, siellä valitus kesti matkalla noin yli vuoden. Tulos silti negatiivinen. Vaivaa kannattaa nähdä..=)
.. ole oikeassa, ettei Suomessa saa oikeutta. Autoveron muutoksiinkin tarvittiin n. 7000 valitusta hallinto-oikeuksiin.
Tässä jutussa on ymmärtääkseni kysymys yksityisyyden suojasta ja rajoista.
Siis, jos viranomaiset salaavat, valehtelevat ja estävät tietojen saannin. Voiko kansalainen menettää oikeutensa pitämällä kiinni oikeuksistaan?
Siinäpä pulma..
Työvoimaviranomaisen ryppyily johtaa
tässä tapauksessa selvään sortoon ja eriarvoisuuteen : toiset tosiaan saavat tukea
ja tukia, vähemmistöt ja yksittäistapaukset eivät.
Tämä on perustuslainkin hyvin tuntema ongelma.
Pienin rääkättävä vähemmistö on
tietysti 1 henkilö.
Jos henkilöllä on esim Kelan tiedoissaan jotain
seikkoja ( nimenomaan terveys ), jotka hän katsoo kielteisesti itseään leimaaviksi ja pahimmillaan häpäiseviksikin, hänellä on monta hyvää syytä kieltää tietojensa levittelyä.
Varsinkin, kun osa noista tiedoista saatta olla
täyttä valetta, mutta niitä ei nykyisen
virkamiesterrorin ( lehtimajat, nikulat, jonkat ) aikana pysty mitenkään, ei edes isolla rahalla oikomaan.
Lopputulos on sitten Suomi:
oikeauskoinen eurostalinisti nauttii kupilla kaikki asumistuet, toimeetulotuet ym ym.
Rivipultsari-keuhkomätäpoka työntää ketjuvikaista pyörää pakkasessa, pullokassit roikkuen, verta sylkien.
Ali tai hallinto-oikeus jonne tällaisesta valitetaan - ja jos ne antavat valittaa? - EI SAA TAI EI SAISI - TUOMITA PL VASTAISESTI
ENÄÄ NYKYISEN UUDEN PERUSTUSLAIN AIKANA
Lyyrisistä lakihöpinöistä ei paljon reaaliapua
irtoa. Omamme soma muistuttaa
ilkeästi edesmenneen
Neuvostoliiton perustuslakia.
Senkin tekijät olivat ensisijaisesti
"runoilijoita".
Ja heille maksettiin siitä.
Käy täräyttämäs työkkärin pomon autosta renkut paskaks. työkkäri on täys perse mesta! pidä huoli että se saa yhtä suuren laskun ku sulta meni rahaa. potki peilit tai muuta...
Vaikka valitusmenettelyä ei työvoimaviranomaisen päätöksestä olisi, voi viranomaisen menettelystä kannella aina hallinto-oikeuteen.
Kannattaa harkita, asialla on ainakin suuri periaatteellinen merkitys, sillä eivät lainlaatijat ole huvikseen rajoittaneet viranomaisten oikeuksia saada henkilöä koskevia tietoja eri rekistereistä.
Ellei työvoimaviranomaisilla ole oikeutta saada automaattisesti näitä tietoja, voidaan olettaa, että lainsäätäjät ovat katsoneet tiedot sellaisiksi, joita työvoimaviranomaiset eivät työssään tarvitse.
Yksilön tietosuoja on Suomessa kuitenkin kaikestahuolimatta vahva, eikä viranomainen voi sitä oikeutta rangaistuksen uhalla vaatia kumottavaksi.
Pitäisin viranomaisen menettelyä selvästi virheellisenä. Asia vain eteenpäin...
Paskapuheita !
Jos asia olisi noin, ja olisi ollut noin,
olisi esim. Vakuutusoikeuden rikollisista
päätöksistä ( joihin ei voi valittaa )
kanneltu tuhansia kertoja ja
asioita jouduttu käsittelemään isommalla
joukolla. Eipä ole käsitelty.
Nyt jutut pitäisi sitten " avata " kuin
TV-1 MOT-TYKSIN - lasaretissa.
Vakuutusoikeuden toiminta
ja röyhkeys on PERUSTUNUTKIN JUURI SIIHEN
ETTÄ VALITUS JA KANTELUTIET ON tukittu.