Ei vain Joroisissa

vaan koko Savomaalla kirjoitti:

laittomuudet lastensuojelussa rehottaa ja viranomaiset värkkäävät omia lakejaan.

Joutuiko Joroislainenkin äiti tämmöisen savolaisen mielivallan kohteeksi?

(lähde: http://www.valt.helsinki.fi/blogs/jproos/post32.htm )
6.2.2006 klo 13:54 | Lastensuojelu

Kun minua on pyydetty pistämään Savon Sanomiin kirjoittamani kirjoitukset tänne blogille, niin teen sen nyt. Kyseinen keskustelu käynnistyi, kun eräs isä, jonka tytär otettiin huostaan väärän väkivaltailmiannon perusteella, kirjoitti lehteen aiheesta sen jälkeen kun hänen tapaamisoikeuksiiaan rajoitettiin vielä lisää. Käsitykseni mukaan tlanne on se, että lapsi on luvattu sijaisvanhemmilleen pysyvästi, ja viranomaiset pyrkivät nyt vieroittamaan lapsen isästään, kun todellisuudessa huostaanottoperusteita ei enää ole. Ainoana perusteena on se, että on lapsen edun mukaista saada olla "parempien vanhempien" hoidossa. Ongelma on vain se, että tällaista pysyvää huostaanottoa ei laki tunne ja kansainväliset sopimukset kieltävät perheen hajottamisen viranomaisten toimesta

Keskusteluun on osallistunut alla mainittujen Pirkko-Liisa Piirosen ja sosiaalijohtaja Jarmo Rautjärven lisäksi myös sosiaalityöntekijöitä

J P Roos

Savon Sanomien mielipidepalstalle

Lapset huostaan - vanhemmista ja laista viis
Savon Sanomat 20.12.2005

Kuopion sosiaalilautakunnan sosiaalijaoston puheenjohtaja Pirkko-Liisa Piironen (kok) kirjoittaa huostaanotoista tavalla, jota on pakko kommentoida. Lyhyesti Piirosen näkökulman voi tiivistää seuraavasti: lapset huostaan, vanhemmista ja lasten ja vanhempien suhteista tai lain määräyksistä viis. Kun Piironen esimerkiksi lopussa toteaa, että lapsia ei voi palauttaa vanhemmilleen koska lapsen kehityksen kannalta hänen pitäisi olla rauhallisissa ja tasapainoisissa oloissa, niin tämä on yksiselitteisesti voimassaolevan lastensuojelulain vastainen näkemys. Laki sano o selvästi, että kun huostaanottoon johtaneet syyt ovat poistuneet, niin huostaanotto on lopetettava. Ei voida keksiä uusia syitä eikä erityisesti vedota siihen, että lapsen sijaishoito on ”parempaa”. Suomi on allekirjoittanut lukuisia sopimuksia joissa lähtökohtana on, että lapsia ei saa erottaa heidän laillisista vanhemmistaan pysyvästi. Suomi on saanut tästä jopa Ihmisoikeustuomioistuimen tuomion, juuri sillä perusteella että viranomaiset eivät ole edes pyrkineet palauttamaan lapsia vanhemmilleen.

Juuri tällainen asennoituminen: kun viranomaiset ovat kerran päässet päättämään lapsista, niin heitä ei enää vanhemmilleen palauteta ja laista viis, merkitsee, että lastensuojeluasiakkuus ei valitettavasti ole asia jota voi suositella kenellekään vanhemmalle, jolla on tilapäisiä ongelmia lastensa hoidossa. Ja varsinkaan ei Kuopiossa, niin kauan kuin sellaiset luottamusmiehet kuin Pirkko-Liisa Piironen saavat olla päättämässä huostaanotoista.

J P Roos sosiaalipolitiikan professori Helsingin yliopisto

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä