www.safe-mail.net
A) Viestit on salattu ja yhteydet on salattu. Ei ainaisia tietoturva-ongelmia.
B) Roskapostia ei tule koskaan, käyttävät White listing periaatetta.
Olen itse varsin ihastunut tuohon palveluun. Sekä se, että kunnioittavat tietoturvaa yli kaiken. Tosin kuin monet muut palvelut. Gmail on esimerkiksi äärimmäinen tietoturvariski! Safe-mailista voi myös lähettää turvallisesti viestejä muille ulkopuolisille safe-box toiminnolla.
Eipä ole parempaa sähköpostia tullut vastaa. Sivusto on myös kevyt ja NOPEA! Mikä on se ärsyttävämpää kuin hidas sähköposti?
Roskapostista eroon kerralla!
Turvamies
14
2711
Vastaukset
- Jannetus
Siirryin käyttämään tuota noin vuosi sitten ja sen jälkeen ei ole tullut yhtään roskapostia!
- fransu
lähteköön hevon vitun kuuseen
- Roskaposti on mainontaa!
Näin se on! Juuri siitähän tuossa on tarkoitus päästäkkin eroon!
Tuntuu hölmöltä että ihmiset haluaavat leikkiä roskapostin kanssa kun siitä pääsee eroon jos haluaa. - Testaa!
Kirjoita viesti osoitteeseen:
[email protected]
Niin näet miten homma toimii. Yhtään roskapostia ei ole vielä tullut!
Enkä pelkää laittaa osoitetta näkyville, kun roskapostit karsitaan kuitenkin pois.
Joko valkeni?
- Ei mitään jenkkipalvelua
Minkämaalainen palvelu on kyseessä? Itse en luota tietoturvaan tipan vertaa kun kyseessä on amerikkalainen mikä tahansa.
Niiden uudet "terrorismin" vastaisen sodan lait mahdollistaa ihan minkälaisen tietourkinnan tahansa. Ties vaikka vielä jakaisivat tietojaan liittolaisilleen. Ja tiedothan pysyvät heillä vaikka kymmeniä vuosia.- Turvamies
Kuka sanoi Amerikkalainen?
Israelista tuo Safe Mail on peräisin.
Tuo jälkimmäinen kohta on totta. Monet unohtavat että sähköposti voidaan säilöä moniin paikkoihin. Siksi tietysti luottamuksellisen aineiston tapauksessa käytetään GPG:tä ja riittävän vahvaa twofish salausta. AES:ssä on ihan varmasti "reikä" tiedustelupalveluita varten. Tosin tuo nyt on ihan oma paranoidi kerroin. Mutta kuitenkin.
Pitää edelleen muistaa että mikään salaus ei ole murtamaton. Useimmissa verkkopalveluissa on juuri se ongelma, että pitää "luottaa" palveluntarjoajaan.
Jenkkipalvelua jos haluat käyttää niin Safe Mailia vastaava vaihtoehto on hushmail. Se tarjoaa myös ns. Express palvelua joka vastaa Safe Mailin SafeBox toimintoa. Silloin vaikka vastaanottajalla ei ole tunnusta voi hänelle lähettää viestin joka sisältää ohjeet siiten miten turvatun sanoman voi noutaa.
Tämä esimerkiksi poistaa ongelman joka vallitsee työpaikoilla: tietoliikenteen tallentaminen ja sisällön urkinta.
Työskentelen itse ylläpidossa ja pääsen lukemaan kaikkien käyttäjien sähköpostit sekä valvomaan sisältöä myöten heidän verkkoliikennettään. En siis turhaan painota näitä uhkakuvia. Samasta syystä olen tutustunut palveluihin jotka tarjoaavat suojaa näitä uhkia vastaan. - Ei mitään jenkkipalvelua
Turvamies kirjoitti:
Kuka sanoi Amerikkalainen?
Israelista tuo Safe Mail on peräisin.
Tuo jälkimmäinen kohta on totta. Monet unohtavat että sähköposti voidaan säilöä moniin paikkoihin. Siksi tietysti luottamuksellisen aineiston tapauksessa käytetään GPG:tä ja riittävän vahvaa twofish salausta. AES:ssä on ihan varmasti "reikä" tiedustelupalveluita varten. Tosin tuo nyt on ihan oma paranoidi kerroin. Mutta kuitenkin.
Pitää edelleen muistaa että mikään salaus ei ole murtamaton. Useimmissa verkkopalveluissa on juuri se ongelma, että pitää "luottaa" palveluntarjoajaan.
Jenkkipalvelua jos haluat käyttää niin Safe Mailia vastaava vaihtoehto on hushmail. Se tarjoaa myös ns. Express palvelua joka vastaa Safe Mailin SafeBox toimintoa. Silloin vaikka vastaanottajalla ei ole tunnusta voi hänelle lähettää viestin joka sisältää ohjeet siiten miten turvatun sanoman voi noutaa.
Tämä esimerkiksi poistaa ongelman joka vallitsee työpaikoilla: tietoliikenteen tallentaminen ja sisällön urkinta.
Työskentelen itse ylläpidossa ja pääsen lukemaan kaikkien käyttäjien sähköpostit sekä valvomaan sisältöä myöten heidän verkkoliikennettään. En siis turhaan painota näitä uhkakuvia. Samasta syystä olen tutustunut palveluihin jotka tarjoaavat suojaa näitä uhkia vastaan.Ei taidettu sanoa amerikkalaisesta mitään mutta se oli etukäteinen vastareaktio sille että JOS se vaikka olisi amerikkalainen. :) Kun mainitsin liittolaiset, mielessäni oli juuri ensimmäisenä Israel mutta en viitsinyt sanoa sitä ääneen.
Ja noin yleisellä tasolla, kyllä se inhimillinen tekijäkin eli ihminen on yksi heikko lenkki turvallisuudessa. Älä ota henkilökohtaisesti, mutta onhan mahdollista että joku ylläpidossa työskentelevä näkee jotain äärimmäisen mielenkiintoista ja möläyttää sen illalla baarissa jollekin.
Tai James Bond -vinkkelistä tarkasteltuna, joku voisi myös vakoilla posteja jonkun laskuun. En syytä enkä väitä, mutta on se mahdollista, eikö?
Toi Hushmail on hyvin nimetty! Ekan kirjaimen kun muuttaa, siitä tulee erään presidentin nimi. ;) - Turvamies
Ei mitään jenkkipalvelua kirjoitti:
Ei taidettu sanoa amerikkalaisesta mitään mutta se oli etukäteinen vastareaktio sille että JOS se vaikka olisi amerikkalainen. :) Kun mainitsin liittolaiset, mielessäni oli juuri ensimmäisenä Israel mutta en viitsinyt sanoa sitä ääneen.
Ja noin yleisellä tasolla, kyllä se inhimillinen tekijäkin eli ihminen on yksi heikko lenkki turvallisuudessa. Älä ota henkilökohtaisesti, mutta onhan mahdollista että joku ylläpidossa työskentelevä näkee jotain äärimmäisen mielenkiintoista ja möläyttää sen illalla baarissa jollekin.
Tai James Bond -vinkkelistä tarkasteltuna, joku voisi myös vakoilla posteja jonkun laskuun. En syytä enkä väitä, mutta on se mahdollista, eikö?
Toi Hushmail on hyvin nimetty! Ekan kirjaimen kun muuttaa, siitä tulee erään presidentin nimi. ;)No osasinkin odottaa, että Israelista tulee juuri nuo kommentit mitä tuli. ;)
Ihminen on se heikoinlenkki joo. Sekä yleensä käytännön helppouden tavoittelu. On turvallisia ratkaisuita ja sitten on helppoja ja käteviä ratkaisuita. Usein nämä kaksi asiaa eivät kulje käsikädessä. Samasta syystä turvallisuutta myös yleensä laiminlyödään törkeästi.
Arvaa vaan montako prosenttia käyttäjistä myös laiminlyö ihan perusasiat kuten säännöllisen varmuuskopioinnin ja sen turvallisen säilyttämisen? ;)
Kuinka moni edes ajattelee tietoturvaa yleisellä tasolla. Eipä varmaan kovinkaan moni. - Ei mitään jenkkipalvelua
Turvamies kirjoitti:
No osasinkin odottaa, että Israelista tulee juuri nuo kommentit mitä tuli. ;)
Ihminen on se heikoinlenkki joo. Sekä yleensä käytännön helppouden tavoittelu. On turvallisia ratkaisuita ja sitten on helppoja ja käteviä ratkaisuita. Usein nämä kaksi asiaa eivät kulje käsikädessä. Samasta syystä turvallisuutta myös yleensä laiminlyödään törkeästi.
Arvaa vaan montako prosenttia käyttäjistä myös laiminlyö ihan perusasiat kuten säännöllisen varmuuskopioinnin ja sen turvallisen säilyttämisen? ;)
Kuinka moni edes ajattelee tietoturvaa yleisellä tasolla. Eipä varmaan kovinkaan moni."Kuinka moni edes ajattelee tietoturvaa yleisellä tasolla. Eipä varmaan kovinkaan moni."
Varmaan noin on. Tälläkin palstalla tulee välillä esille käsittämättömiä puutteita ihan perusjutuissa: joku kysyy että "mulla on tämmöinen virusohjelma, onkohan mulla siinä palomuuri kans?" Tai sitten ollaan admin-oikeuksilla liikkeellä eikä tilillä ole salasanaa ollenkaan. Varmasti on minullakin monta asiaa opittavana, mutta ainakin YRITÄN olla polkematta jokaista miinaa joka vastaan tulee.
- Kiitokset!
Toi on loistava idea, ei oo tullut mullekkaan enää yhtään roskapostia.
- spammirobottijokanurkassapo...
Käytän itse www.mailnull.com palvelua. Myös spambob.com on todella suosittu spammintuhoaja.
- CrazyMazy
Gmail on esimerkiksi äärimmäinen tietoturvariski!
Gmailiin ei ole tullut yhtään roskapostia suotimien läpi ja ainakin sähköpostiohjelmalla luettuna gmail vaatii salatun yhteyden. Mikä tekee tietoturvariskin?- tietonaattori
Gmail säilyttää tietoa ja indeksoi ne. Se ei ole hyvästä. Lisäksi web-mailin käyttö ei ole googlen palvelussa salattua.
Mutta nuo kaksi ensimmäistä kohtaa on jo se isompi ongelma. - CrazyMazy
tietonaattori kirjoitti:
Gmail säilyttää tietoa ja indeksoi ne. Se ei ole hyvästä. Lisäksi web-mailin käyttö ei ole googlen palvelussa salattua.
Mutta nuo kaksi ensimmäistä kohtaa on jo se isompi ongelma.pystyy myös lukemaan halutessaa salatulla yhteydellä kun laittaa osoitteen eteen sen https eli https://mail.google.com
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176215Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845318Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193555Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410