Safari on nopea

märkiä unia saa nähdä, mutta niihin uskominen ei ole enää normaalia...

WinXP-alustalla. Ennen kaikkea se on nopea poksauttelemaan eteesi kymmenittäin huora- ja soopasivuja joilla et ehkä juuri tänään haluaisi käydä ja lataamaan koneellesi sotkuja joita et ikimaailmassa sinne tahtoisi. Paskapopuppien ja kaiken sörsselin tappamiseen kuluu sitten melko mukavasti aikaa, joten verraten paljon pitäisi Win-IE:n olla Safaria nopeampi jotta sillä surffailukin sujuisi nopeammin... ja näin kumpaakin hyvin aktiivisesti käyttäneenä voin vilpittömästi sanoa, että paluuta WIn-IE-sontakuormaan ei ole eikä tule...

Olen käyttänyt tammikuusta lähtien lähinnä Safaria ja nopeahan se on IE:hen, Operaan tai Netscapeen verrattuna.

Safari on edelleen beta, eikä sillä pääse joka paikkaan. Siksi joudun edelleen käyttämään silloin tällöin IE:tä. Mutta vain jos Safarilla ei pääse jonnekin.

Mie´lle: kuinka joku voi hakata nopeudessa jonkin 10:0, suhde on ääretön? Vedä toisesta hihasta joku toinen lukema, niin muutkin kuin Windows-käyttäjät uskovat arvailujasi.

Repe Ruutikallo kirjoitti:

WinXP-alustalla. Ennen kaikkea se on nopea poksauttelemaan eteesi kymmenittäin huora- ja soopasivuja joilla et ehkä juuri tänään haluaisi käydä ja lataamaan koneellesi sotkuja joita et ikimaailmassa sinne tahtoisi. Paskapopuppien ja kaiken sörsselin tappamiseen kuluu sitten melko mukavasti aikaa, joten verraten paljon pitäisi Win-IE:n olla Safaria nopeampi jotta sillä surffailukin sujuisi nopeammin... ja näin kumpaakin hyvin aktiivisesti käyttäneenä voin vilpittömästi sanoa, että paluuta WIn-IE-sontakuormaan ei ole eikä tule...

Et siis osa vain käyttää sitä, selkis.

Ossi kirjoitti:

Olen käyttänyt tammikuusta lähtien lähinnä Safaria ja nopeahan se on IE:hen, Operaan tai Netscapeen verrattuna.

Safari on edelleen beta, eikä sillä pääse joka paikkaan. Siksi joudun edelleen käyttämään silloin tällöin IE:tä. Mutta vain jos Safarilla ei pääse jonnekin.

Mie´lle: kuinka joku voi hakata nopeudessa jonkin 10:0, suhde on ääretön? Vedä toisesta hihasta joku toinen lukema, niin muutkin kuin Windows-käyttäjät uskovat arvailujasi.

Kivan kun pitää tarkistaa joka toinen sivu, IE:lla koska ei tiedä onko se sivu muuten rikki, vai XXX-selain ei osa vain näyttää sitä.

Itse käytän mieluummin selainta joka osaa näyttää KAIKKI sivut, ei vain osan niistä.

mie kirjoitti:

Kivan kun pitää tarkistaa joka toinen sivu, IE:lla koska ei tiedä onko se sivu muuten rikki, vai XXX-selain ei osa vain näyttää sitä.

Itse käytän mieluummin selainta joka osaa näyttää KAIKKI sivut, ei vain osan niistä.

Minä taas katson mieluummin nopeasti. Olen laittanut oletusarvoksi koneelle niin, että se avaaautomaattisesi mm. Safarin ja IE:n. Macissahan tällainen on helppoa, eikä muistikaan aseta rajoituksia.

Mitä selainta käytät? Linuxiin saa kuulemma hyvän selaimen, miksi siis käytät Windowsia? Onko se jotain masokismia?

mie kirjoitti:

Kivan kun pitää tarkistaa joka toinen sivu, IE:lla koska ei tiedä onko se sivu muuten rikki, vai XXX-selain ei osa vain näyttää sitä.

Itse käytän mieluummin selainta joka osaa näyttää KAIKKI sivut, ei vain osan niistä.

Ehei, poikaseni, ehei joka toista. Yksi sadasta tai alle.

Kiva kun joku jaksaa nykyisin vielä väitellä täydellisen tietämättömyyden antamalla itsevarmuudella.

Ossi kirjoitti:

Minä taas katson mieluummin nopeasti. Olen laittanut oletusarvoksi koneelle niin, että se avaaautomaattisesi mm. Safarin ja IE:n. Macissahan tällainen on helppoa, eikä muistikaan aseta rajoituksia.

Mitä selainta käytät? Linuxiin saa kuulemma hyvän selaimen, miksi siis käytät Windowsia? Onko se jotain masokismia?

Wow, voiko MAC:ssa asettaa jopa oletus selaimen!

Minä käytän sekä Windowsia että Linuxia, ja taitoni eivät rajoitu hiiren yhteen nappulaan.

Jasu kirjoitti:

Ehei, poikaseni, ehei joka toista. Yksi sadasta tai alle.

Kiva kun joku jaksaa nykyisin vielä väitellä täydellisen tietämättömyyden antamalla itsevarmuudella.

Safari perustuu OpenSource Konqueror selaimeen. Ja se on ehdottomasti huonoin selain, mitä olen nähnyt.

Toki voi olla että joku sivu näyttää mielestäsi lukukelpoiselta, kun et ole nähnyt miltä se näyttää "oikealla" selaimella.

Eihän ihmiset osaa odottaa tai vaatia enempää, jos eivät ole nähneet parempaa.

Yhteen hiiren nappulaan tottuminen johtaa fanatismiin, kuten tuli jo selväksi täällä keskustelupalstalla.

Minä olen sentään nähnyt paljon, ja kokeilut mitä erilaisia sovelluksia ja kymmeniä eri käyttöjärjestelmiä, voin sanoa että minulla on ollut varaa valita!

mie kirjoitti:

Et siis osa vain käyttää sitä, selkis.

Miten musta tuntuu, että sulla on vähän hoono soomi ja tarkoitit sanoa "osaa"? No, en ihmettele. Vokaaleja kannattaa säästellä niin on sitten mistä ottaa.

Jos arvasin oikein, tietänet että yli 95 prosenttia Win-IE:n aktiivikäyttäjistä ei "osaa" käyttää selausohjelmaansa. Vika on tietysti käyttäjissä, jotka eivät ymmärrä mukautua Mikin aivoituksiin, sen sijaan että Mikki koettaisi paneutua käyttäjien tarpeisiin...

mie kirjoitti:

Safari perustuu OpenSource Konqueror selaimeen. Ja se on ehdottomasti huonoin selain, mitä olen nähnyt.

Toki voi olla että joku sivu näyttää mielestäsi lukukelpoiselta, kun et ole nähnyt miltä se näyttää "oikealla" selaimella.

Eihän ihmiset osaa odottaa tai vaatia enempää, jos eivät ole nähneet parempaa.

Yhteen hiiren nappulaan tottuminen johtaa fanatismiin, kuten tuli jo selväksi täällä keskustelupalstalla.

Minä olen sentään nähnyt paljon, ja kokeilut mitä erilaisia sovelluksia ja kymmeniä eri käyttöjärjestelmiä, voin sanoa että minulla on ollut varaa valita!

>Safari perustuu OpenSource Konqueror selaimeen. Ja se on ehdottomasti huonoin selain, mitä olen nähnyt.

Hyvä kun kerroit. Miten sitten on mahdollista, että Safarin nopeus on moninkertainen Macin IE:iin verrattuna? Eikö Mikki osaa kepittää edes maailman huonointa selainta? Tyhmiäkö ovat?

Ja minkähän takia muuten IE 6 kaatui (kaatuisi yhä jos joku käyttäisi) XP:ssä vähän väliä, vaikka sekä käyttikseen että IE:iin on asennettu kaikki mahdolliset söövis päkit? MacOS X:n IE 5.2 ei ole kaatunut kertaakaan lähes päivittäisessä käytössä.

>Eihän ihmiset osaa odottaa tai vaatia enempää, jos eivät ole nähneet parempaa.

Tässäpä tuli suurin syy siihen, miksi enemmistö yhä käyttää Windowsia!

Repe Ruutikallo kirjoitti:

>Safari perustuu OpenSource Konqueror selaimeen. Ja se on ehdottomasti huonoin selain, mitä olen nähnyt.

Hyvä kun kerroit. Miten sitten on mahdollista, että Safarin nopeus on moninkertainen Macin IE:iin verrattuna? Eikö Mikki osaa kepittää edes maailman huonointa selainta? Tyhmiäkö ovat?

Ja minkähän takia muuten IE 6 kaatui (kaatuisi yhä jos joku käyttäisi) XP:ssä vähän väliä, vaikka sekä käyttikseen että IE:iin on asennettu kaikki mahdolliset söövis päkit? MacOS X:n IE 5.2 ei ole kaatunut kertaakaan lähes päivittäisessä käytössä.

>Eihän ihmiset osaa odottaa tai vaatia enempää, jos eivät ole nähneet parempaa.

Tässäpä tuli suurin syy siihen, miksi enemmistö yhä käyttää Windowsia!

Taita olla käyttäjässä vika, jos kaatuilee, täällä on myös XP ja IE, eikä ole kaatunut vielä kertakaan, ja on käytössä yli 8 tuntia päivässä.

Ja kuten tuli todettua, MAC on ylihinnoiteltu ja hidas, siinä kaikki ohjelmat toimivat hitaammin kuin Windowsissa. Samat ohjelmat toimivat MACissa hitaammin kuin PC:ssa

Toiset maksavat "merkistä", toiset nopeudesta ja laadusta... Mieluummin ostan samalla rahalla nopean PC koneen, missä on 4 kertaa enemmän muistia, kuin rumanvalkoisen iBookin, missä on prosessori joka vastaa nopeudess 5 vuotta vnhaa PC konetta, ja muistia niin vähän että tuskin käyttis lähtee käyntiin.

Repe Ruutikallo kirjoitti:

Miten musta tuntuu, että sulla on vähän hoono soomi ja tarkoitit sanoa "osaa"? No, en ihmettele. Vokaaleja kannattaa säästellä niin on sitten mistä ottaa.

Jos arvasin oikein, tietänet että yli 95 prosenttia Win-IE:n aktiivikäyttäjistä ei "osaa" käyttää selausohjelmaansa. Vika on tietysti käyttäjissä, jotka eivät ymmärrä mukautua Mikin aivoituksiin, sen sijaan että Mikki koettaisi paneutua käyttäjien tarpeisiin...

kun ei ole mitään sanottava ruvetaan pilkkua nussimaan… 98% käyttää IE:ta, ja 90% käyttää Windowsia, joten sekin kertoo, että PC on paljon parempi kuin MAC.

Ja nyt kun Linuxista tulee jatkuvasti parempi ja parempi, viimeisetkin MAC:it kuolevat sukupuuttoon. Linux vie loppuun, sen mitä Bill aloitti, eli sodan omenoita vastaan. Tulet sinäkin näkemään että muutaman vuoden päästä MAC on vain museoissa.

mie kirjoitti:

Safari perustuu OpenSource Konqueror selaimeen. Ja se on ehdottomasti huonoin selain, mitä olen nähnyt.

Toki voi olla että joku sivu näyttää mielestäsi lukukelpoiselta, kun et ole nähnyt miltä se näyttää "oikealla" selaimella.

Eihän ihmiset osaa odottaa tai vaatia enempää, jos eivät ole nähneet parempaa.

Yhteen hiiren nappulaan tottuminen johtaa fanatismiin, kuten tuli jo selväksi täällä keskustelupalstalla.

Minä olen sentään nähnyt paljon, ja kokeilut mitä erilaisia sovelluksia ja kymmeniä eri käyttöjärjestelmiä, voin sanoa että minulla on ollut varaa valita!

Mikä sitten on hyvä selain mielestäsi?

mie kirjoitti:

Taita olla käyttäjässä vika, jos kaatuilee, täällä on myös XP ja IE, eikä ole kaatunut vielä kertakaan, ja on käytössä yli 8 tuntia päivässä.

Ja kuten tuli todettua, MAC on ylihinnoiteltu ja hidas, siinä kaikki ohjelmat toimivat hitaammin kuin Windowsissa. Samat ohjelmat toimivat MACissa hitaammin kuin PC:ssa

Toiset maksavat "merkistä", toiset nopeudesta ja laadusta... Mieluummin ostan samalla rahalla nopean PC koneen, missä on 4 kertaa enemmän muistia, kuin rumanvalkoisen iBookin, missä on prosessori joka vastaa nopeudess 5 vuotta vnhaa PC konetta, ja muistia niin vähän että tuskin käyttis lähtee käyntiin.

Olen melkein vakuuttunut pc:n nopeudesta joskus, mutta laadusta en niinkään. Nopeuskin usein kilpistyy siihen valitettavaan seikkaan että (a) käyttäjä on usein hitain osio (b) pitäisi tehdä jotain sillä koneella, ei koneelle.

Ossi kirjoitti:

Olen käyttänyt tammikuusta lähtien lähinnä Safaria ja nopeahan se on IE:hen, Operaan tai Netscapeen verrattuna.

Safari on edelleen beta, eikä sillä pääse joka paikkaan. Siksi joudun edelleen käyttämään silloin tällöin IE:tä. Mutta vain jos Safarilla ei pääse jonnekin.

Mie´lle: kuinka joku voi hakata nopeudessa jonkin 10:0, suhde on ääretön? Vedä toisesta hihasta joku toinen lukema, niin muutkin kuin Windows-käyttäjät uskovat arvailujasi.

OmniWeb on toinen hyvä Mac os X natiivi selain. Itsekin olen kuitenkin alkanut tuota Safaria käyttämään. En tosin ihan sitä ensimmäistä betaa viitsinyt asentaa, mutta tätä nykyistä versiota kyllä jo käyttää. En ole edes törmännyt sivustoihin, jotka ei Safarilla toimi. Safarissa minua kuitenkin hämää hieman se, ettei siinä aina selkeästi näy, mitä selain tekee. Muuten ehdottomasti huippu selain.

Jasu kirjoitti:

Mikä sitten on hyvä selain mielestäsi?

Mikäs sopii MicroSoft fanin mieliselaimeksi?
Oisko IE, joka tosin on selaimena täysi vitsi niin PC kuin Mac alustallakin?

mie kirjoitti:

Taita olla käyttäjässä vika, jos kaatuilee, täällä on myös XP ja IE, eikä ole kaatunut vielä kertakaan, ja on käytössä yli 8 tuntia päivässä.

Ja kuten tuli todettua, MAC on ylihinnoiteltu ja hidas, siinä kaikki ohjelmat toimivat hitaammin kuin Windowsissa. Samat ohjelmat toimivat MACissa hitaammin kuin PC:ssa

Toiset maksavat "merkistä", toiset nopeudesta ja laadusta... Mieluummin ostan samalla rahalla nopean PC koneen, missä on 4 kertaa enemmän muistia, kuin rumanvalkoisen iBookin, missä on prosessori joka vastaa nopeudess 5 vuotta vnhaa PC konetta, ja muistia niin vähän että tuskin käyttis lähtee käyntiin.

Olen kyllä kuullut että MicroSoft on palkannut ihmisiä kirjoittelemaan mainos propagandaa keskustelupalstoille, mutta että Suomessakin?
Paljonko tosta hommasta tienaa?
Ajattelin vaan jos vois pientä lisätienestiä ansaita...

x-mies kirjoitti:

Mikäs sopii MicroSoft fanin mieliselaimeksi?
Oisko IE, joka tosin on selaimena täysi vitsi niin PC kuin Mac alustallakin?

Ymmärrän kyllä vitsisi, mutta on IE:ssä ihan toimivia ominaisuuksia, mutta en pitäisi sitä hyvänä.

Käytän silti pääasiassa Safaria. Jos joku tekee paremman (ja ilmaisen tai kohtuuhintaisen), vaihdan siihen.

x-mies kirjoitti:

Olen kyllä kuullut että MicroSoft on palkannut ihmisiä kirjoittelemaan mainos propagandaa keskustelupalstoille, mutta että Suomessakin?
Paljonko tosta hommasta tienaa?
Ajattelin vaan jos vois pientä lisätienestiä ansaita...

Voi toki sulkea silmät ja korvat totuudelta ja paeta valheiden maailman, keksien tekoselitykset, miksi Mac on parempi kuin PC. Tai sitten katsoa tosiseikat ja faktat, vertailla tulokset ja päättyä saman tuloksen kuin minä. Kumman vaihtoehdon valitset sinä? Älä sano, tiedän sen. Mac ihmisiä totuus ei kiinnosta, kun on tullut ostettua ylihinnoiteltu kone, niin on pakko keksiä selitykset omalle tyhmyydelle.

PS: Oletko ajatellut poliitikon uraa? Osat hyvin väärentää tosiseikat ja sitten viattomana ihmetellä, miksi te muut (90%) olette eri mieltä, tälle ei ole ainakaan viruksia!!!!

mie kirjoitti:

kun ei ole mitään sanottava ruvetaan pilkkua nussimaan… 98% käyttää IE:ta, ja 90% käyttää Windowsia, joten sekin kertoo, että PC on paljon parempi kuin MAC.

Ja nyt kun Linuxista tulee jatkuvasti parempi ja parempi, viimeisetkin MAC:it kuolevat sukupuuttoon. Linux vie loppuun, sen mitä Bill aloitti, eli sodan omenoita vastaan. Tulet sinäkin näkemään että muutaman vuoden päästä MAC on vain museoissa.

Typeryytesi ja tietämättömyytesi käyttöjärjestelmien historiasta on niin ylitsevuotavaa, että henkilökohtaisesti lopetan höperehtimisiesi kommentoinnin tähän. Iltalukemiseksi voisit kyllä tavata niitä tapahtumia, jotka 80-luvulla aiheuttivat sen, että Windows-raudalla on nyt tuhat kasaajaa ja MacOS-raudalla yksi.

Ja miten muutenkin olisi siirtyminen sodat-osastolle?

Repe Ruutikallo kirjoitti:

Typeryytesi ja tietämättömyytesi käyttöjärjestelmien historiasta on niin ylitsevuotavaa, että henkilökohtaisesti lopetan höperehtimisiesi kommentoinnin tähän. Iltalukemiseksi voisit kyllä tavata niitä tapahtumia, jotka 80-luvulla aiheuttivat sen, että Windows-raudalla on nyt tuhat kasaajaa ja MacOS-raudalla yksi.

Ja miten muutenkin olisi siirtyminen sodat-osastolle?

Hyvä, parempi jos poistut, fanatismisi ja tosiasioiden kieltäminen, kertovat kaiken tarkoituksestasi vain provosoida muita. Kun todetaan että ollaan väärässä, ruvetaan joko nussimaan pilkkuja tai haukkuman muita tyhmiksi, sellaisesta keskustelusta ei tule mitään, eikä sitä voi missään nimessä kutsua asialliseksi keskusteluksi. Sinun onkin parempi siirtyä kokonaan sodat alueelle, koska et tee muuta kuin haastat riitaa.

mie kirjoitti:

Hyvä, parempi jos poistut, fanatismisi ja tosiasioiden kieltäminen, kertovat kaiken tarkoituksestasi vain provosoida muita. Kun todetaan että ollaan väärässä, ruvetaan joko nussimaan pilkkuja tai haukkuman muita tyhmiksi, sellaisesta keskustelusta ei tule mitään, eikä sitä voi missään nimessä kutsua asialliseksi keskusteluksi. Sinun onkin parempi siirtyä kokonaan sodat alueelle, koska et tee muuta kuin haastat riitaa.

Mut eihän repe tääl ou riitaa haastant vaa sie ja urakal sittennii. Mie oun ymmärtänt jot repe on mäkki-immeinen ja tää on mäkkipalsta. Nii et jos nyt määt kiltist sinne sotapalstal täält sähläämäst. Siul on jottain ongelmii elämäs kun noin mäkkivähemmistöö vainoot et ihme ikkää. Mie toivon et sie saat ne selvitettyy. Pittäisköhä siu korvain välis sellaint vaihettaa kun siel ekslooreri tolviisii tökkii.

Sit mie luin sinnuu tarkemmin sen repen jutun enkä mie siin nähnt et hää ois luvant minnekää lähtee täält. Uuvet rillikkii sie tarvihet.

Karjala poikii kirjoitti:

Mut eihän repe tääl ou riitaa haastant vaa sie ja urakal sittennii. Mie oun ymmärtänt jot repe on mäkki-immeinen ja tää on mäkkipalsta. Nii et jos nyt määt kiltist sinne sotapalstal täält sähläämäst. Siul on jottain ongelmii elämäs kun noin mäkkivähemmistöö vainoot et ihme ikkää. Mie toivon et sie saat ne selvitettyy. Pittäisköhä siu korvain välis sellaint vaihettaa kun siel ekslooreri tolviisii tökkii.

Sit mie luin sinnuu tarkemmin sen repen jutun enkä mie siin nähnt et hää ois luvant minnekää lähtee täält. Uuvet rillikkii sie tarvihet.

Suosittelen hoitoa, skitsofrenia on sairaus, samoin kuin persoonan jakautuminen. Sinun piti lopettaa keskustelu, eikä vaihtaa nimimerkkiä.

mie kirjoitti:

Suosittelen hoitoa, skitsofrenia on sairaus, samoin kuin persoonan jakautuminen. Sinun piti lopettaa keskustelu, eikä vaihtaa nimimerkkiä.

Vainoharhasuus on sairaus niin ikkää ja ikävä. Noinko siust usseinki tuntuu jot sinnuu ahistellaa? Johtuuko se siit vintoussista siun päässäs? Kuka lupas lopettaa kirjottelun? Ei mut nythä mie mään nukkumaa ku on aikane herätys.

Karjala poikii kirjoitti:

Vainoharhasuus on sairaus niin ikkää ja ikävä. Noinko siust usseinki tuntuu jot sinnuu ahistellaa? Johtuuko se siit vintoussista siun päässäs? Kuka lupas lopettaa kirjottelun? Ei mut nythä mie mään nukkumaa ku on aikane herätys.

Tarkoituksesi on vain provosoida, ja haastaa riitaa, valitus on lähetetty yläpidolle.

mie kirjoitti:

Voi toki sulkea silmät ja korvat totuudelta ja paeta valheiden maailman, keksien tekoselitykset, miksi Mac on parempi kuin PC. Tai sitten katsoa tosiseikat ja faktat, vertailla tulokset ja päättyä saman tuloksen kuin minä. Kumman vaihtoehdon valitset sinä? Älä sano, tiedän sen. Mac ihmisiä totuus ei kiinnosta, kun on tullut ostettua ylihinnoiteltu kone, niin on pakko keksiä selitykset omalle tyhmyydelle.

PS: Oletko ajatellut poliitikon uraa? Osat hyvin väärentää tosiseikat ja sitten viattomana ihmetellä, miksi te muut (90%) olette eri mieltä, tälle ei ole ainakaan viruksia!!!!

macissa niin montaa helveetin kiva juttua, vaikkapa se ei näytä (tyhmän) insinöörin keksimältä peltilaatikolta, eikä käyttiksen puolesta ja aika montaa turhaa ongelmaa (toki aika montaa ei niin turhaa ohjelmaakin) saa unohtaa, mutta turhaa sitä on tyrkyttää ihmiselle joka ei tajua em. kivoista jutuista mitään... ja sitä paitsi ylläpitoon ei hankintan jälkeen kuluu hirveesti rahaa (eikä korjailuun) kts. windows palstoja ja kaikki vaan toimii...

mie kirjoitti:

Voi toki sulkea silmät ja korvat totuudelta ja paeta valheiden maailman, keksien tekoselitykset, miksi Mac on parempi kuin PC. Tai sitten katsoa tosiseikat ja faktat, vertailla tulokset ja päättyä saman tuloksen kuin minä. Kumman vaihtoehdon valitset sinä? Älä sano, tiedän sen. Mac ihmisiä totuus ei kiinnosta, kun on tullut ostettua ylihinnoiteltu kone, niin on pakko keksiä selitykset omalle tyhmyydelle.

PS: Oletko ajatellut poliitikon uraa? Osat hyvin väärentää tosiseikat ja sitten viattomana ihmetellä, miksi te muut (90%) olette eri mieltä, tälle ei ole ainakaan viruksia!!!!

Käytän kyllä työni vuoksi sekä PC että Mac systeemejä. Omien kokemusteni mukaan Macin pienellä lisähinnalla saa ostettua luotettavuutta ja helppokäyttöisyyttä/käyttömukavuutta edullisesti.

Taitaa nyt vaan olla niin, että katselen maailmaa ja tätäkin aihetta jotenkin eri vinkkelistä kuin sinä, enkä kertakaikkiaan kykene ymmärtämään kantaasi.

mie kirjoitti:

kun ei ole mitään sanottava ruvetaan pilkkua nussimaan… 98% käyttää IE:ta, ja 90% käyttää Windowsia, joten sekin kertoo, että PC on paljon parempi kuin MAC.

Ja nyt kun Linuxista tulee jatkuvasti parempi ja parempi, viimeisetkin MAC:it kuolevat sukupuuttoon. Linux vie loppuun, sen mitä Bill aloitti, eli sodan omenoita vastaan. Tulet sinäkin näkemään että muutaman vuoden päästä MAC on vain museoissa.

Eipä ole Billillä mitään Maccejä vastaan. Päinvastoin, niinkuin varmaan suuri osa Mac käyttäjistä tietää, Bill on aina ollut suuri Macintosh fani. Siksi ei tarvitse sitäkään ihmetellä, miksi Bill jelppasi Applen talouden takaisin tolpilleen tuossa viitisen vuotta sitten.

mie kirjoitti:

Hyvä, parempi jos poistut, fanatismisi ja tosiasioiden kieltäminen, kertovat kaiken tarkoituksestasi vain provosoida muita. Kun todetaan että ollaan väärässä, ruvetaan joko nussimaan pilkkuja tai haukkuman muita tyhmiksi, sellaisesta keskustelusta ei tule mitään, eikä sitä voi missään nimessä kutsua asialliseksi keskusteluksi. Sinun onkin parempi siirtyä kokonaan sodat alueelle, koska et tee muuta kuin haastat riitaa.

Juu. Yhtä hyvin voisin ikäänkuin vastavetona tuolle sinun kirjoittelullesi mennä Mac käyttäjänä windows-palstalle haukkumaan onnettomia wintoosa käyttäjiä ja heidän koneitaan. Enpä kuitenkaan viitsi. Sen verran säälittää kun katsoo noita sen alueen viestejä. Mikään ei toimi ja on vikaa sekä ongelmaa monenlaista. Parempi kai antaa raukkojen kitua rauhassa.