Nordea-huijaaja saatiin haastatteluun

Katos, Pikaviestimellä tapahtunut keskustelu toi muun muassa ilmi ettei uhrien tilejä voi valita.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1103536
6514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Lopettaakaa jo voukaaminen, ei tuollainen onnistuisi suomen Nordea tai muissakaan suomen pankeissa.

Ruotsissa kaikissa niissä koneissa joissa tekivät huijauksia ei ollut Virustentorjunta ohjelmaa !!
Virustentorjunta ohjelmat havaitsee kyseisen haittaohjelman.

Suomessa kaikki pankit käyttävät erilaista sisään kirjautumisen tunnistusta, joten tuollainen ei olisi onnistunut Nordean tai minkään muunkaan pankin suomalaisille asiakkaille.

Äänestä
  • Olisiko nimimerkki "lopettakaa jo" unohtanut foorumin olemuksen merkitys?

    Mikäli aihealue ei vastaa kiinnostusta, sen voi vaivattomasti skipata.

    Pankkiturvallisuus on kuitenkin yksi huolenaiheista monille ja johon liittyen moni haluaa mielellään lisätietoa ja tarkennuksia.

    Foorumin asiallinen keskustelu linkkeineen eri tietolähteisiin voi olla monille hyödyksi ja valaista asiaa.

    Asiaan liittyen. Olisi kiinostava, tietää mikäli tilastoitua tietoa asiasta olisi saatavavilla, kuinka monen huijatuksi tulleen omassa tietoturvassa on ollut merkittäviä puutteita tai se on puuttunut liki kokonaan. Olettaisin sen olevan keskimääräistä korkeampi.

    Aukotonta systeemiä ei ole, mutta omaa tietiturvaa voi parantaa merkittävästi jo muutamalla yksinkertaisella tavalla:

    - Tietenkin riittävät suojaohjelmat päivitettyinä

    - Pankkiasioiden hoito mielellään vain omalta koneelta käsin

    - Netin käyttö ainoastaan rajoitetun tilin kautta, admin käyttö ainoastaan silloin kun se on välttämätöntä

    - Kytkeä Windowsin tarpeettomia turvallisuusriskiä lisääviä palveluita pois päältä

    - Selaimeksi Firefox tai Opera. Yksi hyvä yhdistelmä on Firefox Adblock NoScript

    - Ei salasanojen tallennusta selaimelle

    - Ei epämääräisten ohjelmien lataamista koneelle tyyliin peer to peer jne.

    Siinä joitakin, listaa voi toki jatkaa.

    Äänestä

  • /// - - - - > > > kirjoitti:

    Olisiko nimimerkki "lopettakaa jo" unohtanut foorumin olemuksen merkitys?

    Mikäli aihealue ei vastaa kiinnostusta, sen voi vaivattomasti skipata.

    Pankkiturvallisuus on kuitenkin yksi huolenaiheista monille ja johon liittyen moni haluaa mielellään lisätietoa ja tarkennuksia.

    Foorumin asiallinen keskustelu linkkeineen eri tietolähteisiin voi olla monille hyödyksi ja valaista asiaa.

    Asiaan liittyen. Olisi kiinostava, tietää mikäli tilastoitua tietoa asiasta olisi saatavavilla, kuinka monen huijatuksi tulleen omassa tietoturvassa on ollut merkittäviä puutteita tai se on puuttunut liki kokonaan. Olettaisin sen olevan keskimääräistä korkeampi.

    Aukotonta systeemiä ei ole, mutta omaa tietiturvaa voi parantaa merkittävästi jo muutamalla yksinkertaisella tavalla:

    - Tietenkin riittävät suojaohjelmat päivitettyinä

    - Pankkiasioiden hoito mielellään vain omalta koneelta käsin

    - Netin käyttö ainoastaan rajoitetun tilin kautta, admin käyttö ainoastaan silloin kun se on välttämätöntä

    - Kytkeä Windowsin tarpeettomia turvallisuusriskiä lisääviä palveluita pois päältä

    - Selaimeksi Firefox tai Opera. Yksi hyvä yhdistelmä on Firefox Adblock NoScript

    - Ei salasanojen tallennusta selaimelle

    - Ei epämääräisten ohjelmien lataamista koneelle tyyliin peer to peer jne.

    Siinä joitakin, listaa voi toki jatkaa.

    Tuosta mainitusta Ruotsin tapauksesta kerrottiin kaikissa tiedotusvälineissä myös TV:ssä sekä Nordean ja muidenkin pankkien sivustoilla, jotta kaikki ne tietokoneet joiden kautta ruotsissa onnistuivat viemään rahaa, niissä tietokoneissa Ei Ollut Virustentorjunta ohjelmaa, virustentorjunta ohjelma olisi estänyt rahojen saannin.
    http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=101&news_id=20072300&rss=2i

    Suomessa ei kyseisellä tavalla pysty rahoja pankki tileiltä viemään, koska meillä nettipankkiin kirjautuminen tapahtuu eri tavalla ja turvallisemmin.
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701295671579_uu.shtml

    Mainitsemasi turvallisuuteen liittyvät lähes kaikki mainitsemasi asiat ovat täysin omia harha luulojasi.
    Mistään et takuuvarmasti löydä todisteita siitä jotta Firefox tai Opera selain olisi turvallisempi kuin XP / IE7 selain.

    Äänestä

  • luuloja kirjoitti:

    Tuosta mainitusta Ruotsin tapauksesta kerrottiin kaikissa tiedotusvälineissä myös TV:ssä sekä Nordean ja muidenkin pankkien sivustoilla, jotta kaikki ne tietokoneet joiden kautta ruotsissa onnistuivat viemään rahaa, niissä tietokoneissa Ei Ollut Virustentorjunta ohjelmaa, virustentorjunta ohjelma olisi estänyt rahojen saannin.
    http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=101&news_id=20072300&rss=2i

    Suomessa ei kyseisellä tavalla pysty rahoja pankki tileiltä viemään, koska meillä nettipankkiin kirjautuminen tapahtuu eri tavalla ja turvallisemmin.
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701295671579_uu.shtml

    Mainitsemasi turvallisuuteen liittyvät lähes kaikki mainitsemasi asiat ovat täysin omia harha luulojasi.
    Mistään et takuuvarmasti löydä todisteita siitä jotta Firefox tai Opera selain olisi turvallisempi kuin XP / IE7 selain.

    Voisitko ystävällisesti perustella, korjata ja yksilöidä pykälä pykälältä, miksi esille tuomani turvallisuuteen liittyvät eri seikat ovat mielestäsi "harhaluuloja". Otan mielelläni vastaan hyödyllisiä ja korjaavia tietoja.

    Ps. Arvostelu ja ylimalkainen sellainen on kovin helppoa.

    Jotta keskustelu olisi rakentavaa ja siitä olisi jotakin hyötyä, niin toisitko esille seikkoja jotka kokemuksesi ja mahdollosen tietämyksesi (?) perusteella parantavat turvallisuutta?

    Ps2. Olisi kohteliasta käyttää yhtä ainoata nimimerkkiä per ketju, sillä ketjujen toisinaan venyessä se selkeyttää ajatusten vaihtoa.

    Äänestä

  • ///- - - - - >>> kirjoitti:

    Voisitko ystävällisesti perustella, korjata ja yksilöidä pykälä pykälältä, miksi esille tuomani turvallisuuteen liittyvät eri seikat ovat mielestäsi "harhaluuloja". Otan mielelläni vastaan hyödyllisiä ja korjaavia tietoja.

    Ps. Arvostelu ja ylimalkainen sellainen on kovin helppoa.

    Jotta keskustelu olisi rakentavaa ja siitä olisi jotakin hyötyä, niin toisitko esille seikkoja jotka kokemuksesi ja mahdollosen tietämyksesi (?) perusteella parantavat turvallisuutta?

    Ps2. Olisi kohteliasta käyttää yhtä ainoata nimimerkkiä per ketju, sillä ketjujen toisinaan venyessä se selkeyttää ajatusten vaihtoa.

    ---Selaimeksi Firefox tai Opera. Yksi hyvä yhdistelmä on Firefox Adblock NoScript---

    -esim.Tuo on vain sinun mielipide eikä perustu todellisuuteen, IE7 on aivan varmasti vähintäinkin yhtä turvallinen kuin mainitsemasi selaimet.

    >Voisitko ystävällisesti perustella, korjata ja yksilöidä pykälä pykälältä, miksi esille tuomani turvallisuuteen liittyvät eri seikat ovat mielestäsi "harhaluuloja".<

    -Voisin, mutta en viitsi alkaa hyödytöntä juupas eipäs leikkiä leikkimään kanssasi.

    Hyvää päivän jatkoa.

    Tietokoneen turvallisuudesta saat luotettavaa tietoa täältä:
    http://www.tietoturvakoulu.fi/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HaxDoor kirjoitti:

Katos, Pikaviestimellä tapahtunut keskustelu toi muun muassa ilmi ettei uhrien tilejä voi valita.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1103536

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu