Olen nyt itsekkin ajatellut lääkärin uraa tässä jonkin aikaa ja haluaisin tietää hieman vaatimuksista. Olen nyt lukiossa ekalla ja haluaisin tietää, että minkälaista matematiikan,kemian ja fysiikan osaamista lääkäriltä vaaditaan? En ole näissä aineissa mikään nero, mutta en ole mikään tahvokaan.
Joten kertoisitteko te, jotka olette päässeet opiskelemaan lääketiedettä yliopistoon, teidän omia lukioaikaisia numeroitanne??? Ja haluan nyt juuri kylmiä numeroita enkä mitään ympäripyöreitä "olin ihan kohtalainen"-lauseita.
Omat numeroni:
Matematiikka(pitkä): 7
Fysiikka: 7
Biologia: 9
Kemia(kurssi vasta meneillään): numero mahdollisesti 8 tai 9.
Uskon, että pystyn nostamaan fysiikkani siihen kahdeksaan jos luen vielä enemmän ja ehkä myös matematiikkanikin.
Toivon hyviä vastauksia ja mieluiten niiltä, jotka ovat läpäisseet lääkiksen pääsykokeet ja opiskelevat tällä hetkellä lääkäriksi. Ja sanokaa ihan suoraan, että kannattaako lopettaa lääkärin urasta haaveilu heti kättelyssä, koska en halua unelmoida turhia.
Kiitos vastauksistanne etukäteen!!!
Joten kertoisitteko te, jotka olette päässeet opiskelemaan lääketiedettä yliopistoon, teidän omia lukioaikaisia numeroitanne??? Ja haluan nyt juuri kylmiä numeroita enkä mitään ympäripyöreitä "olin ihan kohtalainen"-lauseita.
Omat numeroni:
Matematiikka(pitkä): 7
Fysiikka: 7
Biologia: 9
Kemia(kurssi vasta meneillään): numero mahdollisesti 8 tai 9.
Uskon, että pystyn nostamaan fysiikkani siihen kahdeksaan jos luen vielä enemmän ja ehkä myös matematiikkanikin.
Toivon hyviä vastauksia ja mieluiten niiltä, jotka ovat läpäisseet lääkiksen pääsykokeet ja opiskelevat tällä hetkellä lääkäriksi. Ja sanokaa ihan suoraan, että kannattaako lopettaa lääkärin urasta haaveilu heti kättelyssä, koska en halua unelmoida turhia.
Kiitos vastauksistanne etukäteen!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitkä matematiikka 10
Fysiikka 10
Kemia 10
Biologia 9
Pitkästä matikasta L pistein 60/60
ja reaalista L fysiikalla ja kemialla 2 yli täydet pisteet (jokeri)
Vaikka omat numeroni ovat erittäin hyviä, ei se tarkoita, että kaikilla lääkikseen pääsijöillä olisi yhtä hyvät... kaikki joutuvat kuitenkin pänttäämään Galenoksen. Ja numeroita saat nostettua ahkeralla työnteolla. Käy viikonloppuisin bilettämässä mutta älä katso arki-iltaisin telkkaria tai pelaa pleikkaa. Kiinnostu asioista! Luonnontieteelliset asiat ovat älyttömän mielenkiintoisia!
Kiitos paljon! Juuri tuollaista asiallista viestiä odotinkin. Olet ilmeisesti aika lahjakas kaveri nuissa aineissa ja vieläpä erittäin ahkerakin. Kertoisitko vielä, että kuinka kauan suurinpiirtein luit yhtä ainetta päivässä esim. kemiaa? Pitäisi varmaan alkaa opiskelemaan ahkerammin nuita aineita, jotta menestyisin paremmin. Iltalukemiseksi voisi ottaa aina pari kappaletta fysiikkaa ym.
Odotan vielä innolla toistenkin vastauksia ja mielellään yhtä asiallisia ja innostaviakin kuin edellisen kaverin.
Kaikki mainitsemasi aineet olivat todistuksessa kymppejä, kirjoitin pitkästä matematiikasta ällän, mutta en todellakaan yhtä hyvillä pisteillä kuin edellinen vastaaja. ;-) Myös reaalista tuli ällä.
Luin fysiikkaa, kemiaa, biologiaa ja matikkaa kirjoituksia varten ahkerasti, ja heti kun kirjoitukset loppuivat, aloitin Galenoksen lukemisen. Luin sen läpi ajatuksella kerran ja toisella kerralla lukaisin läpi vaikeimmat kohdat. Enempään ei aika riittänyt, mutta ei se mitään. Pääsin ekalla haulla sisään ja olen pärjännyt sittemmin ihan hyvin.
Älä lopeta haaveilua. :-)
Bilsa 10
Kemia 10
Fysiikka 10
Pitkä matikka E
Reaali L (bilsa, kemia fysiikka)
Myös aika monella tutullani lääkiksessä rivistö on ollut tämän kaltainen. Kannattaa panostaa ihan tosissaan. Jätä muita reaaliaineita sitten vähän vähemmälle (uskonto historia jne.) niin hyvin menee. Tsemppiä.
Pitkä matematiikka 8
Fysiikka 6
Kemia 6
Biologia 9 (kävin vain pari ensimmäistä kurssia)
Kirjoituksista:
Pitkä matematiikka C
Fysiikka A
Kemia B
(Keskipitkä ruotsi C)
(Pitkä englanti E)
(Äidinkieli M)
Nämä siis aikuislukiosta, josta kirjoitin 27-vuotiaana.
HUOM: aikuislukiossa kurssien loppukokeet ovat helpompia kuin tavallisessa lukiossa.
Päättötodistuksessa:
-Matematiikka 9
-Fysiikka 9
-Kemia 10
-Biologia 10
Kirjoituksissa:
A-Matematiikka M (en kyllä lukenut, mutta mikään syy se ei ole)
Reaali L
Äidinkieli L
Täytyy muistaa, että lukion päättötodistuksen numerot eivät kerro juuri mitään. Kirjoitukset antavat jotain suuntaa. Usein lääkikseen mahtuu muuan oikein hyvä, ja loput ovat ahkeria tavallisia ihmisiä. Biologiaa voi oppia kuka vain, fysiikka, kemia ja matematiikka vaativat vähän muutakin.
Matematiikka (pitkä): 9 (kirjoituksissa Eximian kirjoitin siitä)
Fysiikka (otin kaikki kurssit fysiikasta, eli "pitkä"): 10
Kemia (samaten kaikki kemian kurssit kävin): 10
Biologia (kaikki kurssit kävin): 9
Luulenpa, että vaikeuksia on päästä sisään, jollei ole käynyt kaikkia lukion fysiikan ja kemian kursseja ja ellei niiden arvosana ole vähintään 9 luokkaa, kilpailu on todella kovaa nimittäin. Mutta siis satsaa fysiikkaan ja kemiaan lukiossa kunnolla, niin on mahdollisuuksia päästäkin.
Biologia 10
Fysiikka 10
Kemia 10
Matikka (pitkä) 6
- pitkä matematiikka 8 (suoritettuna 14 kurssia)
- fysiikka 8 (olisinkos 8 kurssia lukenut..)
- kemia 8 (3 kurssia, EI orgaanisen kemian kurssia, joka olisi ollut se kaikkein hyödyllisin..)
Kirjoituksissa pitkästä matikasta nipin napin E, reaalista L, mutta en vastannut yhteenkään kemian/fysiikan kysymykseen, vaan biologiaan ja psykologiaan.
Ekoihin pääsykokeisiin luin Galenoksen ehkä kerran ja parista pisteestä jäi sisäänpääsy kiinni. Seuraavana vuonna sitten luin Galenoksen uudestaan ja joitain kohtia useamminkin ja vähän (oikeasti vähän, ehkä parina iltana pari tuntia) treenasin kemiaa ja tällä pääsin sisään. Pistesijoitusta tosin en tiedä kun en jaksanut kysyä, ajattelin, että mitä väliä. Ja ihan keskiverrosti olen pärjäillyt. Laskinta tarvitsi muistaakseni 1 kurssilla, muu on lukemista.
Matikka 6
fyssa 6
biologia 4
kemia 7
tossapa noi
Pitkä matikka 8 (kirjoituksissa M)
Kemia 8 (reaali E)
Fysiikka 8 (5 kurssia)
Bilsa 10
Ja en kyllä ole samaa mieltä että lukiossa tarttisi olla mikään superhyvä. Se voi antaa etumatkaa ja hyvän pohjan lukemiselle, mutta hyvinkin heikolla pohjalla pääsee ihan kirkkaasti sisälle jos on sinä pääsykoevuonna valmis tekemään paljon töitä.
Bilsa 9
Kemia 9
Fysiikka 9 (mutta kävin vain 2 ekaa kurssia)
(Pitkä matematiikka 9, mutta matematiikkaa ei pääsykokeessa kysytä, auttoi tietysti tuon fysiikan opettelussa)
Kirjoituksissa pitkä matikka L, reaali L (vastasin nuihin fysiikan, kemian ja bilsan kysymyksiin)
Enkä usko että ne lukioaikaiset numerot mitään vaikuttavat. Minä olen tällä hetkellä tahkonnut yliopistossa kahta huonointa numeroa tenteistä enkä ole päässyt edes jokaisesta tentistä, vaikka luen mielestäni enemmän kuin monet muut. Niin että älä stressaa niistä numeroiden nostamisesta, kirjoitukset ovat tärkeämpiä pääsykokeiden kannalta (siis lisäpisteiden).
Ja minä luin Galenoksen läpi viime keväänä 5 kertaa ihan ajatuksen kanssa, että sekin on ihan ihmisestä kiinni. Jotkut tarttee sen kaks kertaa, jotkut lukee 10 kertaa eikä sekään riitä. Vastaustekniikka on aika olennaista.
pitkä matikka:8
fysiikka: 9 (vain yksi kurssi käytynä)
kemia: 7 samoin ainokaiselta kurssilta
Kirjotin MEMME eli matikka, äikkä ja ruotsi m, enkku ja reaali e. Reaalissa vastasin historiaan ja biologiaan :)