päivänä?Niiden tarkoitushan on edistää rotua pysymään oikealla tiellä rakenteellisesti,tuoda jälkeläistietoa kasvattajille,erikoistuomareiden lausuntoja pidetään "pätevämpinä",kuin SKL:n näyttelyissä käyttettyjen tuomareiden antamia arvosteluja,mutta,mutta,mutta.....
Ei ole vaikea arvata kuka johtaa arvostelu määrissä(luokat,sukupuolet lask.arvostelu kertoihin) viimeisen 3 vuoden ajan?!E.läike arvostellut 15 kertaa erikoisnlyissä ja seuraavaksi lähemmäs pääsee toinen suomalainen P.Hannula 9krt.Toisella tuomarilla jotain näyttöä kasvatustyöstään,mutta puh,joht. ja entisen jton puh.joht. omat näytöt on nykyisten tai entisten vaimokkeiden harteilla.Ja samainen puh.joht.tuomari-diktaattori sitten tekee näitä pikasääntömuutoksia,milloin missäkin näyttelyssä,tai kokeessa.
Nyt erikoisnly järjestetään esim.Karjaalla,jossa tuomarina toimivat tanskalaiset Majakka ja Peräväunu,jotka ovat siellä samaisessa paikassa toimineet tuomareina viimeiset 4-5 vuotta,milloin yhdessä,milloin erikseen.Ennen näyttely oli epävirallinen pentumätsäri ja nyt Skl:n nly,mutta tuomarit pysyy samana,varmuuden vuoksi,vai mikä mahtaa olla syynä,kun saman alaosaston nlyissä ei muita tuomareita vieraile?Tuntuvat viihtyvän samaisissa maisemissa,samojen järjestäjien seurassa.
Tuloksiahan ei kaikilta vuosilta ole saatavissa liiton loistavilta nettisivuilta,mutta silloin kun muita kasvattajia mukana voittoja vähemmissä määrin,mutta jos muut kasvattajat jääneet tulematta voitot jakautuneet tasaisesti serkuksille ja entisille puolisoille,jonka koiria esim.toinen tuomari esittänyt päänäyttelyissä voittoon saakka,juuri siellä missä nykyinen puh.joht. teki kehässä päätoksen,että koira voi saada VA:n ilman irrotusta.samainen näyttely jossa voittaneen koiran omistaja oli näyttelyn puh,joht.Näiden näyttelyiden tulokset jäävät historiaan ja niillä tuloksilla myydään pentuja.
Samaa hyväveli yhteyksiä käyttöpuolella kun tulokset haetaan omalta kentältä,omalta maalimieheltä,joka kisan kuluessa vaihtaa roolia molarista kilpailijaksi ja kaveri tulee molariksi.Tai kun maalimiehenä toimii kasvattaja.Näiden kotimaisten tulosten puoluettomuus on kärsinyt silmissäni melkoisen inflaation,niin käyttö kuin näyttökin,anteeksi vaan!
Ei ole vaikea arvata kuka johtaa arvostelu määrissä(luokat,sukupuolet lask.arvostelu kertoihin) viimeisen 3 vuoden ajan?!E.läike arvostellut 15 kertaa erikoisnlyissä ja seuraavaksi lähemmäs pääsee toinen suomalainen P.Hannula 9krt.Toisella tuomarilla jotain näyttöä kasvatustyöstään,mutta puh,joht. ja entisen jton puh.joht. omat näytöt on nykyisten tai entisten vaimokkeiden harteilla.Ja samainen puh.joht.tuomari-diktaattori sitten tekee näitä pikasääntömuutoksia,milloin missäkin näyttelyssä,tai kokeessa.
Nyt erikoisnly järjestetään esim.Karjaalla,jossa tuomarina toimivat tanskalaiset Majakka ja Peräväunu,jotka ovat siellä samaisessa paikassa toimineet tuomareina viimeiset 4-5 vuotta,milloin yhdessä,milloin erikseen.Ennen näyttely oli epävirallinen pentumätsäri ja nyt Skl:n nly,mutta tuomarit pysyy samana,varmuuden vuoksi,vai mikä mahtaa olla syynä,kun saman alaosaston nlyissä ei muita tuomareita vieraile?Tuntuvat viihtyvän samaisissa maisemissa,samojen järjestäjien seurassa.
Tuloksiahan ei kaikilta vuosilta ole saatavissa liiton loistavilta nettisivuilta,mutta silloin kun muita kasvattajia mukana voittoja vähemmissä määrin,mutta jos muut kasvattajat jääneet tulematta voitot jakautuneet tasaisesti serkuksille ja entisille puolisoille,jonka koiria esim.toinen tuomari esittänyt päänäyttelyissä voittoon saakka,juuri siellä missä nykyinen puh.joht. teki kehässä päätoksen,että koira voi saada VA:n ilman irrotusta.samainen näyttely jossa voittaneen koiran omistaja oli näyttelyn puh,joht.Näiden näyttelyiden tulokset jäävät historiaan ja niillä tuloksilla myydään pentuja.
Samaa hyväveli yhteyksiä käyttöpuolella kun tulokset haetaan omalta kentältä,omalta maalimieheltä,joka kisan kuluessa vaihtaa roolia molarista kilpailijaksi ja kaveri tulee molariksi.Tai kun maalimiehenä toimii kasvattaja.Näiden kotimaisten tulosten puoluettomuus on kärsinyt silmissäni melkoisen inflaation,niin käyttö kuin näyttökin,anteeksi vaan!
Vastaukset 56
Vanhimmat
ja perävaunu ruotsalainen tai kummin päin vaan.
Hyviä tuomareita molemmat, varsinkin tämä majakka.
Arvostelee erittäin asialllisesti myös käyttölinjaiset koirat.
Mieluummin minä sinne koirani vien arvosteltavaksi kuin lukuisiin muihin näyttelyihin joissa on Läike tuomaroimassa. Tosin mielenkiintoistahan sekin tietysti on, koska Eki arvostelee saman koiran aina ihan eri tavalla eri näyttelyssä.
Ja jotta voitot eivät taas jakautuisi serkuksille ja ex ja nyk. vaimokkeille niin toivottavasti te muutkin lähdette kys. näyttelyyn :)
Missäs nuitten maalimiesten pitäis ite kilpailla? Venäjällä, Ruottissa? Maalimiehet kun hieman pakostakin ovat toistensa "kavereita" ja aika moni näistä vielä kilpailee. Pitäisikö niiden vain ja ainoastaan treenata muiden koiria, muttei omiaan lainkaan? Onpas idioottia porukkaa taas liikenteessä......
joo pitäis koiraurheilussakin olla jonkinlaiset jääviyssäännöt. Ei saisi kisoissa omia "oppilaita" ottaa! Menee ihan uskottavuus noihin suomalaisiin tuloksiin kun tosiaan ollaan omalla kentällä ja omalla maalimiehellä!
keskenään ja kuin yhtä suurta perhettä.Tokkopa!Olisi se nyt tosiaan uskottavampaa kun ajais kisoihin vaikka siihen naapurialaosastoon,kuin omalla kentällä....!
No mene nyt hyvä ihminen paikalle katsomaan sitä koetta ja jos ymmärrät lajista/koirasta mitään, näet kuinka uskottava koetulos on. Voi jeesus, näitä näyttisharrastajia.....
Ja samaa mieltä noista maalimiehistä, kuin tuolla edellä pervo kirjoitti. Kyllä ne vaan melkein kaikki tuntevat toisensa, sekä ovat toistensa koiria purettaneet. Että veljesjärjestö kuitenkin...
että koira toimii paremmin omalla maalimiehellä ja omalla kentällä, turha väittää muuta. Ykkösluokassa ja kilpailija tehdä jäljenkin itse ja mestaruuskilpailuissa ilmoitetaan minkälaiset esineet on jäljellä ja minkälainen pelto on kysessä että ei tule varmasti mitään yllättävää eteen. Pitäis lähettää jäljen kaavakin (jos ei jo lähetetä) etukäteen että saavat kilpailijat harjoitella. Tapahtuukohan missään muussa koelajissa tämmöistä.
Mutta onneksi Suomi on kenttäpoliisien luvattu maa. Täällä jäät aina kiinni hyvävelisuorituksista, jos et muuten, niin tämänkaltaisilla nettipalstoilla, joissa aina on ihmisiä, joille muiden tekemisten arvostelu on elämän huippukohtia.
Eli eläköön Suomen koejärjestelmä, mutta varsinkin nämä nimettömien keskustelupalstat, joissa kasvattajat, harrastajat ja koirat joutuvat toistamiseen nimettömän asiantuntijaraadin arvioitavaksi.
Mutta ehkäpä se on hyvä että nämä "asiantuntijat" purkavat pahan olonsa täällä koska mitä jälkeä tulisikaan jos he purkaisivat sen jossain muualla! Että eiköhän me tämä kestetä ja osata erottaa jyvät akanoista! ;)
Alaosasto järkkää kokeet, metsäjälki tai haku tai viesti.
Koirat harjotetaan samalla alueella ja samalla kentällä tottikset, tuomari toki voi olla kukavaan.
Mitään ihmeellistä tuossa ole, miksei niitä suojelutuloksia sitten ole kaikilla, jos se niin helppoo on?
Miksi Suomessa erikoisnäyttelyihin (ja jalostustarkastuksiin) kutsutaan ulkomailta tuomareiksi lähinnä näyttelylinjaisten kasvattajia? Käyttölinjaisten näyttely- ja jalostustarkastuskäynnit todennäköisesti lisääntyisivät, jos olisi mahdollista valita, viekö koiran näyttö- vai käyttöorientoituneelle tuomarille, kuten Saksassa voi tehdä.
Ei muuten yhtään hullumpi idea, aina kyllä on kiinnostanut nähdä käyttöpainotteisia koiria eikä niitä jostain syystä tuoda erkkareihin.
eri tuomareita käyttö- ja näyttelylinjaisille? Just joo. Arvosteluperusteiden pitäisi olla samat kaikille kun kerran rodulle on asetettu rotumääritelmä. Miks pitäisi esim jalostustarkastaa ykköseen/kakkoseen koira joka ei täytä rotumääritelmää ulkomuodon tai rohkeuskokeen osalta. Miksi kasvatatte/omistatte koiria joilla on puutteita? Säännöt on ja niitä tulee noudattaa, turha on olettaa että hampaaton sahapukki kelpuutettaisiin jalostukseen, ei ikinä! Kasvattajat kasvattakoot rotumääritelmän mukaisa koiria unohtamatta ulkomuotoa ja käyttöominaisuuksia. Se olisi se oikea saksanpaimenkoira.
Siis on tosi asia, että Saksassa on käyttö- ja näyttöorientoituneita tuomareita. Saksassa tämä on, jos nyt ei virallisesti niin kuitenkin vähintään hiljaisesti hyväksyttyä. En ole sitä mieltä, että hampaaton koira pitäisi hyväksyä. Mutta kun tilanne on se, että käyttölinjainen koira, joka Saksassa saisi näyttelystä V ja tarkastuksesta ykkösen saa Suomessa lähes poikeuksetta G ja tarkastuksesta kakkosen. Eikö meidän täällä kuitenkin pitäisi seurata rodun emämaan linjaa?
Esim. Yksi koira sai Saksassa näyttelystä V. Suomessa sen kolme täyssisarta ovat saaneet näyttelystä G-arvosanan. Ei varmaan paljoa kiinnosta omistajia koiria näyttelyyn viedä.
että mainitsemassasi esimerkissä suomalaiset sisarukset todellakin ovat G:n koiria, aika suuri heitto on jos Saksassa olisi V:n koira ja Suomessa ei saisi G;tä parempaa (siis sama koira). Eikä G ole huono arvosana, sehän on hyvä.
G:hen voi pudota jo siitäkin syystä ettei koira esiinny enkä ole nähnyt käyttölinjaisten enemmälti panostavan kehässä esiintymiseen ja koiran esittämiseen, siellä kehässä "vain ollaan" ja arvosana on sen mukainen.
Kyllä se vika löytyy yleensä koirasta jos se ei näyttelyssä/jalostustarkastuksessa pärjää, ei tuomari voi muuta kuin arvostella sitä mitä se sinä hetkenä koirassa näkee. Käyttölinjaisten omistajilla on jo asenne sellainen että näyttelyissä käynti on akkojen hommaa. Teidän koirat ei ole näyttelykunnossa, koira ei kulje, ette halua/osaa esittää koiraanne, te tyydytte jolkottelemaan välinpitämättömän näköisenä näyttelykehässä. Kyllä kehäkäyttäytymistä pitää treenata, turkki olla hyvässä kunnossa. Näyttelykäyttäytymistä pitää vähän opiskella ennen kuin se sujuu ja mikään ei kiellä menemästä uudelleem näyttelyyn jos haluaa korottaa arvosanaa. Ette te kokeeseenkaan mene harjoittelematta, seuraavaan koitokseen voi parantaa puuteita joita edellisessä käynnissä on ollut. Vaan se kun on asennekysymys, kun oikein mollaatte näyttelykoiria niin eihän se sovi suomalaiselle että käyttäytyy näyttelyssä samalla tavalla kuin näyttelyihmiset koirineen tekevät. Siinä menee käyttökoiraharrastajan maine.
En mollannut kummankaan linjan edustajia. Yritin vain esittää asiallisen kysymyksen, miksi Suomessa tilanne tuomarien suhteen ei voisi olla sama kuin Saksassa, koska tämä todennäköisesti lisäisi käyttölinjaisten jalostustarkastuksia, mitä täälläkin jotkut huutelevat. Täällä vaan tuntuu olevan kovin vaikeaa saada aikaan asiallista keskustelua.
että A:n koira saisi jalostustarkastuslausunnon,vain siksi,että saataisiin käyttöharrastajat näyttelyyn.Mitäs muuta vielä,kuljetukset näyttelyihin ja 10 ekalle vaikka risteily?
Mitäs hyvitystä niille geeleille sitten annettaisi käyttökokeissa,että sais tuoda puolueettoman maalimiehen,sekin saattais saada kannatusta ja nlylinjaisia kisoihin!?
Olisiko se sitten rodun kannalta hyvä asia,kun A:n koira saisi hyväksytyn tuloksen.Ja vain siksi että saatais käyttöharrastajat liikkeelle?Harjaisko ja laittaisko ne koirat sitten kuntoon,kun suosiollisen tuomarin avustuksella sais tuloksia?Kun nyt on muutama erkkari vuodessa,samoin kuin jalostustarkastus,niin ratkaisu aktiviteetin nostamiseen olis,että otetaan vähän geeleiltä pois ja siloitetaan tietä "tosi" harrastajille.Jos näin on,voitte pitää koko paskaliiton ja tehdä säännöt niin,että kaikki käyttölinjaset saa omat helpommat säännöt,ettei niitä geelit tallo jalkoihin.
Edelleen en ole sitä mieltä, että koira joka saa A:n kuuluisi saada parempi arvosana tai päästä läpi tarkastuksesta. Voisitko lukea aikaisemmat kirjoitukseni ja koittaa edes ymmärtää mitä tarkoitan?
En ole tässä keskustelussa haukkunut kummankaan linjan koiria tai harrastajia, mutta te nimimerkittömät syyllistytte siihen koko ajan.
pitäs olla sellaisia jotka antavat jalostustarkastus lausunnon käyttökoirille,jotka eivät sitä saisi joltain toiselta SV-tuomarilta?sehän tarkoittaa,että koira joka ei sitä saisi muutoin tulisi sitä hakemaan tuomarilta jolta sen helpommin saisi.Vai tulisko ne käyttöharrastajat sinne vain kannatuksen vuoksi,vaikka ei tulosta tulisikaan?
>>tuomarit pitäs olla sellaisia jotka antavat jalostustarkastus lausunnon käyttökoirille,jotka eivät sitä saisi joltain toiselta SV-tuomarilta?
..kai siinä ole muuta kuin että käyttikset sais virheitään anteeksi rakenteessaan.
Kyllä sakssassa tilanne on huono,jos esim. katsoo joidenkin käyttölinjaisten koiria ja saatuja tuloksia.
Mutta kerro nyt mitä tarkoitit,ekun ollaan niin tyhmiä että tajutaan kaikki väärin.
No,mites olis saksanpaimenkoira ja jalostus,niiltä se olis poissa,anteeksi vaan!
Rotumääritelmää voidaan tulkita eri tavoilla ja eri painotuksilla. Oletteko sitä mieltä, että näyttelylinjaisten kasvattajien tulkinta rotumääritelmästä on ainoa oikea?
Rotu on kuitenkin jakautunut. Mitenkä käyttölinjaisten jalostusta tukee se, että niitä arvioivat näyttelylinjaisten kasvattajat, joiden kiinnostus käyttöominaisuuksia kohtaan on rajoittunut?
Väitätkö, että Sakssa nämä käyttöorientoituneet SV-tuomarit ovat epäpäteviä?
ykkösen ja ketkä tuomarit ovat rajoittuneita käyttöominaisuuksia kohtaan,kun kerran asioista niin paljon tiedät.
Suomessa ei rakenteellisesti ole montaakaan käyttökoiraa joka pääsisi rakenteen vuoksi edes kakkoseen,niin pitäisikö näille koirille antaa se mahdollisuus vai?Mitäs jos ne puutokset on esim.hampaissa,pitäisikö tälläiselle koiralle antaa kakkostulos?
Entä onko käyttölinjaisten tulkinta luonteesta se ainoa oikea?
Et vastannu minun esittämiin kysymyksiin, miksi minun pitäisi vastata sinun esittämiin kysymyksiin?
Kirjoitin tuonne jo aikaisemmin, että hammaspuutoksia ei tietenkään pidä hyväksyä.
Olisiko parempi, jos koko käyttölinjaa ei olisi, ja saksanpaimenkoira ei olisi enää se yleisin työkoira, vaan yhtä surkeassa tilanteessa luonteellisesti kuin nykyään esim. rottweiler?
Sv-tuomarit epäpäteviä?Eivät varmastikkaan kaikki,mutta kyllä joukossa täytyy olla niitä kun katsoo millaisia rakenteellisia puutoksia olevilla koirilla on jalostustarkastus.
Voisitko nyt kaiketi vatata mitä tarkoitit niillä käyttölinjaisilla tuomareilla,jos et sitä.että tien pitäs olla helpompi käyttölinjasen jalostustarkastukseen.Entä ne tuomarit jotka ovat luonteiden kohdalla rajoittuneita.
Ja onko todellakin käyttölinjaisten näkemys luonteesta se ainut oikea.
Muita kysymyksiä et ole tähän asettanut,joten voisitko tuosta pikkutyttömäisestä kiukuttellusta..."mikä mä oon sulle vastaamaan,kun sä et mulle vastaa"....päässyt ja kertoisit mitä tarkoitat ensimäsisessä avauksessa ja mitä esim. minä siitä käsitin väärin,kun et tunnu oikeen nyt itsekkään tietävän...
Minua myös mietityttää tuo jota edellinenkin kyseli eli:
"....mitä tarkoitit niillä käyttölinjaisilla tuomareilla..."
Onko tosiaan nykypäivänä niin, että tuomaritkin joutuvat esittämään sukutaulunsa? Ja millä tavoin ne "linjat" tässä tapauksessa määritellään?
Löytyykö täältä vai mistä tuomareiden sukutauluja.
http://www.genealogia.fi/
Kiinnostaisi vaan tietää jos niistä jollakulla esim. itseni astuttaisin;-)
kasvattaja,ja kumpia koiria kasvattaa,sellainen kai on tuomarikin,vai kuis luulet?
astuta sinä ittes ihan millä haluut,mutta rotua se tuskin parantaa,päin vastoin;)!
On se hienoa, että meillä on täällä nimimerkittömiä kirjoittelijoita, jotka tuntevat rodun rakenteen paremmin kuin viralliset tuomarit rodun kotimaassa. Oletko kenties itse tuomari vai millä kokemuksella arvostelet koirien rakenteita?
>>Voisitko nyt kaiketi vatata mitä tarkoitit niillä käyttölinjaisilla tuomareilla,jos et sitä.että tien pitäs olla helpompi käyttölinjasen jalostustarkastukseen.>Ja onko todellakin käyttölinjaisten näkemys luonteesta se ainut oikea. >urosten kärjessä juoksi koira joka pelkäsi hihaa, maalimiestä, jopa omaa varjoaankin.
ammattitaidon sanoa,että koirat jotka täällä ovat saaneet 2 saisivat Saksassa 1.Voin kertoa ettei tuomari titteli takaa tietoa rakenteesta,kyllä rakenne virheet näkee vaikkei ole tuomari.Eli kukaan muu ei ilmeisestio sinun mielestässi tiedä rakenteista kuin tuomarit,ei siis yksikään kasvattaja,niinkö?
Tai jos ei ole rekannut nimimerkkiään,ei tiedä rakenteesta mitään,mutta kun on sen rekannut(niin kuin sinä) tietää jopa Saksan tulokset jos sinne veisi koiran jolla täällä on 2 siellä se olisi 1!hankippa vähän lisää kokemusta ja opettele se rotumääritelmä,ja erottamaan niitä rakenne virheitä,niin keskustellaan asioista uudelleen!
Väittelet nyt sellaisen kanssa jolla tuntuu olevan tietoa eri lailla kun sinulla.
Tämä rek. nimimerkki kirjoittaa asiallisesti, ja faktat ovat kunnossa. Sinä joudut pulustuskannalle, ja se näkyy kirjoituksesi kieliasussakin.
kieliasusta.Sinulla se tuntuu menevän pihalle jo alkumetreillä!
Hehee, saman huomasin minäkin boom :P
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tässä tapauksessa taisi kolahtaa nly-linjan kannattajaan joka ei näe mitään paremmuutta käyttölinjassa.
SÄÄLITTÄVÄÄ!!!
Todella säälittävää....
Vaikka kuinka kauniisti ajattelisi, niin kyllä tukka nousi pystyyn muutamaa päänäyttelyä seuratessa, kun esim. urosten kärjessä juoksi koira joka pelkäsi hihaa, maalimiestä, jopa omaa varjoaankin.
Ei olisi tuomarilta paljoa vaadittu, jos viitsisi katsella myös koiran käyttäytymistä, olemusta jne... Tavallinen taavikin huomasi ettei kaikki ole kohdallaan.
Mutta taka-askel oli maatavoittava, säkä korkea, se oli siinä.
Ja sama rumba jatkuu.
läpileikkausta suomalaisesta suojeluharrastajasta.Käykääpä katsomassa.IRC-galleria/yhteisöt/suojelukoirat.Siinä porukassa on se tieto taito ja kokemus!
porukassa olla se pääpaino sillä sanalla suojeluHARRASTAJA.
Ihania ekan koiransa omistavia teinejä, jotka jo treenaavat puruja, Vau!
Oli siellä joukossa kyllä ihan niitä oikeitakin harrastajia.
Siis mikä ihme tuo on? Paikka, jossa narsistiset teinit kilpailevat siitä, kenellä on coolein harrastus siinä ohessa, kun esittelevät itseään tukka-meikkileikkikuvilla?
Suojelun muoti-ilmiöllisyys nuorten koiraihmisten keskuudessa: asia, josta on vanhempien harrastajien taholla kentillä puhuttu, näyttää tosiaan olevan totta.
ja tyttöt näyttää olevan enemmistönä kun poikia ei ole kuin 3!Noiko ne täällä netti sivuilla kertoo sitten vieteistä,luonteista...kamalaa jengii,itsensä esittely ja julki tuominen taitaa olla se eka asia...monellakohan noista on tulos?No kai sillä päänarsistilla joka sivut on perustanu,mutta epäilen suurinta osaa kyllä turhanhuutajiksi...
Haukkukaa ja arvostelkaa meitä suojeluharrastajia niin paljon kun kantti kestää jos sillä oman mielen paremmaksi saa mutta älkää ju***lauta luulko että tuo irc-juttu kuvaa "normaaleita" harrastajia!!
sinne palstalle
harrastajista kuitenkin.ONNEA!
ai että suurta osaa muutama kymmen teinityttöä... onnea vaan sinnekin suuntaan jos tämä on päättely kyky.
n.140 koirakkoa,niin kyllä nuo harrastajat ovat suuri joukko harrastajista.Kun katselee kilpailu tuloksia,niin kyllä nuo tytöntylleröt on laaja otos harrastajista....että sillee!Tottahan mukaan mahtuu muutama seniorikin,mutta itse vanhojem konkareiden kanssa juteltuani,moni on siirtynyt sivuun juuri näiden "tylleröiden" takia ja näiden parikymppisten mukanaan tuoman terminologian tähden.Kyllä nämä ovat sinne "viettikoiriin" suuntautuneita guruja,täytyy kiittää luojaansa,että harrastaa noita kansallisia lajela,vähän vähemmän epänormaalin porukan kanssa.
kyseisen lajin harrastajien joukossa;)!Oikeen on valokuvat laitettu nettiin....hihihii!On goottia,blondipupua ja pari kaljupää poikaa,livistystä ja lävistyttä.Onkohan ne käyny ton näkösenä ostamassa sen "käyttölinjaisensa",mä kyllä jättäsin suurimalle osalle koiran myymättä.
suojelun harrastajat koostuu.Ja mikä kokemus tossa porukassa on:):)!Kyllä tuollaisten neuvoja koirista,kisaamisesta ja jalostuksesta kannattaa kuunnella....
Minkä se sinäkään reppana "hitaudellesi" voit.
Kuules itselles! ;)
No tokihan se on niin että nuo edustaa suurinta joukkoa! Anteeksi tyhmyyteni!! Koe käyntien määrä ja ton höpöhöpö-jutun rekisteröityjen määrähän on suoraan verannollinen. Kenellekkään ei tietenkään esim käy niin että koiran terveys pettää ennen kuin kokeeseen ehtii ja ollaan taas alkupisteessä. Vuosiahan siinä menisi ilman koe käyntejä. Mutta kiitos kun kerroit tän "kaavan", niin nyt on helppo laskea kuinka paljon teitä pk lajien harrastajia on, kun vaan katsoo koekäyntejä ja teinityttö palstoja (pitääkö laskea hikiset- JK1 kolmos-tulos -tapauksetkin?)
harmaan viettihyrrän kanssa ja kokoonnutte käyttö-sirkus-puru-pelleilyyn;)!Veikeen näköstä porukkaa toi teidän harrastaja porukka...!Koirat rumia ku perkeleet ja omistajat nettipaljastelijoita.Vakuuttavaa kaikin puolin,voi hyvät hyssykät mitä paskasakkia.
buahhahhaahahhaa!
MITÄ TÄÄ NYT TAAS ON? NUORIA IHMISIÄ JOTKA HARRASTAVAT SUOJELUA JA MONET VARMASTI KISAAVATKIN. MITÄ VÄÄRÄÄÄ? NIITÄHÄN PITÄISI ROHKAISTA! SUOJELUAKO SAA VAAN HARRASTAA ME JOLLA ON OLLUT KYMMENIÄ KOIRIA JA IKÄÄ ALKAA OLEEN JO PAINONA.... MITES SIT KU MEITÄ EI ENÄÄN OLE?? SITKÖ KUKAAN EI ENÄÄ SAA HARRASTAA SUOJELUA?
niin itse et varmaan ole ikinä ollut alottelija? hyvä vaan et nuorempi sukupolvi on kiinnostunut ja keskustelee keskenään.
ei kannata näitä kaikkia tuomita pelkän ulkonäön perusteella. Tuomitkaa muilla perusteilla kun ootte vaikka tutustunu näihin tyttöihin. Itse oon nuori ja nätti, mutta koiraani tai treenaamiseen se ei vaikuta. Treenaan ensimmäistä koiraani maineikkaan maalimiehen kanssa. Tavoiteet eivät tässä vaiheessa ole liian korkealla, mutta ainakin koira vaikuttaa lupaavalta. En väitä olevani asiantuntija, mutta tulevat vuodet tuovat minulle kokemusta, tähän asti olen pärjännyt kokemukseen nähden aika hyvin. Opin ja koira oppii. Toivon että asiantuntevilla avuilla pääsen kokeisiin asti, jos en pääse, lupaan ruveta rumaksi ja vanhaksi.
Kuka muuten tuomitsisi niitä nuoria komeita miehiä jotka harrastavat suojelua munanjatkeensa kanssa saadakseen kentänlaidalla ihastelevilta pissiksiltä?
Lisättäköön vielä selvennykseksi, että minun pärstääni ei tuolta löydy enkä noita tyttöjä tunne. Ulkoisesti voisin ehkä saada itsestäni sen näköisen että sulautuisin joukkoon. Täytyy ehkä pistää harkintaan.
jaa no kerroppa miten ne KUNNON HARRASTAJAT erottuu?