Jos valmentaja ei vaihdu niin alamäki jatkuu. Surkeaa.
Tommi Nikuselle potkut
ei hitto
11589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei mitään hätää. Nyt tähtäävät huippukunnon Sapporoon. Mäkiviikkojen voittajat harvoin voittaneet suurkisoja samana vuonna. Nyt Ahonen tähtää suurmäen kultaan ja sillä hyvät mahikset, koska ei ole tuhlannut paukkujaan pikkukisoissa.
Mäkivikko ei ole vitu pikkukisa ime homo pAzKaa jos tolalsta väität me totaatan SUKU MUKAAN
ois kiva ku sais selvää sun tekstistä... nimittäin aika epäselvää
mutta on huomattava esim. Harri Ollin läpimurto,V-M Lindströmin paluu,Arttu Lapin todella hieno paluu ja M.Hautamäen taisainen kauden aloitus edellisvuosiin verrattuna. Ja nyt kausi ei ole mennyt muuten hirveän hyvin...So what? Kukaan ei ole täydellinen, et edes sinä. Kuinkas ne edellisvuodet olivatkaan...Suomalaiset tekivät muutaman pikku ennätyksen...Ahonen voitti mäkiviikon pari kertaa..Samoin maailmancupin... Eli et voi sanoa, että Nikunen olisi epäonnistunut. Jätkillä vain hieman rennompi kausi menossa.
ei Nikusessa ole mitään vikaa, vika on hyppääjissä, eiköhän se kohta ole jo Jannenkin uskottava, sääliks käy Porttilaa, mut aina ei voi voittaa =)))))
Olen katsellut pitkin kautta kilpailuja ja olen kyllä tullut samaan tulokseen kuin kirjoittaja että olisi aika alkaa tehdä jotain. Se jotain on kai sitten valmentajan vaihtaminen. Miksi?
Ajattelen tällä lailla että itseluottamuksen kannalta on syytä vaihtaa valmentajaa, koska aina vain huonosti menneiden kilpailuiden jälkeen kuuluu valmentajan kommentit huonoista harjoittelu olosuhteista, niinkuin muilla olisi parempia ollut. Toinen hyvin usein tällä kaudella kuultu selitys kuuluu tuuli oloista/huonosta tuurista. No kyllä siellä yleensä hyppääjät jotka kunnossa ovat, ovat keula paikoilla. (lukuunottamatta Zakopanen kilpailua) Ei voi joka kilpailua laittaa huonon tuurin piikkiin.
Nikunen on vielä kokematon valmentaja, joka on ensimmäiset kaudet maajoukkeen peräsimessä nauttinut edeltäjiensä työstä ja ahosen ja hautamäen ammatimaisesta otteesta.
Nyt kun näyttää siltä että vanhatkin herrat alkavat yskähdellä, etenkin ahonen joka on viime kausina ollut kärkimiehiä jo kauden alusta, hautamäki tullut vasta kauden edetessä kärkikamppailuihin ja uskon siihen vielä tälläkin kaudella. Mutta itseluottamuksen kannalta hiihtoliiton olisi syytä vaihtaa valmennus vastuu jollekin muulle pian, jotta saadaan joukkueeseen lisää virtaa ja uskoa.
Uskoisin että valmentajan vaihto toisi uutta motivaatiota joka sektorille.
Luonnollisesti on myös muistettava että päävalmentaja ei ole koko sopan takana, vaan taustalla häärii kaikilla hyppääjillämme henkilökohtaiset valmentajat joita tuskin koskaan muistetaan mainita. He tekevät urheilijan kanssa päätyön, jonka sitten päävalmentaja menestyksen myötä yleensä kuittaa tuuletuksin voiton merkiksi.
Toivotaan kuitenkin mäkikotkillemme kärsivällisyyttä....Uskon vielä henkilökohtaiseen mitaliin ja joukkue mitaliinkin Sapporosta.
On ehkä hyvä mainita, että Nikunen on Marvailan kavereita ja se lienee jo alunperinkin syy päävalmentajan valintaan. Hiihtoliitossa on muodostettava oma klikki ympärilleen pärjätäkseen politikoinnissa.
Ahosen menestys on savuttanut silmät todellisuudelta. Kärki on hyvin kapea (yksi) ja loppuporukka on keskiarvoista. Nuorisotyö ja järjestelmän palvelut henkilökohtaisille valmentajille ovat riittämättömiä. Johto on elitisoitunut omaan torniinsa.
Juuri näin. Nimenomaan ylitosikko-marvaila on valinnut tällaisen pliisun valmentajan, ku ei pärjäisi auktoriteetiltaan Kojonkosken tai Lepistön seurassa kun tuntisi itsensä pikkupojaksi, niinkuin onkin.
Eipä ole Tommin vika että ei nyt homma luista.
Kuten täällä on mainittukin, henkilökohtainen valmentaja tekee urheilijan kanssa sen suurimman työn. Voi olla että jos Nikusta ei olisi, menisi Suomen kotkilla vieläkin huonommin.
Eikä ole Norjallakaan tällä kaudella hääppöisesti mennyt Jacobsenia lukuun ottamatta. Että samalla täällä voitaisiinki miettiä miksi ihmeessä Norja ei ole erottanut Kojonkoskea?!?!!!?
"Eipä ole Tommin vika että ei nyt homma luista. "
Totta. Hyppääjien kunnolla tai kunnottomuudella ei ole mitään tekoa Nikusen kanssa, koska Nikunen on turha ja tietämätön mies valmentajanpallilla, joka on sinne asetettu, kun ei oikeaa valmentajaa ole muka varaa palkata. Kyllä kulkisi Suomella jos saataisiin Yli-Anttila tai Kojo valmentamaan.
Toki henk.koht.valmentaja tekee suurimman osan työstä urheilijan kanssa, mutta myös päävalmentajalla on suuri vastuu, koska esim. kisamatkoilla eivät henk.koht.valmentajat ole mukana. Niinpä yhteydenpito päävalmentajan ja henk.koht.valmentajien välillä on ensiarvoisen tärkeää ja tällä hetkellä se ei Suomessa toimi. Paska nakki, aika olis panostaa Suomen mäkihyppyyn eikä tyrkyttää rahoja hiihtäjille.
mietihän ite.