Olisiko vanhoillislestadiolaisten hoitokokouksissa ja hoidoissa ilmenneistä väärinkäytöksistä aihetta tehdä tutkimuspyyntö poliisille?
Kun olen lukenut hoitokokoksista käytyjä keskusteluja ja ihmisten kuvauksia itse hoitotilanteista, olen alkanut pohtia, onkohan joskus rikottu uskonnonvapauslakia vastaan, ihmisen yksityisyyden suojaa vastaan ja jopa ihmisoikeuksia vastaan? Onko helvetin kauhuilla uhkaaminen ja pelottelu yleisessä kokouksessa ymmärrettävä kiristykseksi ja uhkailuksi ja yritykseksi riistää asianomaiselta ihmisarvo?
Tapahtuiko 70-luvulla hoitokokouksissa väärinkäutöksiä, jotka kuuluvat rikoslakien rikkomisen piiriin?
Suomessakin on uskonnonvapauslaki. Lisäksi on olemassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja Euroopan ihmisoikeussopimus, jonka Suomi on ratifioinut vuonna 1990.
Euroopan ihmisoikeusopimuksen 9. artikla käsittelee uskonnonvapautta.
Kun olen lukenut hoitokokoksista käytyjä keskusteluja ja ihmisten kuvauksia itse hoitotilanteista, olen alkanut pohtia, onkohan joskus rikottu uskonnonvapauslakia vastaan, ihmisen yksityisyyden suojaa vastaan ja jopa ihmisoikeuksia vastaan? Onko helvetin kauhuilla uhkaaminen ja pelottelu yleisessä kokouksessa ymmärrettävä kiristykseksi ja uhkailuksi ja yritykseksi riistää asianomaiselta ihmisarvo?
Tapahtuiko 70-luvulla hoitokokouksissa väärinkäutöksiä, jotka kuuluvat rikoslakien rikkomisen piiriin?
Suomessakin on uskonnonvapauslaki. Lisäksi on olemassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja Euroopan ihmisoikeussopimus, jonka Suomi on ratifioinut vuonna 1990.
Euroopan ihmisoikeusopimuksen 9. artikla käsittelee uskonnonvapautta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
saamaan näyttö joka kestäisi maallisessa tuomioistuimessa...
Niin itsekkin olen kuullut toteamuksen että enää ei ole ulkona sellaisia hoidettuja jotka olisi väärin hoidettu ulos(jonkin vähäpätöisen rikkeen takia). Vaan kaikki jotka ovat ulkona tällä hetkellä ovat sinne hoidettu aiheesta (juli-jumalattomuudesta ? )
Tämä palsta ja sähköpostini antaa erillaisen kuvan asisasta ?
Ratkaisevaa ihmisoikeuden kannalta siis on, onko joutunut ulkopuolelle vaiko jäänyt sisäpuolelle. Ihmistä saa siis nöyryyttää julkisesti, jos hän sen seurauksena tekee parannuksen. Ja jos taas ei tee niin silloinhan nöyryytys on ollut aiheellinen ja se tuomio kestää myös Haagin armottomassa tuomioistuimessa. Mahdollinen typerä syyte menee nurin, niin että heilahtaa.
Näinkö se logiikka pelaa?
paikkaansa. On olemassa näyttöjä, myös kirjallista materiaalia löytyy, mutta kaikki odottaa vain sitä H-hetkeä.
Hoitokokouksissa ei ole tapahtunut mitään sellaista rikosta, joka ei olisi jo vanhentunut.
Asia on moneen kertaan selvitetty. Ota selvää rikosten vanhenemisajoista, ennen kuin kyselet turhia. Mistään ette meitä kiinni saa.
Onpa hyvä, että olette varmistaneet selustanne. Rikokset ihmisyyttä vastaan ja ihmisoikeusrikkomukset siis vanhenevat.
mistä saisitte syytettä aikaan. Olemme tarkistaneet asian. Joten kannattaa lopettaa pelottelu tähän. Myös SRK:lla on selkeä käsitys asiasta.
tehty sellaisia rikoksia, jotka eivät olisi jo vanhentuneet.
Joo:
- rikoksia on siis tehty, mutta rikosten laadut ovat sellaisia, että ne ovat vanhentuneita jo.
- Siis on tutkittu, että murhia ei ole tehty. Ne eivät olisi vielä vanhentuneet.
- Rikokset ovat olleet vähäisempiä, kuin murhia.
- Ihanaa hoitoa. Ja taatusti Raamatun mukaista.
mistä saisi aikaan syytteen ihmisoikeusrikkomuksia vastaan, on valtava määrä, jo tämän palstan aikalaiskuvauksissa hoitokokouksista. Löytyy varmasti ihmisiä, jotka olisivat valmiita myös livenä siitä todistamaan.
Olen kuullut väitettävän, että rikkomukset ihmisoikeuksia vastaan eivät vanhene. Joten, jos niin on...
siitä saatte olla varmoja. Asiat on niin tarkkaan selvitetty ja suunniteltu, ettei meihin pääse kukaan käsiksi.
oikeustoimista, koska olemme selvittäneet asian niin tarkasti. Jos olisitte ottaneet asian esille kymmenen vuotta sitten, olisimme pulassa. Mutta nyt saatte räksyttää ihan vapaasti.
paljastat tuollaisia salaisuuksia. Onhan se hyvä, kun näin julkisesti kerrotaan, mitä SRK kulissien takana puuhailee. Ja medialle valehtelee kirkkain silmin, ettei sillä ole ollut osuutta hoitokokouksiin.
Pannaanpa tämäkin kommenttisi korvan taakse.
Eikä kukaan uskalla todistaa, meillä on vaikenemisen laki.
on sitoutunut salassa pitämään kaiken siellä tapahtuneen. Nämä muutamat asioita "muistelevat" ovat "erikoisia" persoonia, joiden sanomisia ei voi ottaa vakavasti.
ER siis puhui pehmosia papeille v. 1987, kun jossain papeille suunnatussa neuvonpidossa viittasi moniin vääriin oppeihin ja joukkohysteriaan. Hänen puheitaan, todistustaan ei siis kannata varsinkaan nyt ottaa tosissaan, kun on jo 2 metriä maata päällä.
Ja Seppo Lohi siis puhui pehmosia Kotimaan haastattelussa.
Ei ehkä raastupa onnistuisi tässä asiassa mutta oisko vaikka 1viikko valtamediassa, kunnon myllytys julkisuudessa siitä mitä vl herätysliike on.
uskonnonvapaushan toteutui mitä suurimmissa määrin, eli kaikilla oli täysi vapaus uskoa, niin kuin parhaaksi näkee tai olla uskomatta ollenkaan. Eihän se ole minkään yhdistyksen vika, jos joku haluaa uskoa eri tavalla.
Mikä on ongelma tuon uskonnonvapauden suhteen?
saamaan kokoomuksen jäsenkirjaakaan, jos tunnustat vasemmistolaista poliittista ideologiaa, mutta se ei tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö sinulla olisi oikeus poliittiseen mielipiteen vapauteen.
hänhän on asiaansa käyttänyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa asti. Mutta kun on "kuninkaat holhoojina ja drottningit imettäjinä", ei rauhanyhdistysten piirissä tehtyihin ihmisoikeusloukkauksiin puutu mikään instanssi.