Vistan reaktivoinnista,

Kysynpä tätä Linux-puolelta,

Pitääkö paikkansa kuitenkin vielä,
että Vistaa ei saisi siirtää koneelta toiselle.

Tässä aika tuoreessa artikkelissa vieläkin väitetään niin:

http://www.linux-watch.com/news/NS2162118470.html

Aiemmin syksyllä oli toisenlaista tietoa:
http://rgharper.mvps.org/
"In short, the language that limited users to one transfer of license or one re-activation is gone."

Tiedättekö mikä on nykyinen tilanne,
voisi tietysti yrittää tavata jotain lisenssitekstiä jos sellainen löytyisi jostain netistä.
Täältä taitaa löytyä jotain, pitää yrittää lukea.
http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.aspx
101036
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Voi siirtää uudelle koneelle, mutta vaatinee uudelleen aktivoinnin soittamalla Microsoftille.

Näinhän se menee XP:ssäkin, eli jos laitteisto muuttuu liikaa, ja koko koneen vaihto on kyllä täyttää tämän ehdon, niin joutuu aktivoimaan uudestaan puhelinsoitolla. Sinällään tuo ei ole kokemukseni mukaan kova homma kotikäyttäjälle. Itse kun soitin isäni koneen aktivoinnista (XP:n tarra oli koneen kyljessä), niin ei ne sieltä Microsoftilta edes paljon kyselleet asiasta.

OEM käyttis on tietenkin eri asia, eli OEM versio on aina sidottu siihen yhteen koneeseen, joten koneen vaihto ei käy päinsä, siksihän se on myös halvempi. Sen sijaan osia edelleen saa vaihtaa jonkin verran, Vistassa niitä voi vaihtaa muistaakseni jopa enemmän kuin XP:ssä.

Vistan englanninkielinen ohje sanoo uudelleen aktivoinnista seuraavaa:

http://windowshelp.microsoft.com/Windows/en-US/Help/62088be6-3538-46a6-99fb-05e74aeb48b51033.mspx

"You uninstall Windows on one computer and install it on another. During installation, enter the product key that came with your copy of Windows. If automatic activation fails, follow the instructions that walk you through activating Windows by phone. You will have 30 days to activate your copy of Windows."

"You make a significant hardware change to your computer, such as upgrading the hard disk and memory at the same time. If a major hardware change requires activating Windows again, you will be notified and will have three days to activate your copy of Windows."

"You reformat your hard disk. Reformatting erases your activation status. In this case, you’ll have 30 days to activate Windows again."

[tämä toimii tietenkin ilman puhelinsoittoa, koska laitteisto ei muutu]

Äänestä
  • Sellainen, että Vistan sai asentaa samaankin koneeseen vain kahdesti. Jos Vista kaatui toisen kerran piti ostaa uusi versio.

    Käyttäjien painostuksesta MS kuitenkin luopui vaatimuksesta ja sallii useamman asennuksen.
    En kuitenkaan tiedä lukumäärää.

    Asennusraja on muuten XP:ssäkin.
    Se on jossain 8-10 paikkeilla.

    Äänestä

  • Asia oli kirjoitti:

    Sellainen, että Vistan sai asentaa samaankin koneeseen vain kahdesti. Jos Vista kaatui toisen kerran piti ostaa uusi versio.

    Käyttäjien painostuksesta MS kuitenkin luopui vaatimuksesta ja sallii useamman asennuksen.
    En kuitenkaan tiedä lukumäärää.

    Asennusraja on muuten XP:ssäkin.
    Se on jossain 8-10 paikkeilla.

    Perskutarallaa. Microsoft pahempi firma kuin kuvittelinkaan. Ei enää wintoosaa tähän talouteen.

    Äänestä

  • Asia oli kirjoitti:

    Sellainen, että Vistan sai asentaa samaankin koneeseen vain kahdesti. Jos Vista kaatui toisen kerran piti ostaa uusi versio.

    Käyttäjien painostuksesta MS kuitenkin luopui vaatimuksesta ja sallii useamman asennuksen.
    En kuitenkaan tiedä lukumäärää.

    Asennusraja on muuten XP:ssäkin.
    Se on jossain 8-10 paikkeilla.

    se oli kyllä, että alunperin Vistan sai asentaa vain kahteen eri koneeseen. Samaan koneeseen vaikka 100 kertaa.

    Äänestä

  • ggg kirjoitti:

    se oli kyllä, että alunperin Vistan sai asentaa vain kahteen eri koneeseen. Samaan koneeseen vaikka 100 kertaa.

    Korviesi heilunta näkyy tänne saakka.

    Äänestä

  • Olikin kirjoitti:

    Korviesi heilunta näkyy tänne saakka.

    Ensännäkään sellaista käyttöjärjestelmää ei saisi tuoda myyntii, jota ei pysty useampaan kertaan asentamaan samelle koneelle, koska joku ohjelma voi sotkea koko käyttöjärjestelmän täysin.

    Vielä kesällä oli tarkoitus, että vistan pystyy asentamaan vain kahteen eri kokoonpanoon, siten että ainostaan yksi on kerrallaan käytössä.

    Myöhemmin tätä höllennettiin sen pystyy asentamaan viiteen koneeseen.

    Samalle koneelle voi vaikka asentaa 100 eri vistaa!!!

    Äänestä

  • antimikkis kirjoitti:

    Perskutarallaa. Microsoft pahempi firma kuin kuvittelinkaan. Ei enää wintoosaa tähän talouteen.

    Täälläkin on kaikenlaisia hulluja kirjoittelemassa, jotka eivät tiedä asioista mitään.

    Äänestä

  • ööjjöjök kirjoitti:

    Ensännäkään sellaista käyttöjärjestelmää ei saisi tuoda myyntii, jota ei pysty useampaan kertaan asentamaan samelle koneelle, koska joku ohjelma voi sotkea koko käyttöjärjestelmän täysin.

    Vielä kesällä oli tarkoitus, että vistan pystyy asentamaan vain kahteen eri kokoonpanoon, siten että ainostaan yksi on kerrallaan käytössä.

    Myöhemmin tätä höllennettiin sen pystyy asentamaan viiteen koneeseen.

    Samalle koneelle voi vaikka asentaa 100 eri vistaa!!!

    >koska joku ohjelma voi sotkea koko käyttöjärjestelmän täysin.

    se ei ole mahdollista, ellei ohjelmaa suoriteta pääkäyttäjän oikeuksin.

    Äänestä

  • mahdollista.. kirjoitti:

    >koska joku ohjelma voi sotkea koko käyttöjärjestelmän täysin.

    se ei ole mahdollista, ellei ohjelmaa suoriteta pääkäyttäjän oikeuksin.

    Ei ole mahdollista oikeissa käyttöjärjestelmissä (esim.Unix pohjaiset kuten Linux), mutta ainakin XP:ssä ihan normikäyttäjän oikeuksilla pyörivä softa sai XP:n uudelleenasennuskuntoon ihan näppärästi enkä oikein jaksa uskoa että Vista paljoa parempi olisi tuossa suhteessa. Windowsin ajattelumallissa on ilmeisesti jotain joka estää todellisen tehokkaan oikeuksien rajoittamisen, en oikein jaksa uskoa että MS koodarit ihan niin avuttomia olisivat että tuo oikeuksien rajoittaminen mättäisi osaamattomuuden takia...

    Äänestä

  • mahdollista.. kirjoitti:

    >koska joku ohjelma voi sotkea koko käyttöjärjestelmän täysin.

    se ei ole mahdollista, ellei ohjelmaa suoriteta pääkäyttäjän oikeuksin.

    varsin typerä taas...

    Ensinnäkin suurin osa kotiWindowsesista pyörii pääkäyttäjän oikeuksilla ja niin kannattaakin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Linux-puolelle kysymys kirjoitti:

Kysynpä tätä Linux-puolelta,

Pitääkö paikkansa kuitenkin vielä,
että Vistaa ei saisi siirtää koneelta toiselle.

Tässä aika tuoreessa artikkelissa vieläkin väitetään niin:

http://www.linux-watch.com/news/NS2162118470.html

Aiemmin syksyllä oli toisenlaista tietoa:
http://rgharper.mvps.org/
"In short, the language that limited users to one transfer of license or one re-activation is gone."

Tiedättekö mikä on nykyinen tilanne,
voisi tietysti yrittää tavata jotain lisenssitekstiä jos sellainen löytyisi jostain netistä.
Täältä taitaa löytyä jotain, pitää yrittää lukea.
http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.aspx

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu