Tulin raskaaksi ns. "yhden yön" seurauksena ja tapailin miestä muutaman viikon ajan, siis nähtiin koko aikana kaksi kertaa ja viestiteltiin lähes päivittäin. Kuultuaan että olen raskaana, hän totesi, että abortti on vielä helppo tehdä, eikä ole halunnut olla asian kanssa tekemisissä, koska "ei ole vielä valmis perheleikkeihin." Väitti myös, että olin valehdellut käyttäväni ehkäisyä, vaikka ei edes kysynyt asiasta. Aborttia en tehnyt, ei käynyt edes mielessä ja olen ilmoittanut, että papereihin tulee isän kohdalle hänen nimensä.
Eilen sainkin kuulla oikean pommin.
Miehellä on entuudestaan vaimo ja kolme lasta. Asiasta tiedotti hänen vaimonsa, joka onneksi ymmärsi, että en ollut lainkaan tälläisestä tilanteesta tietoinen, vaan mies esiintyi täysin sinkkuna. Mikä idiootti!(siis mies)
Se siitä, että hän ei ole valmis "perheleikkeihin", vaikka toisaalta vaimon kertoman mukaan se voi hyvinkin pitää paikkaansa- vaimo kun on itse joutunut lapset hoitamaan, eli tilanne ei ilmeisesti muutu vaikka mies pihalle lensikin.
Olisi luullut miehellä olevan sen verran pokkaa, että olisi voinut tilanteen suoraan sanoa.
Tosin en kuulemma ollut ensimmäinen, jonka kanssa mies petti ja toisaalta en sitä kyllä olisi uskonutkaan kun asiasta sain kuulla.
Mutta kuinka siis miehet voivat olla noin Hel** ajattelemattomia idiootteja.
Ja mistä tuollaiset tapaukset voisi jo ennakolta tunnistaa?
Koska kuka tahansa voi esiintyä kenenä tahansa ja salapoliisihan siinä saisi olla, jotta saisi varmuuden siitä mikä on totta ja mikä ei.
Alkaa kokemusten myötä tuntua siltä, että kaikki miehet ovat samanlaisia keskenkasvuisia idiootteja, tai ainakin ne omalle kohdalle tulleet.
Sitten kun lapsi on olemassa, niin en todellakaan halua joutua enää huijareiden kanssa tekemisiin..
Alan oleen sitä mieltä, että jossain saisi olla julkinen lista tuollaisista "muka ihanista miehistä".
Argh.
Eilen sainkin kuulla oikean pommin.
Miehellä on entuudestaan vaimo ja kolme lasta. Asiasta tiedotti hänen vaimonsa, joka onneksi ymmärsi, että en ollut lainkaan tälläisestä tilanteesta tietoinen, vaan mies esiintyi täysin sinkkuna. Mikä idiootti!(siis mies)
Se siitä, että hän ei ole valmis "perheleikkeihin", vaikka toisaalta vaimon kertoman mukaan se voi hyvinkin pitää paikkaansa- vaimo kun on itse joutunut lapset hoitamaan, eli tilanne ei ilmeisesti muutu vaikka mies pihalle lensikin.
Olisi luullut miehellä olevan sen verran pokkaa, että olisi voinut tilanteen suoraan sanoa.
Tosin en kuulemma ollut ensimmäinen, jonka kanssa mies petti ja toisaalta en sitä kyllä olisi uskonutkaan kun asiasta sain kuulla.
Mutta kuinka siis miehet voivat olla noin Hel** ajattelemattomia idiootteja.
Ja mistä tuollaiset tapaukset voisi jo ennakolta tunnistaa?
Koska kuka tahansa voi esiintyä kenenä tahansa ja salapoliisihan siinä saisi olla, jotta saisi varmuuden siitä mikä on totta ja mikä ei.
Alkaa kokemusten myötä tuntua siltä, että kaikki miehet ovat samanlaisia keskenkasvuisia idiootteja, tai ainakin ne omalle kohdalle tulleet.
Sitten kun lapsi on olemassa, niin en todellakaan halua joutua enää huijareiden kanssa tekemisiin..
Alan oleen sitä mieltä, että jossain saisi olla julkinen lista tuollaisista "muka ihanista miehistä".
Argh.
Vastaukset 43
Vanhimmat
"mistä tuollaiset tapaukset voisi jo ennakolta tunnistaa?
Koska kuka tahansa voi esiintyä kenenä tahansa ja salapoliisihan siinä saisi olla, jotta saisi varmuuden siitä mikä on totta ja mikä ei."
Jos seuraavan miehen kohdalla malttaisit olla antamatta ensimmäisillä "treffeillä". Jos eivät parilla ensimmäisellä tapaamisella saa "herkkua", häviävät kuvioista ihan itestään.
Sitä saa, mitä tilaa
Oman kokemuksen mukaan se, että ei ole esim. ensimmäiseen kuukauteen antanut uudelle tuttavalle, ei ole silti ollut tae "kunnollisuudesta".
konsti ole, mutta kyllä se pahimmat onnen onkijat karkottaa. Näitä haluamiasi takeita kunnollisuudesta ei saa mistään, pitää luottaa omaan arviointikykyyn. Tietysti jos aina menee metsään, kannnattaa katsoa peiliin ja alkaa etsiä syytä sieltä.
Vastuuko on tosiaankin mielestäsi yksin naisen?
voisitko hiukan tarkentaa kysymystäsi.
Enpä voi näin naisena muuta sanoa sinulle kuin että voi voi sentään! On aika lapsellista tulla tällaiselle palstalle narisemaan miten kamala mies on, kun et itse ole yhtään sen parempi!
Ei voi kuin ihmetellä kuka nykypäivänä harrastaa seksiä yhden yön panon kanssa ilman ehkäisyä! Ole onnellinen, että sait "vain" lapsen etkä parantumatonta sukupuolitautia!
tekee kamalan ihmisen että menin harrastamaan seksiä ilman ehkäisyä?
Taitaa tuolla logiikalla kamalia ihmisiä olla aika maailmassa..
Se, että mies ei halua lapsen kanssa olla tekemisissä, ei minua haittaa.
Enemmän minua haittaa se, että olen ollut hetken aikaa tietämättäni se toinen ja ihmetyttää, että mitä tuollaisten perheellisten miesten päässä oikein liikkuu, jotka tuollaista tekevät.
Se, että ei käytä yhden yön suhteessa minkäänlaista ehkäisyä tekee sinusta täydellisen idiootin.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Eiköhän niiden päässä muuten liiku ihan vain kusi.
Tosin niin taitaa liikkua sinullakin, kun et piitannut pätkääkään ehkäisystä, vaan oikein hinguit raskaaksi pamahtamista yhden yön suhteesta. Inhottavampaa temppua miehelle ei voi paljon kuvitellakaan tehtävän.
Nykyajan naiset eivät ilmeisesti ymmärrä ehkäisystä mitään. Miten edes uskallat olla ilman kondomia tänä tautisena aikana?! Vastuu ehkäisystä kuuluu molemmille. Naiset vauhkoavat tasa-arvosta, mutta heidän tulisi saada päättää milloin sitä tarvitaan..ja olen muuten nainen, en vain jaksa ymmärtää feministivouhakkeita..vaativat saada lapsen yksin, mutta kun tositilanteessa joutuvat yksinhuoltajiksi, niin jo ollaan itkemässä isää lapselle ja uhkaillaan ties millä keinoin leikkimään kotia..
miestä millään tavoin uhkaillut leikkimään kanssani kotia. Itseasiassa olin alusta asti lähes varma, että asia ei häntä kiinnosta lainkaan, kuten kävikin.
Myöskään feministi en ole.
olin lukevinani että kumminkin isyyden tunnustuksen aiot vaatia. Miehestä siis tulee elatusvelvollinen muutaman yhdessä vietetyn yön takia.
se oli, kun olit mennyt sitä hereästi uskomaan. Komea, hauska ja terveen oloinen tai sitten rikas, vai mitä? Tuommoisia juttuja sattuisi paljon enemmän, jos ehkäisy ei olisi käytössä, mutta voittamattoman himon hetkellä se kyllä unohtuu. Ehkä miesvainusi vain osui toimimaan hyvin ja nyt saat lapsen pätevältä (?) pelimieheltä - joka tosin on lipevä valehtelija. Kaikille ei riitä hyviä miehiä - joita onkin vähän - ja joskus luonto teettää tuollaiset tepposet.
hyvä puhumaan, hyvän näköinen ja mukavan oloinen. Todellakin "pelimies", johon lankesin. Taloudellisella tilanteella nyt ei niin väliä ole minulle koskaan ollut, eikä kyllä tule olemaankaan. Se, että tilillä on paljon rahaa, ei tarkoita sitä että mies muuten olisi ok=)
Tosiaan. Laitoit isän lainausmerkkeihin mikä on oikein, sillä eihän kuvailemasi mies mikään isä edes ole. Isyys pitää ansaita.
No, se ettei anna ekalla tai tokalla kerralla ei kyllä vielä karsi moisia "sinkku" miehiä pois. Itse olen aikoinaan tapaillut miestä melkein kaksi kuukautta ennen kuin menimme sänkyyn. Seurusteluakin ehti jatkua muutama kuukausi ennen kuin asian oikea laita selvisi..
Myöhemmin oon todennut, ettei varmaa tapaa saada selville onko mies oikeasti vapaa ole. Se, että kutsuuko mies omaan kotiinsa kylään on tietysti yksi hyvä/huono merkki. Ne jotka asuvat naisen kanssa eivät kutsu kotiinsa.
Mutta sitten on vielä ne, jotka eivät vielä asu yhdessä. Kuinka seuloa ne näistä oikeasti vapaista tapauksista??
Ja mitä tulee näihin ehkäisy asioihin.. Eikö se ole MOLEMPIEN asia huolehtia siitä?? Siis miksi alkuperäinen kirjoittaja on muka NIIN paha????
Itse olen saanut huomata useampaan kertaan, etteivät miehet halua/tykkää/välitä käyttää kondomia. MIKSI NÄIN?? Miksi sitä pitää VAATIA???
Luulisi, että varsinkin miehet, joilla on kotona perhe, vaimo tai tyttöystävä haluaisi pysyä syrjähypystään huolimatta "puhtaana" sairauksista. Vai onko tarkoitus taudin kautta saadakin aikaan ero?
otapa siitä selvä, miksi niin käy. Vaarallista ja totta.
Vaikka sitä ehkäisyä käyttäisikin niin voi tulla raskaaksi. Mulla ollu aina periaate että en mene sänkyyn jos en ole valmis tulemaan raskaaksi. Ja oppikaa jo naiset että kaikki miehet ovat tavalla tai toisella sikoja!
ollut aina sama periaate myöskin mulla ja raskaana ollaan=)
en kuitenkaan haluaisi uskoa että KAIKKI miehet ovat sikoja, mutta siltä se alkaa vahvasti vaikuttamaan.
Jokainen ihminen, mies tai nainen on enemmän tai vähemmän törkeä. Jostain syystä nuo miehet tuntuu olevan sitä useammin....
On ne herttaisiakin, lukekaa viiviä ja wagneria :)
On mahdollista löytää lähes täydellisyyttä hipova mies, niitä on olemassa, mutta suurin osa on varattuja
Ja täydellinenkin voi joskus repsahtaa.
Jos nyt löytäisit täydellisyyttä hipovan miehen, miksi olettaisit että hän huolisi Sinut? Oletko itse täydellisyyttä hipova nainen?
Tätä kannattaa jokaisen täydellistä etsivän miettiä, ja jokaisen toista sukupuolta haukkuvan pohtia kukin tykönänsä.
Mietin joka päivä mitä ihmettä olen tehnyt ansaitakseni mieheni, joka on oikea kultakimpale. Itse kun tunnen olevani enemmänkin p....läjä. :)
Toisilta ihmisiltä ei pitäisi odottaa enempää kuin mihin itse pystyy. Ja minä pystyn rehellisyyteen.
rehellinen olen. Toisinaan jopa liiankin rehellinen. Täydellistä miestä en edes haluaisi- en ole itsekään täydellinen ja toisaalta tiedän, että sellaisia ei olekaan. Ehkäpä minäkin joskus löydän sellaisen perussuomalaisen rehellisen miehen, mitään prinssiä valkealla ratsulla kun en odota.
Kautta aikain näitä "Auervaaroja" on ollut ja tulee olemaan. Eli on perhe, ja kuitenkin veri ja vietit vetää vieraisiin ja unohdetaan vain kertoa että missä mennään.
Itse nuorena "sinisilmäisenä" myös "seurustelin" erään miehen kanssa, joka oli oikea unelmien täyttymys. Muisti kukin, hemmotteli ja oli oikea macho kaikin tavoin, voisi sanoa että varmasti monen naisen päiväuni. Olin nuori ja kokematon enkä tajunnut erilaisia merkkejä, eli tapaamiset oli aina vain minun luona ja tapaamiset yleensä kun hänelle sopi, yms. Kuinka ollakaan sain sitten tiedon eräässä vaiheessa että hän oli jo kertaalleen eronnut ja perheellinen ja uusi perhe oli jo tekeillä; vaimo ja vauva syntyi tämän ns. seurustelumme aikana.
Nyt koko asialle voi vain nauraa, mutta eipä se silloin kovin naurattanut.
Olen vain tyytyväinen niistä kokemuksista ja muistoista mitkä tämä ihminen jätti. Jälkeenpäin olemme vielä olleet ystävinä tekemisissä ja nyt osaan jo nähdä hänet eri valossa kuin nuorena.
Epäilykset pitäisi kyllä herätä juuri tietyistä asioista: ei kerro itsestään kauhean tarkkoja ja yksityiskohtaisia asioita, et tiedä missä henkilö asuu, soittelee vain työnumerosta tai töissä ollessa, selittelee vähän liikaakin, tapaamiset vain kun hänelle sopii ja niitä ei ole julkisilla paikoilla, yms. Mutta tsemppiä sulle, ikävää ja harmillista että näin kävi. Ei muuta kuin mies maksamaan, se on ihan oikein tuollaisille kusipäille, onhan se ehkäisy ihan molempien juttu, mutta eikös se ukko osannut kortsua käyttää?
Tuomitset toista vaikka aika outo olet itsekkin, että sänkyyn olet mennyt noin pian ja suojaamattomaan etkä miehestä ole ottanut selkoa.
Huh huh näitä nykyajan "äitejä"... ja mitä järkeä oli näin tuomita?
ole entuudestaan perheellinen. Mutta kuten tuossa mainitsit, että miehestä olisi pitänyt ottaa selkoa, niin haluaisitko antaa joitain konkreettisia käytännön vinkkejä? Mies kuitenkin kertoili normaalisti työstään, opiskelustaan, harrastuksistaan, vanhemmistaan,jne..Eli kuinka ihmeessä olisin saanut selville todellisen tilanteen? Ratsaamalla puhelimen vai? Ei ole oikein tapaistani, eikä myöskään oikein.
Ai niin, tokihan olen outo, varmaankin ainoa maailmassa joka on joskus harrastanut yhden yön suhteita=) Vaikka toisaalta, tämä kyseinen tapaus oli sen vuoksi lainausmerkeissä, että oikein yhden yön suhteen käsitän niin, että sen jälkeen ei enää tavata. Tässä tapauksessa aloimme kuitenkin tapailemaan.
persen jakaaja
vietin vielä poikamiesvuosiani niin otin aikaa myöten periaatteekseni, että menen sänkyyn vain sellaisten naisten kanssa joiden kanssa voisin edes jotenkin viettää loppuelämäni. Siis ei enää mitään rimanalitus-yhden-yön-suhteita. Olihan se menetelmä sekin, eikä siinä tullut sellain halpamainen olo, kun pakonomaisesta iskemisestä. Eikä tarvinnut yksinkään olla. No, jotkut toimii toisin. Olisi mielenkiintoista arvailla mistä syistä.
Mun mielestä ehkäisy on sekä miehen että naisen vastuulla. Kun toista ihmistä ei tunne, niin pitää huolehtia itse asioistaan. Mun mielestä muuta tapaa ei ole.
Nyt kun olet tullut raskaaksi miehelle, joka on sittemmin ilmoittanut ettei lasta halua, niin miksi haluat merkitä hänet isäksi?? Jos kerran haluat pitää lapsen, jota alunperinkään ei pitänyt tulla, niin oma on ratkaisusi, mutta älä toista asialla vaivaa. Olet itse yhtä paljon vastuussa tapahtumasta ja voisit yhtä hyvin tässä tilanteessa myös abortoida sikiön - ja siihen voisit pyytää 50% rahoitusta mieheltä. Mun mielestä vastuullista olisi se, että lapsesi merkittäisiin isättömäksi - koska siittäjä ei selvästikään halua isäksi ryhtyä. Mies jää mielestäni tässä tilanteessa todella pahaan rakoon, äiti tekee suvereenisti itsenäisen ratkaisun, eikä miehellä ole enää mitään mahdollisuutta vaikuttaa tilanteeseen.
Jos kerran pystyin tulemaan raskaaksi nyt, niin pystyt siihen varmasti myös jatkossa - toivottavasti paremmissa olosuhteissa.
Tässä minun mielipiteeni, vaikka nainen olenkin.
oppiipahan käyttämään kortsua vieraissa. Sen verran kalliiksi taitaa käydä. Ja sitä paitsi lapsilla on oikeus tietää isänsä.
papereihin siksi, että mielestäni lapsella on oikeus edes viralliseen "isään", vaikka oikeaa sellaista ei saisikaan. Sanot, että ehkäisy on molempien asia, mutta silti mielestäsi vastuu koko asiasta on minun. Miehenkö ei olisi pitänyt lainkaan ajatella mitä saattaa tapahtua jos ei käytä ehkäisyä?(luulisi jo kolmen lapsen isänä tietävän)
Sanoi myös, että "älä toista asialla vaivaa", mielestäni ei ole kohtuutonta, että isän nimi niihin papereihin tulee ja että elatusmaksuja joutuu maksamaan-olisihan hänkin voinut hieman etukäteen ajatella.
Aborttia minä taas en missään nimessä tekisi, ellei lapsi olisi vaikeasti vammainen. Ja jos minulla silloin olisi "oikeus" vaatia puolia kuluista mieheltä, niin miksi ei tässä tapauksessa? (ja jos olisin tehnyt abortin, niin siinähän olisi otettu vain ja ainoastaan mies ja hänen tunteensa huomioon.)
Sitä paitsi, jos "tuleva isä" olisi suhtautunut asiaan hieman eri tavoin, niin voi olla että olisin "antanut koko isyys asian olla", mutta sen verran veemäinen kun olen, niin olen myös sitä mieltä, että mieskin saa sitä mitä tilaa.
jos mies ei halua isäksi lapsellesi ryhtyä? ei olla millään tavalla osana hänen elämää. Ihanko vaan vittumaisuuttasi todellakin? Mietippä vähän, sinä ilmeisestikin lapsen halusit kun et ehkäisyä tuon miehen kanssa käyttänyt, mies taas todellakin saattoi ymmärtää että ehkäisy on kunnossa eikä siitä syystä käyttänyt itse kondomia. Nyt olet siis raskaana, aioit pitää lapsen ja myöskin vaadit mieheltä isyyden tunnustuksen. Säälin sekä miestä että syntymätöntä lastasi, joskushan hänkin varmaan haluaa tietää kuka tuo papereihin kirjattu "isä" on ja se jää sinun selitettäväksesi.
lapselle, että isyys on virallisesti tunnustettu. Eipähän joudu lapsi miettimään, että kuka hänen isänsä on. Tiedän, että eihän se pelkkä nimi sinänsä sitä miettimistä estä, varmastikin tulee isästään kyselemään, mutta eipähän tule ainakaan epäilleeksi sitä, etten tietäisi kuka isä on..
Vaikka sekä mies että nainen on vastuussa raskaudesta, niin kyllä sen jonka kannettavaksi taakka jää luulisi kiinnostuvan enemmän seuraamuksista.
Nyky nuorilla ei taida olla minkäänlaista vastuunkantokykyä. Kaikki ikävät tapahtumat ovat muiden aiheuttamia ja muiden syy. Tässä on ilmi selväsi niin että kirjoittaja on halunnut tulla raskaaksi ja ihmettelee miksi irtosuhtelainen ei halunnutkaan isäksi. Siinähän työnnät lastenvainujasi yhteiskunnan tukemana.
olenhan minä aina lapsia halunnut, mutta olin kuitenkin ajatellut että silloin olisin hiaman erilaisessa tilanteessa. Sitäpaitsi kyllä minä vastuun lapsesta tulen kantamaan, siitä ei ole mitään epäilystä. Sitäpaitsi tämä "irtosuhtelainenhan" on jo isä, useammallekin lapselle.
Omasta kirjoituksestasi taas käy ilmi, että sinä olet sitä mieltä, että kuitenkin vastuu asiasta on naisen-oli tilanne mikä hyvänsä.
Yhteiskunnan varoja en sen enempää käytä kuin kukaan muukaan, eli ihan normaalit äitiys-ja vanhempainrahat, sekä tietenkin lapsilisät tulen saaman. Minulla kuitenkin on nyt ja tulevaisuudessa vakituinen työpaikka.
mutta mies ei voi tietää onko nainen syönyt ehkäisypillereitä tai ei. Tässä tapauksessa mies on toiminut hyvässä uskossa ja vakuuttuneena siitä että sinä olet huolehtinut ehkäisystä kun et kerran ole siitä maininnut kertaakaan ennen kuin siemenet on sisässä ja vatsa kasvamassa.
Miehen käyttäessä ehkäisyä sen huomaa molemmat kysymättä.
että miestäkin olisi sen verran kiinnostanut varmistaa, että raskauden mahdollisuutta ei tule olemaan, eli hänkin olisi voinut kysyä että käytänkö jotain ehkäisyä. Eivät kai miehetkään voi automaattisesti olettaa että naiset syövät pillereitä?
ja kuten olen aiemmin sanonut, niin aborttia en todellakaan edes harkinnut, eikä se enää mahdollista olisikaan, paitsi jos rakenneultrassa ilmenee jotain poikkeavaa.
Luulisi että miestä kiinnostaa se, että saako hän sukupuolitaudin vai ei. Kondomi on ainoa keinoa suojautua niiltä! Kyllä mies on vastuullinen tekemisistään!!!
"Ja mistä tuollaiset tapaukset voisi jo ennakolta tunnistaa?" - Sinä sen kait parhaiten tiedät, idiootti.
Kirjoituksestasi ei minulle selvinnyt ikäsi. Tapahtuman perusteella voisi kuvitella että olet alle 20v, mutta toisaalta kolmen lapsen isän kanssa sängyssä, joka tuskin enää mikään amish viiksi on, joten voit olla myös jo varttuneemmalla iällä. Joka tapauksessa oli miten oli niin tyhmä olet kuin vasemman jalan saapas, mitään muuta ei kirjoituksestasi tule mieleen.
juuri sellainen tapaus! Sääli sun läheisiäsi.
sillä jos tietäisin, niin en varmaan olisi "tässä tilassa".
"Tapahtuman perusteella voisi kuvitella että olet alle 20v, mutta toisaalta kolmen lapsen isän kanssa sängyssä, joka tuskin enää mikään amish viiksi on"
Minkäköhän ikäiseksi 3 lapsen isän sitten ajattelet? Nuoremmallako ei niin montaa lasta voi olla? (yli 20 olemme kuitenkin molemmat)
Ja mitenköhän voit tapahtuman perusteella olla sitä mieltä, että olisin alle 20?
perusteella niin naivi että sitä voisi kuvitella tapahtuvan vain keskenkasvuiselle. Harmi jos et tee aborttia, tuollaisen perimän ei toivoisi lisääntyvän.
harmi ettet itse leikkaa penistäsi irti, ei soisi tuollaisen perimän lisääntyvän!!! Kaikkea hyvää sinulle ap!!!
vaan kovasti=)