peltikattomaaleista

Lyn on hitaasti kuivuva ja tahmainen maali joka vedellään sudilla yhteen pintaan. Pysyy ja himmenee ajan mittaan. Ei ainakaan hilseile. Ihan OK! Tikkurilan tuotteita..

Tietääks joku sanoo Uulan grafiitista mitään? Helppo sivellä?

Indurust. =)
Pari viime vuotta ovat mainostaneet melko intensiivisesti. Vähän tulee mieleen verkostomarkkinoinnin kikat. Esitellään täysin uusi maali hienossa valossa. Mitään todistetta maalin pysyvyydestä ei ole, kun maali on näin uusi. Vuosi sitten sain jostain heidän esitteensä. Siinä oli vertailu; heidän maali vs. joku toinen maali. Vertailussa oli eri ominaisuuksia vertailtu sanoilla, huono, välttävä, hyvä ja erinomainen. Oli vertailtu sellaisia ihme juttuja joilla ei ole mitään merkitystä. Maalin tulen kestävyys!? yms.. Eipä ollut yllätys kummassa oli huono ja välttävä rakseja ja kummassa hyvä ja erinomainen. *nauraa* Itse en omaa kattoa sillä maalaisi.

maalarismies kirjoitti:

Indurust. =)
Pari viime vuotta ovat mainostaneet melko intensiivisesti. Vähän tulee mieleen verkostomarkkinoinnin kikat. Esitellään täysin uusi maali hienossa valossa. Mitään todistetta maalin pysyvyydestä ei ole, kun maali on näin uusi. Vuosi sitten sain jostain heidän esitteensä. Siinä oli vertailu; heidän maali vs. joku toinen maali. Vertailussa oli eri ominaisuuksia vertailtu sanoilla, huono, välttävä, hyvä ja erinomainen. Oli vertailtu sellaisia ihme juttuja joilla ei ole mitään merkitystä. Maalin tulen kestävyys!? yms.. Eipä ollut yllätys kummassa oli huono ja välttävä rakseja ja kummassa hyvä ja erinomainen. *nauraa* Itse en omaa kattoa sillä maalaisi.

Lue lisää

Oiskohan ollu sama kaveri ku soitteli mullekki ja kyllä se vähän tyrkky oli. En menis vaihtaan nykyistä käyttämääni maalia. Voipihan se menetellä, mutta on olemassa toimivia maaleja joten miksi vaihtaisin.

A.K. kirjoitti:

Lyn on hitaasti kuivuva ja tahmainen maali joka vedellään sudilla yhteen pintaan. Pysyy ja himmenee ajan mittaan. Ei ainakaan hilseile. Ihan OK! Tikkurilan tuotteita..

Lyn on tosiaan tosi tahmanen vetää pensselein, mut ei sitä oikee ruiskuttaakkaa voi. Mitä mieltä ootte yleensäkki peltikaton ruiskulla maalaamisesta?

matique kirjoitti:

Lyn on tosiaan tosi tahmanen vetää pensselein, mut ei sitä oikee ruiskuttaakkaa voi. Mitä mieltä ootte yleensäkki peltikaton ruiskulla maalaamisesta?

Kyllä sitä ruiskua jonkun verran käytetään. Juurikin näitä rautakaupan maaleja ruiskutetaan, kun ovat niin tahmaisia levittää siveltimin. Jos työssä haluaa itteensä säästää, niin telallahan saa melko nopeesti vedeltyy. Ruiskulla maalattu pinta lähtee melkeenpä poikkeuksetta hilseilemään.
Rautakaupoissa myytäviä peltikattomaaleja en todellakaan suosittele. Jos joku meinaa itte alkaa kattoansa maalaan, niin suosittelen ostaan maalit kattomaalaus liikkeestä.
Rautakaupat kun myyvät vain teknoksen ja tikkurilan tuotteita. (luulen, että ko. maalin valmistajat ovat pitäneet huolen valikoiman suppeudesta)
nimim. Entinen Kattomies

matique kirjoitti:

Lyn on tosiaan tosi tahmanen vetää pensselein, mut ei sitä oikee ruiskuttaakkaa voi. Mitä mieltä ootte yleensäkki peltikaton ruiskulla maalaamisesta?

Ruiskuhommia tekevät pikarahaa haluavat kaverit lehtien työsuorituksia palstoilla. Katto on talon tärkein julkisivu, johon kannattaa panostaa. Ei ruiskumaalaus sovi peltikaton maalaukseen.

Vinkki!!
Tarkastakaa että yritys on ennakkoperintärekisterissä. Muuten jää kotitalousvähennyskin saamatta. Yritystietojärjestelmä, http://www.ytj.fi

mattiw kirjoitti:

Ruiskuhommia tekevät pikarahaa haluavat kaverit lehtien työsuorituksia palstoilla. Katto on talon tärkein julkisivu, johon kannattaa panostaa. Ei ruiskumaalaus sovi peltikaton maalaukseen.

Vinkki!!
Tarkastakaa että yritys on ennakkoperintärekisterissä. Muuten jää kotitalousvähennyskin saamatta. Yritystietojärjestelmä, http://www.ytj.fi

Lue lisää

Ei kai kukaan ruiskulla kattoja maalaa. Tuskinpa vain... Todellakin helppoa rahaa jos niin tehdään. Röpelöiselle pinnalle ruiskutus sopii (nipin napin), muttei todellakaan sileelle pellille.

Viiksivallu kirjoitti:

Ei kai kukaan ruiskulla kattoja maalaa. Tuskinpa vain... Todellakin helppoa rahaa jos niin tehdään. Röpelöiselle pinnalle ruiskutus sopii (nipin napin), muttei todellakaan sileelle pellille.

Lue lisää

Saahan sitä ruiskulla levittää mutta se pitäis silti vielä vetää pensselillä yli eli mitä järkeä siinä sitten enää on...?
Pensselillä se maali"hierretään" peltiin kiinni.
Sama juttu telan kanssa.

Ja parhaat maalit on Repco ja RK !

pinoteksii pintaan.. *hehheh* kirjoitti:

Oiskohan ollu sama kaveri ku soitteli mullekki ja kyllä se vähän tyrkky oli. En menis vaihtaan nykyistä käyttämääni maalia. Voipihan se menetellä, mutta on olemassa toimivia maaleja joten miksi vaihtaisin.

Lue lisää

Itse kuvittelisin pinnoitteen haurastuvan ajan saatossa. Pelti on kuitenkin elävä pinta ja siinä on kuumuus ja kylmyyserot melkoiset. Ohut ja joustava maalattu pinta on paras! Kun kerran on näyttöä 20vuotta sitten maalatuista ja vieläkin täydellisestä pinnasta, niin miksi vaihtaa menetelmää?
Nyt markkinoille tulleet pinnoitteet taas kovettuvat ja pinnoitetta on aina paksu kerros, eikä siksi salli pellin elämistä. Kupruilua ja haurastumista tulee varmasti.
Kun seuraava käsittely tulee ajankohtaiseksi, niin miten poistat aiemman pinnoittekerroksen? Vai uusi paksu pinta vanhan päällekkö?
Peltikatto ei tarvitse mitään pinnoitetta, tämä on vain myyntikikka saada uusi tuote menestymään. Aina halutaan parempaa ja kestävämpää pintaa ja pinnoite jo pelkkänä sanana kuulostaa kestävältä. Itse kukanenkin valitkoon litkunsa katoilleen.
T. Kattomaalari (vuodesta -79)

PeltiPena kirjoitti:

Saahan sitä ruiskulla levittää mutta se pitäis silti vielä vetää pensselillä yli eli mitä järkeä siinä sitten enää on...?
Pensselillä se maali"hierretään" peltiin kiinni.
Sama juttu telan kanssa.

Ja parhaat maalit on Repco ja RK !

Lue lisää

On hieman kahta koulukuntaa. Ruisku ja pensselimaalaus peltikatolle. Ruiskumaalauksen suurimpana ongelmana katonmaalauksessa on, miten maalilevittäytyy pienenpiinkin epätasaisuuksien ja koloihin. Maalin kiinnittävyydessä sileällä pinnalla ei ole kylläkään mitään eroa maalataanko pensselillä vai ruiskulla. Penselimaalauksessa on hyvä maalata kattokahteen kertaa tai levittää maali äärimmäisellä tarkkuudella ettei jää pieniä vakoja maalaukseen. Ruiskumaalauksesta sen verran, että kyllähän ne autojen pellitkin maalataan ruiskulla.

Akke54 kirjoitti:

On hieman kahta koulukuntaa. Ruisku ja pensselimaalaus peltikatolle. Ruiskumaalauksen suurimpana ongelmana katonmaalauksessa on, miten maalilevittäytyy pienenpiinkin epätasaisuuksien ja koloihin. Maalin kiinnittävyydessä sileällä pinnalla ei ole kylläkään mitään eroa maalataanko pensselillä vai ruiskulla. Penselimaalauksessa on hyvä maalata kattokahteen kertaa tai levittää maali äärimmäisellä tarkkuudella ettei jää pieniä vakoja maalaukseen. Ruiskumaalauksesta sen verran, että kyllähän ne autojen pellitkin maalataan ruiskulla.

Lue lisää

Katolle tarkoitetut ja autoihin tarkoitetut maalit on 2 eri asiaa. Miksei bensaauto kulje dieselillä samanlaisesta tankista se bensakin tulee?
Jos kerran autot maalataan ruiskulla, niin miksei samaa automaalia laiteta katolle?
Kuten tässäkin keskustelussa on sanottu;
Kattopelti on ohutta ja elää ja liikkuu, joten maalin on oltava joustava. Auton pelti on jäykempää ja tarvii useita ohuita maalikerroksia joista muodostuu kova pinta.
Ruiskulla leviää maali varmasti kyllä joka paikkaan. Sivellin vetojen uurteet jäykistävät maalipintaa, kun taas ruiskulla tulee yksi tasainen mattomainen pinta, joka lohkeilee pellin eläessä. (maalilaadulla tosin on suuri merkitys)

Akke54 kirjoitti:

On hieman kahta koulukuntaa. Ruisku ja pensselimaalaus peltikatolle. Ruiskumaalauksen suurimpana ongelmana katonmaalauksessa on, miten maalilevittäytyy pienenpiinkin epätasaisuuksien ja koloihin. Maalin kiinnittävyydessä sileällä pinnalla ei ole kylläkään mitään eroa maalataanko pensselillä vai ruiskulla. Penselimaalauksessa on hyvä maalata kattokahteen kertaa tai levittää maali äärimmäisellä tarkkuudella ettei jää pieniä vakoja maalaukseen. Ruiskumaalauksesta sen verran, että kyllähän ne autojen pellitkin maalataan ruiskulla.

Lue lisää

Maalin tarttuvuus ruiskulla maalattaessa. Maali on varmasti yksi suurista tekijöistä ruiskumaalatun katon hilseilyssä. Yksi maali voi soveltua ruiskumaalaukseen toista paremmin. Toinen syy pensselöidyn katon maalin pysyvyyteen on osaltaan sivellin vetojen vahvistavat uurteet.
Itse kuitenkin uskon, että maalikerroksien tasainen paksuus on pensselimaalauksen suurin etu. Ruiskulla ei voi tarkasti laittaa maalia joka paikkaan samaa määrää. Ruiskutuksessa maalisuihku ohenee reunoille ja maali kuivuu ohueksi kerrokseksi liian nopeasti. Maalien suositellut kuivumisajat ovat erilaiset eri maaleilla ja ohut kerroshan kuivuu saman tien! Itse maalaan kattoja maalilla, joka on nopeimmin kuivuvia ja senkin pitää kuitenkin kuivua kattoon väh. 3 tuntia. Liian kuumalla ei saa maalata.

Pensselein maalatussa katossa paksuus on tasaisen sama kaikkialla. Muutenkin maalia on oltava riittävä määrä, liian nopean kuivumisen välttämiseksi.
Ruiskulla maalatessa tulee ohut pinta ja jos kerralla ruiskuttaa enemmän niin tulee valumia. Vaikka katon ruiskuttaisikin 3 kertaa, niin kerrokset ovat silti ohuita ja kerrokset ovat kuivuneet liian nopeasti.
Autot ja katot ovat täysin eri asioita, eikä niiden maalaustapoja voi verrata keskenään.

Kuten sanottu; ruisku ei sovellu sileelle pinnalle, eikä varsinkaan pellille.

A.K. kirjoitti:

Kyllä sitä ruiskua jonkun verran käytetään. Juurikin näitä rautakaupan maaleja ruiskutetaan, kun ovat niin tahmaisia levittää siveltimin. Jos työssä haluaa itteensä säästää, niin telallahan saa melko nopeesti vedeltyy. Ruiskulla maalattu pinta lähtee melkeenpä poikkeuksetta hilseilemään.
Rautakaupoissa myytäviä peltikattomaaleja en todellakaan suosittele. Jos joku meinaa itte alkaa kattoansa maalaan, niin suosittelen ostaan maalit kattomaalaus liikkeestä.
Rautakaupat kun myyvät vain teknoksen ja tikkurilan tuotteita. (luulen, että ko. maalin valmistajat ovat pitäneet huolen valikoiman suppeudesta)
nimim. Entinen Kattomies

Lue lisää

S- ja K- ketjuun kuuluviin rautakauppohin ei saa uutta maalimerkkiä tuotua ilman mojovaa kynnysrahaa. Näin minä uskon, mikä lie totuus??
Hyllyt kun ovat notkollaan tikkurilaa ja teknosta. =)
Maalarit käyttävät suurelta osin maaleja, joista ei monella ole tietoakaan. Useat eri pinnoille tarkoitetut "tuntemattomat" maalit ovat parempia kuin rautakaupassa olevat. Tämä pätee muihinkin kuin peltikattomaaleihin.

pinoteksii pintaan.. *hehheh* kirjoitti:

Oiskohan ollu sama kaveri ku soitteli mullekki ja kyllä se vähän tyrkky oli. En menis vaihtaan nykyistä käyttämääni maalia. Voipihan se menetellä, mutta on olemassa toimivia maaleja joten miksi vaihtaisin.

Lue lisää

Indurust on toimiva pinnoite ! Ei maali !
Löytyy myös vertailutesti muihin pinnoitteisiin ja maaleihin sekä yli kaksikymmentä vuotta vanhoja toimivia kattoja .

pinoteksii pintaan.. *hehheh* kirjoitti:

Oiskohan ollu sama kaveri ku soitteli mullekki ja kyllä se vähän tyrkky oli. En menis vaihtaan nykyistä käyttämääni maalia. Voipihan se menetellä, mutta on olemassa toimivia maaleja joten miksi vaihtaisin.

Lue lisää

30-vuoden aikana ei ole todettu kuin yksi syy huonoon lopputulokseen . Maalattavan tai pinnoitettavan alustan puhdistus !

Viestisi sisälsi niin paljon asiavirheitä, että siitä ei sen enempää . Muista vaan puhdistaa katto kunnolla ennen maalausta tai pinnoitusta , niin hyvä tulee . Vaikka torbolla tai vastaavalla !

K.A. kirjoitti:

Viestisi sisälsi niin paljon asiavirheitä, että siitä ei sen enempää . Muista vaan puhdistaa katto kunnolla ennen maalausta tai pinnoitusta , niin hyvä tulee . Vaikka torbolla tai vastaavalla !

Lue lisää

Asiavirheitä? Asialliset kommentit ja uskonpa, että kaveri on myös asiastaan tietävä.

rustclean kirjoitti:

Indurust on toimiva pinnoite ! Ei maali !
Löytyy myös vertailutesti muihin pinnoitteisiin ja maaleihin sekä yli kaksikymmentä vuotta vanhoja toimivia kattoja .

Missä on nähtävissä tämän indusrust maalin (tai "pinnoitteen") testituloksia?
Missä voi nähdä katon joka on tämän vuosituhannen puolella maalattu indusrustilla?
Ewtek:n testaama? Mikä testi?
Odotan mielenkiinnolla vastausta.

torbo kirjoitti:

30-vuoden aikana ei ole todettu kuin yksi syy huonoon lopputulokseen . Maalattavan tai pinnoitettavan alustan puhdistus !

valvoja.. *heh*
Tosiaan nimimerkeillä; (valvoja)torbo, rustclean, k.a., pasualdo ja akryyli kirjoitetut kommentit ovat indurustin maaliedustajan kirjoittamia.
Onnea maalin myyntiin, sitä taidat tarvita...

A.K. kirjoitti:

valvoja.. *heh*
Tosiaan nimimerkeillä; (valvoja)torbo, rustclean, k.a., pasualdo ja akryyli kirjoitetut kommentit ovat indurustin maaliedustajan kirjoittamia.
Onnea maalin myyntiin, sitä taidat tarvita...

Lue lisää

Ei muuten ole... olen kirjoittanut tälle palstalle vain ja ainoastaan nim. Pasualdo...

että silleen...

Mutta muistakaa maalari maalaa taloa sinistä ja punaista...

Nyt viimeinen kaneetti:
Muistakaa pestä kunnolla ja pohjustakaa jos tarvetta ja lopuksi maalaus... heh heh!!!

A.K. kirjoitti:

Lyn on hitaasti kuivuva ja tahmainen maali joka vedellään sudilla yhteen pintaan. Pysyy ja himmenee ajan mittaan. Ei ainakaan hilseile. Ihan OK! Tikkurilan tuotteita..

Tarkoittatteko Lin grafiittimalia vai jotain "Lyn" maalia ihan mielenkiinolla kysyn kun en tunne tuota Lynniä.

RK-maali on ihan ok jos sen sivelee mutta ei yllä edes lähellekkän samalle tasolle kuin noxyde. Eipä niitä voi edes verrata toisiinsa koska ne eivät ole samankaltaisia tuotteita. Noxyde on nimen omaan ruiskuttamalla levitettävä tuote jolloin saadann hyvä pinta. Ja noxyde tarttuu ernomaisesti esim peltikaton pintaan ja pysyy varmasti kiinni eikä hilseile. Tietenkin jos pohjatyöt ja puhdistuksen tekee päin persettä niin eihän mikään maali/pinnoite pysy alustassa kiinni! Ja nimen omaan se ei hilseile niinkuin joku alkydi shitti. Eli näinköhän hämeenlinnan katossa on noxydeä? vaikea sanoa... Omat kokemukset ovat kyllä noxydestä erittäin hyvät ja monet isännöitsijät ym. ovat alkaneet suosia noxydeä ym. luotettavia pinnoitteita tavallisten maalien sijaan kestävyyden ja työlle annettavan pitkän takuuajan takia joka on yleisesti 10v . Löysin sellaisen firman kuin Rajamaalaus Oy tutkiessani tarinaa noxydestä niin he antavat näköjään 15 v takuun työlle. Mutta se ei ole mikään ihme koska uote on todella hyvä. ensimmäiset katot Suomessa on maalattu vuonna -85 ja pinnat ovat vielläkin hyvässä kunnossa. Eiköhän tämä kerro jotain? Suhteessa hinta pinnoitukselle on tietenkin kalliimpi kuin esim. Panssarimaalilla maalattuna , jota ei pitäisi edes katolle vetää. Mutta kannattaa miettiä noxyden kestävyyttä , pysyvyyttä ja pitkää takuuaikaa. Jos tilaat maalauksen Panssarimaalilla ja saat maalauttaa kattosi muutaman vuoden päästä uudestaan koska maalin pinta on himmentynyt ja liituuntunut ja näyttää vanhalta ja kuluneelta tai pahimmassa tapaukssa on hilseillyt tai kuorinut irti. Tai sitten annat maalata / pinnoittaa kattosi esim. noxydellä ja saat täyden takuun 10-15 vuotta ja työ maksaa hieman enemmän niin siitä kannattaa miettiä sitten mitä tekee. RK-maali on kyllä erittäin hyvä maali sitä en voi kieltää , mutta siveltynä.

yliäijä kirjoitti:

RK-maali on ihan ok jos sen sivelee mutta ei yllä edes lähellekkän samalle tasolle kuin noxyde. Eipä niitä voi edes verrata toisiinsa koska ne eivät ole samankaltaisia tuotteita. Noxyde on nimen omaan ruiskuttamalla levitettävä tuote jolloin saadann hyvä pinta. Ja noxyde tarttuu ernomaisesti esim peltikaton pintaan ja pysyy varmasti kiinni eikä hilseile. Tietenkin jos pohjatyöt ja puhdistuksen tekee päin persettä niin eihän mikään maali/pinnoite pysy alustassa kiinni! Ja nimen omaan se ei hilseile niinkuin joku alkydi shitti. Eli näinköhän hämeenlinnan katossa on noxydeä? vaikea sanoa... Omat kokemukset ovat kyllä noxydestä erittäin hyvät ja monet isännöitsijät ym. ovat alkaneet suosia noxydeä ym. luotettavia pinnoitteita tavallisten maalien sijaan kestävyyden ja työlle annettavan pitkän takuuajan takia joka on yleisesti 10v . Löysin sellaisen firman kuin Rajamaalaus Oy tutkiessani tarinaa noxydestä niin he antavat näköjään 15 v takuun työlle. Mutta se ei ole mikään ihme koska uote on todella hyvä. ensimmäiset katot Suomessa on maalattu vuonna -85 ja pinnat ovat vielläkin hyvässä kunnossa. Eiköhän tämä kerro jotain? Suhteessa hinta pinnoitukselle on tietenkin kalliimpi kuin esim. Panssarimaalilla maalattuna , jota ei pitäisi edes katolle vetää. Mutta kannattaa miettiä noxyden kestävyyttä , pysyvyyttä ja pitkää takuuaikaa. Jos tilaat maalauksen Panssarimaalilla ja saat maalauttaa kattosi muutaman vuoden päästä uudestaan koska maalin pinta on himmentynyt ja liituuntunut ja näyttää vanhalta ja kuluneelta tai pahimmassa tapaukssa on hilseillyt tai kuorinut irti. Tai sitten annat maalata / pinnoittaa kattosi esim. noxydellä ja saat täyden takuun 10-15 vuotta ja työ maksaa hieman enemmän niin siitä kannattaa miettiä sitten mitä tekee. RK-maali on kyllä erittäin hyvä maali sitä en voi kieltää , mutta siveltynä.

Lue lisää

Takuista on helppo puhua, mutta kun tulee takuukorjaus, niin eipä sitten tullakkaan, kuten takuusitoumuksessa luvataan. Miten joku pari vuotta pystössä ollut firma voi luvata 10v. tai 15vuoden takuita? Hoh hoi..
Minä annan 20vuoden takuun siitä että eivät tule takuulla korjaamaan mahdollisia takuukorjauksiaan.
Sitä paitsi mathysin tuotteista peganox on se jota sileelle pellille levitetään. Tuo noxyde on tarkoitettu enemmän raskaammalle metallille, kuten vaijereihin ja teräkseen. Ihme homma että Suomessa on tuotu tuo noxyde tuote kattomaalaúkseen. Sen kuivakalvopaksuus on turhan paksu sileälle pellille, kattomaalarit vois ottaa tuon mathysin peganoxen, vai meneekö työltä kate kun joudutaan vetään kahteen kertaan sivellin tuotteella. Ruiskulla kerran ja rahat pois.=)

Viiksivallu kirjoitti:

Ei kai kukaan ruiskulla kattoja maalaa. Tuskinpa vain... Todellakin helppoa rahaa jos niin tehdään. Röpelöiselle pinnalle ruiskutus sopii (nipin napin), muttei todellakaan sileelle pellille.

Lue lisää

ai jaa kuis autoja maalataan ruiskulla eikä pensselillä tai telalla jos maaalamaton pelli tikkurilan panssari pesu ja tikkurilan panssari maali pintaan nimittäin se liuotin ohenteinen tarpeeks ohenninta eli tärpätti nro 1050 ni menee heittämällä ruiskusta läpi ja pysyy mutta ei tartte alottelijoitten koittaa

qwerty99 kirjoitti:

Maalin tarttuvuus ruiskulla maalattaessa. Maali on varmasti yksi suurista tekijöistä ruiskumaalatun katon hilseilyssä. Yksi maali voi soveltua ruiskumaalaukseen toista paremmin. Toinen syy pensselöidyn katon maalin pysyvyyteen on osaltaan sivellin vetojen vahvistavat uurteet.
Itse kuitenkin uskon, että maalikerroksien tasainen paksuus on pensselimaalauksen suurin etu. Ruiskulla ei voi tarkasti laittaa maalia joka paikkaan samaa määrää. Ruiskutuksessa maalisuihku ohenee reunoille ja maali kuivuu ohueksi kerrokseksi liian nopeasti. Maalien suositellut kuivumisajat ovat erilaiset eri maaleilla ja ohut kerroshan kuivuu saman tien! Itse maalaan kattoja maalilla, joka on nopeimmin kuivuvia ja senkin pitää kuitenkin kuivua kattoon väh. 3 tuntia. Liian kuumalla ei saa maalata.

Pensselein maalatussa katossa paksuus on tasaisen sama kaikkialla. Muutenkin maalia on oltava riittävä määrä, liian nopean kuivumisen välttämiseksi.
Ruiskulla maalatessa tulee ohut pinta ja jos kerralla ruiskuttaa enemmän niin tulee valumia. Vaikka katon ruiskuttaisikin 3 kertaa, niin kerrokset ovat silti ohuita ja kerrokset ovat kuivuneet liian nopeasti.
Autot ja katot ovat täysin eri asioita, eikä niiden maalaustapoja voi verrata keskenään.

Kuten sanottu; ruisku ei sovellu sileelle pinnalle, eikä varsinkaan pellille.

Lue lisää

korkeapaineruiskutuksella saadaan paksut ja tasaiset maalikalvot eivätkä valu jos osaa maalata.ota selvää asioista pensseleittes kanssa.
korkeapaineruiskutusta käytetään teollisuuden maalauksissa myöskin pellille!!!
jolloin saa siistin pinnan ja hyvän kestävyyden korroosiota vastaan.

rustclean kirjoitti:

Indurust on toimiva pinnoite ! Ei maali !
Löytyy myös vertailutesti muihin pinnoitteisiin ja maaleihin sekä yli kaksikymmentä vuotta vanhoja toimivia kattoja .

Paljon puhetta tyhjästä. Pettymystä ilmassa monessa kohteessa.

yliäijä kirjoitti:

RK-maali on ihan ok jos sen sivelee mutta ei yllä edes lähellekkän samalle tasolle kuin noxyde. Eipä niitä voi edes verrata toisiinsa koska ne eivät ole samankaltaisia tuotteita. Noxyde on nimen omaan ruiskuttamalla levitettävä tuote jolloin saadann hyvä pinta. Ja noxyde tarttuu ernomaisesti esim peltikaton pintaan ja pysyy varmasti kiinni eikä hilseile. Tietenkin jos pohjatyöt ja puhdistuksen tekee päin persettä niin eihän mikään maali/pinnoite pysy alustassa kiinni! Ja nimen omaan se ei hilseile niinkuin joku alkydi shitti. Eli näinköhän hämeenlinnan katossa on noxydeä? vaikea sanoa... Omat kokemukset ovat kyllä noxydestä erittäin hyvät ja monet isännöitsijät ym. ovat alkaneet suosia noxydeä ym. luotettavia pinnoitteita tavallisten maalien sijaan kestävyyden ja työlle annettavan pitkän takuuajan takia joka on yleisesti 10v . Löysin sellaisen firman kuin Rajamaalaus Oy tutkiessani tarinaa noxydestä niin he antavat näköjään 15 v takuun työlle. Mutta se ei ole mikään ihme koska uote on todella hyvä. ensimmäiset katot Suomessa on maalattu vuonna -85 ja pinnat ovat vielläkin hyvässä kunnossa. Eiköhän tämä kerro jotain? Suhteessa hinta pinnoitukselle on tietenkin kalliimpi kuin esim. Panssarimaalilla maalattuna , jota ei pitäisi edes katolle vetää. Mutta kannattaa miettiä noxyden kestävyyttä , pysyvyyttä ja pitkää takuuaikaa. Jos tilaat maalauksen Panssarimaalilla ja saat maalauttaa kattosi muutaman vuoden päästä uudestaan koska maalin pinta on himmentynyt ja liituuntunut ja näyttää vanhalta ja kuluneelta tai pahimmassa tapaukssa on hilseillyt tai kuorinut irti. Tai sitten annat maalata / pinnoittaa kattosi esim. noxydellä ja saat täyden takuun 10-15 vuotta ja työ maksaa hieman enemmän niin siitä kannattaa miettiä sitten mitä tekee. RK-maali on kyllä erittäin hyvä maali sitä en voi kieltää , mutta siveltynä.

Lue lisää

Tämä on vanha ketju, mutta Noxyden maahantuoja AX coatings on konkurssissa, joten ei lienenyt hyvä tuote? https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/a-x-coatings-oy/10112225/taloustiedot

Se on totta että RK Peltikattomaali on hyvä ja erittäin hyvä työstettävyys.Näen yhden miinuksen tuotteessa.se on tosi himmeää kerää likaa tolkuttomasti,joka ei välttämättä tule sateen mukana alas.

repcon tai rk:n minäkin kelpuuttaisin.

mualarismiehii kirjoitti:

repcon tai rk:n minäkin kelpuuttaisin.

kokemusta on kanssa rostex superista ja repcosta konesauma ja profiilikatoissa. Esim. Muutama kartanonkatto saanut kehuja repcosta. Ja kirkkalle pellille ( uudelle) tullu vedettyä r-superia alle n. 7v. sitten eikä vielä ainakaan mitään merkkejä irtoamisesta. Tikkurila tekee laatua.

maalari kirjoitti:

kokemusta on kanssa rostex superista ja repcosta konesauma ja profiilikatoissa. Esim. Muutama kartanonkatto saanut kehuja repcosta. Ja kirkkalle pellille ( uudelle) tullu vedettyä r-superia alle n. 7v. sitten eikä vielä ainakaan mitään merkkejä irtoamisesta. Tikkurila tekee laatua.

Lue lisää

rosteksi koko kattoonko?

mattim kirjoitti:

rosteksi koko kattoonko?

Ei ruostepohjaa vedetä kuin ruosteisiin.

Hahaa.. sä ammattilainen oot sitten lopettanu maalaustyösi, kun repcoa ei enään valmistetakkaan.

Vanha ketju.. mutta repcon valmistus lopetettu...

Indusrusti on tullu testattua ja epäilen pitävyyttä katossa. Pinta ihan "ok" maalauksen jälkeen, mutta ei niin hyvä kuin maalattu.
Lynistä ei kokemusta eikä noista muistakaan. Kuulemma ei mitään rautakaupan maaleja kummosempia.

Jos hyvää etsit niin tiksin kilpi tai rk. repcokin on ihan ok. Listasit juurikin vähiten halutut maalit. =)

z67 kirjoitti:

Indusrusti on tullu testattua ja epäilen pitävyyttä katossa. Pinta ihan "ok" maalauksen jälkeen, mutta ei niin hyvä kuin maalattu.
Lynistä ei kokemusta eikä noista muistakaan. Kuulemma ei mitään rautakaupan maaleja kummosempia.

Lue lisää

Lue vertailutestit ! Lue Tautaruukin testit ja käy katsomassa yli 20 vuotta vanhoja kattoja .

rustclean kirjoitti:

Lue vertailutestit ! Lue Tautaruukin testit ja käy katsomassa yli 20 vuotta vanhoja kattoja .

tähän vielä vastaan...
Rautaruukki testauttaa vain omia pinnotteitansa. Testauskin vain sen takia, kun joskus tuli valittua huono pinnoite heidän omiin pelteihin.
Kaikki muistavat miten rannilan pellit hilseilivät ja haalistuivat jo parissa vuodessa. Takuu rumbaa käydään vieläkin ja Ruukki vaihtaa huonot pellit uusiin. Tosin pellit joutuu vaihtamaan itse.
Rannila vaihtoa äkkiä nimeänsä, kun vanha nimi ei enää myynyt. Rannila on nykyään siis Ruukki.

Puolueettomissa testeissä on taas toiset tulokset. Luotettavia testaajia ovat mielestäni Museovirasto ja EWTEK. Heidän tekemissä erillisissä testeissä RK ja Repco olivat molemmissa ylivoimaisia.
Näitten maalien pinnat säilyvät muuttumattomina. Hilseilyä eikä haalistumista ole ollut ainoassakaan minun maalaamassani katossa.

qwerty99 kirjoitti:

tähän vielä vastaan...
Rautaruukki testauttaa vain omia pinnotteitansa. Testauskin vain sen takia, kun joskus tuli valittua huono pinnoite heidän omiin pelteihin.
Kaikki muistavat miten rannilan pellit hilseilivät ja haalistuivat jo parissa vuodessa. Takuu rumbaa käydään vieläkin ja Ruukki vaihtaa huonot pellit uusiin. Tosin pellit joutuu vaihtamaan itse.
Rannila vaihtoa äkkiä nimeänsä, kun vanha nimi ei enää myynyt. Rannila on nykyään siis Ruukki.

Puolueettomissa testeissä on taas toiset tulokset. Luotettavia testaajia ovat mielestäni Museovirasto ja EWTEK. Heidän tekemissä erillisissä testeissä RK ja Repco olivat molemmissa ylivoimaisia.
Näitten maalien pinnat säilyvät muuttumattomina. Hilseilyä eikä haalistumista ole ollut ainoassakaan minun maalaamassani katossa.

Lue lisää

Kun et uskonut neuvoani , niin tässä faktaa :
Mainitsemassasi testissä oli kaksi tuotetta , joissa ei ollut ongelmia säänrasituskokeissa .
numerot 2 ja 8 . Tätä puoltavat kaikki muutkin raportit . Soittelepa vielä sinne Ruukin labraan .

qwerty99 kirjoitti:

tähän vielä vastaan...
Rautaruukki testauttaa vain omia pinnotteitansa. Testauskin vain sen takia, kun joskus tuli valittua huono pinnoite heidän omiin pelteihin.
Kaikki muistavat miten rannilan pellit hilseilivät ja haalistuivat jo parissa vuodessa. Takuu rumbaa käydään vieläkin ja Ruukki vaihtaa huonot pellit uusiin. Tosin pellit joutuu vaihtamaan itse.
Rannila vaihtoa äkkiä nimeänsä, kun vanha nimi ei enää myynyt. Rannila on nykyään siis Ruukki.

Puolueettomissa testeissä on taas toiset tulokset. Luotettavia testaajia ovat mielestäni Museovirasto ja EWTEK. Heidän tekemissä erillisissä testeissä RK ja Repco olivat molemmissa ylivoimaisia.
Näitten maalien pinnat säilyvät muuttumattomina. Hilseilyä eikä haalistumista ole ollut ainoassakaan minun maalaamassani katossa.

Lue lisää

Perustelu nimenvaihdokselle (joka ei sinällään ole edes mikään nimenvaihdos) on ontuva. Ei pitäisi omia uniaan haastella totuutena.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=499616

Maailmalta tulee jatkuvasti uusia maalituotteita. Hinta vaan on yleensä kovempaa kuin nykyisillä tuotteilla ja kaikki on olevinaan jotain uusia viisasten kiviä ja maailman mullistajia.

Mutta - Kattoja on maalattu, tehty ja testattu, nyt jo monen kymmenen vuoden ajan.
Maalarifirmat varmasti tietävät mitä tekevät. Googlaamalla esim: "kattomaalaus", löytyy varmasti hyviä kattofirmoja joilta voi kysyä tarjousta tai tietoa heidän käyttämistään maaleista. Luulen että kertovat salaisuutensa, eli mitä maaleja hienoissa "museo"kohteissansa käyttävät.

Indurustin markkinoija käy kuumana.. :)

Hyvä Herra multinikki;
"rustclean", "torbo", "k.a", "akryyli", "pasualdo"
Olisit voinut laittaa tekstisi yhden otsikon alle, tai ainakin kirjoittaisi tekstisi yhdellä nimimerkillä. Kenen pitää noin kuumana käydä jostain maalista??
Itse tiedän kokemuksesta, että noxyde on todella huono pinnoite. Mikäli indusruts on samanlainen, jonka jo kerroit, niin huonoksi senkin laskisin. Keskustelun aloittaja kysyi kokemuksia ko. maaleista ja asiantuntevia kommentteja on ollut. Pysy asiallisuudessa ja kirjoita yhdellä nimimerkillä.
A.K.:n käänsit K.A.:ksi hyvä ettet kuitenkaan toisten nimimerkeillä kirjoittele. Nolasit itsesi ja edustamasi maalin. Kenelläkään maalarilla ei ole mitään intressejä markkinoida maaliansa noin vahvasti. Samahan se meille on millä me ne katot maalataan. Laitappa tutkimustulokset tänne jos kerran EWTEK on tutkinut maalianne.
Jos en ole keskustelussa aiemmin vielä maininnut, niin kerrottakoon että Tikkurilan Repco, RK tai KILPI ovat minun suosikkejani peltikaton maaliksi.

qwerty99 kirjoitti:

Indurustin markkinoija käy kuumana.. :)

Hyvä Herra multinikki;
"rustclean", "torbo", "k.a", "akryyli", "pasualdo"
Olisit voinut laittaa tekstisi yhden otsikon alle, tai ainakin kirjoittaisi tekstisi yhdellä nimimerkillä. Kenen pitää noin kuumana käydä jostain maalista??
Itse tiedän kokemuksesta, että noxyde on todella huono pinnoite. Mikäli indusruts on samanlainen, jonka jo kerroit, niin huonoksi senkin laskisin. Keskustelun aloittaja kysyi kokemuksia ko. maaleista ja asiantuntevia kommentteja on ollut. Pysy asiallisuudessa ja kirjoita yhdellä nimimerkillä.
A.K.:n käänsit K.A.:ksi hyvä ettet kuitenkaan toisten nimimerkeillä kirjoittele. Nolasit itsesi ja edustamasi maalin. Kenelläkään maalarilla ei ole mitään intressejä markkinoida maaliansa noin vahvasti. Samahan se meille on millä me ne katot maalataan. Laitappa tutkimustulokset tänne jos kerran EWTEK on tutkinut maalianne.
Jos en ole keskustelussa aiemmin vielä maininnut, niin kerrottakoon että Tikkurilan Repco, RK tai KILPI ovat minun suosikkejani peltikaton maaliksi.

Lue lisää

Kaveri ei kestä kritiikkiä. Vaikuttaahan huonot jutut tietty myyntiin. Hienovaraisempi suhtautuminen vois olla järkevämpää. Tsemiä!

qwerty99 kirjoitti:

Indurustin markkinoija käy kuumana.. :)

Hyvä Herra multinikki;
"rustclean", "torbo", "k.a", "akryyli", "pasualdo"
Olisit voinut laittaa tekstisi yhden otsikon alle, tai ainakin kirjoittaisi tekstisi yhdellä nimimerkillä. Kenen pitää noin kuumana käydä jostain maalista??
Itse tiedän kokemuksesta, että noxyde on todella huono pinnoite. Mikäli indusruts on samanlainen, jonka jo kerroit, niin huonoksi senkin laskisin. Keskustelun aloittaja kysyi kokemuksia ko. maaleista ja asiantuntevia kommentteja on ollut. Pysy asiallisuudessa ja kirjoita yhdellä nimimerkillä.
A.K.:n käänsit K.A.:ksi hyvä ettet kuitenkaan toisten nimimerkeillä kirjoittele. Nolasit itsesi ja edustamasi maalin. Kenelläkään maalarilla ei ole mitään intressejä markkinoida maaliansa noin vahvasti. Samahan se meille on millä me ne katot maalataan. Laitappa tutkimustulokset tänne jos kerran EWTEK on tutkinut maalianne.
Jos en ole keskustelussa aiemmin vielä maininnut, niin kerrottakoon että Tikkurilan Repco, RK tai KILPI ovat minun suosikkejani peltikaton maaliksi.

Lue lisää

Kommenttiini akryylistä ei ole mitään lisättävää . Itselläsi on listassa niistä ainakin kaksi . Kehoittaisin käymään raaka-aineen valmistajien sivuilla , sieltä ne asiat selviää . Tarkistin evtk:n testissä olleet ja siellä oli myös mainitsemiasi tuotteita . Tarkistin myös Rautaruukin neuvonnasta väitteitäsi . Näistä paikoista löydät TIETOA , niin ei tarvitse näillä palstoilla enää keskustella .

qwerty99 kirjoitti:

Indurustin markkinoija käy kuumana.. :)

Hyvä Herra multinikki;
"rustclean", "torbo", "k.a", "akryyli", "pasualdo"
Olisit voinut laittaa tekstisi yhden otsikon alle, tai ainakin kirjoittaisi tekstisi yhdellä nimimerkillä. Kenen pitää noin kuumana käydä jostain maalista??
Itse tiedän kokemuksesta, että noxyde on todella huono pinnoite. Mikäli indusruts on samanlainen, jonka jo kerroit, niin huonoksi senkin laskisin. Keskustelun aloittaja kysyi kokemuksia ko. maaleista ja asiantuntevia kommentteja on ollut. Pysy asiallisuudessa ja kirjoita yhdellä nimimerkillä.
A.K.:n käänsit K.A.:ksi hyvä ettet kuitenkaan toisten nimimerkeillä kirjoittele. Nolasit itsesi ja edustamasi maalin. Kenelläkään maalarilla ei ole mitään intressejä markkinoida maaliansa noin vahvasti. Samahan se meille on millä me ne katot maalataan. Laitappa tutkimustulokset tänne jos kerran EWTEK on tutkinut maalianne.
Jos en ole keskustelussa aiemmin vielä maininnut, niin kerrottakoon että Tikkurilan Repco, RK tai KILPI ovat minun suosikkejani peltikaton maaliksi.

Lue lisää

Täällähän ollaan saatu aikaan kiivasta keskustelua. Hyvä että tulee uusia mielipiteitä.;)

No onpas kuumaa...

Luettuani kaikki viestit ja väitteet. Voidaan vetää sauraavanlaisia johtopäätöksiä:

Mielipide aisoista ei kannata kiistellä!

Mutta minun maalaamilla katoilla on ollut ja on tulevaisuudessa Indurust. Sitä on mukava työstää ja reklamaatioilta ollaan vältytty. Hyvä ystäväni on tehnyt Indurustilla yli 10 vuotta, eikä ikinä ole tarvinnut katua.

Vielä tuosta maali ja pinnoite jutusta sen verran, että maalilla harvemmin mielestäni on muita ominaisuuksia kuin väri. Kun taas pinnoitteella niitä löytyy, kuten elastisuus, tartunta, erilaise pigmetoinnit, jne.

Eli puhutaan pinnoitteista ja maaleista vähän eri sävyyn.

Ps. Tarkistin sen Rautaruukin testin, virheettömät säärasituskokeen jälkeen Indurust ja Repco.

Että silleen...

qwerty99 kirjoitti:

Indurustin markkinoija käy kuumana.. :)

Hyvä Herra multinikki;
"rustclean", "torbo", "k.a", "akryyli", "pasualdo"
Olisit voinut laittaa tekstisi yhden otsikon alle, tai ainakin kirjoittaisi tekstisi yhdellä nimimerkillä. Kenen pitää noin kuumana käydä jostain maalista??
Itse tiedän kokemuksesta, että noxyde on todella huono pinnoite. Mikäli indusruts on samanlainen, jonka jo kerroit, niin huonoksi senkin laskisin. Keskustelun aloittaja kysyi kokemuksia ko. maaleista ja asiantuntevia kommentteja on ollut. Pysy asiallisuudessa ja kirjoita yhdellä nimimerkillä.
A.K.:n käänsit K.A.:ksi hyvä ettet kuitenkaan toisten nimimerkeillä kirjoittele. Nolasit itsesi ja edustamasi maalin. Kenelläkään maalarilla ei ole mitään intressejä markkinoida maaliansa noin vahvasti. Samahan se meille on millä me ne katot maalataan. Laitappa tutkimustulokset tänne jos kerran EWTEK on tutkinut maalianne.
Jos en ole keskustelussa aiemmin vielä maininnut, niin kerrottakoon että Tikkurilan Repco, RK tai KILPI ovat minun suosikkejani peltikaton maaliksi.

Lue lisää

Vai olet sinä nyt ja aina siis Pasualdo. Toivottavasti pysyttelet nimimerkissäsi. Tähän keskusteluun kun on tullut viestejä aika harvakseltaan. Arvioisin 1-2 viikon sisään.. Nyt niitä tulee näemmä useampia per/15min. Nämä kaikki tuntuvat taas puoltavan edustamaasi maalimerkkiä. Näemmä multinikki listaan voi nyt lisätä "sivusta seuraaja" nimenkin.
(Samoihin aikoihin tullut kirjoitus).
Minä olen seurannut joka päivä keskustelun etenemistä ja saatiinpahan tännekkin vähän sutinaa. =)
Multinikki=
"rustclean", "torbo", "k.a", "akryyli", "pasualdo", "sivusta seuraaja", "valvoja"

Pasualdo kirjoitti:

No onpas kuumaa...

Luettuani kaikki viestit ja väitteet. Voidaan vetää sauraavanlaisia johtopäätöksiä:

Mielipide aisoista ei kannata kiistellä!

Mutta minun maalaamilla katoilla on ollut ja on tulevaisuudessa Indurust. Sitä on mukava työstää ja reklamaatioilta ollaan vältytty. Hyvä ystäväni on tehnyt Indurustilla yli 10 vuotta, eikä ikinä ole tarvinnut katua.

Vielä tuosta maali ja pinnoite jutusta sen verran, että maalilla harvemmin mielestäni on muita ominaisuuksia kuin väri. Kun taas pinnoitteella niitä löytyy, kuten elastisuus, tartunta, erilaise pigmetoinnit, jne.

Eli puhutaan pinnoitteista ja maaleista vähän eri sävyyn.

Ps. Tarkistin sen Rautaruukin testin, virheettömät säärasituskokeen jälkeen Indurust ja Repco.

Että silleen...

Lue lisää

Alkylinen pelti hylkii alkydimaaleja, siksi alkydipohjaiset maalit eivät sovellu peltikaton maaliksi.
Ennen ollaan maalattu huonoilla maaleilla, joita rautakaupat myyvät vieläkin. Suurin syy katon hilseilyyn on siis maali!

On hyvä jälkikäteen päivitellä syitä; huonosti pesty katto, huonolla säällä maalattu (liian kuumalla, liian kylmällä). Väärää maalia ei kovin moni olisi keksinyt. Ei ole sattumaa, että katot hilseilevät niin paljon. Itse olen maalannut ikäni RK kattomaalilla ja maalista ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa.

Alla linkit EWTEK:n testituloksiin;

http://thesis.evtek.fi/lisaa/kirjasto_print_data.php?&id=2421&page=99

http://thesis.evtek.fi/lisaa/kirjasto_print_data.php?&id=3221&page=20

A.K. kirjoitti:

Alkylinen pelti hylkii alkydimaaleja, siksi alkydipohjaiset maalit eivät sovellu peltikaton maaliksi.
Ennen ollaan maalattu huonoilla maaleilla, joita rautakaupat myyvät vieläkin. Suurin syy katon hilseilyyn on siis maali!

On hyvä jälkikäteen päivitellä syitä; huonosti pesty katto, huonolla säällä maalattu (liian kuumalla, liian kylmällä). Väärää maalia ei kovin moni olisi keksinyt. Ei ole sattumaa, että katot hilseilevät niin paljon. Itse olen maalannut ikäni RK kattomaalilla ja maalista ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa.

Alla linkit EWTEK:n testituloksiin;

http://thesis.evtek.fi/lisaa/kirjasto_print_data.php?&id=2421&page=99

http://thesis.evtek.fi/lisaa/kirjasto_print_data.php?&id=3221&page=20

Lue lisää

Kiitos A.K.lle hyvistä kommenteista.

A.K. kirjoitti:

Alkylinen pelti hylkii alkydimaaleja, siksi alkydipohjaiset maalit eivät sovellu peltikaton maaliksi.
Ennen ollaan maalattu huonoilla maaleilla, joita rautakaupat myyvät vieläkin. Suurin syy katon hilseilyyn on siis maali!

On hyvä jälkikäteen päivitellä syitä; huonosti pesty katto, huonolla säällä maalattu (liian kuumalla, liian kylmällä). Väärää maalia ei kovin moni olisi keksinyt. Ei ole sattumaa, että katot hilseilevät niin paljon. Itse olen maalannut ikäni RK kattomaalilla ja maalista ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa.

Alla linkit EWTEK:n testituloksiin;

http://thesis.evtek.fi/lisaa/kirjasto_print_data.php?&id=2421&page=99

http://thesis.evtek.fi/lisaa/kirjasto_print_data.php?&id=3221&page=20

Lue lisää

no niin.. kiitti tästä. Saatiinpahan piste keskustelulle.

A.K. kirjoitti:

Alkylinen pelti hylkii alkydimaaleja, siksi alkydipohjaiset maalit eivät sovellu peltikaton maaliksi.
Ennen ollaan maalattu huonoilla maaleilla, joita rautakaupat myyvät vieläkin. Suurin syy katon hilseilyyn on siis maali!

On hyvä jälkikäteen päivitellä syitä; huonosti pesty katto, huonolla säällä maalattu (liian kuumalla, liian kylmällä). Väärää maalia ei kovin moni olisi keksinyt. Ei ole sattumaa, että katot hilseilevät niin paljon. Itse olen maalannut ikäni RK kattomaalilla ja maalista ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa.

Alla linkit EWTEK:n testituloksiin;

http://thesis.evtek.fi/lisaa/kirjasto_print_data.php?&id=2421&page=99

http://thesis.evtek.fi/lisaa/kirjasto_print_data.php?&id=3221&page=20

Lue lisää

Taitaa olla Kirjon ja Panssarin loppu lähellä. Temacoat, Noxyde ja Indurust= en suosittele.
Muut kelpaavat, kunnes toisin todistetaan.

Isännöitsijä.. (miiij) kirjoitti:

Kiitos A.K.lle hyvistä kommenteista.

A.K, Asiantuntemuksesi on huippua ja kommenttisi on osuneet naulan kantaan! (Jos vielä satut olemaan langoilla näinkin pitkän ajan jälkeen). On hauska seurata asioita mitä on tapahtunut näin yli 14vuoden jälkeen.. Rautakaupoista saa vesiohenteisia ja alkydimaalien käyttö lähes nollassa. Tikkurila ja Teknos valmistaa nykyään vesiohenteisia peltikattomaaleja. Toki jo tuolloin Tikkurilassa aloittelivat repcolla, kunnes lopettivat.. tuli panssari akva tilalle.
TRK Maalit on nykyään Eskaro ja virolainen firma. (RK Peltikattomaali on toimiva maali edelleen )
Noxyden maahantuoja on lopettanut. Repcoa ei enää ole olemassa.
Peltikattomaalausliikkeitä lopettanut todella paljon; konkurssit mm. Cube Elements, Restakoti, Vaskisepät. (nämä vain jäävuoren huippu, mutta isoja firmoja)
Luin jotain aikaisempaakin ketjua ja siellä viesteissä mainostaneet firmat lopettaneet kaikki. (tarkastin ytj.fi) Onpas vaihtuvuutta ja tapahtumia alalla ollut.

Hei!

Odotan mielenkiinnolla. Toivon tosiaan asiallista tietoa. Sähköpostiini on tulvinut jo melkoisesti viestejä tämän keskustelun nopeasta temmosta johtuen.
Toivottavasti tänne saa sähköpostinsa ilmoittaa?
t.M
[email protected]

miiij kirjoitti:

Hei!

Odotan mielenkiinnolla. Toivon tosiaan asiallista tietoa. Sähköpostiini on tulvinut jo melkoisesti viestejä tämän keskustelun nopeasta temmosta johtuen.
Toivottavasti tänne saa sähköpostinsa ilmoittaa?
t.M
[email protected]

Lue lisää

Keskustelu on ollut ihan mielenkiintoista seurata. Kiitos kaikille vastauksistanne.
t. Miisa

niin siis evtekin testien tuloksia, joihin linkki kirjoituksessasi; "alkydi maalit, alkalinen pelti"...
Tuli vahingossa laitettua väärän paikkaan edellinen kysymykseni. :)

Suomenlinnan testeistä olen kuullut. Repco ja RK pärjäsivät. Olisikohan ollut Tikkurilan testejä?? Suomenlinnan kattoihin kun tehtiin koemaalaukset, niin museovirasto varmaankin tietää asiasta ja testien tuloksista.

A.K. kirjoitti:

Suomenlinnan testeistä olen kuullut. Repco ja RK pärjäsivät. Olisikohan ollut Tikkurilan testejä?? Suomenlinnan kattoihin kun tehtiin koemaalaukset, niin museovirasto varmaankin tietää asiasta ja testien tuloksista.

Lue lisää

http://www.rakennusmestarit.com/peltikatonmaalaus.pdf

mistä löytyisi viimeisempiä testejä? ja tuloksia?

Käy. Hilseilevä maali pois ja pese katto hyvin ennen maalausta.

A.K. kirjoitti:

Käy. Hilseilevä maali pois ja pese katto hyvin ennen maalausta.

mistä tietää että peltikatto tarvitsee pesun pohjaksi? Verrattuna siihen että harjaa puhtaaksi vanhan auringonpolttaman (=puhtaan) siitepölystä puhtaan katon?

katto2 kirjoitti:

mistä tietää että peltikatto tarvitsee pesun pohjaksi? Verrattuna siihen että harjaa puhtaaksi vanhan auringonpolttaman (=puhtaan) siitepölystä puhtaan katon?

Galvanoitu katto auringon polttamana ja ilman puustoa => Viruuttelet pölyt vain pois. Maalattu katto taas vaatii lähes poikkeuksetta kunnon pesun. Painepesu tai peltipesu. Hyvä pesuaine on mikä vain rautakaupasta saatava ammoniakkia sisältävä pesu-aine. Pesuaineen huuhtelu täytyy tehdä tarkasti ja mielellään kuumalla vedellä.

Kirvesmiehet vaihtavat uudet pellit ja räystäslaudat hintaan 5-6 €/neliö
arvonlisäveroineen.

Siis tarkoitatko että 600€ /100m2 Sisältää katon purkamisen, jätemaksun/kuljetuksen, uusien materiaalien kuljetuksen ja asennuksen??

Paskapuhetta sanon minä.

Mutta huoltomaalauksen saa alk.12€/m2 sisältäen painepesun, ruiskumaalauksen ja maalit.
Maalaus oikein tehtynä kestää 5-10 vuotta.

Ps monesti katto vaihdetaan aivan turhaan kun pelkkä korjaus ja maalaus riittäisi.