Onko kenelläkään kokemusta häistä, joissa ruokailu häävieraille olisikin järjestetty jo ennen vihkimistä?
Tällainen mahdollisuus vaan tuli mieleen, kun meillä on ensi kesänä häät kirkossa ja hääjuhla seurakuntasalissa, joka on samassa rakennuksessa. Näin myöhään kun ollaan liikkeellä niin muita juhlapaikkoja ei halutulle päivälle enää löydy...
Seurakuntasali on varattu klo 11 lähtien ja tällöin alkaisi (kuten nyt suunnittelen) häävieraiden (n. 100) ruokailu (ei kahvia tässä vaiheessa). Hääpari (siis minä ja sulho) EI vielä ruokailun aikana olisi paikalla, vaan vasta valmistautumassa vihkimiseen, joka alkaa klo 14. Tämän jälkeen hääpari lähtee valokuvaukseen ja vieraat siirtyvät jälleen seurakuntasaliin. Siellä olisi odotusajaksi järjestetty ohjelmaa (mm. musiikkia); luultavasti menisi n. 1,5 tuntia niin hääpari saapuisi taas paikalle. Sitten olisi kahvit kakunleikkuineen ja juhla jatkuisi. Illemmalla olisi vielä iltapala (juustoa ja keksejä, viiniä). Hääpari ei kuitenkaan ole mitään "bilettäjäsorttia " ja yömyöhään juhlinta ei oikein innosta.. Tulee varmaan suht aikaisin poistuttua hääyön viettoon :)
Kuulostaako em. ihan tyhmältä ja onko ihan vastoin etikettiä? Seurauksenahan em. järjestelystä olisivat:
- hääparilta jäisi lounas väliin (ei välttämättä haittaisi meitä, saadaanhan sentään kakkua :)
- hääparilta jäisi valokuvauksen ajan ohjelma näkemättä
- hääpari ei olisi vastaanottamassa ja kättelemässä vieraita (eräissä häissä tämän tehtävän hoitivat hääparin vanhemmat ja niin voisi tässä meidänkin tapauksessa olla)
- hääparia voisi kukin onnitella henkilökohtaisesti illan mittaan, ei olisi jonotusta
Mielipiteitä/ajatuksia?
Tällainen mahdollisuus vaan tuli mieleen, kun meillä on ensi kesänä häät kirkossa ja hääjuhla seurakuntasalissa, joka on samassa rakennuksessa. Näin myöhään kun ollaan liikkeellä niin muita juhlapaikkoja ei halutulle päivälle enää löydy...
Seurakuntasali on varattu klo 11 lähtien ja tällöin alkaisi (kuten nyt suunnittelen) häävieraiden (n. 100) ruokailu (ei kahvia tässä vaiheessa). Hääpari (siis minä ja sulho) EI vielä ruokailun aikana olisi paikalla, vaan vasta valmistautumassa vihkimiseen, joka alkaa klo 14. Tämän jälkeen hääpari lähtee valokuvaukseen ja vieraat siirtyvät jälleen seurakuntasaliin. Siellä olisi odotusajaksi järjestetty ohjelmaa (mm. musiikkia); luultavasti menisi n. 1,5 tuntia niin hääpari saapuisi taas paikalle. Sitten olisi kahvit kakunleikkuineen ja juhla jatkuisi. Illemmalla olisi vielä iltapala (juustoa ja keksejä, viiniä). Hääpari ei kuitenkaan ole mitään "bilettäjäsorttia " ja yömyöhään juhlinta ei oikein innosta.. Tulee varmaan suht aikaisin poistuttua hääyön viettoon :)
Kuulostaako em. ihan tyhmältä ja onko ihan vastoin etikettiä? Seurauksenahan em. järjestelystä olisivat:
- hääparilta jäisi lounas väliin (ei välttämättä haittaisi meitä, saadaanhan sentään kakkua :)
- hääparilta jäisi valokuvauksen ajan ohjelma näkemättä
- hääpari ei olisi vastaanottamassa ja kättelemässä vieraita (eräissä häissä tämän tehtävän hoitivat hääparin vanhemmat ja niin voisi tässä meidänkin tapauksessa olla)
- hääparia voisi kukin onnitella henkilökohtaisesti illan mittaan, ei olisi jonotusta
Mielipiteitä/ajatuksia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tarjottaisiin ensin niin vielä menettelisi. Juhla-ateria ennen vihkimistä eli juhlavinta hetkeä on etiketin rikkomus jos mikä, etenkin jos koko hääväki tulee vihkimistä seuraamaan. Ruokkikaa vieraat kahteen kertaan, vaikka ensin kevyemmin (kahvilla) ja sitten juhlavammin aterialla iltapäivällä.
Sitten kokeneen neuvo: älkää hukatko häitänne kuvaukseen, sitä kadutte lopun ikäänne. Potrettikuvassa kannattaa käydä ennen häiden alkua, jos sen nyt välttämättä halua hääpäivänä suorittaa.
Vielä sanoisin, että kirkossa ei häitä pidetä, vaan ainoastaan vihitäään. Häät tarkoittavat sitten sitä tilaisuutta, jossa tarjotaan juhla-ateria, iloitaan, onnitellaan, kenties tanssitaan ja usein järjestetään vihkimistä vahvistavia menoja
Kommentoin aikaväliä, joka jää vihkimisen ja hääparin kuvaajalta palaamisen välille. Kirjoittaja sanoo sen kestävän noin 1,5 tuntia.
Puolitoista tuntia kuivin suin hääparia odotellen on aivan liian pitkä aika. Vaikka olisi järjestetty musiikkiakin, niin ei kukaan viitsi odottaa noin pitkään. Noin pitkä odotus peukaloita pyöritellen on myös epäkohteliasta vieraita kohtaan.
Pitää myös huomata, että tuossa aikataulussa vieraat tulevat kello yhdeksitoista syömään ja pääsevät morsiusparia kättelemään vasta noin klo 16. Ei toimi alkuunkaan.
klo 11.00
Noutopöytä-tyyppinen lounasruokailu vieraille alkaa. Vanhemmat vastaanottavat vieraat. Vapaata seurustelua ja ehkä taustamusiikkia. (Morsiuspari on tässä vaiheessa jo valmistautunut ja valokuvaajalla.)
klo 14.00
Vihkiminen kirkossa. Siirtyminen seurakuntasaliin, jossa morsiusparin onnittelu.
Kahvit ja kakunleikkuu. (Syömisestä on jo kulunut aikaa ja kahvi maistuu.)
Ohjelmaa.
Suolainen iltapala. Seurakuntasalissa ei saa tarjoilla alkoholia, joten viinin tilalle jotain muuta, esim alkoholitonta boolia.
Alkuperäisessä suunnitelmassasi vieraat eivät näkisi morsiusparia miltei lainkaan. Hääjuhla ilman juhlaparia jää pliisuksi.
Mikäli itse kuulisin etukäteen häiden ohjelman olevan tämä, jättäisin kokonaan menemättä. miksi niitä vieraita edes halutaan paikalle jos pari aikoo olla vain puolet juhlasta paikalla? kannattaiskoko vaikka jättää ruoka kokonaan pois?
Jos morsiuspari haluaa tarjota vierailleen lounaan ennen vihkimistä, niin miksi et söisi? Jatko olisi normaali kahvitus-hääjuhla.
Mutta oikeassa olet kyllä siinä, että vieraat haluavat morsiusparin olevan paikalla. Kuulin eräistä häistä, jossa morsiuspari vetäytyi suvun kanssa muualle, ja kavereille oli järjestetty bileet, joissa morsiuspari vieraili silloin tällöin illan aikana. Kaverit tunsivat itsensä ääliöiksi, eikä mitään juhlatunnelmaa "bileissä" päässyt syntymään.