Voiko naapuri hidastaa

Kai siinä täytyy olla todela painavat syyt? Eikö siihen ole kunnallakin vaikutusta?

Vantaalainen

jopa vuodella? kirjoitti:

Kai siinä täytyy olla todela painavat syyt? Eikö siihen ole kunnallakin vaikutusta?

Vantaalainen

...oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu mahdollisuus tarkistuttaa oikeuslaitoksella (lääninoikeus) kunnalliset päätökset. Väärin käytettynä se on kiusallista.

Ilmeisen aiheeton valitus voidaan käsitellä nopeastikin tai jopa "jättää käsittelemättä", mutta tavatonta ei tosiaan olis vuoden viivästys.

Rauno Kangas kirjoitti:

...oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu mahdollisuus tarkistuttaa oikeuslaitoksella (lääninoikeus) kunnalliset päätökset. Väärin käytettynä se on kiusallista.

Ilmeisen aiheeton valitus voidaan käsitellä nopeastikin tai jopa "jättää käsittelemättä", mutta tavatonta ei tosiaan olis vuoden viivästys.

Lue lisää

Eli mikä on se syy, mikä voi muka hidastaa prosessia jopa mahdollisesti kohtalokkaalla tavalla?

Vantaalainen

aiheeton valitus? kirjoitti:

Eli mikä on se syy, mikä voi muka hidastaa prosessia jopa mahdollisesti kohtalokkaalla tavalla?

Vantaalainen

...valituksena pidetään sellaista joka ei koske valitusoikeuden piiriin kuuluvia seikkoja tai on perusteiltaan ilmeisen oikeudeton.

Menestyvät valitukset kohdistuvat yleisimmillään tulkinnanvaraisiin argumentteihin, sellaisiin, joissa virkamies lupaa myöntäessään on suorittanut arviointia. Tyyppiesimerkkinä "vähäinen poikkeama" kaavamääräyksistä tai "ilman kohtuutonta haittaa" tms. seikat.

Rauno Kangas kirjoitti:

...oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu mahdollisuus tarkistuttaa oikeuslaitoksella (lääninoikeus) kunnalliset päätökset. Väärin käytettynä se on kiusallista.

Ilmeisen aiheeton valitus voidaan käsitellä nopeastikin tai jopa "jättää käsittelemättä", mutta tavatonta ei tosiaan olis vuoden viivästys.

Lue lisää

Lääninhallitus ei käsittele valitusasioita. Nykyisin muutoksenhaku etenee seuraavasti:
1. viranhaltijan lupapäätös > oikaisuvaatimus lautakunnalle
2. lautakunnan lupapäätös > valitus hallinto-oikeuteen
3. hallinto-oikeuden ratkaisu > valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen

Koko järjestelmän läpikäyminen saattaa kestää reilustikin yli vuoden tapauksesta riippuen.

rak.tark. kirjoitti:

Lääninhallitus ei käsittele valitusasioita. Nykyisin muutoksenhaku etenee seuraavasti:
1. viranhaltijan lupapäätös > oikaisuvaatimus lautakunnalle
2. lautakunnan lupapäätös > valitus hallinto-oikeuteen
3. hallinto-oikeuden ratkaisu > valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen

Koko järjestelmän läpikäyminen saattaa kestää reilustikin yli vuoden tapauksesta riippuen.

Lue lisää

...lääninoikeudesta tarkoittaen hallinto-oikeutta, joka on järjestäytynyt läänitasolla.

Naapuri voi hidastaa rakentamista enemmän kuin vuoden, riippuu paikkakunnasta. Meillä naapuri vetkutteli naapurilausunnon kanssa, vaati rakennuslupaan sitten oikaisua, valitti hallinto-oikeuteen ja nyt vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Pari vuotta on mennyt ja KHO vielä käsittelee asiaa. Perustukset voi tehdä omaa sitoumusta vastaan, eli sitoutuu purkamaan, jos lupaa ei lopulta tule.

Naapuri ei varsinaisesti anna lupaa, vaan ns naapurilausunnon, jolla ei juuri ole merkitystä, jos hanke on kaavan, rakennusjärjestyksen ja lakien mukainen.

ei paljoa ilahduta jos saa 8 kk odotella että pääsee valamaan.

naapurin nimeä, riittää kun on antanut hankeen tiedoksi naapurille vaikka postilaatikon kautta.

Ja sen tiedotuksen perusteellahan se voi sitten luvasta valittaa jos sille päälle sattuu.

Juuri Vantaalla yksi valittaja esti tai estää suuren pääkonttorin tulon kun herrat ei kestä odotella valituksen hylkäämistä eli sitä vuotta.

Eihän naapurilta nyt tokikaan lupaa rakentamiseen kysytä. Naapuri voi kuitenkin halutessa hidastaa prosessia varsin paljon.

Jos itse et hanki naapurin kuulemisesta nimeä paperiin, niin voit antaa tämän kaupungin tehtäväksi. Tämä luonnollisesti maksaa ja vie aikaa.

Naapuri voi luvastasi valittaa mistä tahansa kohdasta. Siihen ei tarvita mitään erikoista syytä. Päätöksestäkin naapuri voi valittaa, eikä taaskaan maksa naapurille mitään.

Se kuinka nopeasti viranomaiset sitten tekevät päätöksiä ja millä perusteella onkin erittäin paljon kuntakohtainen. Pienillä paikkakunnilla päätöksenteko on useimmiten nopeaa ja joustavaa. Espoossa sitä vastoin homma toimii erittäin hitaasti ja omasta mielestäni erittäin epäpätevästi. Vuosi voi mennä helposti naapurin valituksiin, kuten itselle kävi.

Puurot ja vellit kirjoitti:

Eihän naapurilta nyt tokikaan lupaa rakentamiseen kysytä. Naapuri voi kuitenkin halutessa hidastaa prosessia varsin paljon.

Jos itse et hanki naapurin kuulemisesta nimeä paperiin, niin voit antaa tämän kaupungin tehtäväksi. Tämä luonnollisesti maksaa ja vie aikaa.

Naapuri voi luvastasi valittaa mistä tahansa kohdasta. Siihen ei tarvita mitään erikoista syytä. Päätöksestäkin naapuri voi valittaa, eikä taaskaan maksa naapurille mitään.

Se kuinka nopeasti viranomaiset sitten tekevät päätöksiä ja millä perusteella onkin erittäin paljon kuntakohtainen. Pienillä paikkakunnilla päätöksenteko on useimmiten nopeaa ja joustavaa. Espoossa sitä vastoin homma toimii erittäin hitaasti ja omasta mielestäni erittäin epäpätevästi. Vuosi voi mennä helposti naapurin valituksiin, kuten itselle kävi.

Lue lisää

niin minäkin uhkasin tehdä. Vittumainen kusipää naapuri yritti sabotoidan kaikin tavoin meidän hanketta.
Tein sillä tavalla, että otin kaupungin rakennusosaston lakimieheltä (tosin hän oli nainen) lausunnon, että rakennuslupa on juridisessa mielessä pätevä jne.
Kerroin sitten ihastuttaville naapureilleni, että käräjillä nähdään sitten puolin ja toisin. Sanoin, että te olette tietoisia siitä, että rakennuslupa on juridisessa mielesessä pätevä ja
otin arkkitehdin mukaan todistajaksi naapureiden luokse.
Sanoin, että haastan teidät varmasti vahingonkorvausoikeuteen haitantekona tehdystä rakennushankkeen vastustamisesta. En tiedä miten olisi menestynyt siellä, mutta tutun lakimiehen kanssa olisi varmasti väännetty siitä mielenkiintoinen case.
Olivat muuten hiljaista sakkia eikä sen jälkeen ole ollut ongelmia niiden kanssa.
Kova kovaa vasten on mun neuvo. Nämäkin naapurit olivat semmoisia, että alkoivat sanelemaan mitä me saadaan tehdä ja mitä ei. Päätin ottaa heiltä heti kättelyssä luulot pois ja se on kannattanut.

naapuri oikeuteen, kirjoitti:

niin minäkin uhkasin tehdä. Vittumainen kusipää naapuri yritti sabotoidan kaikin tavoin meidän hanketta.
Tein sillä tavalla, että otin kaupungin rakennusosaston lakimieheltä (tosin hän oli nainen) lausunnon, että rakennuslupa on juridisessa mielessä pätevä jne.
Kerroin sitten ihastuttaville naapureilleni, että käräjillä nähdään sitten puolin ja toisin. Sanoin, että te olette tietoisia siitä, että rakennuslupa on juridisessa mielesessä pätevä ja
otin arkkitehdin mukaan todistajaksi naapureiden luokse.
Sanoin, että haastan teidät varmasti vahingonkorvausoikeuteen haitantekona tehdystä rakennushankkeen vastustamisesta. En tiedä miten olisi menestynyt siellä, mutta tutun lakimiehen kanssa olisi varmasti väännetty siitä mielenkiintoinen case.
Olivat muuten hiljaista sakkia eikä sen jälkeen ole ollut ongelmia niiden kanssa.
Kova kovaa vasten on mun neuvo. Nämäkin naapurit olivat semmoisia, että alkoivat sanelemaan mitä me saadaan tehdä ja mitä ei. Päätin ottaa heiltä heti kättelyssä luulot pois ja se on kannattanut.

Lue lisää

naapureilla ja sitä ei voi millään uhkailulla kumota. Eikä koskaan ole aiheuttanut korvausvastuuta. Eikä aiheuta.

Vantaalla yksi valittaja esti ja estää satojen työpaikkojen pääkonttorin tulon. Muutaman kuukauden valituskäsittelyaika on liikaa yritykselle.

-oikeus on kirjoitti:

naapureilla ja sitä ei voi millään uhkailulla kumota. Eikä koskaan ole aiheuttanut korvausvastuuta. Eikä aiheuta.

Vantaalla yksi valittaja esti ja estää satojen työpaikkojen pääkonttorin tulon. Muutaman kuukauden valituskäsittelyaika on liikaa yritykselle.

Lue lisää

ja hanke on kaavamääräysten mukainen, on naapurin valitus tulkittavissa haitantekoon (jos oikeasti valittaa eteenpäin).
Kyllä näkemykseni mukaan tämä on varmasti tulkittavissa tahalliseksi haitanteoksi.

jos on kaava-alue kirjoitti:

ja hanke on kaavamääräysten mukainen, on naapurin valitus tulkittavissa haitantekoon (jos oikeasti valittaa eteenpäin).
Kyllä näkemykseni mukaan tämä on varmasti tulkittavissa tahalliseksi haitanteoksi.

Lue lisää

ja tulkintaa ja näkemyseroja syntyy talon korkeusasemasta, -korkeudesta, ulkonäostä, sujainnista tontilla jne. Pintavesien johtamisesta, tallin sijainnista, terassista ja muista lukemattomista asioista.

naapuri oikeuteen, kirjoitti:

niin minäkin uhkasin tehdä. Vittumainen kusipää naapuri yritti sabotoidan kaikin tavoin meidän hanketta.
Tein sillä tavalla, että otin kaupungin rakennusosaston lakimieheltä (tosin hän oli nainen) lausunnon, että rakennuslupa on juridisessa mielessä pätevä jne.
Kerroin sitten ihastuttaville naapureilleni, että käräjillä nähdään sitten puolin ja toisin. Sanoin, että te olette tietoisia siitä, että rakennuslupa on juridisessa mielesessä pätevä ja
otin arkkitehdin mukaan todistajaksi naapureiden luokse.
Sanoin, että haastan teidät varmasti vahingonkorvausoikeuteen haitantekona tehdystä rakennushankkeen vastustamisesta. En tiedä miten olisi menestynyt siellä, mutta tutun lakimiehen kanssa olisi varmasti väännetty siitä mielenkiintoinen case.
Olivat muuten hiljaista sakkia eikä sen jälkeen ole ollut ongelmia niiden kanssa.
Kova kovaa vasten on mun neuvo. Nämäkin naapurit olivat semmoisia, että alkoivat sanelemaan mitä me saadaan tehdä ja mitä ei. Päätin ottaa heiltä heti kättelyssä luulot pois ja se on kannattanut.

Lue lisää

Taitaa ollaa mielikuvitus kova laukkaamaan!

ohjeellisia kirjoitti:

ja tulkintaa ja näkemyseroja syntyy talon korkeusasemasta, -korkeudesta, ulkonäostä, sujainnista tontilla jne. Pintavesien johtamisesta, tallin sijainnista, terassista ja muista lukemattomista asioista.

Lue lisää

Olisihan se ihme jos naapurin kuulemista ei järjestettäisi sen takia, että naapurillakin mielipide ns. rajatapauksissa.

Yleensä fiksusti rakentavat ja käyttäytyvät eivät joudu riitelemään...... tyhmästä päästä kärsii koko ruumis......ja voi projektikin hidastua.

ilmoittaa ja nimeä ei tarvita eli ilmoituksen voi itsekkin tehdä. Kunta hoitaa hommat myös 50 euroa tunti.

pitää vain kirjoitti:

ilmoittaa ja nimeä ei tarvita eli ilmoituksen voi itsekkin tehdä. Kunta hoitaa hommat myös 50 euroa tunti.

Olisiko yhden nimenhakureissun hinta suunnilleen tuo 50 euroa?

Sinä olet ilmoittanut asiasta naapurillesi.
Siitä eteenpäin, naapurillasi ei ole asiaan mitään urputtamista! Ei sinun tarvitse maksaa siitä, että toista ei satu miellyttämään rakennuspuuhasi, kun kerran toimit kuitenkin lain puitteissa. On naapurisi oma vaiva tehdä jotain, mikäli hän keksii toimistasi jotain laitonta. Jos hän viitsii nähdä vaivan. Mene huutamaan ilmoitus hänen pihalleen, ja ota todistaja mukaan! Ta kuvaa/nauhoita se salaa :D

pölön kiukutella kirjoitti:

Sinä olet ilmoittanut asiasta naapurillesi.
Siitä eteenpäin, naapurillasi ei ole asiaan mitään urputtamista! Ei sinun tarvitse maksaa siitä, että toista ei satu miellyttämään rakennuspuuhasi, kun kerran toimit kuitenkin lain puitteissa. On naapurisi oma vaiva tehdä jotain, mikäli hän keksii toimistasi jotain laitonta. Jos hän viitsii nähdä vaivan. Mene huutamaan ilmoitus hänen pihalleen, ja ota todistaja mukaan! Ta kuvaa/nauhoita se salaa :D

Lue lisää

laissa rangaistava teko!

Jori