Lukion jälkeen tarkoitus olisi suunnata ammattikorkeakouluun ja rakennustekniikka kiinnostais. Rakennustekniikan koulutusohjelmassa on neljä suuntautumista: kiinteistönpitotekniikka, rakennustuotanto, talonrakennustekniikka ja yhdyskuntatekniikka. Nyt pitäisi vielä tietää, että mitä kaikki näistä pitää sisällään ja minkälaista työtä niistä valmistuttua pääsee tekemään. Käytännön työ kiinnostaisi laskemista enemmän, vähän molempia olisi ihanteellinen ammatti :)
Ja miten on kyseisten alojen lukeminen ulkomailla?
Ja miten on kyseisten alojen lukeminen ulkomailla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
On sen verran iso kakku selittää.
Rakennustekniikkaan tulee takaisin rakennusmestaritaso, jotka toivottavasti viihtyvät rakennustyömailla.
Insinöörit kun tuppaavat tykkäämään toimistossa istumisesta.
No, kaiken kaikkiaan AMK:nkin jälkeen kaikki alojen työtehtävät on mahdollisia, mutta
käytännön työtä varmasti on tarjolla. Nyt jo noilla kaikilla aloilla on kova puute työnjohdosta ja tilanne pahenee koko ajan.
Kiinteistönpitotekniikka on nimensä mukaisesti kiinteistöjen ylläpitoon liittyvät toiminnat kattavaa, todennäköisesti löydät itsesi jonkun kiinteistönhoitofirman töistä jos sille linjalle menet.
Rakennustuotanto on pitkälti rakennuttajan, eli rakennushankkeita vetävien konsulttifirmojen, rakennusliikkeiden ja julkisten rakennuttajien puuhamaa..
Talonrakennus on sitä mitä nimikin kertoo, vastaava mestari, työmaapäällikkö, työpäällikkö, projektipäällikkö. Projektin koosta riippuu millä oksalla olet rakennusmestarina/insinöörinä.
Yhdyskuntatekniikka hajaantuu varsin moneen toimialueeseen, kaivos/muu louhintatoiminta, vesistörakentaminen, tie- ja katurakentaminen kaiken maailman juttuineen, pohjarakentaminen, liikennealuiden kunnossapito..
Sitä ei tuossa vaihessa vielä tiedä mitä sitten pääset tekemään, todennäköisintä on että pääset tekemään kykyjä vastaavaa tai vähän niitä vaativampia hommia.
Sitten kun olet 10-20 v. työmailla ollut ja alkaa tekemään enemmän siistien sisätöiden pariin mieli, etkä enää osaakaan mitään sunnitella vaikka haluaisit, voit miettiä että alkaisit opettajaksi, vaikka ammatilliselle puolelle.
Jos pistät oman firman pystyyn, niin pääset tekemään kaikkea mitä mieleen juolahtaa..
Paska homma on se, että viime aikoina monet pätevyyskriteerit ovat nousseet insinööri (amk) -tutkinnon tasolle, joten rakennusmestarin kohdalla voi olla niin ja näin miten riittää ja miten ei eri hommissa.
Tämän takia myös vanhat inssit ja teknikot ovat joutuneet uudelleen koulun penkille...
Älä tule... Olet väliinputoajan asemassa kun et alasta ja ylipäätään rakentamisesta tiedä lukiopohjan takia juuri mitään. Amispuolen käyneet piirtäjät,kirvesmihet ja suunnitteluassistentit vie ne hyvät harjoittelu,kestätyöpaikat ja tietenkin myös näiden jälkeen oikeat työpaikatkin.
Ajattele asiaa työnantajan asemasta? Ottaisitko itse täysin ummikon vastuulliseen asemaan? Ja tällä alallahan stressiä ja vastuuta riittää oli porras sitten mikä tahansa.
Voit lohduttautua sillä, että pärjäät heitä paremmin fysiikassa,matikassa ja ehkä lujareissa jne, mutta kaikessa muussa oletkin vuosia jäljessä.
nimimerkillä kokemusta valitettavasti löytyy.
Pahoittelen typojani. Kirjoittelen vähän kiiressä.
No tuota minkäs vuoksi sitten lähes kaikki rakennuspuolen dippa-inssit on lukion käyneitä ja vastuullisia hommia kavereille tuntuu riittävän?
Vastaus on yksinkertaisesti siinä, että matematiikan ja teoriapohjan osaaminen on insinöörille yhtä tärkeää kuin käytäntö.
Ja jos vertaa lukion ja amiksen työmääriä niin ero on selvä, pelkästään lukion matemaattisissa (jos vetää pitkinä) aineissa on yhtä paljon työtä kuin koko amiskassa.
Totta toki on, että amispohjaiset vievät paremmat kesäduunit, mutta valmistumisen jälkeen en olisi tilanteesta enää niin varma.
Lähes poikkeuksetta amiskan puolelta tulevat ovat niin paljon matematiikassa jäljessä, että alkupään kursseja saavat kertailla useita kertoja ja siltikään arvosanat eivät päätä huimaa.
Ajattele asiaa työnantajan kantilta: ottaisitko hädin tuskin lujarit ja matiikat läpi rämpineen amiskalaisen hommiin vai pidemmän matemaattisen taustan omaavan lukiolaisen?
Ne on rakennesuunnittelijoita tai muita vastuullisemman ja vaativamman homman tekjöitä. AMK-inssi on useasti lähempänä työmaata. Mestarina,työmaainssinä tai sitten jotain muuta toimistohommaa tekemässä...Ja noissa hommissa se ammattilinen kokemus auttaa aika tavalla.
Rakennesuunnittelijana olet varmasti lähimpänä tai jopa edellä amiksen käyneitä. Se on totta. Tosin kokemus ja näkemys auttaa tässäkin.
En tarkoita, että yo-rak.inssi on automaattisesti tuomitty epäonnistumaan, mutta kyllä se on orpo olo hakea jotain ensimmäistä "parempaa" kesätyö/harjoittelupaikkaa kun työkokemus on sitä tyypillistä duunia jota lukion käyneet ammattitaidottomina tekevät.
Eli itse menisin lukemaan suoraan DI:ksi jos parhaan vaihtoehdon haluaisin. Nyt tuli tehtyä mielestäni moka, mutta onneksi keväällä on taas uusi yhteishaku.
Jos rakennesuunnittelijaksi haluat niin anna mennä. Muuten malttaisin mieleni.
..haluaakin päästä tekemään oikeasti jotain konkreettista, vaikka onkin käynyt lukion? Ei oikein noi paperihommat kiinnostais.. Olis kiva päästä vasaranvarteen ja oppia rakentamaan.. Vai joutuuko sitä sitten taantumaan amistasolle?