Jotkut kummat ihmiset ovat olevinaan niin muutosvastarintaihmisiä ja sanovat, että VHS on heille niin hyvä ettei muuta tarvita. Mutta kysyn vaan, että miksi C-kasetti on korvattu CD:llä ja MP3:illa? Onko käyttömukavuus (suora kappaleenvalinta), nopeus, äänenlaatu esim. mahdollinen syy?
Kyllä jokainen voit sitä VHS:ää käyttää digilähetyksienkin tallentamiseen vaikka olisikin kovalevyllinen digiboksi. Ei sitä mikään tai kukaan estä. Kytket vain digiboksin SCART-kaapelilla telkkarin lisäksi videoihinkin.
Esim. lätkän arkistointi: tallennat ohjelman aluksi digiboksilla ja editoit eli poistat mainoskatkot. Sitten nauhoitat sen VHS:lle ja arkistoit kuten ennenkin ja voit viedä sille kaverille katsottavaksi (jos hänellä sitä VHS-nauhuria enää on... jos ei ole, niin otat sitten sen VHS-nauhurinkin mukaan). Kyllä sen huonokuvaisen VHS:n käyttö ajan mittaan unohtuu kuten C-kasettienkin käyttö. Se on fakta. Itselläni se vei pari viikkoa ja VHS:stä tuli antiikkia enkä ole käyttänyt sitä arkistointiinkaan oikeasti huonon kuvan takia.
Kyllä jokainen voit sitä VHS:ää käyttää digilähetyksienkin tallentamiseen vaikka olisikin kovalevyllinen digiboksi. Ei sitä mikään tai kukaan estä. Kytket vain digiboksin SCART-kaapelilla telkkarin lisäksi videoihinkin.
Esim. lätkän arkistointi: tallennat ohjelman aluksi digiboksilla ja editoit eli poistat mainoskatkot. Sitten nauhoitat sen VHS:lle ja arkistoit kuten ennenkin ja voit viedä sille kaverille katsottavaksi (jos hänellä sitä VHS-nauhuria enää on... jos ei ole, niin otat sitten sen VHS-nauhurinkin mukaan). Kyllä sen huonokuvaisen VHS:n käyttö ajan mittaan unohtuu kuten C-kasettienkin käyttö. Se on fakta. Itselläni se vei pari viikkoa ja VHS:stä tuli antiikkia enkä ole käyttänyt sitä arkistointiinkaan oikeasti huonon kuvan takia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Jotkut kummat ihmiset ovat olevinaan niin muutosvastarintaihmisiä ja sanovat, että VHS on heille niin hyvä ettei muuta tarvita.
Monessako radiossa sulla on ollut CD-tallennin? En usko että kauhean monessa, no monessako no ollut kasettitallennin? Veikkaan että aika monessa.
No kastille tallentaminenhan on paljon helpompaa kummassakin tapauksessa, jos alla on jotain, se jää piiloon alle, eikä tartte ettiä tyhjää tms.
Toistamisessa taas CD on parempi, samoin DVD.
Oletko:
-Teknologiauskovainen
"Pakko saada viimeisintä huutoa olevat vehkeet"
-Kilpavarustelija
"Pakko olla paremmat vehkeet kuin kavereilla"
-Hifistelijä
"Pakko olla paras mahdollinen kuvan- ja äänenlaatu"
-Mainonnan uhri
"Pakko olla, kun niitä niin kehutaan"
vai se raadollisin:
-Elektroniikkaliikkeen myyjä
"Tämä edistää minunkin myyntiäni"
Vai mikä on motiivisi, kun haluat toisten hankkivan laitteita, joita he eivät mielestään tarvitse?
... vai vielä myyjä.
On täällä kaikenlaisia salaliittoteoreetikkoja.
Periaatteessa olen samaa mieltä.
Ymmärrän kuitenkin niitä, joiden mielestä
kovalevytallennin maksaa vielä paljon.
Heillä kuitenkin on toimiva VHS-nauhuri.
Digiaikana se toimii edelleen.
Hommaa halvimman mahdollisen digiboksin,
jossa on ajastin ja systeemi pelittää.
Mainosten yms. poistoon kovalevyllinen on
todella hyvä, ainoa ongelma on raha tai sen puute.
ps. joku väitti ettei mainoksia tule
lätkäotteluissa.
Mestis urheilukanavalla ainoa lätkäsarja,
joka näkyy kaikille.
Pelataanko SM-liigaa vielä?
VHS:lle digiboksista tallennettu kuva on joka tapauksessa laadultaan parempi kuin perinteinen ajastintallennus. Pitää vain pitää mielessä, että näitä nyt tallennettuja nauhoituksia ei 10 vuoden päästä näe millään laitteella, sillä käytännössä VHS on syrjäytynyt, laitteet hajonneet ja varaosiakaan ei laitteisiin enää silloin saa. Niihin kasettivarastoihinkin uppoaa muuten melkoiset rahamäärät. 40 kasettia maksaa tallentavan kovalevyboksin verran - tallentavan DVD:n digiboksin saa vähän kalliimmalla, mutta levyt maksaa viidesosan kasettien hinnasta.
Ja ne DVD-levyt toimii 10 vuoden päästä, kun uudet - esim. HD-laitteet - on takaisinpäin yhteensopivia.
15 ... 20 vuoden päähän ei kannata katsoa, sillä silloin laitteet käyttää tallennukseen pelkkiä muistipiirejä. Mutta aina DVD:n kopiointi uuteenkin formaattiin on helpompaa kuin VHS:n - jolle ei siis löydy enää toimivaa laitetta ja kasetit on vain kasa ongelmajätettä!
Vanha sanonta:
"Kaikki kovalevyt hajoavat. Ei ole kyse siitä,
hajoavatko ne vaan siitä, että koska ne hajoavat.
Sentakia on varmuuskopionteko kriittisistä tiedoista
eriarvoisen tärkeää."
Se onko jonkin lätkämatsin tallennus se arvoista, päättäköön kukin mielessään.
Nauhavarmistus ei ole kuollut, sitä käytetään
edelleen sen varmuuden takia.
Parasta olisi tallentaa molemmille formaateille
ja useasti, jotta ainakin joku noista tallenteista
toimisi.
Varmennukset kannattaa myös laittaa eri palotilaan
jotta varmistetaan tulipalon sattuessa tai
kutsumattomien vieraiden käynninjälkeen, paras
varmennusten palautus.
Mutta hei, nythän oli kyse telkkariohjelmista...
Pelkällä DVD-soittimella en itse henkilökohtaisesti tee mitään. CD-levyiltä voi soittaa musiikkia, mutta lähes välttämätön olisi tallennus siinäkin.
Tallentava DVD kovalevyn kera on ihan jees. Kovalevyltä DVD:lle tallennettaessa käydään kuitenkin välillä analogisena...
Siis uudet laitteet ovat vielä keskeneräisiä ja vanhat toimivat, joten ei niin kiirettä.