Oulu ja Jyväskylä palaa huutolaisuuden aikaan
eli myy vanhusten huollon halvimmalle yritykselle
Joten mikä on meidän tulevaisuus? Olemmeko
ongelmajäte ? veroraha on kyllä kelvannut.
eli myy vanhusten huollon halvimmalle yritykselle
Joten mikä on meidän tulevaisuus? Olemmeko
ongelmajäte ? veroraha on kyllä kelvannut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin juuri tapahtuu ja ihmispoloiset kuvittelevat, että bisneksentekijäöt eivät joutuisi ahneuden tilaan. Ensin ollaan suht kunnollisia, mutta heti kun paikka on täynnä vanhuksia, alkaa lipsumaan ja kaikessa aletaan säästämään. Yksityiset valitsevat rusinat pullasta. Otetaan sellaisia, joiden omaiset eivät käy valittamassa ja plokataan helpot vanhukset ja vedetään rahoiksi. Moni on rikastunut, koska hinta on niin iso ja kunta maksaa välirahoja.
Yht äkkiä voidaan sitten ilmoittaa kuntaan, että hakekaa mummot pois. Me lopetamme.Siinä on moni omainen ollut kauhuissaan kun ei äkkiä olekaan mitään paikkaa vanhuspoloisella.
ongemajäte siinä mielessä, että on vaikeaa löytää niin suurta reservaattia,että sinne ikäntyneet voitaisiin sijoittaa, mikä tietysti olisi päättäjille mieluisinta. Yksi karsina ja nopeasti pois. Ikääntyneiden tarpeettomuus korostuu, mutta sitähän se on ollut jo vuosikymmeniä, nyt on vain suuremmat määrät tulossa tarpeettomiksi.
Miten tämä niin kovin yllättävää on? Sama kohtelu on ollut vanhemmillamme, nyt saamme sitä samaa itse, ei kai tämä ole yllätys? Meidän kulttuurissamme ei vuosikymmeniin ole arvostettu ikääntymistä, se on vain kiusallista, rumaakin ja se pitää pitää pois näkyvistä. Ja olemme itsekukin olleet tätä suuntausta ajamassa. Ei pidä peiliä syyttää, jos oma naama on vino.
Maksamamme verorahat on käytetty, syöty ja kun niin on, se ei päättäjiä hetkauta. Ja onhan kohtuullista, että me samme maksaa tulevaisuudessakin enemmän kuin muut, koska olemme muille haitaksi ja ikäviä katsoa, tuottamattomat ja tarpeettomat ihmiset. Näin se menee.
Menee, jos antaa mennä. Suomalainen tapa on pohtia älyttömästi sitä, mitä muut ajattelevat minusta, mutta jättää ajattelematta, mitä itsestään ajattelee. Kissa vieköön, ajatelkoot mitä tahtovat, meillä on valtava äänestäjäpotentiaali. Sitä sopii käyttää. Vanhoja on suuri osa ehdokkaistakin. Älkää antako ääniänne ihmisille, vaikka ikääntyneillekin, jotka tulevat ehdolle ilman kokemusta ja vain kunnianhihimonsa ohjaamina. Nyt tehdään vanhuspolitiikkaa tulevina vuosina. Siinä on vastaus ongelmiin. Arvostusta emme kenties saa koskaan,mutta ei sentään tarvitse roskapussissa kaatopaikalle viedä. Vai tarvitseeko?
Jokaisen ison kaupungin ongelma on se, että vanhusten hoitopaikat nykyisellään eivät riitä, mikään ei saa maksaa mitään. Kaupungit ostavat paikkoja naapurikunnilta minne vanhuksia sitten sijoitetaan. Hoito tosin saattaa olla paljon parempi kuin suuremmassa yksikössä omassa kaupungissa, haittapuoli oman kokemuksen mukaan on vierailut vanhuksen luo. Eipä sinne viidenkymmenen kilometrin päähän ihan piipahdettu työpäivän jälkeen.
Tilanne ei varmastikaan parane, pahenee kylläkin. Uusia hoitoyksiköitä ei rakenneta, jos, niin ovat yksityisiä. Varakkailla on valinnanvaraa, muut ovat sitä ongelmajätettä. Nykyinen käytäntö varmasti karsii meitä varattomia jonoista, yli seitsemänkymppisiä ei juurikaan enää tutkita ja dementtejä ei sairastuessa pahemmin hoideta. Sopii vain toivoa, että itsekin pääsee piinasta ennen sitä.
En edes usko, että pystyn vaikuttamaan äänestämällä. Yksittäinen pienpuolueen jäsen ei paljon päätöksissä paina ja kolme suurta valtapuoluetta ovat niin samankaltaisia, että niitä ei juurikaan erota toisistaan. Eivät ainakaan ole eläkeläisten puolella, paitsi kärrätessä vanhuksia äänestämään omaa ehdokasta, sen jälkeen unohdetaan koko juttu. Ja jos joku todella vähävaraisten ja eläkeläisten asiaa ajava löytyy puolueen sisältä, hänet vaiennetaan ajan myötä ryhmäkurin nimessä. Kansanedustajat ovat täysin vieraantuneet tavallisen ihmisen elämästä ja työelämästä, köyhyys ja turvattomuus ei heitä koske. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
ei makseta juuri mitään, kaupalliset yhtiöt saavat tehdä rahaa vaikka kuinka paljon.
Ongelma on huomattavasti suurempi kuin taitettu indeksi tai äänestetäänkö RKP:a.
Itse valitsisin mieluimmin tulevaisuuskuvaani toimivan vanhusten terveyshuollon ja -palvelut kuin parikolme prosenttia lisäeläkettä.
Kyllä vanhuudessa pitää olla jo mahdollisimman mukavat olot kaikilla:lääkitykset ja kipujen hoito kohdallaan,mieluummin yhden hengen huoneet joissa ei tarvitse kuunnelle huonepotilaan kuorsausta ym.ääntelyä,eikä viimeisillä voimilla tapella onko ikkuna kiinni vai auki.Kermavaahtoa kiisselin päälle ja muutenkin suu makiaksi.Silloin ei ole enää väliä milloin ja mihin kuolee kunhan on lokoisat oltavat.
on tämä hoitaminen. Monet varmaan tietävät, että omaishoitajalla on oikeus kolmeen vapaapäivään kuukaudessa. Päivän lehdessä oli tieto, että yksi kaupunki maksaa sijaiselle 90 euroa päivässä, hoitolaitoksessa maksaisi 1000 euroa. Ei käynyt ilmi oliko kyse pe-su vai yhdestä päivästä. En tunne tarkkaan näitä asioita, mutta omaishoitaja saa noin 300 euroa kuukaudessa. Elikä samasta työstä maksetaan kovin eri tavoin. Mielestäni perhe on yhteiskunnan perusyksikkö. Samassa perhepiirissä voi olla eri sukupolvia. Pitäisi edistää ratkaisuja, joiden tavoitteena olisi ihmisten hyvinvointi. Aika monessa tapauksessa ihanteellinen ratkaisu olisi, että lapsiperheessä jompikumpi vanhemmista hoitaisi lapset ktona ja samalla huolehtisi vanhemmasta ikäpolvesta. Kaikille tämä ei sovi, mutta on olemassa perheitä, joissa tämä toimii hyvin. Pitäisi huolehtia siitä, että kaikesta tästä huolehtiva saisi oman palkkansa ja eläkettä karttuisi. Osaltaan hyvät ratkaisut vaikuttaisivat meidänkin sukupolvemme hyvinvointiin. Ei siinä raha auta, jos kukaan ei halua huolehtia vanhoista ja sairaista.