Poliiseja vaaditaan aina vain lisää, tuomaan muka turvallisuutta.
Todellisuudessa ihmiset tuntevat turvattomuutta, joka liittyy toimeentuloon ja työpaikkaan, ja näihin kumpaankaan asiaan poliisien määrä ei vaikuta mitenkään.
Verovaroin ylläpidetyt poliisivoimat ovat lähestulkoon päätoimisesti suurten yritysten, mm. vakuutusyhtiöiden palveluksessa.
Kun miljonäärin omistamaan kultasepänliikkeeseen tehdään ryöstö, on ympäristön katuja sulkemassa välittömästi kymmeniäkin poliisipartioita. Mijonääri yrittäjä ei itse edes menetä mitään, vaan saa korvauksen vakuutusyhtiöltä, jonka renkeinä poliisivoimat näin ovat.
Kun yksinäisen mummon luona vierailee pari 'kansallispukuista' vierasta pyytämässä vesilasia, niin mummolta katoaa samantien sukanvarresta koko elinajan säästöt.
Mitä tekee verovaroin ylläpidetty poliisi?. Hyvä jos viitsivät kirjata tapahtuneen, sillä heillä on kiire pystyttämään tiesulkuja, kun johonkin pankin sivukonttoriin on tehty ryöstö.
Miksi mummon pitää maksaa kansaneläkkeestään veroa poliisin ylläpitämiseen, eikö tässä aisassa maksumiehen kuuluisi olla kultasepänliike, vakuutusyhtiö, pankki tai vastaava.
Eli hankkikoot itse itselleen 'turvallisuutta' omilla rahoillaan.
Näin mummon maksamat verorahat riittäisivät paremmin vaikkapa vanhusten perusterveyden huoltoon.
Todellisuudessa ihmiset tuntevat turvattomuutta, joka liittyy toimeentuloon ja työpaikkaan, ja näihin kumpaankaan asiaan poliisien määrä ei vaikuta mitenkään.
Verovaroin ylläpidetyt poliisivoimat ovat lähestulkoon päätoimisesti suurten yritysten, mm. vakuutusyhtiöiden palveluksessa.
Kun miljonäärin omistamaan kultasepänliikkeeseen tehdään ryöstö, on ympäristön katuja sulkemassa välittömästi kymmeniäkin poliisipartioita. Mijonääri yrittäjä ei itse edes menetä mitään, vaan saa korvauksen vakuutusyhtiöltä, jonka renkeinä poliisivoimat näin ovat.
Kun yksinäisen mummon luona vierailee pari 'kansallispukuista' vierasta pyytämässä vesilasia, niin mummolta katoaa samantien sukanvarresta koko elinajan säästöt.
Mitä tekee verovaroin ylläpidetty poliisi?. Hyvä jos viitsivät kirjata tapahtuneen, sillä heillä on kiire pystyttämään tiesulkuja, kun johonkin pankin sivukonttoriin on tehty ryöstö.
Miksi mummon pitää maksaa kansaneläkkeestään veroa poliisin ylläpitämiseen, eikö tässä aisassa maksumiehen kuuluisi olla kultasepänliike, vakuutusyhtiö, pankki tai vastaava.
Eli hankkikoot itse itselleen 'turvallisuutta' omilla rahoillaan.
Näin mummon maksamat verorahat riittäisivät paremmin vaikkapa vanhusten perusterveyden huoltoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
nyt kun kohta on eduskuntavaalit, kannattaako äänestää sellaisia ehdokkaita, jotka haluavat vähentää poliisivoimien määrärahoja ? ? Vaikka näin tapahtuisikin, tuskin säästö menisi vanhusten huoltoon.
2000000 lisärahaa. Sillä saadaan "monta" työ tuntia tai muutama virka - valinta ei ole kuitenkaan sinun!
Onko kenelläkään tietoa siitä kuinka vakuutusyhtiöt lahjovat poliisia nykyään.
Kuuskytluvun lopulla entinen hyvintuntemani Karpon avustama viinakyttä Pasanen kertoi minulle, että yhtiöt järjestävät poliiselle iltajauhlia. Arviosi poliisin tarpeellisuudesta osui naulankantaan.
Ai ollaan poliiseja koko ajan lisäämässä.. pah! Vähentämässähän niitä ollaan vuosi vuodelta. Kuhan saatais edes pidettyä määrä vakiona!
Ja älä huoli.. kyllä poliisi tutkii ihan kaikkea ryöstöistä polkupyörävarkauksiin. Ehkä ne ryöstöt vaan saa pikkasen enemmän julkisuutta. Joten ei ne verorahat mummoltakaan hukkaan mene. sitten menee, jos niitä rahoja aletaan syytämään enemmän kulttuuritoimintaan kuin sisäiseen turvallisuuteen (mummo kun ei kovin äkkiä lähde pienellä eläkkeellä ja rollaattorilla katsomaan oopperaa)!
Jatkuvasti on vaatimuslistalla lisää poliiseja, tosin "tietyillä piireillä". Heidän turvallisuutensa kun kärsii poliisien vähentyessä.
Mummo ja ooppera on hyvä esimerkki.
Opperatalon ylläpidostahan huolehtii tavallinen lotto-kansa. Juuri tällaiset mummot, jotka kiikuttavat joka lauantai lotto-kupongin kioskille.
Oopperaa sen sijaan tarvitsevat möhömahaiset minkkiturkkeihinsa sonnustautuneet ihmisen kuvatukset, joidenka mielestä lottoaminen ja veikkaaminen on vulgääriä, alempi-luokkaiselle ihmiselle sopivaa.
Miksihän tämä ylä-luokka ei suostu itse maksamaan omasta oopperastaan. Kuten eivät poliisi-voimistaankaan.
Kyllähän kansan sivistystaso on onneton, jos siltä puuttuu ooppera. Eikä siellä oopperassa suinkaan käy möhömahaiset ihmiset. Sivistyneet ihmiset kun ovat hoikkia ja sivistymättömät möhömahaisia, joita oopperassa ei tietenkää käy.
Se on taas toinen juttu, miksi kävijät eivät itse kustanna koko lystiä.
Hienoa lukea, että ihmisten mielipiteet on hyvin perusteltuja ja perustuvat tiukkoihin faktoihin, kuten kaikki edellä olevat viestit osoittavat.
Oli miten oli, niin herrat on aina rosvoja ja syyttömät työläiset kärsii. Onneksi Karpo auttaa.