Susireservaatille ei.

käsitteli susiasiaa ja maatalousministeri Korkeaoja sanoi "ei" susien aitaamiseen omaan "keskitysleiriin".

Mutta siitä ei ollut ollut puhetta, pitääkö sitten ihmiset aidata "keskitysleireihin" , susilta suojaan?! Ja aidataanko samaan aitaan myös koti- ja tuotantoeläimet?!

Edellinen, joka ihmiset laittoi keskitysleireihin sai kyllä aikamoiset vihat päällensä.
11730
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

vaarallisuudesta latvialaisilta? Latviassa on 500 sutta, ja maan pinta-ala on vain 63700 km2. Ei ole ollut uutisia, että sudet siellä lapsia olisivat isoin joukoin syöneet. Kumma, ettei Suomen 338000km2:lle mahdu edes 200 sutta.

Äänestä
  • laskemassa sekä Latvian että Suomen sudet??

    Oletko aivan varma, että ne luvut pitävät paikkansa?
    Ehkäpä pinta-alat pitää, mutta ei suden määrät...
    Venäjältä pääsee (ja tulee) Suomeen susia jatkuvasti lisää, on tullut jo vuosia, ja viime syksyn metsäpalot vauhdittivat muuttoa vielä lisää.

    Ja kumma kyllä, tuo Suomen susien oletettu määrä, 220 kpl pysyy vain aina samana. On se muuten perin merkillistä.

    Ei niitä kyllä niin paljon ole voitu tappaa (luvalla tai ilman), etteivät määrät lisääntyisi. Tekeehän ne pentujakin.

    Ja Latvialaiset tuskin uutisoivat, vaikka susiuhreja olisikin, ja toisaalta, ei siellä ole niin paljon oikeita, kunnon susia kuin sanotaan... Joitain pikku rääpäleitä...

    Äänestä

  • 200 sutta mahtuisivat hyvin reservaattiin, kun niitä ei enempi kerran ole.

    Tai tehdään Latviasta susimaa, ja viedään loputkin sudet sinne.

    Äänestä

  • käynyt kirjoitti:

    laskemassa sekä Latvian että Suomen sudet??

    Oletko aivan varma, että ne luvut pitävät paikkansa?
    Ehkäpä pinta-alat pitää, mutta ei suden määrät...
    Venäjältä pääsee (ja tulee) Suomeen susia jatkuvasti lisää, on tullut jo vuosia, ja viime syksyn metsäpalot vauhdittivat muuttoa vielä lisää.

    Ja kumma kyllä, tuo Suomen susien oletettu määrä, 220 kpl pysyy vain aina samana. On se muuten perin merkillistä.

    Ei niitä kyllä niin paljon ole voitu tappaa (luvalla tai ilman), etteivät määrät lisääntyisi. Tekeehän ne pentujakin.

    Ja Latvialaiset tuskin uutisoivat, vaikka susiuhreja olisikin, ja toisaalta, ei siellä ole niin paljon oikeita, kunnon susia kuin sanotaan... Joitain pikku rääpäleitä...

    ihminen uskoo enemmän arvioidessaan susien todellista määrää:
    - hysteeriset susienvihaajat, jotka ajavat omia etujaan ja näkevät ja kuulevat susilaumoja joka puolella. Tällöin esim. koiratkin lasketaan hyvin mielellään susiksi
    - puolueettomat valtion tai kunnan asettamat tutkijat, jotka arvioivat susien määrää

    Veikkaanpa, että ellei ole hysteerikko tai ellei ole oma lehmä ojassa, niin jälkimmäinen vaihtoehto on ainut oikea vaihtoehto.

    Äänestä

  • käynyt kirjoitti:

    laskemassa sekä Latvian että Suomen sudet??

    Oletko aivan varma, että ne luvut pitävät paikkansa?
    Ehkäpä pinta-alat pitää, mutta ei suden määrät...
    Venäjältä pääsee (ja tulee) Suomeen susia jatkuvasti lisää, on tullut jo vuosia, ja viime syksyn metsäpalot vauhdittivat muuttoa vielä lisää.

    Ja kumma kyllä, tuo Suomen susien oletettu määrä, 220 kpl pysyy vain aina samana. On se muuten perin merkillistä.

    Ei niitä kyllä niin paljon ole voitu tappaa (luvalla tai ilman), etteivät määrät lisääntyisi. Tekeehän ne pentujakin.

    Ja Latvialaiset tuskin uutisoivat, vaikka susiuhreja olisikin, ja toisaalta, ei siellä ole niin paljon oikeita, kunnon susia kuin sanotaan... Joitain pikku rääpäleitä...

    kummallista.

    "Ja kumma kyllä, tuo Suomen susien oletettu määrä, 220 kpl pysyy vain aina samana. On se muuten perin merkillistä."

    Jos Lieksassa ammuttu susikoira olisi ollut susi, ei sillä olisi ollut isäntää joka soittaa poliisille. Kukaan ei olisi koskaan saanut tietää sen ampumisesta mitään. Korkeintaan metsästysseuran muut jäsenet, mutta he eivät olisi kaveria käräyttäneet.

    Ilman salametsästystä susikanta kasvaisi, ja olisi mahdollista poistaa todelliset häiriköt luvanvaraisesti

    Äänestä

  • ole mitään kirjoitti:

    kummallista.

    "Ja kumma kyllä, tuo Suomen susien oletettu määrä, 220 kpl pysyy vain aina samana. On se muuten perin merkillistä."

    Jos Lieksassa ammuttu susikoira olisi ollut susi, ei sillä olisi ollut isäntää joka soittaa poliisille. Kukaan ei olisi koskaan saanut tietää sen ampumisesta mitään. Korkeintaan metsästysseuran muut jäsenet, mutta he eivät olisi kaveria käräyttäneet.

    Ilman salametsästystä susikanta kasvaisi, ja olisi mahdollista poistaa todelliset häiriköt luvanvaraisesti

    susien todellinen määdä suomessa noin 400 sutta Venäjältä vierailevat laumat ja yksilöt. Kun susia nähtiin vain Pohjoiskarjalassa, pohjoisessa Suomessa, niin arvio oli 200 sutta, ja nähdyt laumat oli kolmesta viiteen yksilöön. Nyt havaintoja on käytänössä ympäri Suomen, ja itäsuomen ja kainuun laumat on viidestä kahdeksaan yksilöön, ja ainavain susitutkijoiden arvio on sama 200 sutta.

    Äänestä

  • ole mitään kirjoitti:

    kummallista.

    "Ja kumma kyllä, tuo Suomen susien oletettu määrä, 220 kpl pysyy vain aina samana. On se muuten perin merkillistä."

    Jos Lieksassa ammuttu susikoira olisi ollut susi, ei sillä olisi ollut isäntää joka soittaa poliisille. Kukaan ei olisi koskaan saanut tietää sen ampumisesta mitään. Korkeintaan metsästysseuran muut jäsenet, mutta he eivät olisi kaveria käräyttäneet.

    Ilman salametsästystä susikanta kasvaisi, ja olisi mahdollista poistaa todelliset häiriköt luvanvaraisesti

    Uskoisin että salametsästäjät saataisiin kiinni, jos sitä tapatuisi todella siinä määrin, kuin monet täällä antavat ymmärtää.
    En millään voi uskoa, että salametsästystä tapahtuisi monella sadalla yksilöllä susia vuodessa.
    Ihmiset ovat todella sokeita, jos tämä pitää paikkansa.

    Äänestä

  • siepakas kirjoitti:

    Uskoisin että salametsästäjät saataisiin kiinni, jos sitä tapatuisi todella siinä määrin, kuin monet täällä antavat ymmärtää.
    En millään voi uskoa, että salametsästystä tapahtuisi monella sadalla yksilöllä susia vuodessa.
    Ihmiset ovat todella sokeita, jos tämä pitää paikkansa.

    Aika huppu silmillä pitää olla jos ei tuosta salametsästyksen laajuudesta mitään tiedä.

    Kyläkapakassa muutaman kaljan jälkeen alkaa näillä einareilla uho pullistella ja siinäpä sitten saa kuulla sankariteoista ja pimeistä sudentapoista yllin kyllin. Jos näistä kännisten jorinoista on edes joka kymmenes totta niin niistä jo ainakin sata sutta kertyy helposti.

    Äänestä

  • nnnfff- kirjoitti:

    Aika huppu silmillä pitää olla jos ei tuosta salametsästyksen laajuudesta mitään tiedä.

    Kyläkapakassa muutaman kaljan jälkeen alkaa näillä einareilla uho pullistella ja siinäpä sitten saa kuulla sankariteoista ja pimeistä sudentapoista yllin kyllin. Jos näistä kännisten jorinoista on edes joka kymmenes totta niin niistä jo ainakin sata sutta kertyy helposti.

    taidan olla sitten kuuro.. ta sitten käydään eri kapakoissa.

    Äänestä

on oiva idea!

Kestävä kanta on n. 200 sutta, eli 20 laumaa.
Lauman reviiri on noin 1000 km2.
Aitaamme siis 20 kappaletta 1000km2:n alueita, joilta poistetaan ihmisasumukset ja muu ihmistoiminta.
Ratkaisu edellyttää tietysti geenivirtaa aitausten välillä, joten ne tulee yhdistää toisiinsa riittävän leveillä käytävillä.

Oinonen on muuten fiksumpi kuin itsekään ymmärtää. :)

Äänestä
  • Aitaaminen voita aloittaa Argandian mäeltä, olisihan siellä jo ruoka valmiina. Ja pian tulee uudet eväät. Mikäs olisi susien elellessä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eduskunta kirjoitti:

käsitteli susiasiaa ja maatalousministeri Korkeaoja sanoi "ei" susien aitaamiseen omaan "keskitysleiriin".

Mutta siitä ei ollut ollut puhetta, pitääkö sitten ihmiset aidata "keskitysleireihin" , susilta suojaan?! Ja aidataanko samaan aitaan myös koti- ja tuotantoeläimet?!

Edellinen, joka ihmiset laittoi keskitysleireihin sai kyllä aikamoiset vihat päällensä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu