"Ongelman" kääntöpuolia
Kirjoittanut: Vl-opettaja pohjoisesta 29.1.2007 klo 14.39
"Yksilön kannalta kyse saattaa olla suurimmasta määrästä onnea jonka tämä nainen ja hänen lähipiirinsä saa osakseen tässä elämässä. Tai jos hänet on pakotettu raskauksiin ja raiskattu, hän on tietysti onneton. Yleensä vl-nainen on kuitenkin osassaan tavattoman onnellinen, koska juuri äitiys suo naiselle herätysliikkeessämme korkean arvostuksen, ja lapsettomuus on suuri häpeä ja suru.
Ei sinun pidä olla huolissasi. Työpaikka kyllä jonkin yksittäisen tällaisen vl-äidin hyvin kestää. Suomen kansantaloutta ei yksittäiseet suurperheiset liikauta sinne eikä tänne. On kansantaloudellisesti eritätiin hyvä että lapsia syntyy.
Lasten näkökulmtasta tilanne ei ehkä ole ihan yhtä valoisa. Vanhimmat lapsista joutuvat kantamaan osavastuun vanhemmuudesta yleensä aivan liian varhain, mikä on väärin. Jokaisella lapsella tulee olla oikeus lapsuuteen ilman toimeentulohuolia. On todennäköistä, että osa hiljaisemmista ja vähemmän kiipijäluonteisista lapsista jää vaille tarvitsemaansa huomiota ja psyykkistä tukea. Tätä olen nähnyt pakahduttavan paljon meikäläisissä perheissä. "
.....
Olen herneet nenässä jokaisen lapsettoman-vl-naisen puolesta (myös niiden joille lapsia ei ole siunaantunut tarpeeksi). Tuo asenne on rasismia ja siitä ei päästä mihinkään. Naisella on avoa vain jos hän synnyttää.Naiselle ei ole ihmsarvoa jos hän ei synnytä (tarpeeksi).
Arvostan ison perheen äitejä ja totean samaan hengenvetoon että lapsi-luku ei kerro yhtään mitään perhetilanteesta kokonaisuutena. Joten jokseenkin on törkeää se että arvostus määräytyy ei työpanoksen vaan lapsiluvun mukaan...
Tämä johtaa myös siihen että lapsella ei ole arvoa. Lapsi itsessään ei ole arvokas. On puppua väitää että lapsi on aina haluttu. Niitä vain tulee... Määrä korvaa laadun ja lapsi tuo leivän tullessaan.
Tämä tarkoittaa sitä että vanhemmat sisarukset todella ottavat osavanhemuuden tilanteessa jossa heillä itselläkin on lapsuus kesken....Miski näin käy johtuu suoraan siitä että yksi ihminen ei voi revetä jokapaikkaan. (eikä edes kaksi kun toinen on usein työelämässä mukana)
"Yleensä vl-nainen on kuitenkin osassaan tavattoman onnellinen, koska juuri äitiys suo naiselle herätysliikkeessämme korkean arvostuksen, ja lapsettomuus on suuri häpeä ja suru. "
Tämä on yleistyksenä kauhea. Vaikkakin se on monilta osilta totuuden mukainen. Ne naiset jotka eivät syystä tai toisesta ole tämän naiskuvan mukaisia niin mikä on heidän osansa vl liikeessä. Olla pohjasakkaa!
Kirjoittanut: Vl-opettaja pohjoisesta 29.1.2007 klo 14.39
"Yksilön kannalta kyse saattaa olla suurimmasta määrästä onnea jonka tämä nainen ja hänen lähipiirinsä saa osakseen tässä elämässä. Tai jos hänet on pakotettu raskauksiin ja raiskattu, hän on tietysti onneton. Yleensä vl-nainen on kuitenkin osassaan tavattoman onnellinen, koska juuri äitiys suo naiselle herätysliikkeessämme korkean arvostuksen, ja lapsettomuus on suuri häpeä ja suru.
Ei sinun pidä olla huolissasi. Työpaikka kyllä jonkin yksittäisen tällaisen vl-äidin hyvin kestää. Suomen kansantaloutta ei yksittäiseet suurperheiset liikauta sinne eikä tänne. On kansantaloudellisesti eritätiin hyvä että lapsia syntyy.
Lasten näkökulmtasta tilanne ei ehkä ole ihan yhtä valoisa. Vanhimmat lapsista joutuvat kantamaan osavastuun vanhemmuudesta yleensä aivan liian varhain, mikä on väärin. Jokaisella lapsella tulee olla oikeus lapsuuteen ilman toimeentulohuolia. On todennäköistä, että osa hiljaisemmista ja vähemmän kiipijäluonteisista lapsista jää vaille tarvitsemaansa huomiota ja psyykkistä tukea. Tätä olen nähnyt pakahduttavan paljon meikäläisissä perheissä. "
.....
Olen herneet nenässä jokaisen lapsettoman-vl-naisen puolesta (myös niiden joille lapsia ei ole siunaantunut tarpeeksi). Tuo asenne on rasismia ja siitä ei päästä mihinkään. Naisella on avoa vain jos hän synnyttää.Naiselle ei ole ihmsarvoa jos hän ei synnytä (tarpeeksi).
Arvostan ison perheen äitejä ja totean samaan hengenvetoon että lapsi-luku ei kerro yhtään mitään perhetilanteesta kokonaisuutena. Joten jokseenkin on törkeää se että arvostus määräytyy ei työpanoksen vaan lapsiluvun mukaan...
Tämä johtaa myös siihen että lapsella ei ole arvoa. Lapsi itsessään ei ole arvokas. On puppua väitää että lapsi on aina haluttu. Niitä vain tulee... Määrä korvaa laadun ja lapsi tuo leivän tullessaan.
Tämä tarkoittaa sitä että vanhemmat sisarukset todella ottavat osavanhemuuden tilanteessa jossa heillä itselläkin on lapsuus kesken....Miski näin käy johtuu suoraan siitä että yksi ihminen ei voi revetä jokapaikkaan. (eikä edes kaksi kun toinen on usein työelämässä mukana)
"Yleensä vl-nainen on kuitenkin osassaan tavattoman onnellinen, koska juuri äitiys suo naiselle herätysliikkeessämme korkean arvostuksen, ja lapsettomuus on suuri häpeä ja suru. "
Tämä on yleistyksenä kauhea. Vaikkakin se on monilta osilta totuuden mukainen. Ne naiset jotka eivät syystä tai toisesta ole tämän naiskuvan mukaisia niin mikä on heidän osansa vl liikeessä. Olla pohjasakkaa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi muuten olet kaunainen vl-liikettä kohtaan? Oliko sinulla jotenkin ankea lapsuus, etkö saanut toteuttaa itseäsi vapaasti?
Olenko kaunainen juuri vl liikettä kohtaan vai olenko kaunainen ihmisten asenteellisuutta kohtaan?
Lapsuuteni ei olut erityisen ankea entä sinulla?
Itse en voi ajatella että yhdenkään naisen arvo ihmisenä on kiinni hänen synnyttämiensä lasten määrässä. Tai äityidessä ylipäätään.
Komenteista voisi vetää sen johtopäätöksen että näin sinusta kuitenkin on. On oikein että ihmistä arvotetaan ei sen kautta millainen on ihmisenä vaan sen kautta kuinka monta lasta on saattanut mailmaan?
Miten sitten miestä pitäisi arvostaa. Senkö kautta kuinka monta lasta hän on saanut alulle?
Tietenin on niin että vika on aina naisessa jos lapsia ei tule eikö niin? (Tosin lääketiede kertoo asiasta toista mutta mitä siitä)
kritisoidessaan vl-uskoon kuuluvaa
- taantumuksellisuutta,
- lakihenkisyyttä,
- kaksinaismoralismia,
- ahdasmielisyyttä,
- diktatuuria,
- tekosyntejä,
- armottomuutta,
- rakkaudettomuutta,
- valehtelua,
- omavanhurskautta
ja kaikkea muuta epäraamatullisuutta, jota vl-opetus suorastaan pullistelee.
Punaisena lankana viesteissäsi on se, että kaikki ympärilläsi olevat ovat väärässä. Esittelet kuviteltuja asioita muka vl-käsityksinä, joita sitten vastustat. Menisit ennemmin itseesi ja katselisit ympärillesi avoimin silmin. Saattaisit yllättyä. Ei kaikki muu (ja erityisesti vl) ole niin ongelmaista kuin luulet. Viestiesi perusteella sinulla on vaikeuksia itsesi kanssa.
En ole vl - enää. Erosin reilu 10 v sitten, kun menin naimisiin ja mieheni kanssa päätettiin, ettei haluta lapsia. Näin on hyvä ja meitä vapaaehtoisesti lapsettomia on koko ajan enemmän. Silti valintaansa saa selitellä, myös ei-vl:lle, varsinkin naisille :( Ihan kuin ei olisi OIKEA nainen, jos ei koe äitiyttä.
Mutta hyvä, että tämä suuri asia on nykyään jokaisen itse päätettävissä ja toivon voimia niille perheille, joissa voimat loppuu liikojen lasten kanssa sekä niille, jotka eivät halustaan huolimatta saa lapsia.
Hei! Opiskelen toimittajaksi ja olisin halunnut tehdä lyhyen radiojutun aiheesta, josta kirjoitit: "lapseton omasta halusta". Sopisiko tämä sinulle? Halutessasi voisit esiintyä vaikka nimettömänä. Otathan yhteyttä pian!
[email protected]
"...Ne naiset jotka eivät syystä tai toisesta ole tämän naiskuvan mukaisia niin mikä on heidän osansa vl liikeessä. Olla pohjasakkaa! "
Sellaisena sitä joutuu kohdelluksi. En ole olemassakaan - olen nainen, naimisissa, ei ole lapsia.
Nimimerkki Pohjasakkana läpi elämänsä.