Paras merikajakki

Yhdynpä edellisen keskusteluun, vaikka en niinkään vastaajana vaan kyselijänä. Itsekin olen samankaltaisen pulman edessä, eli sopivaa merikajakkia haeskelen.

Olen pieni kokoinen mieshenkilö, mitat 170 cm ja 60 kg. Käyttö tulisi pääosin olemaan päivän tai parin mittaisten retkien teko eli päätarkoitus ei ole pitkät (viikon tai yli) reissut ja käyttöalue on meri länsirannikolla.

Pelkän koon puolesta olen ajatellut seuraavia malleja: Sardinia, Point-65 X-lite, Eski 475 ja 530, Viking exp, Nordkapp jubilee LV ja P&H Quest LV jota voisi olla hankalaa testata kun ei vissiin ole suomalaista maahantuojaa. Kaikkien tilavuus pyörii siinä 300l molemmin puolin. Sen suurempia kokoja en ole ajatellutkaan. Leveydet (ja kiikkeryys) vaihtelee 53-58 cm välillä ja pituudet 498-533. Nordkapp LV:tä on testeissä pidetty kovasti kiikkeränä ainakin ilman kuormaa. Onko se sitten paljonkin kiikkerämpi noita muita malleja? Ainakin X-lite näyttäisi vakavuus käyrien perusteella olevan aika lähellä sitä. Miten on käytännössä...

Mielelläni kuulisin kokeneempien kokemuksia ja mielipiteitä kyseisten kajakkien ominaisuuksista ja sopivuudesta täälläiselle PIENELLE melojalle.

J K kirjoitti:

Yhdynpä edellisen keskusteluun, vaikka en niinkään vastaajana vaan kyselijänä. Itsekin olen samankaltaisen pulman edessä, eli sopivaa merikajakkia haeskelen.

Olen pieni kokoinen mieshenkilö, mitat 170 cm ja 60 kg. Käyttö tulisi pääosin olemaan päivän tai parin mittaisten retkien teko eli päätarkoitus ei ole pitkät (viikon tai yli) reissut ja käyttöalue on meri länsirannikolla.

Pelkän koon puolesta olen ajatellut seuraavia malleja: Sardinia, Point-65 X-lite, Eski 475 ja 530, Viking exp, Nordkapp jubilee LV ja P&H Quest LV jota voisi olla hankalaa testata kun ei vissiin ole suomalaista maahantuojaa. Kaikkien tilavuus pyörii siinä 300l molemmin puolin. Sen suurempia kokoja en ole ajatellutkaan. Leveydet (ja kiikkeryys) vaihtelee 53-58 cm välillä ja pituudet 498-533. Nordkapp LV:tä on testeissä pidetty kovasti kiikkeränä ainakin ilman kuormaa. Onko se sitten paljonkin kiikkerämpi noita muita malleja? Ainakin X-lite näyttäisi vakavuus käyrien perusteella olevan aika lähellä sitä. Miten on käytännössä...

Mielelläni kuulisin kokeneempien kokemuksia ja mielipiteitä kyseisten kajakkien ominaisuuksista ja sopivuudesta täälläiselle PIENELLE melojalle.

Lue lisää

Onhan kajakin valinta aika vaikeaa hommaa kun on useampi hyvä malli tarjolla.

En kuitenkaan kiinnittäisi huomiota kajakin leveyteen, koska se ei välttämättä kerro sen kiikkeryydestä yhtään mitään.

Vesilinjan pituus on mielestäni tärkeä koska se kertoo kajakin runkonopeuden, eli pitempi on parempi. Toinen tärkeä on kajakin tuulipinta-ala jos ei halua että kajakki sortaa tuulen puhaltaessa.

Suosittelen että käyt koemelomassa kajakit mieluummin huonossa kelissä kun tyvenellä että saat sen omiaisuuksista paremman kuvan.

Welhonpesällä myydään myös nelon kajakkimalleja joissa voisi olla sinunkokoisellesi melojale hyviä vaihtoehtoja.

J K kirjoitti:

Yhdynpä edellisen keskusteluun, vaikka en niinkään vastaajana vaan kyselijänä. Itsekin olen samankaltaisen pulman edessä, eli sopivaa merikajakkia haeskelen.

Olen pieni kokoinen mieshenkilö, mitat 170 cm ja 60 kg. Käyttö tulisi pääosin olemaan päivän tai parin mittaisten retkien teko eli päätarkoitus ei ole pitkät (viikon tai yli) reissut ja käyttöalue on meri länsirannikolla.

Pelkän koon puolesta olen ajatellut seuraavia malleja: Sardinia, Point-65 X-lite, Eski 475 ja 530, Viking exp, Nordkapp jubilee LV ja P&H Quest LV jota voisi olla hankalaa testata kun ei vissiin ole suomalaista maahantuojaa. Kaikkien tilavuus pyörii siinä 300l molemmin puolin. Sen suurempia kokoja en ole ajatellutkaan. Leveydet (ja kiikkeryys) vaihtelee 53-58 cm välillä ja pituudet 498-533. Nordkapp LV:tä on testeissä pidetty kovasti kiikkeränä ainakin ilman kuormaa. Onko se sitten paljonkin kiikkerämpi noita muita malleja? Ainakin X-lite näyttäisi vakavuus käyrien perusteella olevan aika lähellä sitä. Miten on käytännössä...

Mielelläni kuulisin kokeneempien kokemuksia ja mielipiteitä kyseisten kajakkien ominaisuuksista ja sopivuudesta täälläiselle PIENELLE melojalle.

Lue lisää

Kuulut siihen onnelliseen ryhmään, jolle on paras tarjonta (ja siis valinnanvaikeus on suurin). Kapeus on kiikkeryyttä vai jos taidot ovat kehittymättömät ja liikutaan tyynellä. Merikajakin muodot saavat sen vakavoitumaan aallokossa ihmeellisellä tavalla. No, tosi on lisäksi: hyvä ratkaisu vähemmän kokeneelle, on käyttää (ainakin aluksi) hiekkapusseja painolastina istuimen takana ja takatavaratilan etuosassa. 10-15kg hiekkaa aivan pohjalla tasapainoittaa todella hyvin.
Eihän merikajakkia ole suunniteltukaan melottavaksi tyhjänä. Älä siis edes kokeile sitä tyhjänä: ota painolastia mukaan.

Siis, jos sinulla on edes jonkinlainen alkukokemus, muutamia satoja melontakilometrejä yksiköllä, niin jopa Nordkapilla voi varovasti aloittaa tällä menetelmällä. Kilometrien kertyminen tasapainoittaa sitten kummasti.

Kokeile, keskustele ja valitse.

vaikeus kirjoitti:

Onhan kajakin valinta aika vaikeaa hommaa kun on useampi hyvä malli tarjolla.

En kuitenkaan kiinnittäisi huomiota kajakin leveyteen, koska se ei välttämättä kerro sen kiikkeryydestä yhtään mitään.

Vesilinjan pituus on mielestäni tärkeä koska se kertoo kajakin runkonopeuden, eli pitempi on parempi. Toinen tärkeä on kajakin tuulipinta-ala jos ei halua että kajakki sortaa tuulen puhaltaessa.

Suosittelen että käyt koemelomassa kajakit mieluummin huonossa kelissä kun tyvenellä että saat sen omiaisuuksista paremman kuvan.

Welhonpesällä myydään myös nelon kajakkimalleja joissa voisi olla sinunkokoisellesi melojale hyviä vaihtoehtoja.

Lue lisää

"Vesilinjan pituus on mielestäni tärkeä koska se kertoo kajakin runkonopeuden, eli pitempi on parempi. "

Tämä pätee vain, jos aikoo meloa paljon normaalia retkivauhtia kovempaa, siis "kuntomelontaa". Normaalissa retkivauhdissa, kajakki kuormattuna, viskoosinen kitkavastus on hallitseva, eli tärkein suure on vedenalaisen märkäpinnan suuruus, mitä pienempi vedenalainen pinta-ala, sen kevyempi meloa: kylläiset, pyöreät muodot ovat paremmat kuin kulmikkaat tässä suhteessa. Tämä ei koske niinkään V-muotoista keskiosaa, kuin esim keulan tarpeettomia "evämuodostumia", joista on kiusaa surffissakin. Minun mielestäni hyvässä merikajakissa keula ja perä ovat selvästi erimuotoisia, esim toisin kuin perinteisessä länsigrönlantilaisessa, joka onkin metsästyskajakki. Etnokajakeista aleuttien baudarka on tarkoitettu pitkille avomerimatkoille ja sen huomaa jo muodosta.

Kylläiset muodot mahdollistavat myös isommat tavaratilat.

Allonmuodostusvastus, johon runkonopeus liittyy, alkaa vaikuttaa vasta isommissa nopeuksissa.

Hmm. tuliko sohaistua? Anteeksi.

Yusa kirjoitti:

Kuulut siihen onnelliseen ryhmään, jolle on paras tarjonta (ja siis valinnanvaikeus on suurin). Kapeus on kiikkeryyttä vai jos taidot ovat kehittymättömät ja liikutaan tyynellä. Merikajakin muodot saavat sen vakavoitumaan aallokossa ihmeellisellä tavalla. No, tosi on lisäksi: hyvä ratkaisu vähemmän kokeneelle, on käyttää (ainakin aluksi) hiekkapusseja painolastina istuimen takana ja takatavaratilan etuosassa. 10-15kg hiekkaa aivan pohjalla tasapainoittaa todella hyvin.
Eihän merikajakkia ole suunniteltukaan melottavaksi tyhjänä. Älä siis edes kokeile sitä tyhjänä: ota painolastia mukaan.

Siis, jos sinulla on edes jonkinlainen alkukokemus, muutamia satoja melontakilometrejä yksiköllä, niin jopa Nordkapilla voi varovasti aloittaa tällä menetelmällä. Kilometrien kertyminen tasapainoittaa sitten kummasti.

Kokeile, keskustele ja valitse.

Lue lisää

Jonkin verran onkokemusta kajakilla ja inkkarilla enemmän.

Toinen askarrusta herättävä seikka on aukon koko. Kun olen tällainen kärpässarjalainen niin miten pieni ja kapea on sopiva aukko. Ei kai sama aukko voi sopia 170/60 ja 185/95 henkilöille...Tai ainakaan olla sopiva molemmille. Onko sellainen liian iso jos mahtuu sisälle "luikertelematta"? ja paljonko lantion ja aukon reunojen väliin voi tai saa jäädä tilaa? Myyjien sanaan en aina luota joka asiassa, heillä kun on vähän oma lehmä mukana ja koittavat myydä ommaansa. Asiantuntemusta varmasti heillä on, mutta onko kaikki puolueetonta. Vai olenko väärässä tässä(kin) asiassa?

J K kirjoitti:

Jonkin verran onkokemusta kajakilla ja inkkarilla enemmän.

Toinen askarrusta herättävä seikka on aukon koko. Kun olen tällainen kärpässarjalainen niin miten pieni ja kapea on sopiva aukko. Ei kai sama aukko voi sopia 170/60 ja 185/95 henkilöille...Tai ainakaan olla sopiva molemmille. Onko sellainen liian iso jos mahtuu sisälle "luikertelematta"? ja paljonko lantion ja aukon reunojen väliin voi tai saa jäädä tilaa? Myyjien sanaan en aina luota joka asiassa, heillä kun on vähän oma lehmä mukana ja koittavat myydä ommaansa. Asiantuntemusta varmasti heillä on, mutta onko kaikki puolueetonta. Vai olenko väärässä tässä(kin) asiassa?

Lue lisää

Kajakeissa on erikokoisia aukkoja. Suuresta on helppo mennä sisälle ja tulla pois. Pienestä joutuu pujottautumaan ja sisäänmeneminen onkin eräänlainen taitolaji. suuressa aukossa on se mukava puoli että jalat voi välillä laittaa koukkuun jos melonta-asento rupeaa puuduttamaan.

Istuinaukon koko ei mielestäni ole kovin ratkaiseva, vaan tärkeämpi on istuimen sopivuus melojan takapuolelle. Jos istuin tuntuu liiaan väljälle, voi sitä kutistaa liimaamalla siihen kiinni solumuovia. Tällä tavalla istuimesta saa itselleen sopivankokoisen ja samalla hieman pehmeämmän ja lämpöeristetyn.

räätälöinti kirjoitti:

Kajakeissa on erikokoisia aukkoja. Suuresta on helppo mennä sisälle ja tulla pois. Pienestä joutuu pujottautumaan ja sisäänmeneminen onkin eräänlainen taitolaji. suuressa aukossa on se mukava puoli että jalat voi välillä laittaa koukkuun jos melonta-asento rupeaa puuduttamaan.

Istuinaukon koko ei mielestäni ole kovin ratkaiseva, vaan tärkeämpi on istuimen sopivuus melojan takapuolelle. Jos istuin tuntuu liiaan väljälle, voi sitä kutistaa liimaamalla siihen kiinni solumuovia. Tällä tavalla istuimesta saa itselleen sopivankokoisen ja samalla hieman pehmeämmän ja lämpöeristetyn.

Lue lisää

Tässä sama miettiminen kajakin suhteen.
Todella vaikeaa valita sopiva. Olen 172 76 ja melonta olisi saaristossa lähimmä päivän parin retket.

J K kirjoitti:

Jonkin verran onkokemusta kajakilla ja inkkarilla enemmän.

Toinen askarrusta herättävä seikka on aukon koko. Kun olen tällainen kärpässarjalainen niin miten pieni ja kapea on sopiva aukko. Ei kai sama aukko voi sopia 170/60 ja 185/95 henkilöille...Tai ainakaan olla sopiva molemmille. Onko sellainen liian iso jos mahtuu sisälle "luikertelematta"? ja paljonko lantion ja aukon reunojen väliin voi tai saa jäädä tilaa? Myyjien sanaan en aina luota joka asiassa, heillä kun on vähän oma lehmä mukana ja koittavat myydä ommaansa. Asiantuntemusta varmasti heillä on, mutta onko kaikki puolueetonta. Vai olenko väärässä tässä(kin) asiassa?

Lue lisää

Kovan luokan merimelojat suosivat pientä aukkoa, se kestää paremmin kajakin yli vyöryvät aallot. Siis aukkopeite pysyy paremmin ja tiiviimmin paikallaan. Minusta "normaalimelojan" ei tarvitse liioitella tätä tarvetta. Oikea leveys on mukavan melomisen kannalta tärkeää ja eskimon tekeminen edellytää jonkinlaisia reisitukia, jotka kyllä tukevoittavat melomistakin. Mutta pitkä aukko on mukavempi kuin lyhyt. Makuasia taas. Kokeilemista.

J K kirjoitti:

Yhdynpä edellisen keskusteluun, vaikka en niinkään vastaajana vaan kyselijänä. Itsekin olen samankaltaisen pulman edessä, eli sopivaa merikajakkia haeskelen.

Olen pieni kokoinen mieshenkilö, mitat 170 cm ja 60 kg. Käyttö tulisi pääosin olemaan päivän tai parin mittaisten retkien teko eli päätarkoitus ei ole pitkät (viikon tai yli) reissut ja käyttöalue on meri länsirannikolla.

Pelkän koon puolesta olen ajatellut seuraavia malleja: Sardinia, Point-65 X-lite, Eski 475 ja 530, Viking exp, Nordkapp jubilee LV ja P&H Quest LV jota voisi olla hankalaa testata kun ei vissiin ole suomalaista maahantuojaa. Kaikkien tilavuus pyörii siinä 300l molemmin puolin. Sen suurempia kokoja en ole ajatellutkaan. Leveydet (ja kiikkeryys) vaihtelee 53-58 cm välillä ja pituudet 498-533. Nordkapp LV:tä on testeissä pidetty kovasti kiikkeränä ainakin ilman kuormaa. Onko se sitten paljonkin kiikkerämpi noita muita malleja? Ainakin X-lite näyttäisi vakavuus käyrien perusteella olevan aika lähellä sitä. Miten on käytännössä...

Mielelläni kuulisin kokeneempien kokemuksia ja mielipiteitä kyseisten kajakkien ominaisuuksista ja sopivuudesta täälläiselle PIENELLE melojalle.

Lue lisää

Olen hyvin lähellä JK:n mittoja ja melontaintressinikin jokseenkin samat.Olen omistanut puolisen tusinaa erimerkkisiä kajakkeja ja kokeillut pitkälle toistakymmentä erilaista etsiessäni sitä minulle oikeaa.Viime kesän meloin Myötätuulen Aniaralla,(5,20x59) luukuttomalla kansimallilla.Toukokuussa saan uuden luukullisen mallin.Pidän Aniaraa selkeästi ykkösenä kaikista kokemistani.Se on nopea, suuntavakaa ilman evää tai peräsintä,silti ketterä kääntymään kallistamalla ja mikä parasta,kovassakaan merenkäynnissä ei tarvitse olla tuskanhiki otsalla,se on tosi vakaa.Lämpimästi suosittelen!

päre kirjoitti:

Olen hyvin lähellä JK:n mittoja ja melontaintressinikin jokseenkin samat.Olen omistanut puolisen tusinaa erimerkkisiä kajakkeja ja kokeillut pitkälle toistakymmentä erilaista etsiessäni sitä minulle oikeaa.Viime kesän meloin Myötätuulen Aniaralla,(5,20x59) luukuttomalla kansimallilla.Toukokuussa saan uuden luukullisen mallin.Pidän Aniaraa selkeästi ykkösenä kaikista kokemistani.Se on nopea, suuntavakaa ilman evää tai peräsintä,silti ketterä kääntymään kallistamalla ja mikä parasta,kovassakaan merenkäynnissä ei tarvitse olla tuskanhiki otsalla,se on tosi vakaa.Lämpimästi suosittelen!

Lue lisää

Tervehdys,
Onkohan teillä kenelläkään kokemuksia kerrottavana ranskalaisesta Ysak-merikajakista (http://www.rotomod.com/produits.php?id=ysak-autocertifie-pe-sandwich&cid=jaune)

Olisin kiinnostunut kuulemaan arvioita mm. sen nopeudesta sekä tuuleennousevuudesta?

Ysakista en ole löytänyt suomenkielisiä arvosteluita, vaikka kajakki on virolaisvalmisteisten ohella halvin markkinoilla oleva meri/retkeilykajakkimalli. Miksiköhän? Luulisi, että tämä olisi suosittu vempele.. Eräs norjalainen lehti rankkasi Ysakin hyväksi peliksi, löytyy seuraavalta sivulta PDF-tiedostona norjaksi: http://www.kaleido.no/kshop/padlebutikken/index.php?visProdukt=81

Itse olisin kiinnostunut hankkimaan Ysakin. Vinkit olisivat tervetulleita, mutta paikkakunnallani ei ole mahdollista liittyä melontaseuraan, eikä siten päästä arvioimaan erilaisia malleja tai tavata eri kajakkien omistajia.

Kertokaahan jos jotakin tiedätte Ysakista, kiitos!

76kg/165cm kirjoitti:

Tervehdys,
Onkohan teillä kenelläkään kokemuksia kerrottavana ranskalaisesta Ysak-merikajakista (http://www.rotomod.com/produits.php?id=ysak-autocertifie-pe-sandwich&cid=jaune)

Olisin kiinnostunut kuulemaan arvioita mm. sen nopeudesta sekä tuuleennousevuudesta?

Ysakista en ole löytänyt suomenkielisiä arvosteluita, vaikka kajakki on virolaisvalmisteisten ohella halvin markkinoilla oleva meri/retkeilykajakkimalli. Miksiköhän? Luulisi, että tämä olisi suosittu vempele.. Eräs norjalainen lehti rankkasi Ysakin hyväksi peliksi, löytyy seuraavalta sivulta PDF-tiedostona norjaksi: http://www.kaleido.no/kshop/padlebutikken/index.php?visProdukt=81

Itse olisin kiinnostunut hankkimaan Ysakin. Vinkit olisivat tervetulleita, mutta paikkakunnallani ei ole mahdollista liittyä melontaseuraan, eikä siten päästä arvioimaan erilaisia malleja tai tavata eri kajakkien omistajia.

Kertokaahan jos jotakin tiedätte Ysakista, kiitos!

Lue lisää

Kokemusta on vasta tämän kesän ajalta. Kyllä se on ihan omaan mieleen on ollut riittävän hyvä kulkuinen.

päre kirjoitti:

Olen hyvin lähellä JK:n mittoja ja melontaintressinikin jokseenkin samat.Olen omistanut puolisen tusinaa erimerkkisiä kajakkeja ja kokeillut pitkälle toistakymmentä erilaista etsiessäni sitä minulle oikeaa.Viime kesän meloin Myötätuulen Aniaralla,(5,20x59) luukuttomalla kansimallilla.Toukokuussa saan uuden luukullisen mallin.Pidän Aniaraa selkeästi ykkösenä kaikista kokemistani.Se on nopea, suuntavakaa ilman evää tai peräsintä,silti ketterä kääntymään kallistamalla ja mikä parasta,kovassakaan merenkäynnissä ei tarvitse olla tuskanhiki otsalla,se on tosi vakaa.Lämpimästi suosittelen!

Lue lisää

Pitkän harkinnan päätteeksi hankin itselleni pikkueskin. Vaikka sen pituus epäilyttikin aluksi, vasta sillä melottuani tiesin meloneeni itselleni (172cm, 78kg) sopivan kokoisella meriretkikajakilla. Tuo kulkee itselläni vielä hienosti ainakin 25kg lisäkuormalla aallokossakin. Kun pääasiallinen käyttö on päivä- ja viikonloppuretket, pikkueskiin mahtuu varmasti kaikki tavaratkin.