Koska meillä on mökissä kantovesi sekä sisään että ulos niin tuo uusi mökkejä koskeva jätevesilaki ei koske meidän mökkiä. Näin ymmärsin kaavakkeista, jotka meille lähetettiin kunnan toimesta.
-Vessamme on kompostoiva Biolan-kuivakäymälä, joka tyhjennetään jälkikompostoitumaan erilliseen
tiinuun vuoden-parin välein ja siellä tiinussa vielä vuoden oltuaan levitämme syntyneen mustan mullan tonttimme puiden juurille.
Kasvimaahan sitä emme käytä.
-Lisään muuten aina joskus kuivikepurun lisäksi oikeaa luonnonmultaa varistamalla hiukan sinne vessanpönttöön, että biologiset eliöt pääsevät lisääntymään hajoittamaan jätettä. Samoin kastelukannulla hiukan vettä joskus, että vessapaperit painuvat märkinä kasaan kompostoitumista varten.
-Vessamme on kompostoiva Biolan-kuivakäymälä, joka tyhjennetään jälkikompostoitumaan erilliseen
tiinuun vuoden-parin välein ja siellä tiinussa vielä vuoden oltuaan levitämme syntyneen mustan mullan tonttimme puiden juurille.
Kasvimaahan sitä emme käytä.
-Lisään muuten aina joskus kuivikepurun lisäksi oikeaa luonnonmultaa varistamalla hiukan sinne vessanpönttöön, että biologiset eliöt pääsevät lisääntymään hajoittamaan jätettä. Samoin kastelukannulla hiukan vettä joskus, että vessapaperit painuvat märkinä kasaan kompostoitumista varten.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Selviää paljon halvemmalla, jos tiskaa pesuvadeissa ja silloinhan vettä ei kulu paljon.
-Samoin sisävessa kesämökissä on talousriski,
koska sähkön tulevista hinnoista yleiseen hintatasoon verraten ei ole mitään tietoa, ja sisävessa ja sauna vesijohtoineen vaativat jonkinlaisen lämmityksen talveksi, joka on jo nyt liian kallista.
Samoin oman pienpuhdistamon rakentaminen (onko kaikille tonteille edes mahdollista?) imeytyskenttineen vähintään 5.000-6.000 ecua vuosittaiset huoltotoimet päälle.
jos tontilla olevaan saunaan tuodaan vesi kaivosta sangoilla kantamalla, niin vaatiiko uusi jätevesilaki myös siinä tapauksessa rakentamaan oman puhdistamon "harmaavedelle",
joka nyt menee maaperään Honkarakenteen aikoinaan toimittaman saunan löylyhuoneen lattian keskellä olevan vedenpoistoraon kautta?
kuulostaa järjettömältä!!!
2013 pitää olla kaikissa
Saunakaivo (159eur) riittää jos maa imeyttää hyvin, mutta jos ongelmaa imeyttämisessä niin sit pittää suodattaa ja johtaa pois.
vesi maahan saunan alle vai viereen pallon kautta... Jos kantovesi.
on sitten aika väljät tulkinnat.
Kyllä lain mukaan tuossa tapauksessa imeytyskenttä tarvitaan.
Meillä vaadittiin samanlaisessa tapauksessa kaksi sakokaivoa ja imeytyskenttä mökille. Biolan käymälä on käytössä ja harmaat vedet tulee tiskistä ja saunasta. Mökki on sekä kesä että talvikäytössä ja kaksi henkeä taloudessa.
Vesijohtoa ei siis ole vaan vesi kantamalla järvestä ja lähteestä.
Vittu, että on Uponorin johtajat päässeet lobbaamaan Arkadianmäen typeryksiä. Miten vitussa laitetaan imeytyskenttää TAI sakokaivoa TAI yhtään vitun mitään kallioluodolla olevalle mökille ?
Ihan hienoa, että ihmisillä on pysynyt järki päässä, eikä suuremmin ole lähdetty vanhojen mökkien systeemejä "parantelemaan". Olen satavarma siitä, että 2013 mennessä koko homman järjettömyys huomataan ja hanke kuopataan vähin äänin.
Uponorilta tulee tasaisena virtana "tiedotteita", että uusiminen ei ole lähtenyt toivotulla tavalla liikkeelle ja että ei kannata odottaa viimeisille vuosille, koska - voi, voi sentään - tavarat loppuvat, eikä tekijöitä enää saa, jne, jne... Oikeasti niillä on hätä, kun kauppa ei käy ja jää kymmenien MILJOONIEN eurojen tulot saamatta.
louhimalla mitä hyvänsä, se on faktaa. Ei muutakun mökki myyntiin jos ei kiinnosta.
eipä tarvi louhia. sanoopi kunnanherroille, jotta
sauna ei ole käytössä. mokki on "vain henkisesti"
omien "akkujen" lataamispaika. ei sinne kukaan
tule kyttäämään saunotko vai et.
riitä, sauna pitää muuttaa varastoksi tms ja hormi poistaa, muuten menee imukentät louhintaan. Eli hakea muutoslupa jolloin se poistuu saunatilastoista. Se ei nimittäin ole käytöstä kiinni.
saunotko siellä vaiko et ja kontrolloiko sen joku vai ei, jos mökki tai sauna on olemassa, jätevesien johtamiset on hoidettava lain vaatimalla tavalla. Mutta aikaahan vielä on....
Jos mökkisaunassa on kantamalla sisääntuotu kylpyvesi niin viemäröintiä ja niitä pallokaivoja imeytyskenttineen ei tarvitse rakentaa.
-Pitäisihän sitten kieltää ulkona kuseminenkin "nurkan takana"!
Tuon yleisen demarisoinnin ja kielto-ja rajoitushomman mukaisesti myös ulkona kuseminen tullaan kieltämään myös haja-asutusalueilla!
-Valvojina tulevat toimimaan kylän päädemarit kiikareineen(tarvittaessa yökiikarit) ja kiinnijääneet haastetaan aina "kusiraastupaan"!
Myös talvella käydään vaanimassa mahdollisia keltaisia jälkiä pihapiirin lumesta.
-Tuomiona kiinnijääneille tulee sakkoa, vankeutta tai sitten vaipanvaihtoa vanhainkodeissa ilman lepotaukoja.
Tässä tulevaisuuden näkymät!!!
-tosi on ja koirienkusettajille kupit mukaan,
johonka liraukset kerätään!!
En ymmärrä tuota miksi muka vaikuttaisi se, miten ne vedet sinne sisälle tulee. Eikö jätevedenkäsittelyssä ole kysymys siitä minne ne sieltä sisältä sitten menee, maastoon, järveen vaiko suodatukseen.
Meillä on mökillä täsmälleen sama tilanne ja kyllä ne sakokaivot ja imeytyskenttä vaadittiin. Eikä siinä ollut edes vara neuvotella.
Voipihan sitä rakentaa vierastuvan vaikkapa kevythirrestä pihapiiriin.
-Kun tönö on rakennustarkastajan toimesta tarkastettu, niin ei muuta kuin muutostyö käyntiin ja löylyhuoneeseen sähkökiuas.
Silloinhan edes savuhormia ei tarvita, jolloin salasauna pysyy piilossa.
-Tosin naapuria ei kannata sitten kutsua saunomaan!
on mainittu tuo kantovesipoikkeus. Jossain päin käytetään myös järkeä tulkinnoissa.
Miten laitat maapohjasavusaunaan viemärit ja sauna pallon??
Ja niissä luki että "tämä ei koske kiinteistöjä, joissa on kantovesi"!
Silloin kaavaketta ei edes tarvitse täytettynä palauttaa kunnalle!
-Voisikos tuon enään selvemmin ilmaista?!
Maapohjasaunat on 99-prosenttisesti jo palaneet tai lahonneet maan tasalle. Uusia tuskin tehdään maapohjaisiksi tai pesusaunoiksi vaan kuivat alueet ja pesualue erilleen. Kuka haluaa seisoskella pestessään maapohjaisessa vesilammikossa? Kun pesualueen vedenpoisto kerta joudutaan hoitamaan kivijalan ulkopuolelle, niin samalla vaivalla se menee kivisilmään tai muuhun imeytys- tai suodatussysteemiin.
Tuosta ravinteiden sitomisesta ja kierrätyksestä voisi kyllä vääntää enemmänkin: onko suht. syvälle tehtävä imeytys pallolla tai kentällä sitten kovin ekologista, kun ravinteet menevät ainakin pintakasvillisuuden juurten ulottumattomiin?
Yksi olennainen asia tässä jätevesiasiassa on se kokonaisuus, miten jätevedet, pintavedet, kaivot ja vesistöt suhteutetaan toisiinsa. Tässä pakollisessa suunnittelussa otetaan kaikki nämä huomioon, ja rakennustarkastus katsoo, ettei pääse output-puolen harmaat, keltaiset, mustat nesteet sekaisin input-puolen juotavien ja uitavien nesteiden kanssa.
Näillä sivuilla käyty keskustelu pikemminkin vahvistaa valvonnan tarvetta kuin päinvastoin: eipä ole keskusteluissa korostettu terveys- tai ympäristönäkökohtia, vaan kiukuteltu valvontaa ja hersytelty kiertomahdollisuuksia.
siellä yleesnä on laitalattia.
Mikä kunta, kerroppas niin katsotaan.
... asiaa kirjoittaa, niin jätä alapääjutut pois.
Aika reppana olet.
alla olevaan ympärisyö.fi sivulla olevaan tekstiin:
Kunnan sivuilla oli suoraan maininta kantovesistä, nopeasti en sitä tähän hätään löytänyt.
Lainaus alkaa:
Varustetasoltaan vaatimattomat mökit ja talot
Niissä kiinteistöissä joissa jätevesiä syntyy hyvin vähän, talousvedet voidaan johtaa käsittelemättä maahan. Ne eivät saa aiheuttaa ympäristön pilaantumisen vaaraa eivätkä sisältää käymälävesiä. Esimerkiksi vapaa-ajan asuntojen varustetaso vaikuttaa siihen, katsotaanko syntyvien jätevesien määrä niin vähäiseksi, ettei niitä tarvitse puhdistaa ennen maahan johtamista.
Mikä on hyvin vähän ?
Mikä aiheuttaa pilaantumisen vaaran ?
Millainen varustetaso velvoittaa jätevesine käsittelyyn ?
Noita kysymyksiä sitten pähkäillään.
Miellä kaksi henkeä, mökkikäyntejä vuodessa jotain 10-15 kertaa viikonloput ja lisäksi kuukauden loma-aika.
Saunavedet ja tiskivedet viemäriin. Kompostihuussi jossa säiliöt jotka lisäksi kompostoidaan jatkokäsittelyssä.
Varusteina mökissä sähkö ja leivinuuni-hella.
Vaadittiin imeytyskenttä ja kahden sakokaivon kautta vedet sinne. Eli markkinoiden ns. mökkipaketti ei riittänyt.
Tämän tulkinnan teki ja määräyksen antoi kuntamme (Kainuussa) ympäristösihteeri.
Eli tasan ei käy....
putkessa sisälle niin järeät käsittelyt voidaan vaatia.
Vai onko kantovesi, no sähkö mahdollistaa pumpun hankinnan vaikka ensi viikolla. Sitäkin voidaan jo ennakoida.
Käyttövesi kannetaan järvestä ja juomavesi lähteestä 2 km päästä.
Ompa todella mielenkiintoista jos sen tuloputken katsottaisiin niin aiheuttavan vesien likaantumista että sen takia vaatisi imeytyksen.
Kyllä tuossa koko laissa ja systeemissä on nyt jotain pahasti vialla.
mökkiin 10 tai 100 kertaa enemmän kuin sankolla kannettuna ja mahdollistaa käymälän, pesukoneet ja suihkut.
Ja jos mökkiin on mahdollista nuo rakentaa niin voidaan tulkita jätevesimääräyksiä ankarammin kuin johonkin vanhaan 20 neliön majan kohdalla.
mökkiin nuo on mahdollista rakentaaa jos on mistä se putkivesi ottaa. Mutta kun sanoin hyvinselkeästi että mökin varusteena ei ole kuin sähkö ja leivinuuni. Vesipaikkaa ei edes ole vesijohtovedelle. Putkenhan saa vaikka järvestä mutta se ei ole sama kuin vesijohto varusteen.
Ja eihän todellakaan mitenkään voi siihen vedota, että on mahdollista joskus laitaa vesijohto ja siksi nyt täytyy raskaimman päälle laittaa jätevesihommat. Ei todellakaan. Tämän hetkisen tilanteen mukaanhan sitä pitäisi mennä eikä ennustella tulevaisuutta.
huomoi myös tulevat käyttäjät, eihän taloja itselle tehdä kuin rajalliseski ajaksi.
että viranomainen ajattelee, että varmaankin 50 vuoden kuluttua tuossa mökissä asustaa joku joka laittaa siihen vesijohdon, joten määrätäänpä että imeytyskenttä on rakennettava NYT !
Ehei, tuo on jo liian paksua.
varustetaso jonka mukaan harkitaan ja mökin koko ja tilat on mielestäni yksi kriteeri, ei niinkään se kuka ja miten nyt mökkiä käytetään.
niitä pykäliä mistä mahtanet puhua.
Kyllä meillä aina sen verran kantovettä on, että voi sanoa.
retoriikkaa sanoi: "Näillä sivuilla käyty keskustelu pikemminkin vahvistaa valvonnan tarvetta kuin päinvastoin: eipä ole keskusteluissa korostettu terveys- tai ympäristönäkökohtia, vaan kiukuteltu valvontaa ja hersytelty kiertomahdollisuuksia. "
Kuule ei ne typerät säännökset paremmaksi muutu valvonnalla. Järkeä olisi voinut käyttää ympäristöhallinnossa.
Kerro miten se saunasta tulevan hikiveden tislaaminen pelastaa maailman?
Maalla se on maatalous kun saastuttaa, mutta siihen ei uskalleta puuttua.
retoriikkaa sanoo: "Näillä sivuilla käyty keskustelu pikemminkin vahvistaa valvonnan tarvetta kuin päinvastoin: eipä ole keskusteluissa korostettu terveys- tai ympäristönäkökohtia, vaan kiukuteltu valvontaa ja hersytelty kiertomahdollisuuksia. "
Ei ne typerät säännökset valvonnan lisäämisellä järkeviksi muutu.
Miten se hikivesien tislaaminen pelastaa maapallon? Maalla se on maatalous, joka saastuttaa. Siihen ei vain uskalleta puuttua.
kun ei neuvottele ollenkaan ja meille tulisi 5 systeemiä ja korkeintaan saunaan pannaan.
Meidän käsienpesuvedet eivät saastuta kun pensaita ja puita on yli 50 metrin matkalla järveen ja se vesijohto voidaan kyllä irrottaa siksi aikaa kun ne kyylät käy tutustumassa hahahah
Mökkikunta ei ole lähettänyt vielä minkäänlaista brosyyria jätevesimääräyksistä, enkä oikein ole perillä miten asia menee saaressa.
Saunaan vesi kannetaan järvestä ja juomavesi tuodaan maista. Käymälä on perinteinen 'huussi'. Jätökset olen haudannut paikkaan johon haravoidut lehdet on kautta aikain kipattu - hyvin ovat maatuneet.
Saunan harmaista vesistä tuli mieleen, että minkäänlaista kaivoa ei sinne saa rakennettua - mihin lapion iskenkin, niin kiveen menee.
Onko näistä määräyksistä esim. netissä jotain tietoa, josta näkisi määräykset saaressa?
Saaressa on jopa ankarammat määräykset kuin mantereella, johtuen bioekosysteemin neutraloivien puskureiden puuteesta.
Varaudu siihen, että kaikki jätteet, myös harmaavesi on tulevina vuosina toimitettava mantereelle käsiteltäväksi.
Vuosilukua en osaa ennustaa, mutta luultavasti näin tulee käymään!
-ja paskat!
millähän ajattelit rahdata harmaatvedet saaresta
pois? voi kiesus tätä kädetöntä porukkaa,
ei voi kuin nauraa...
varmaankin kerään nuo saunavedet vaikka siihen
tyhjentyneeseen vesisaaviin, jonka raahaan tuohon
pieneen kusikipoksi kutsuttavaan jollaan ja
päräytän sähköperämoottorilla 5 kilometrin tuulisen
selänyli jos luoja suo . luulen että sekä kusikippo
että saavi ei näe vastarantaa ikinä, mutta siitähän on taas hyvä jatkaa ja aloittaa uusi saunareissu.
Vaanii ja rampaisee sakot ja sen sanktiot että tukanjuuressa tuntuu ja ikenissä rupiaa särkemään.
Ikävä kyllä ne harmaat /mustatvedet joudut kuskaaman sieltä saaresta pois sitten joskus ja naapurit tulevat toimimaan siinä "poliisina".
kuten tähänkin asti ovat toimineet.
Tuntuu ehkä tällä hetkellä suomalaisesta naurettavalta, että saaresta joutuisi kuljettamaan jätteensä pois, mutta EU-direktiivin mukaan tuokin tulee pakolliseksi! Koskee myös "harmaavettä" muusta jätteestä puhumattakaan.
-Tuo ympäristöohjelma tulee etenemään siten että virtsaaminen ja ulostaminen luonnonalueille on kielletty(koskee myös metsureita ja metsästäjiä).
Näin laki tulee määräämään, ja määrää tänäkin päivänä!!!
-voi sitä kilinän ja kolinan määrää tuolla herkässä
luonnossa kun kaikki metsurit, marjastajat,
sienestäjät, metsänhoitoa tekevät ym. maamme
metsissä liikkuvat raahaavat pottaa, kemiallista
käymälää, pissapusseja, kakkavaippoja ym astiaa
johonka voi tarpeentullen ison tai pienen
asian tehdä. varmaankin tuo eu toimittaa tuonne
korpikankaille noita siirrettäviä pisuaareja,
jotta tuo lainkirjain tulee varmasti täytettyä.
helikoptereillahan nuo sitten ovat käteviä
tyhjennellä, eihän se helikopteri juurikaan
saastuta, etenkin kun käyttää lyijytöntä..
Mullakin on sauna kalliolla ja puoliksi järven päällä. Pesuvedet kannetaan järvestä ja poistuvat lattian raosta takasin järveen. Näin tulee olemaan jatkossakin.
Aivan vapaastihan saat järvessä pestä ittes vaikka mäntysuovalla eikä ole kiellettyä, missä ero?
Pidä saunastasi hyvää huolta. Jos se esim. palaa, niin uuden rakennuspaikka on n. 30 m takavasemmalla.
laajennukselle niin saunakin lähtee rannasta takavasempaan ja imeytyskenttä tulee mäe päälle.
Niissä kiinteistöissä joissa jätevesiä syntyy hyvin vähän, talousvedet voidaan johtaa käsittelemättä maahan. Ne eivät saa aiheuttaa ympäristön pilaantumisen vaaraa eivätkä sisältää käymälävesiä. Esimerkiksi vapaa-ajan asuntojen varustetaso vaikuttaa siihen, katsotaanko syntyvien jätevesien määrä niin vähäiseksi, ettei niitä tarvitse puhdistaa ennen maahan johtamista.
Tähän perustunee joiden kuntien tulkinta että vanhat mökit joissa on kantovesi niin mitään ei tarvitse rakentaa lisää.