vain sähköpostiohjelman kautta? Siis, jos ei käytä kuin selainta surffailussa, ( ei siis sähköpostia) niin onko syytä olla viruksentorjuntaohjelma käytössä?
Tarttuvat ko virukset
aatu avuton
321280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Viruksia ja haittaohjelmia voi saada lataillessaan tiedostoja nettisivustoilta.
Ilman palomuuria ja virustentorjunta ohjelmaa olevalla koneella, ei kannata koskaan surfailla netissä.
Windows :-)
Mutta Microsoft-mimmi puhuu jumalansa kieltä eli "vähän oikasee" tosiasioita.
Virus saattaa iskeä suojaamattomaan koneeseen melkein välittömästi sen kytkeydyttyä nettiin. Helppo homma, käyttäjän ei tarvitse tehdä yhtään mitään, ei edes selainta avata. ;)
Asensin viime vuonna koneeseen jossa oli verkkopiuha kiinni WinXP, ilman Service Packeja ja heti kun kone oli ollut käynnissä pari minuuttia siinä oli mato joka sammutti koneen. En koskenutkaan koneeseen ennen sitä.
Eli, asenna aina windows ilman verkkokaapelia jos se on ilman SP2 ja vasta SP2 asennuksen jälkeen laitat sen verkkoon.
Just, se oli antamiesi tuntomerkkiesi perusteella Sasser-mato, josta heitin juuri alempana tietolinkin yksille, jotka eivät vielä asioista niin tiedä . . . ;)
Kierteleehän näitä muitakin, mutta sekä rauta- että softapalomuurien yleistyminen ja Windows Service Packien mukana tullut porttien sulkeminen Windows XP:n oman palomuurin avulla on toivottavasti hiukan helpottanut tilannetta.
AINA toiminnassa, riippumatta siitä, käytätkö sähköpostia vai selainta.
Sähköpostissa yleensä virukset voivat livahtaa sisään, jos avaa epämääräisestä lähteestä tulleen s.postin tai sen liitetiedoston.
Eli sellaiset postit liitteitä avaamatta suoraan roskiin, ja sieltä pois.
Virustorjunta ei välttämätön jos tiedät mitä teet. Myös Windowsin ja ohjelmien päivitykset kannattaa pitää ajan tasalla.
viruksia torjuta.
Kirjoitit:
"Virustorjunta ei välttämätön jos tiedät mitä teet."
Perustele väitteesi Windowsia käytettäessä.
itsestään netistä hypi, vaatii aina käyttäjän toimia.
Jos tarkoitat 'käyttäjän toimilla' verkkoon kytketyn koneen käynnistämistä, olet oikeassa.
Jos tarkoitat, että käyttäjän tarvitsisi verkossa ollessaan itse tehdä jotain väärin koneen kanssa viruksen saadakseen, olet sekä väärässä että vaaraksi muille sellaista väittäessäsi.
Olkaa hyvä ja olkaa hiljaa näin vakavasta asiasta, jos ette tiedä asiasta mitään.
asiasta voidaan olla montaa mieltä, tässä tunnettu tutkija kertoo oman mielipiteensä asiasta:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200619054
että, sitten kun teillä on jotain salattavaa tietoa vrt. Pentagon, voi alkaa olla syytä huoleen.
Jos se kerran Rutkowskan tyyliin on mielestänne turha.
Anna mun kaikki kestää!!
Siis eukko on sitä mieltä, että virustorjunnat ovat huonoja, kun torjuvat VAIN tunnettuja uhkia. Miten tuntemattomia uhkia voi torjua?
Ei järjen häivää.
tuttu käsite? Jos ei ole, se tarkoittaa nimenomaan tuntemattomien virusten skannaamista, ehkä joskus jopa onnistuen. Olis ehkä syytä tutustua syvemmin haittaohjelmiin ja niiden torjuntaan, akka on siinä oikeassa ettei nykytorjunnat ole riittävän hyviä, koska ovat aina askeleen jäljessä, ei ne edelle vois päästäkään.
on jo nyt virustorjuntojen moduulina, jopa ilmaisversioissa, kuten AVG Free, Avast jne. joten miksi Rukowska väittää, että tuntemattomia kohteita ikäänkuin ei edes yritetä torjua?
http://personal.inet.fi/koti/amerx/computer/avg.html
osoite mistä niitä viruksia saa. Taitaa jäädä tälläkin kertaa.
tänne nyt, niitä mistä ilman käyttäjän toimia saa tartunnan.
Viruksia en tarjoa, hiukan tietoa 'itsestään' leviävistä viruksista ehkä voisin. Luepa esimerkiksi tämä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sasser_worm
'Käyttää selainta hyväkseen:
Rikkoo selaimen tietoturvaa
Kun selasimme sivustoa, se teki luvattomia muutoksia testitietokoneeseemme.' Lainattu siteadvisorista.
astalavista.box.sk
käynti omalla vastuulla
vaikkapa pankkiyhteys ym. tärkeä tietoliikenne. Kyllä yksityisen ihmisenkin pitäisi pystyä käyttämään tietokonetta päivittäisiin toimiin ilman pelkoa "rosvoista"...
Käyty on. Tosin tämä tapahtui Linuxilla. Jotain pop up estoja tuli ruutuun no mitäs väliä ;)
...
Mitähän kamalaa nyt tapahtuu?
. . . taisi olla äänimerkki siitä kuuluisasta jauhojen suuhun menemisestä. ;)
Se on ääni joka kuvainnollisesti pääsee suustani aina kun luen väitteitä jotka ovat ns. härän rectumista.
"Jos tarkoitat, että käyttäjän tarvitsisi verkossa ollessaan itse tehdä jotain väärin koneen kanssa viruksen saadakseen, olet sekä väärässä että vaaraksi muille sellaista väittäessäsi."
Teoriatasollahan tuo pitää paikkansa käyttöjärjestelmästä riippumatta, mutta käytännössä se nimenomaan vaatii käyttäjältä toimia.
Esimerkkisi Sasser:
Käytti jo paikattua haavoittuvuutta hyväkseen. Voihan sitä jättää systeeminsä päivittämättä ja sitten yrittää pitää sitä pystyssä virustorjunnan avulla. Eikä se edes ole virus.(tosin minun puolestani kaikkia haitallisia ohjelmia voi sanoa viruksiksi)
Aiempi väite:
"Virustorjunta ei välttämätön jos tiedät mitä teet."
Pitää hienosti paikkansa.
En nyt jaksa koko yötä päivystää täällä mutta huomista odotellessani voisit laittaa näitä esimerkkejä miten käyttäjä saa muka virustartunnan pelkästään verkkoon kytkemällä tai nettisurffauksella niin ettei hän itse hölmöilemällä vaikuta asiaan mitenkään.
Jos väitteen perustaksi otetaan ohjelmien haavoittuvuudet niin samalla logiikalla voidaan todeta myös että Mac tai Linux konetta ei voi laittaa nettiin ilman virustorjuntaa.(eikä 0-day hyökkäyksissä virustorjunnasta edes ole mitään apua)
Tarvitseeko edes todeta että naputtelen tätäkin ilman että virustorjunta pälyilee taustalla, samoin voin vierailla crack- porno- ym. saastesivuilla. Niin ja XP:llä joka muka tarvitsee välttämättä virustorjunnan.
Tuo kuulostaa seliseliltä . . .
Oletatko minun joka käänteessä tosiaankin selittävän 'Apua aloittelijalle' -palstalla mitä eroa ja ominaispiirteitä on viruksella, madolla, troijalaisella ja haittaohjelmalla?
Sasser on mato, joka toimii myös käytännössä, ei vain teoriassa. Automaattisesti hyökkääviä matoja on muitakin, myös vapaalla jalalla, väitätkö ettei ole, mistä tiedät? Tästä listasta löysin monta vapaalla jalalla olevaa aktiivisesti hyökkäävää virusta/matoa:
http://www.avira.com/en/threats/section/wildlist/index.html
Luotatko sinä niin paljon käyttöjärjestelmäsi valmistajaan, että uskot ja tiedät varmasti, että kaikki reiät on tilkitty ja että uusia ei tulla keksimään?
Minäkin tällä hetkellä käyttelen konetta, jossa on Windows98SE, ilman virustorjuntaa. Osaatko osoittaa kohdan tässä keskusteluketjussa, jossa ilmoitan virustorjunnan olevan välttämätöntä? Taisin kertoa 'suojauksesta'. Tämä kone on rautapalomuurin takana, joten virustorjuntaa ei välttämättä tarvita, jos ei itse hölmöile. Aloittelijalle sen kertominen on vastuutonta, uimataidottomalle on alimitoitettukin pelastusliivi parempi kuin sanoa ettei hän sitä tarvitse.
"Oletatko minun..."
Kyllä tekisi mieli olettaa, kun katsotaan yleistä virustietämyksen tasoa. Eihän ihmiset voi suojautua miltään mistä eivät mitään tiedä.
"Automaattisesti hyökkääviä"
Hyökätköön rauhassa, voihan joku jättää kriittisimmätkin päivitykset asentamatta jolloin voi saada jotain mato-ongelmia. Minua vastaan saavat hyökkäillä ihan vapaasti.
"Luotatko sinä..."
En. Aukotonta järjestelmää ei olekkaan. Onneksi oikeuksien noston mahdollistavat haavoittuvuudet ovat harvinaisempia. Ei olisi mikään hirvittävä katastrofi jos joku pääsisi suorittamaan koodia rajoitetuin oikeuksin.
Mutta koko asia lähti liikkeelle siitä että henkilöä joka totesi:
"Virustorjunta ei välttämätön jos tiedät mitä teet."
vastaan "hyökättiin" ilman kunnon perusteluja, perusteluja joita ei vieläkään ole näkynyt.
Virustorjunta ei kykene edelleenkään torjumaan mitään vakavia 0-day haavoittuvuuksia.
En tosin käyttäisi Win98:a nykyään, siihen kun on hankala saada minkäänlaista turvallisuutta.
Kun katsoo miten paljon virustorjunnat aiheuttavat ongelmia ja miten huonosti ne näyttävät tunnistavan viruksia niin pitäisin niiden tarjoamista ensisijaisena "lääkkeenä" turvallisuuteen jokseenkin kyseenalaisena.
Tietysti tietoturvayhtiöt ovat eri mieltä.
jos et käytä Windowsia, sillä TOIMIVIA haittaohjelmia ei nykyisille Mac- ja Linux-käyttiksille ole tällä hetkellä mistään saatavilla. Sen sijaan jos käytät Windowsia, sulla on todella syytä olla virusten, matojen ja mainosohjelmien torjunnat hyvällä tolalla mikäli lainkaan asioit netissä.
Saattaahan joku tonkia Macciasi juuri tällä hetkellä ja todeta PWNED!
kuka tätä nyt tonkisi?
saa tulla kylään ip: 192.168.1.2
t:Opera/9.10 (X11; Linux i686; U; en)