Hei,
Onko kellään kokemusta vatsalaukun pienennysleikkauksesta? Järkytyin kun luin haittavaikutuksista ja riskeistä. Olen harkinnut kyseistä toimenpidettä, mutta minua vähän "arveluttaa" koko homma.
Onko kellään kokemusta vatsalaukun pienennysleikkauksesta? Järkytyin kun luin haittavaikutuksista ja riskeistä. Olen harkinnut kyseistä toimenpidettä, mutta minua vähän "arveluttaa" koko homma.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pienentyy itsestään n. kahdessa kuukaudessa jos ruokamäärää vähentää paljon. Jokaisessa leikkauksessa on riskinsä.
Sen verran anatomiasta, että kyseiselle elimelle oikea termi on "maha" tai "mahalaukku."
"Vatsalaukkua" ei ole olemassakaan.
Onko Sinulta "analogian asiantuntijana" virtsarakon, kohdun, munasarjojen ja aivojen lisäksi poistettu muitakin elimiä?
-VT
hih,,hih!
Muuten asiasta toiseen. Kun uskot kerran siihen että aineenvaihdunnalla ei ole merkitystä ollenkaan lihavuuteen /laihtumiseen, niin annan sinulle pohdittavaksi seuraavaa: Jos kaksi henkilöä syö päivässä saman määrän ruokaa (kaloreita) ja liikkuvat saman määrän, mutta toinen heistä käy paskalla 5 kertaa päivässä ja toinen vain joka toinen päivä kerran, kumman uskot olevan lihavampi? Tai jos edelleen kaksi henkilöä syö ja liikkuu saman määrän päivässä, mutta toisella on kilpirauhasen liikatoimintaa ja toisella vastaavasti vajaa toimintaa, kumman uskot olevan laihempi? Ja edelleen kaksi henkilöä syö, juo ja paskoo saman määrän, mutta toisella heistä on ns. aktiivinen virtsarakko ja toisella normaali, kumman uskot heistä olevan laihempi?
sinua rakkain???? VT???
ottaa tosissaan itseään niskasta kiinni.Katsoo peilii,ja herää totuuteen,että laihduttava on,ja kaikki herkut pois ainekin vuodeksi.Rasvaiset,ja makeat ruoat pois.Tilalle keitot,hedelmät,salaatit,ja juurekset,ja johan lähtee kilot karisemaan.Usein lihavat antavat itselleen luvan syödä kaikkea lihottavaa,ja silloin turpoaa vaan lisää
En ole milloinkaan väittänyt, ettei aineenvaihdunnan yksilökohtaiset erot vaikuttaisi energiankulutukseen. Olen jopa siteerannut tieteellistä julkaisua, jossa kerrotaan kliinisesti todennetun, että jopa 10-20% eroja löytyy ääripäiden väliltä.
Kysymys kuuluu: mitä sitten?
Tarkoitatko, että kun Sinä kulutat 1200 kcal päivässä, sinun siitä huolimatta täytyy ahtaa 5000 kcal päivässä, jonka minä kulutan?
Mitä järkeä siinä on?
Kun syö juuri sen, minkä ITSE (jep, ei naapurin setä eikä täti vaan ihan itse) kuluttaa, ei varmasti liho. Se on täysin yhdentekevää, onko Nykäsen Matin aineenvaihdunta hitaampi vai nopeampi kuin Sinun, Matti ei ole lihottanut Sinua satakiloiseksi.
Miksi kaikki lihavat keksivät tekosyitä? Ensin Sinullakin oli lihomisen syynä lääkkeet, sitten kusirakko, sitten viisi kertaa päivässä paskalla käyvä naapurin setä, sitten lopuksi kuitenkin selvisi, että syy olikin ihan oma harkittu ruokavaliosi, koska olit päättänyt, että ahdat itsesi joka päivä niin täyteen, että lopulta lihot 51 kiloa lähtöpainosta. Eli vähän yli kaksinkertaiseksi.
-VT
vähemmän paskovan vain täytyyy tunnustaa tosiasiat ja syödä vähän vähemmän kuin enemmän paskova.
Seli, seli läskit...
Ja nuo aineenvaihdunnan erot selittävät maksimissaan 10 prosenttia painoeroista, että se siitä. Tästä on asiallista tutkimusta. Ei kun googlettamaan.
Milloinka olen väittänyt että ahdan 5000kcal/päivässä...no huh huh, se on sinun keksintöäsi! Luulenpa etten ole koskaan ahtanut 2500kcal enempää/päivässä. Enkä kyllä tuotakaan usko, että sinä kuluttaisit 5000kcal/päivässä! Mistäs sä sen Nykäsen Matin tähän vetäsit? Ei kuulu minun tuttava piiriin. Oletko sä nyt kuitenkaan ihan varma että lukemissasi tieteellisissä julkaisuissa tiedot ovat oikeasti faktoja vai onko ne vain olettamuksia? Jos kukaan ei koskaan kyseenalaista vallalla olevia käsityksiä, niin sinäkin uskoisit edelleenkin että maapallo on pannukakun muotoinen eikä pyöreä. Nyt sä varmaan inhoat maapalloakin kun kuinka ollakaan sekin sattuu olemaan PYÖREÄ...voihan vee.
Mä olen kauhiasti ihmetellyt sitä, kun niin usein viitataan tuohon kilpirauhasen vajaa- (lihavat) tai liika- (laihat) toimintaan.
Siis kyllähän minäkin tunnen ihmisiä, jotka ovat lihoneet kilpparin vajaatoiminnan tullessa päälle, mutta tunnen heissä myös sitten sen puolen, että HE HOIDATTAVAT KILPPARILÄÄKITYKSENSÄ KUNTOON, ja yllätys, yllätys, PAINON TIPUTTAMINENKIN ONNISTUU.
Miksi mun kilpparitutut onnistuvat saamaan lääkityksen kuntoon, mutta täällä ihmiset eivät??? Sitä ihmettelen kauhiasti.
täälläkin monet kertoneet kuinka laihtuminen lähti käyntiin vasta sitten kun lääkitys (kilppari) oli saatu kuntoon. Monta kertaa vain käy niin että kilpirauhas kokeita otetaan vasta kun huomataan että 20kg on tullut lyhyessä ajassa painoa lisää.
kipin kapin lääkärille,jos edes epäilisivät sellaisesta.Ikävä kyllä suurin osa on liikaa syöviä,välipaloja,ja herkkuja napsuttelijoita,joille liikunta ei maistu
Syyhän se on tuokin ,vissiin 1 %on siksi ylipainoisia
.. Olevansa lihavien messias? Vai minkä tähden niin kiinnostunut lihavien ongelmista, että tarvitsee tänne ihan tutkimuksia laitella.. outoa. VT taitaa salaa rakastaa runsasta kroppaa:D.
Tuli vain mieleen että itsellänikin on aina ollut heikko aineenvaihdunta, mutta sen takia juon esimerkiksi vihreää teetä koska se kiihdyttää aineenvaihduntaa. Käsittääkseni ananas ajaa myös samaa asiaa..(?)
Erilaisuuteen löytyy miljoonia syitä ja ne vaikuttavat meissä kussakin erilailla. Miksi? Koska me olemme kaikki YKSILÖITÄ!!
En voi kuin ihmetellä sitä, et kuinka rasistisesti kaikkeen erilaiseen nykyään suhtaudutaan! Jos et kuullu sitten vaikka enemmistö-sukupuoleen, -ihonväriin, -hiusväriin, -pituuteen, -painoon, -uskontoon, -poliittiseen sitoutumiseen etc. etc., saat osaksesi rasistista kohtelua!
Mikä oikeus toisella ihmisillä on kohdella toista rasistisesti, kysynpä vain! Nämä teidän kommentit suorastaan sylkevät liikalihavien ihmisten päälle ja millä oikeudella!? Hävetkää, aikuiset ihmiset!!
Ilmeisesti olet "uusi" palstalla. VT väittää olevansa entinen lihava ja nyt sitten on asian suhteen kaikki tietävä. Samoin hänellä on joku sairas tyyli käyttää mahdollisimman alentavia nimityksiä lihavista, jos olisi ollut oikeasti lihava, tietäisi että toista halventamalla ei ainakaan asiaansa saa perille. Sitten toitotetaan, että lihava ei kestä kuulla totuutta, kun se tehdään silkalla ilkeydellä. Ainoa mitä hän on oikeasti ollut ja tulee olemaan on vittumainen ja ilkeä, joka muka puhuu asiaa, se välittyy viesteistä. Jos haluaa asiaa puhua, niin sen voisi tehdä asiallisestikin, mutta aikanaan hänen kirjoituksiaan seuranneena, se ei häneltä onnistu. Parempi on jättää kyseisen tyypin asiat huomiotta.
Vihreän teen ja ananaksen "kiihdyttävä" vaikutus johtuu siitä, että ne ovat nesteitä. Tee pelkästään nestettä ja ananas sisältää nestettä paljon. Tee kuin tee saa ravaamaan vessassa. Itsekkin olen lihava, mutta en koskaan ole uskonut tähän kiihdyttävään vaikutukseen.
Siis miksi roikut täällä ällöttivine pilkkuinesi. Jos toinen kysyy asiallisesti asiasta ja tulee ymmärretyksi, niin mikä into sinulla on roikkua täällä pilkun viilaaja?
Hei vaan, kahlasin lapi koko ketjun, mutta en huomannut yhtaan vastausta kysymykseesi, ainoastaan turhaa jorinaa.
Minut on leikattu, mahalaukku on pienennetty ja ohutsuolta on ohitettu n 1.5 metria. Leikkaus tehtiin 7 viikkoa sitten ja leikkauspaivasta tahan paivaan paino on pudonnut n 15 kg. Minkaanlaisia haittavaikutuksia ei ole ollut. Pystyn syomaan lahestulkoon kaikkea, tietysti vahemman kuin ennen. Kypsentamattomat vihannekset viela hiukan tokkii, muuten menee kaikki.
Ei ole ilmaantunut vuotoja eika pahoinvointia. Pahimmat haittavaikutukset ilmaantuvat parin paivan kuluessa leikkauksen jalkeen, ja silloinhan sita on viela sairaalassa, hyvan avun lahettyvilla.
Olen pystynyt palaamaan kuntosaliharjoitteluun jo pari viikko sitten ja vointini on erinomaisen hyva.
45 vuoden ummetuksen jalkeen nyt aika-ajoin esiintyva ripuli ja jokapaivainen ulostaminen ovat todella tervetullut ilmio.
Ennen leikkausta luin ehka hiukan liikaakin internetista naista haittavaikutuksista ja pelkasin todella paljon. Olen 57-vuotias ja paino oli leikkaukseen mennessa 159 kiloa (175cm). Ennen leikkausta olin jo laihduttanut 11 kg.
Minulle tama leikkaus oli avain uuteen elamaan ja hetkeakaan en ole sita katunut. Jos olet sellaisissa mitoissa, etta leikkaukseta olisi sinulle apua, niin rohkeasti vaan laakarin juttusille. Siita se lahtee.
Kauanko jouduit odottamaan jonossa siitä, kun sait lähetteen? Kävitki millaisia toimenpiteitä ja tutkimuksia sitä ennen läpi? Tehtiinkö tähystys? Se hirvittää itseä. Minulle suositeltiin jo yli vuosi sitten leikkausta, mutta en uskaltanut lähteä siihen.
on hiukan erilainen kun minut leikattiin Belgiassa. Taalla odotin 1,5 kk ekasta kirurgin luona kaynnista leikkaukseen.
Ennen leikkausta oli se tahystys, jota pelkasin ihan turhaan. Kurkku puudutettiin spraylla ja koko homma kesti pari hassua minuuttia, ei mitenkaan vaikeata.
Sitten piti kayda keuhkospesialistilla ja puhaltaa sellaiseen laitteeseen, ei mikaan iso juttu sekaan.
Psykiatrilla piti myos kayda, mutta se oli puolen tunnin juttelu, puhuimme lahinna ilmoista.
Etukateen nama asiat hirvitti, muttta nain jalkeenpain ihan naurattaa, etta kaikkea minakin osasin pelata.
Sairaalaan menin maanantai- iltapaivana. Verta otettiin ja tapasin anestesiologin.
Seuraavana aamuna piti kayda suihkussa ja annettiin leikkauspaita. Siina vaiheessa sanoin hoitajalle, etta mua pelottaa, han mulle toi yhden pillerin ja kun sen olin ottanut, niin pian lakkasi pelottamasta. Herattivat mut sitten siella leikkaussalissa kun piti ruveta nukutusta antamaan.
Seuraavan kerran herasin teho-osastolla, jossa olin sitten vajaa 2 paivaa varmuuden vuoksi tarkkailtavana.
Sitten vietiin rontgenin kautta osastolle omaan huoneeseen, jossa asustelin viela pari paivaa, kunnes lauantaina paasin kotiin.
Kipuja en tuntenut juurikaan koko aikana. Sairaslomaa annetttiin 5 viikkoa.
Syomista on pitanyt uudelleen opetella, nyt olen oppinut ja kaikki on ok.
Rohkeasti vain prosessiin, kylla se hyvin menee!