Tietääkö kukaan,miten pitää toimia,jos haluaa asentaa jonkun vaihtoehto käyttiksen Windowsin tilalle ja kone tuli esiasennetun Windowsin kanssa?Eli jos haluaa poistaa vanhan kokonaan,niin voiko sitä enää asentaa uudelleen vai onko järkevämpää pitää kahta käyttistä koneella? Ja osaisiko joku suositella mahdollisimman hyvää vaihtoehtoa Winukalle?
Vaihtoehto käyttiksen asennus?
Opiskelija^1
132449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itse toimin siten läppärini kanssa, että koska ko. koneen kiintolevy oli valmiiksi osioitu kahteen samankokoiseen osioon, oli helppo homma asentaa Linux toiseen niistä ja jättää vanha, Windows XP:n sisältävä osio koskemattomaksi.
Useimmat peruskäyttäjälle tarkoitetut Linux-jakelut osaavat tehdä osioinnin myös lennossa, l. ei tarvitse muuta kuin eheyttää osiot Windows-puolella ja varmuuskopioida Windows-järjestelmä ensin ja sitten uudelleenkäynnistää kone Linux-asennuslevyltä ja tehdä Windows-osion pienennys ja Linux-osiointi vapaaksi jääneeseen tilaan. (Joku voi sanoa, ettei varmuuskopiointia tarvita, mutta itse olen vastuuntuntoisempi neuvonannoissani . . . )
Huomaa, että jos jokin menee pieleen Windowsissasi ja sinulla ei ole muuta mediaa kuin Windowsin palautuslevy(t), ko. levy yleensä lanaa koko koneen kaikki osiot, myös Linuxisi. :(
Jos kyseessä on XP.
XP:n "eheytys" on täyden idiootin kehittämä, tai kiusanhengen, sillä se ei yhdistä tiedostoja levyn alkuun, vaan yleensä 2-3 kasaan levyllä.
Tavallisesti se kokoaa tiedostot levyn alkuun ja loppuun jättäen keskikohdan tyhjäksi.
Ilmeisesti pahallaan vaikeuttaakseen linux-asennusta.
Et taida edes tajuta eheytystyökalun toimintaa...
Eihän se millään tavalla vaikuta esim Linux-osioiteihin.
Siis eheytysohjelmahan "kasaa" ne tiedostot osiointien mukaan... Siis juuri niin moneen kohtaan kuin "windows" osiointeja on koneella.
Eli täydellisesti juuri niin kuin pitääkin!!!
Eheytys kokoaa tiedostot windows-osioiden alkuun ja loppuun ja keskelle sekalaisesti eikä vaikkapa kaikkea samaan kasaan osion alkuun - tämä oli varmaankin tarkoitus kirjoittajalla ilmaista.
Edellinen vaikuttaa tai ainakin vaikutti linuxin asentamiseen, koska kaikki linuxin osoiontiohjelmat eivät osanneet kutistaa NTFS-osiota ilman että windows-osion lopussa olleet tiedostot olisivat turmeltuneet. Ko. seikka aiheutti useita pilattuja windows-osioita linux-asennuksen seurauksena. Vielä pari vuotta sitten monen jakelun ohjeissa kehotetiin välttämään NTFS-osion kutistamista asennuksessa tai ainakin käyttämään siihen jotain muuta työkalua.
Tätä nykyä asia on korjattu linuxin osalta.
koska kaikki linuxin osoiontiohjelmat eivät osanneet kutistaa NTFS-osiota
onhan varsin typerää edes yrittää kutistaa Linuxista NTFS-osioita, koska Linux ei virallisesti tue NTFS-osioita.
Tämähän on pelkästään käyttäjän idioottimaisuutta.
alusta astihan Linux on kannattanut asentaa siten, että kovalevyllä on valmiisi tyhjää tilaa. Tämä on virallinen ohje!!!
Siis täysin idioottien vika, jos ovat alkaneet sorkkimaan NTFS-osioita Linuxista käsin.
Toki näiden osioiden käsittely varmaan jo onnistuu jollain tapaa Linuxista nykypäivänä.
Kummallisia idiootteja täällä onkin...
Pidä kaksi toimivaa järjestelmää aina koneella.
Linuxit osaa asentaa tuplabootin esim. koneelle jossa jo Wintoosa on.
Wintoosa ei osaa, eli ekaksi Wintoosa (sinulla jo) ja sitten vaan Linuxin levy sisään ja asentelemaan.
Toki voit asentaa vaikka 3 eri Linuxia koneelle kuten minulla tilanne =)
Joten mihin vaan yhdistelmään päädytkin pidä kaksi toimivaa järjestelmää aina koneella.
Sitten suositukseen
1. Debian Etch (testiversio tarpeeksi vakaa jo nyt) julkaistaan lähiaikoina
2. Ubuntu 6.06 (en suosittele uudempia Ubuntu viritelmiä niistä aiheutuu päänsärkyä vain.
linux osasto on erikseen..
elikkä siis laitetaan nyt vaikka tällanen:
käyt jostain hommaamassa OS2/Warp käyttiksen ja syötät cd-tietolevyn (:D) asemaan ja annat asennella...
mahdollisimman hyvä vaihtoehto windowsille on linux,BSD
Windowsille ei ole vaihtoehtoja, ehkä paras "vaihtoehto" on MacOS X, jos siis koneellaan meinaa tehdä muutakin kuin surffata netissä.
Aika vähän koneen käyttöajasta kuluu netissä surffaten ja hyvin olen pärjännyt Solariksella, joskus pitää buutata kone Linuxin puolelle kun Solariksen kanssa on pieniä puutteita muutamien laitteiden tuessa. Osaa käytössä olevista ohjelmista ei saa Windowsille ilman hemmetin paksua lompakkoa (tuhansia euroja/softa) joten minulle Windows ei ole vaihtoehto....
vaihtoehtoja.
mac osx on vaihtoehto jos haluaa ostaa myös mäkin.
selkeästi et tiedä että monissa muissa OIKEISSA käyttöjärjestelmissä on paljon sellaista mitä windowsiin on mahdotonta saada!
vaihtoehtoja:
OS/2
No suosittelisin sidukkaa.