Jos joku ajaa 190 km/h tutkaan tekjä ei ole uskovainen koska uskovaiset eivät aja noin törkeitä ylinopeuksia.
Miten on mahdollista että uskovainen muutuu puheissa epäuskoiseksi tai uskonsa kieltäjäksi siinä hetkessä kun on "jäänyt kiinni".
Ne taas jotka tekevät samaa mutta eivät jää kiinni luokitellaan puheissa uskovaisiksi.
Ihan sama jos ihminen töppää jotain muuta käy samoin. Vain epäuskoiset tekevät syntiä? Tai kiinni jääminen on epäuskon merkki?
Huvitaa nämä sieluntila-arviot kun ne tulevat kuin apteekin hyllyltä aina kun kyse on vl jäsenestä joka on tehnyt jotain sellaista mikä tulee yleiseen tietoon. Ei ole uskovainen tai ei ole uskon asiat kohdallaan tai se on teoilaan kieltänyt uskon .... (mistä tiedätte?)
Onko tämän taustalla halu näytää ulos päin ettei uskovaiset syyllisty vakaviin rikkeisiin (ajallisen) lain silmissä? (Vaikka näin ei ole)
Miten on mahdollista että uskovainen muutuu puheissa epäuskoiseksi tai uskonsa kieltäjäksi siinä hetkessä kun on "jäänyt kiinni".
Ne taas jotka tekevät samaa mutta eivät jää kiinni luokitellaan puheissa uskovaisiksi.
Ihan sama jos ihminen töppää jotain muuta käy samoin. Vain epäuskoiset tekevät syntiä? Tai kiinni jääminen on epäuskon merkki?
Huvitaa nämä sieluntila-arviot kun ne tulevat kuin apteekin hyllyltä aina kun kyse on vl jäsenestä joka on tehnyt jotain sellaista mikä tulee yleiseen tietoon. Ei ole uskovainen tai ei ole uskon asiat kohdallaan tai se on teoilaan kieltänyt uskon .... (mistä tiedätte?)
Onko tämän taustalla halu näytää ulos päin ettei uskovaiset syyllisty vakaviin rikkeisiin (ajallisen) lain silmissä? (Vaikka näin ei ole)
Vastaukset 16
Vanhimmat
En vissiin oikein ymmärtänyt tarkoitustasi. Ihanko totta tarkoitat että jos meikäläinen syyllistyy rikkeeseen joka tulee yleiseen tietoon, hänen sieluntilaansa aletaan epäillä? Että hän ei olisikaan uskovainen kun on langennut?
lankeemuksia kai tapahtuu uskovaisillekin siinä kuin muillekin? Miten me olisimme niistä vapaita? Mehän ollaan samanlaisia erehtyväisiä ihmisiä kuin ei-vl:t!
Joku jossain on nyt tosi fariseus...
Kun ihminen ajaa törkeän ylinopeuden puheissa kulkee nämä siluntila-arviot?
Kun ihminen tekee jotain muuta sellaista mikä tulee yleiseen tietoon ja pahntaa varmasti muitakin kuin uskovaisia niin yhtä lailla puheissa käy teon rinnalla pohdinta uskon elämän tilasta?
Että hän ei olisikaan uskovainen kun on langennut?
On totta että uskovaiset lankeaa mutta jos ihan sillä lailla töppää että siihen virkavalta puutuu niin pitäisikö sitä uskon elämän tilaa miettiä? (ihan porukalla asti)
Eikö ukovainen voi langeta pahastikkin(inhimillisesti katsottuna)? Vai onko niin että uskovainen tekee vain pieniä (inhimillisesti katsottuna) syntejä?
Tästä voimme päätellä, että ylinopeutta ym. saa tehdä, mutta kiinni ei saa jäädä.
Niinhän se aina on: Ei hän ole voinut olla uskossa tekoa tehdessään,ei, hän ei kuulu meihin.
farisealaisuutta?
Siinä ilmenee parhaimmillaan liikkeelle ominainen, VALEHTELU
Nyt sen hokasin!
Koska SRK:kin on erehtymätön, niin on myös yksittäinen uskovainen erehtymätön, myöskin.
Jos hän erehtyy, hän on silloin kieltänyt uskonsa (vain jos jää kiinni erehdyksestään).
Ei sillä ole mitään väliä, minkä rikoksen tai töppäilyn on tehnyt vähänkää silmäätekevä vl.
Puheetkin "hyssytellään" muka tietämättömyydellä ja että on vain uskottomien valheita.
Siis päädymme päätökseen. Rahalla saa vl-paikan. Riittäävästi rahaa kolehtihaaviin, siten että kaikki sen näkee, kalliit juhlapuvut aina seuroihin, vl:en halveksiminen. Rauhanyhdistysten laajennysten voimakas tukeminen kuin rahoituskin näyttävästi. Johan taivaspaikka aukeaa.
Ei kun töppöilyä lisää.
EI KANNATA OTTAA TOSISSAAN MITÄ SE KIRJOITTAA. EI YMMÄRRÄ KIRJOITTAMAANSA
HYSHYS ON ERITTÄIN TERVE, MITEN ON OMA TERVEYTESI?
Kuule, ensinnäkin: en usko HysHysin olevan sairas, mutta esitän sinulle kysymyksiä kuitenkin.
1) Miksi mielestäsi sairaiden kirjoituksia/puheita ei tule ottaa tosissaan?
Miksi pidät itseäsi arvokkaampana ihmisenä kuin sairaita ihmisiä? Tiedäthän, että sinä itsekin tulet vielä eklämässäsi sairaustamaan, kuten joka ainoa ihminen sairastuu - ja jokainen meistä vielä sairauteen tulee kuolemaankin.
2) Mitkä kaikki sairaudet ovat, mielestäsi, sellaisia, että sairaiden puheita/kirjoituksia ei tule uskoa? Millä tavoin perustelet tämän ihmisarvoa alentavan asennoitumisesi?
3) Millä tavoin perustelet sen, että jaat ihmiset epäihmisiksi ja toiset ihmisiksi, ts. jaat ihmisiä terveisiin ja sairaisiin ja näiden sairaiden puheita/kirjoituksia ei tule ottaa tosissaan?
Mihin perustuu tämä harjoittamasi sairaiden ihmisten arvon alentaminen ja Raamatun vastainen suhtautuminen sairaisiin?
4) Pidätkö sinä itse itseäsi jotenkni terveempänä kuin me muut ihmiset olemme? Oletko sinä siis, mielestäsi, sellainen, että sinun kirjoituksia tulisi ottaa tosissaan? Mitä sinä kuvittelet, että sinussa olisi terveempää ja arvostettavampaa kuin Hyshysissä tai sairaissa ihmisissä?
Mihin perustuu tämä harjoittamasi ihmisten alentaminen ja oman itsesi korottaminen?
5) Hyshysin aloitukset, kuten tämäkin oikein hyvä, ja lukemani perusteella hän on niitä kirjoittajia, jotka ymmärtävät, paitsi kirjoittamaansa niin myös lukemaansakin.
tekee niinkuin pitääkin eli nostaa tapetille tärkeitä asioita mietittäväksi koska monissa asioissa ei ole mitään johdonmukaisuutta liikkeemme sisällä. Yhdyn moniin hänen esille tuomiin epäkohtiin.
Hyshys kuulostaa harvinaisen tervejärkiseltä ihmiseltä, sanoisin palstan terveimmältä kirjoittajalta henkisesti. Hän kirjoittaa asiaa eikä tuomitse muita kuten sinä.
Kriittinen suhtautuminen perinnäissääntöihin ON paikallaan koska niistä on tullut autuuden ehtoja joita ne eivät oikeasti ole. Ne ovat vain hyviä neuvoja ei tosin kaikki.
Et ole lukenut hänen kirjoitelmiaan.
sohvalla istuu kun ei muuhun kykene.. kai sitä vähemmästäkin alkaa elämänpiiri kaveta ja ajatukset olla hyvin rajoittuneita
Hys hys on loistotyyppi, elämänläheisistä asioista kirjoittava ja asiallinen. Hyvä kirjoittaja lisäksi. Kirjoittaa kiinnostavalla tyylillä ja omaperäisesti. Yksi tämän palstan helmiä!
Yhdyn täysin käsitykseesi ko. kirjoittajasta. Omana mielipiteenäni sanon, että HysHys on poikkeuksellisen tervejärkinen ja ajatteleva vl kritisoidessaan kaikkea vl-uskoon kuuluvaa
- taantumuksellisuutta
- lakihenkisyyttä
- kaksinaismoralismia
- ahdasmielisyyttä
- diktatuuria
- tekosyntejä
- armottomuutta
- rakkaudettomuutta
- valehtelua
- omavanhurskautta
ja kaikkea muutakin epäraamatullisuutta, jota vl-opetus ja käytäntö suorastaan pullistelevat. Näitä pitäisi kaikkien kristillisyydessä elävien uskovaisten olla etulinjassa vastustamassa.
"Kuulles ystävä! Käänny kantapäinesi ympäri ja käyppä puhelemassa tuosta "tarinastasi tai jutustasi" hänen kanssaa kahden, niin uskon että asia kyllä selviää!
Lisäksi neuvon sinua korjaamaan oma asiasi ja synnit, niin turhat valvomiset "toisten asioissa TOISILLE" jäävät sinulta pois."
jk. mao -maassa kuulemma osoitettiin "kuuliaisuutta järjestelmälle" siten, että ilmiannettiin tai pilkattiin mitä ihmeelisimmillä tavoilla toisin ajattelijoita esim. vastustaja voitiin konkreettisesti ja näyttävästi syödä.
Jokainen sen tietää, kuten oulun vl aikoinaan muistelikin puhujamatkoilla mukana olleena, että ajettiin aina ylinopeutta. Mutta kun viisari näytti 140-150km/h ja radiosta alkoi kuulua "renkutusta", radio suljettiin nopeasti synnillisenä mutta ylinopeus jatkui aina vaan. Ihan naurettavia ovat perinnäissääntönne...