Holkerin hallitus oli Suomen tuho
Kalajokinen kansanedustajaehdokas Ahon Erkki kirjottaa blogissaan Proffessori Pentti Kourin kirjasta!
""Suomen omistaja ja elämäni muut roolit
Professori Pentti Kouri kirjoittaa kirjassaan ”Suomen omistaja ja elämäni muut roolit”, että ”Markku Puntilasta, Mauno Koivistosta, Rolf Kullbergista, Harri Holkerista ja Erkki Liikasesta olen varma. He tuhosivat Suomen talouden 1980-luvun lopulla. Pankkien rauniot, työttömien joukkohaudat, hirressä roikkuvat yrittäjät, Suomen Bosnia. Sotarikolliset ovat täälläkin vapaalla jalalla. Mutta he pelkäävät. Riitaantuvat keskenään. Historian tuomio on ateria, joka syödään aina kylmänä”.
Markku Puntilan rooli
Markku Puntila on uusliberalisointipolitiikan pääarkkitehti, raha- ja valuuttapolitiikan ylipappi. Hän vapautti markkinavoimat, mutta ei ymmärtänyt niitä. Kouri kirjoittaa, että ”Markku ei kuuntele ketään, hän tietää kaiken”. Markka devalvoitiin. Puntila erosi. Periaatteen mies. Myytti antaa kilven jolla suojautua historian totuudelta.
Kourin mukaan Suomen Pankille ei voi antaa anteeksi. Ratkaisut olivat tiedossa ja helposti toteutettavissa. Vasta vuonna 1992 Sirkka Hämäläinen teki mitä olisi pitänyt tehdä ainakin kuusi vuotta aikaisemmin: antoi markan kellua. Talous lähti nousuun, pörssi lähti nousuun, markkinoiden luottamus alkoi palautua. Mutta tuho ja hävitys oli jo tehty.
1980-luvun lopun talouden ylikuumentuminen, holtiton luottoekspansio, kiinteistömarkkinoiden buumi, pörssin hurja nousu, kasinopeli, 1990-luvun romahdus, pankkikriisi, pörssiromahdus, suurtyöttömyys, valtiontalouden kriisi, satojen tuhansien ihmisten nöyryytys, kärsimys, toiveiden tuho, kaikki tämä olisi voitu välttää, väittää professori Pentti Kouri. Kourin mukaan yliopistomaailma pelkäsi Suomen Pankkia, poliitikkoja, ettei käy kuten Ahti Molanderille. Pannaan soittamaan trumpettia.
Rahanjakoa
Kouri kirjoittaa, että ”Suomi avasi ovet ulkomaailmaan, Ali-Melkkilän armeija alkoi jakaa rahaa joka kaupungissa ja kylässä ja joka tarkoitukseen. Ja kun jono alkoi lyhentyä, säästöpankkimiehet keksivät uusia tarpeita. Ottakaa lainaa. Meiltä sitä piisaa. Mitä enemmän talouteen tulee rahaa sitä enemmän lämpötila nousee. Vakuusarvot nousevat, yltiöpäinen luottamus kasvaa, huonotkin ajatukset alkavat näyttää hyviltä sijoituksilta. Yhä useampi alkaa nähdä ympärillään voiton mahdollisuuksia. Jos naapuri, niin miksi sitten en minä. Ali-Melkkilä koki kohtalonsa. Edessä oli tyhjä sampanjapullo ja ladattu ase. Hän veti liipaisimesta tasan vuosi Kari Kairamon itsemurhan jälkeen. Hautausurakoitsijat ja ruumiinpesijät ryhtyivät töihin joka kylässä ja kaupungissa.
Suomessa jokainen lainapaperi jolla nostettiin rahaa oli väärennetty. Vakuusarvot olivat väärät, tuotto-odotukset, liiketoimintasuunnitelmat olivat väärennetty. Kaikki roikkui ilmassa. Kukaan ei katsonut alas ennen kuin oli liian myöhäistä.
Miksi markka ei kellunut aikaisemmin?
Kouri kirjoittaa, että ”Jos markka olisi kellunut 1980-luvulla, se olisi johtanut markan revalvoitumiseen, koska pääoman maahantulo olisi lisännyt markan kysyntää. Suomen Pankki olisi pitänyt rahan ja luoton tarjonnan vakaana, voimakas luoton kysyntä olisi johtanut reaalikoron nousuun, mikä olisi edelleen vahvistanut markkaa. Nimelliskorot olisivat pysyneet alhaisina, koska Suomen Pankki olisi pystynyt pitämään inflaation kurissa rahan tarjontaa säätelemällä. Kiinteistömarkkinoiden ja pörssin ylikuumenemista ei olisi koskaan tapahtunut. Yritykset, kansantaloudet ja kunnat eivät olisi ylivelkaantuneet. Sitten kun Neuvostoliiton kaupan romahdus tuli, markka olisi devalvoitunut vahvistaen näin länsivientiä ja talouden rakenteen sopeutumista. Työttömyys olisi noussut mutta maltillisesti työvoiman siirtyessä supistuvilta aloilta niille joilla on kasvun mahdollisuuksia. Pörssi olisi sopeutunut mutta ei romahtanut. Pankkikriisiä ei olisi koskaan tullut. Valtiontalous ei olisi juurikaan velkaantunut. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei olisi tarvinnut romuttaa.”
Kourin mukaan Suomen Pankki ymmärsi tämän vasta vuonna 1992. Kouri kertoo kuinka hän istui Mauno Koiviston työhuoneessa Suomen Pankissa ja kuunteli Koiviston uskomattoman pitkäveteistä ja epäselvää jaarittelua taloudesta ja talouspolitiikasta. Sitten hän sanoo sen, paljastaa kaiken: ”Jos minun on valittava yksi prosentti vähemmän inflaatio ja yksi prosentti enemmän kasvua, valinta on täysin selvä”. Tässä se on Koiviston laskuoppi, ”vakaan markan” doktriini.
Vakaan markan miehet
Kourin mielestä hulluinta oli se, että vakaan markan miehet eivät uskaltaneet luopua eivätkä ymmärtäneet luopua kiinteän kurssin politiikasta riittävän ajoissa, inflaation ja täystyöllisyystavoitteiden välillä ei olisi ollut ristiriitaa. Rahapolitiikka olisi pitänyt inflaation kurissa ja pääomamarkkinat vakaina. Vakaan markan miehet saivat aikaan ensin holtittoman luottoekspansion ja ryhtyivät sitten sotaan itse uomaansa hirviötä vastaan. Ja kansa maksoi laskun. Koivisto, Holkeri ja Kullberg olivat vieneet maan tuhon partaalle. Esko Ahon hallitus sai mahdottoman tehtävän. Puntila ja Kullberg pitivät loppuun saakka kiinni järjettömästä ”vakaan markan” doktriinista. Suomen Pankin olisi pitänyt luopua kiinteän kurssin politiikasta ja antaa markan kellua. Kourin mukaan Suomen Pankki epäonnistui rahapolitiikassaan totaalisesti. Pankki oli tarrautunut periaatteisiin ja hokemiin, joilla ei ollut mitään pohjaa taloudellisessa analyysissä ja rahapolitiikan oikeassa analyysissä. Keskuspankin tehtävänä ei ollut pitää kiinni tyhmistä hokemista. Suomen Pankki on ollut liian mahtavassa roolissa. Se on ollut korokkeella, jossa se on ollut kriittisen tarkastelun ja kriittisen keskustelun yläpuolella.
Vastuu Suomen Pankilla ja hallituksella
On käsittämätöntä, että valtionvarainministeri Liikasen finanssipolitiikka tuki luottoekspansion inflatorisia vaikutuksia. Holkerin hallituksen aikana Suomi johdettiin turmion tielle. Syyllisiä suureen lamaan olivat Mauno Koivisto, Suomen Pankki ja Holkerin hallitus. He ovat vastuullisia kansantalouden epäterveeseen kehitykseen. He ovat syyllisiä kurjuuteen ja kärsimykseen. He tuhosivat Suomen talouden.""
Kalajokinen kansanedustajaehdokas Ahon Erkki kirjottaa blogissaan Proffessori Pentti Kourin kirjasta!
""Suomen omistaja ja elämäni muut roolit
Professori Pentti Kouri kirjoittaa kirjassaan ”Suomen omistaja ja elämäni muut roolit”, että ”Markku Puntilasta, Mauno Koivistosta, Rolf Kullbergista, Harri Holkerista ja Erkki Liikasesta olen varma. He tuhosivat Suomen talouden 1980-luvun lopulla. Pankkien rauniot, työttömien joukkohaudat, hirressä roikkuvat yrittäjät, Suomen Bosnia. Sotarikolliset ovat täälläkin vapaalla jalalla. Mutta he pelkäävät. Riitaantuvat keskenään. Historian tuomio on ateria, joka syödään aina kylmänä”.
Markku Puntilan rooli
Markku Puntila on uusliberalisointipolitiikan pääarkkitehti, raha- ja valuuttapolitiikan ylipappi. Hän vapautti markkinavoimat, mutta ei ymmärtänyt niitä. Kouri kirjoittaa, että ”Markku ei kuuntele ketään, hän tietää kaiken”. Markka devalvoitiin. Puntila erosi. Periaatteen mies. Myytti antaa kilven jolla suojautua historian totuudelta.
Kourin mukaan Suomen Pankille ei voi antaa anteeksi. Ratkaisut olivat tiedossa ja helposti toteutettavissa. Vasta vuonna 1992 Sirkka Hämäläinen teki mitä olisi pitänyt tehdä ainakin kuusi vuotta aikaisemmin: antoi markan kellua. Talous lähti nousuun, pörssi lähti nousuun, markkinoiden luottamus alkoi palautua. Mutta tuho ja hävitys oli jo tehty.
1980-luvun lopun talouden ylikuumentuminen, holtiton luottoekspansio, kiinteistömarkkinoiden buumi, pörssin hurja nousu, kasinopeli, 1990-luvun romahdus, pankkikriisi, pörssiromahdus, suurtyöttömyys, valtiontalouden kriisi, satojen tuhansien ihmisten nöyryytys, kärsimys, toiveiden tuho, kaikki tämä olisi voitu välttää, väittää professori Pentti Kouri. Kourin mukaan yliopistomaailma pelkäsi Suomen Pankkia, poliitikkoja, ettei käy kuten Ahti Molanderille. Pannaan soittamaan trumpettia.
Rahanjakoa
Kouri kirjoittaa, että ”Suomi avasi ovet ulkomaailmaan, Ali-Melkkilän armeija alkoi jakaa rahaa joka kaupungissa ja kylässä ja joka tarkoitukseen. Ja kun jono alkoi lyhentyä, säästöpankkimiehet keksivät uusia tarpeita. Ottakaa lainaa. Meiltä sitä piisaa. Mitä enemmän talouteen tulee rahaa sitä enemmän lämpötila nousee. Vakuusarvot nousevat, yltiöpäinen luottamus kasvaa, huonotkin ajatukset alkavat näyttää hyviltä sijoituksilta. Yhä useampi alkaa nähdä ympärillään voiton mahdollisuuksia. Jos naapuri, niin miksi sitten en minä. Ali-Melkkilä koki kohtalonsa. Edessä oli tyhjä sampanjapullo ja ladattu ase. Hän veti liipaisimesta tasan vuosi Kari Kairamon itsemurhan jälkeen. Hautausurakoitsijat ja ruumiinpesijät ryhtyivät töihin joka kylässä ja kaupungissa.
Suomessa jokainen lainapaperi jolla nostettiin rahaa oli väärennetty. Vakuusarvot olivat väärät, tuotto-odotukset, liiketoimintasuunnitelmat olivat väärennetty. Kaikki roikkui ilmassa. Kukaan ei katsonut alas ennen kuin oli liian myöhäistä.
Miksi markka ei kellunut aikaisemmin?
Kouri kirjoittaa, että ”Jos markka olisi kellunut 1980-luvulla, se olisi johtanut markan revalvoitumiseen, koska pääoman maahantulo olisi lisännyt markan kysyntää. Suomen Pankki olisi pitänyt rahan ja luoton tarjonnan vakaana, voimakas luoton kysyntä olisi johtanut reaalikoron nousuun, mikä olisi edelleen vahvistanut markkaa. Nimelliskorot olisivat pysyneet alhaisina, koska Suomen Pankki olisi pystynyt pitämään inflaation kurissa rahan tarjontaa säätelemällä. Kiinteistömarkkinoiden ja pörssin ylikuumenemista ei olisi koskaan tapahtunut. Yritykset, kansantaloudet ja kunnat eivät olisi ylivelkaantuneet. Sitten kun Neuvostoliiton kaupan romahdus tuli, markka olisi devalvoitunut vahvistaen näin länsivientiä ja talouden rakenteen sopeutumista. Työttömyys olisi noussut mutta maltillisesti työvoiman siirtyessä supistuvilta aloilta niille joilla on kasvun mahdollisuuksia. Pörssi olisi sopeutunut mutta ei romahtanut. Pankkikriisiä ei olisi koskaan tullut. Valtiontalous ei olisi juurikaan velkaantunut. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei olisi tarvinnut romuttaa.”
Kourin mukaan Suomen Pankki ymmärsi tämän vasta vuonna 1992. Kouri kertoo kuinka hän istui Mauno Koiviston työhuoneessa Suomen Pankissa ja kuunteli Koiviston uskomattoman pitkäveteistä ja epäselvää jaarittelua taloudesta ja talouspolitiikasta. Sitten hän sanoo sen, paljastaa kaiken: ”Jos minun on valittava yksi prosentti vähemmän inflaatio ja yksi prosentti enemmän kasvua, valinta on täysin selvä”. Tässä se on Koiviston laskuoppi, ”vakaan markan” doktriini.
Vakaan markan miehet
Kourin mielestä hulluinta oli se, että vakaan markan miehet eivät uskaltaneet luopua eivätkä ymmärtäneet luopua kiinteän kurssin politiikasta riittävän ajoissa, inflaation ja täystyöllisyystavoitteiden välillä ei olisi ollut ristiriitaa. Rahapolitiikka olisi pitänyt inflaation kurissa ja pääomamarkkinat vakaina. Vakaan markan miehet saivat aikaan ensin holtittoman luottoekspansion ja ryhtyivät sitten sotaan itse uomaansa hirviötä vastaan. Ja kansa maksoi laskun. Koivisto, Holkeri ja Kullberg olivat vieneet maan tuhon partaalle. Esko Ahon hallitus sai mahdottoman tehtävän. Puntila ja Kullberg pitivät loppuun saakka kiinni järjettömästä ”vakaan markan” doktriinista. Suomen Pankin olisi pitänyt luopua kiinteän kurssin politiikasta ja antaa markan kellua. Kourin mukaan Suomen Pankki epäonnistui rahapolitiikassaan totaalisesti. Pankki oli tarrautunut periaatteisiin ja hokemiin, joilla ei ollut mitään pohjaa taloudellisessa analyysissä ja rahapolitiikan oikeassa analyysissä. Keskuspankin tehtävänä ei ollut pitää kiinni tyhmistä hokemista. Suomen Pankki on ollut liian mahtavassa roolissa. Se on ollut korokkeella, jossa se on ollut kriittisen tarkastelun ja kriittisen keskustelun yläpuolella.
Vastuu Suomen Pankilla ja hallituksella
On käsittämätöntä, että valtionvarainministeri Liikasen finanssipolitiikka tuki luottoekspansion inflatorisia vaikutuksia. Holkerin hallituksen aikana Suomi johdettiin turmion tielle. Syyllisiä suureen lamaan olivat Mauno Koivisto, Suomen Pankki ja Holkerin hallitus. He ovat vastuullisia kansantalouden epäterveeseen kehitykseen. He ovat syyllisiä kurjuuteen ja kärsimykseen. He tuhosivat Suomen talouden.""
Vastaukset 24
Vanhimmat
Näinhän se meni, mutta miten Paavo Lipponen korjasi tilannetta? Ei mitenkään, vasta keskustavetoinen 2003 valittu hallitus nosti suomen kukoistukseen, jossa nyt olemme.
perusteellinen ja täysi oikea analyysi silloisesta tilanteesta, eipä ihme että sosialistit luikki nurkantaa kun asia piti korjata.
kärsi ,mutta minun oma talous koheni sen johdosta paksusti .Ostin halvalla ja sitten myin kalliilla .
Mutta minähän olenkin oikea porvari , enkä mikään näpertelijä.
huijaukset on meillä yrittäjillä muistissa.
Kokoomuskolli Iiro Viinanen vakuutti meille , ettei devalvoida.
No seuraavana päivinä devalvoitiin ja meijän valuuttalainat tuplaantu.
Kymmeniä tuhansia yrityksiä meni konkurssiin hetkessä.
Ja yli 400000 työtöntä tuli samantien.
Vieläkään ei ole kepuli-kokoomus huijauksesta toivuttu.
Koivisto, Holkeri ja Kullberg veivät maan tuhon partaalle. Esko Ahon hallitus sai mahdottoman tehtävän. Oikeat syylliset luikkivat piiloon. Sossut pakeni maan alle, eikä heistä ollut vastuun kantajaksi. Koivisto näytteli viatonta.
Ja vielä tänäkin päivänä te surkeat vasuri raukat yritätte sysätä syytä Ahon harteille, miehen joka tosiasiassa pelasti Suomen.
tämä koheltaja.
Mitä järkiä oli
meitä yrittäjiä vainota ja
ajaa konkkaan?
Satoja tuhansia työttömiä
muutamassa kuukaudessa.
Ahon hallitus joutui katastrofaaliseen tilanteeseen pelastamaan Suomen kansantalouden ja yrityksetkin suurelta osin ja nimenomaan pankit. Meillä oli aikaa ehkä yhden yön yli kehittää järjestelmä, jolla hoidetaan tämä tilanne, ja siinä ei ollut käytettävissä mitään sellaisia keinoja, että olisi 100 000 yritykselle jaettu suoraa rahaa, vaan pankkijärjestelmän pelastamisen kautta pelastettiin kansantalous ja Suomen luottokelpoisuus, ja päästiin sitten siihen uraan, missä nyt ollaan.
Devalvaatio oli ainoa tie, edellisen sossuhallituksen vakaan markan politiikan seuraukset olivat hirvittävät.
Sossut eivät nähneet nokkaansa pidemmälle, ja väistivät ja räjäyttivät paskakuplan ahon syliin.
kerrot.
Omat pahat työt on
muiden vika.
Tätä virttä kepulit on aina veisannu.
Ei tehoa enää.
Lama-ajan ongelmista osittain syyllisiä ovat myös ay-liikkeet erityisesti SAK, jotka estivät Ahon-säästö ohjelman, eivätkä olleet myöskään valmiit palkkojen alentamiseen. Tämä vaikeutti entisestään yrittäjien toimintaan.
Vasuri oli silloin yrittäjän pahin vihollinen ja on sitä edelleen!
ahon liukastuneen.
Ikiajoiksi
leimaantuen.
Nii-in, niin ne vasurit päänsä pensaaseen lykkäs. Muitten syyksi vaan. Ei vasurit koskaan kansantaloudesta mitään ole ymmärtänyt. Ei 80-luvun lopulla eikä vielä nykyäänkään.
Totuus on paljastunut monelle vain harvat uskoo enää vasemmiston valheita, ja se nähdään myös tulevissa vaaleissa. Vasurit ja sossut häviää katkerasti.
työmies on aina palkkansa ansainnu.
Kepulit pani yritykset ahtaalle ja
nurin.
Ei sillon työmiehen kuritus auta.
Kun valtiontalous on kuralla sossujen toimesta, niin samat sossut vaatii palkkoihin korotuksia ja estää hallitusta toteuttamasta säästö ohjelmaansa.
Vastuu kuuluu meille kaikille, ei vain yrittäjille, vaikka eihän se vasurin päähän mahdu.
Hävettää tunnustaa että ole joskus itsekin hairahtanut vasemmiston propagandalle, se oli niitä nuoruuden höpsötyksiä, mutta vanhemmiten olen viisastunut.
Nykynuoret ovat viisaampia kuin me vanhat jäärät olimme silloin. Ne tajuavat äänestää Keskustaa, jolla on ylivoimaisesti viisaimmat ja kansantajuisimmat ehdokkaat myös tulevissa vaaleissa.
Suomen ennätys tuhoamisessa.
Eli yritysten konkurssiin ajossa.
Me yrittäjät muistetaan, että valtiovarainministeri
Iiro Viinanen vakuutti, että ei
devalvoida.
Ja seuraavana päivänä devalvoitiin.
Meidän valuuttalainat tuplaantu.
Ja yrityksiltä meni käyttöpääomat hetkessä.
demareiden JA VASURIEN ansiosta ollaan
nämä yritysvihaajat kepulit ja kokoomuslaiset saatu
pidetyksi kurissa.
Eikä samoja törkeyksiä ole viime aikoina tapahtunu.
Yrittäjien paras turva on Vasureissa.
He puolustavat vähäosasia ja työläisiä,
ja se on pienyrittäjille tärkeää.
Suorastaan elinehto.
on häpeämiseen paljon aihetta.
Ja häpeäminen ei oikeastaan riitä,
vaan parannus pitäisi tehdä.
ja ottaa Vasureiden reiluudesta ja
oikeudenmukaisuus-toimista mallia.
Viinaen ei tulloin itsekään tiennyt että suomen pankki suostuisi devalvaatioon ja päästi sammakoita suustaan. Devalvaatio oli ainoa oikea ratkaisu ja vakautti suomen talouden. Ilman vasemmiston vuosia kausia kestänyttä kulutus juhlaa näin ei olisi tapahtunut.
huijaaminen vakuuttamalla, että ei devalvoida oli
porvareiden törkeyttä.
Me yrittäjät ois lainamme suojanneet, jos
olisi rehellisesti ilmoitettu, että
pian devalvoidaan.
Tämä porvareiden petollisuus muistetaan.
Vasurit on pienyrittäjän turva.
siis ihmetellä miksi vasurit on Suomessa aina ennen lamaa ollet vallassa. Syy on hyvin yksinkertainen: vasuri typerykset eivät ymmärrä kansantalouden hoitamisesta yhtikäs mitään.
Nyt onneksi kansa on sen tajunnut ja vasurien äänet laskeneet, tosin vielä muutama vasuripropagandan uhri on jäljellä, mutta kyllä nekin järkiinsä saadaan kun vaalit koittaa.
Suomen Keskustalle, on ääni köyhille, hyvinvoinnille, vakaalle ja vauraalle kansantaloudelle
Ääni vasureille, on ääni ay-liikkeiden johtajien palkkapussille, pahoinvoivalle kansantaloudelle ja sontatunkiolle
viimeisen kuukauden aikana yli 7 %.
Ja romahtaa lisää.
kuukauden aikana yli 7 % .
Kepulit lehmänhäntä-laskussa.