Olen tässä lueskellut ihmisten mielipiteitä useasta koulusta / alasta, ja miltein joka ala on haukuttu ihan lyttyyn. Ainoa paikka jota ei haukuta on yliopistot. Mutta ei se kaikille sovi eikä kaikki vois sinne päästäkkään. Eikä me kaikki voida lääkäreitä ollakaan :)
Olen tässä harkinnut opiskelupaikan hakua Laureassa tai Stadiassa Terveyden / Sairaan hoitoalalle tai sitten Tradenomiksi.
Mutta palaute on ollut suurimmeksi osaksi negatiivistä miltein kaikista AMKista. Tyyliin "Tradenomi = Siwan kassa".
Ja kun keski-palkkoja katsoo esim mol.fi sivulla niin näkee että tienaa 1500-2000 euroa lukion ja AMKn käytyä.. Miks ihmeessä menis sitten AMK:hon jos se on näin surkeeta??
Kertokaa nyt joku että mikä se oikea paikka on minne kannattaa mennä..
Olen tässä harkinnut opiskelupaikan hakua Laureassa tai Stadiassa Terveyden / Sairaan hoitoalalle tai sitten Tradenomiksi.
Mutta palaute on ollut suurimmeksi osaksi negatiivistä miltein kaikista AMKista. Tyyliin "Tradenomi = Siwan kassa".
Ja kun keski-palkkoja katsoo esim mol.fi sivulla niin näkee että tienaa 1500-2000 euroa lukion ja AMKn käytyä.. Miks ihmeessä menis sitten AMK:hon jos se on näin surkeeta??
Kertokaa nyt joku että mikä se oikea paikka on minne kannattaa mennä..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Turha miettiä niin kauheasti. Jos varmaa työllisyyttä ja hyvää palkkaa haet, niin lue itsesi putki"mieheksi" tai rakennusmestariksi (työnjohtoon). Metallifirmoilla on pulaa osaavista CNC:tä hallitsevista työntekijöistä. Ei tarvitse varmaan alle 2000 euron töitä tehdä alun jälkeen.
Tänään ei voi olla varma, miten työllisyys kaikilla aloilla kehittyy viiden-kymmenen vuoden kuluessa. Ala opiskella jotain sellaista, josta aidosti pidät. Muuten et kyllä jaksa tehdä työtä vuosikymmeniä.
"Olen tässä lueskellut ihmisten mielipiteitä useasta koulusta / alasta, ja miltein joka ala on haukuttu ihan lyttyyn.... Mutta palaute on ollut suurimmeksi osaksi negatiivistä miltein kaikista AMKista."
Olet lueskellut... joo... mistähän? Suomi24-palstoilta? :D
"Ja kun keski-palkkoja katsoo esim mol.fi sivulla niin näkee että tienaa 1500-2000 euroa lukion ja AMKn käytyä..."
Siis mitä, ketkä tienaavat, milloin, missä? Laita nyt linkki edes.
"Kertokaa nyt joku että mikä se oikea paikka on minne kannattaa mennä.."
Kokeileppa miettiä mitä työtä haluat tehdä. Sitten otat selvää missä voi opiskella että pääsisi tekemään sitä työtä. Sitten haet sinne opiskelemaan, oli se koulu sitten amk, yliopisto tai ammattikoulu (tai joku nokia mission sotakoulu).
Pistää suoraan sanottuna vituttamaan nuo jatkuvat valitukset, ikinä ei tunnuta olevan tyytyväinen mihinkään. Mulla on kans se et en pahemmin oo ees kiinnostunu koko yliopistosta, amk houkuttelee enemmän.
eikö se ammatti pitäisi valita sen mukaan mikä KIINNOSTAA,eikä sen mukaan mistä saa parasta palkkaa ja työllistyy varmasti. Luuletteko,että hyvä palkka korvaa paskan työmotivaation seuraavat 30vuotta. AMK ei ole sen helpompi kuin yliopistokaan,perse on revennyt monta kertaa kurssien kanssa.Ainakin hoitotyön sv.ssä. Tai jos ette tiedä mikä kiinnostaa niin pitäkää välivuosi,kokeilkaa ja käykää ammatinvalintaspykologilla. AMK ja yliopisto eivät ole mitään läpihuutojuttuja eikä mikään ala takaa 100% työllistymistä.
"AMK ei ole sen helpompi kuin yliopistokaan"
Taoin HLI:ssa 48op lukuvuodessa käymättä koululla juuri ollenkaan. Tenttiin taisin selailla joskus kirjaa sillon kun ei ollut niitä idioottimaisia ryhmätenttejä. Nyt yliopistolla 5op kurssin läpäiseminen edellyttää yleensä n.1000 sivun lukemista ja asian ymmärtämistä. Jos ei ole kahta viikkoa aikaa lukea tenttiin niin on turha enää aloittaakkaan.
Sanoisin molemmissa opiskelleena että ainakin omat opinahjoni ovat kuin eri planeetoilta. Yliopistossa pureudutaan asiaan syvemmin eikä vain riipaista pintaa. Myös ilmapiiri yliopistolla on erilainen. Professoreilla on auktoriteettia ja työt palautetaan ajallaan.
Suosittelen lämpimästi yliopistoa jos vain rahkeet riittävät.
Opiskelen itse sairaanhoitajaksi ja meillä opiskelu on juuri tuota mitä kuvasit. En sitten tiedä näistä pilipali tradenoimeista sun hortonomeista..mitä lie tekevät sen 3vuotta
No miksi sitten sinusta valmistuu sairaanhoitaja (AMK) - eikä lääket.lis. tai terveystieteiden maisteri, ja samalla pätevä opettamaan uusia sairaanhoitajia AMK:ssa - jos kerran opintosi ovat samantasoisia kuin noiden yliopistossa opiskelevien alan ihmisten?
Sä varmaan voisit laittaa tänne linkin oppilaitoksesi sivuille niin katsomme mihin tenttiin teillä saa lukea 1000s ja ei alle parin viikon lukemisella kannata mennä yrittämään?
Joko luet kirjat viiteen kertaan että saat tuon 1000s tai sitten olet muuten vaan tyhmä jos et 13vrk lukemisella pääse tentistä läpi.
Vaan vaativuudesta ja tenttialueista..etkö osaa lukea?
Mistäs se taso sitten syntyy jollei vaativuudesta?
Järjestääkää jonnekin oma hoitsukeskustelunne, anteeksi mutta ei vähempää vois kiinnostaa. Tosiaan, tuntuu melkein että ala kuin ala amk:ssa, niin kortistoon joudut ihmisten puheiden mukaan, paits just joku sairaanhoitaja. Kyllä tää tulevaisuus kuullostaa "loistavalta".
joo mee lukee talotekniikkaa AMK:hon ni ei tarvi olla työttömänä ja palkkakin on erittäin kilpailukykyinen..
sh(AMK)saa 100 op anteeksi yliopiston maisterin tutkintoon johtavasta koulutuksesta, siksi. Eli osittain opinnot ovat samanarvoisia.
240 op AMK:ssa = 100 op yliopistossa, mistä loogisesti seuraa, että opintojen vaativuus on sama...
Niinkö?
210 op = 100 op. Miksi ne yliopiston perusopinnot pitäisi kahteen kertaan lukea? Ei ne nyt niin ihmeellisiä ole. Kyllä sairaanhoitajia johdatellaan tieteellisen tutkimuksen perusteisiin ihan tarpeeksi jo amk:ssakin. Samaten sosiaali- ja terveydenhuollon järjestelmiä yms. on turha kahteen kertaan paukuttaa...
Siis kysymys todellakin PERUSopintojen vastaavuudesta. Aineopinnoista ja syventävistä en ole sanonut mitään...