Kannattaisi käydä tutustumassa seuraavaan sisäilmayhdistyksen alustavaan seminaari-ohjelmaan.
Mikrobipitoisuuksien määrittäminen rakennusmateriaaleista PCR -menetelmällä Päivi Kärkkäinen, Helena Rintala, Teija Meklin, Anne Hyvärinen ja Aino Nevalainen
http://www.sisailmayhdistys.fi/seminaarit/Seminaari2007AlustavaOhjelma.pdf
Eli asiasta tietämättömille voidaan todeta, että kysymyksessä on DNA-pohjainen menetelmä rakennusmateriaalien mikrobipitoisuuksien mittaamiseen.
On hienoa todeta, että DNA -pohjaiset menetelmät yleistyvät tässä maassakin.
Tätä uraa uurtavaa kehitystyötä on tehnyt aiemmin yksityiset, alan huippulaboratoriot Suomessa, kuten mm. Oulun Sisäilmatutkimus Oy.
Näin heidän työnsä homevaurioiden paljastamisessa kannustaisi yritystä / yrityksiä edelleen kehittämään uusia, nopeampia ja tarkempia menetelmiä homeista oireilevien auttamiseksi.
Niin, edullisuus unohtui. Hehän lainaavat korvauksetta mittausvälineitä sisäilmastaan kiinnostuneille henkilöille ja yhteisöille. Tämähän tarkoittaa, että analyysimaksun hinnalla voi tutkia kotinsa / työpaikkansa sisäilman laadun. Tämän lisäksi, mikäli pyytää he arvioivat tuloksen pääasiallisen merkityksen samaan rahaan.
Eikun, koetetaanpa olla asiallisella pohjalla näinkin vakavan asian ympärillä.
Mikrobipitoisuuksien määrittäminen rakennusmateriaaleista PCR -menetelmällä Päivi Kärkkäinen, Helena Rintala, Teija Meklin, Anne Hyvärinen ja Aino Nevalainen
http://www.sisailmayhdistys.fi/seminaarit/Seminaari2007AlustavaOhjelma.pdf
Eli asiasta tietämättömille voidaan todeta, että kysymyksessä on DNA-pohjainen menetelmä rakennusmateriaalien mikrobipitoisuuksien mittaamiseen.
On hienoa todeta, että DNA -pohjaiset menetelmät yleistyvät tässä maassakin.
Tätä uraa uurtavaa kehitystyötä on tehnyt aiemmin yksityiset, alan huippulaboratoriot Suomessa, kuten mm. Oulun Sisäilmatutkimus Oy.
Näin heidän työnsä homevaurioiden paljastamisessa kannustaisi yritystä / yrityksiä edelleen kehittämään uusia, nopeampia ja tarkempia menetelmiä homeista oireilevien auttamiseksi.
Niin, edullisuus unohtui. Hehän lainaavat korvauksetta mittausvälineitä sisäilmastaan kiinnostuneille henkilöille ja yhteisöille. Tämähän tarkoittaa, että analyysimaksun hinnalla voi tutkia kotinsa / työpaikkansa sisäilman laadun. Tämän lisäksi, mikäli pyytää he arvioivat tuloksen pääasiallisen merkityksen samaan rahaan.
Eikun, koetetaanpa olla asiallisella pohjalla näinkin vakavan asian ympärillä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
seminaarissa, kiinnostaa kovasti. Harkitsen osallistumista, mutta tietääkö kukaan kuinka homeessa Dipoli on? Muistaakseni se ei ole puhdas rakennus, olen käynyt siellä vuosia sitten ja jotain ongelmaa oli enkä edes ollut homesairas tuolloin.
Tänne voi eksyä asioista tietäviäkin joskus.
DNA-menetelmä on ollut sisäilmastoseminaarissa aiheena jo vuosia sitten ensimmäisen kerran. Eli se, että se on nytkin siellä mukana, ei tarkoita, että menetelmä olisi nyt heti valmis käyttöön, vaikka tässä yritetään antaa sellainen mielikuva.
Normaalissa viljelyanalyysissa saadaan näkyviin vain noin yhden prosentin verran mikrobeista, koska suurin osa on lisääntymiskyvyttömiä. Ohjeistukset ja viitearvot on kuitenkin annettu näille viljelymenetelmille. Tiedetään siis minkälaisia määriä voidaan pitää merkkinä homeongelmasta. PCR-menetelmällä nämä arvot ovat täysin erilaisia ja vertailukelvottomia. Sen avulla saadaan vain jokin luku, jonka merkitys jää avoimeksi.
Menetelmä on käyttökelpoinen vasta, kun käytännön tutkimukset ovat niin pitkällä, että sosiaali- ja terveysministeriö antaa menetelmästä ohjeet ja viitearvot eli standardisoi sen. Siihen asti sillä ei ole mitään todistusvoimaa missään.
Tutkimukset ovat pitkällä ja menetelmän käyttöönotto tulee toivottavasti ajankohtaiseksi lähiaikoina. Sitä odotellessa pätevät analyysit voidaan tehdä vain Eviran hyväksymissä tai akkreditoiduissa laboratorioissa. Samaa pätee tietysti myös sen jälkeen. Määritykset voidaan siis katsoa luotettavaksi ainoastaan, mikäli ne
ovat standardoituja tai osoitettu luotettavasti antavan samoja tuloksia kuin standardoidut
menetelmät ja että määrityksen tekevä laboratorio on hyväksytty.
Mitää tulee "uraauurtavaan" kehitystyöhön, niin menetelmä on alkujaan USA:sta ja Suomessa sitä on kehittänyt Kansanterveyslaitoksen ympäristöterveyden osasto ja Helsingin yliopiston Biotekniikan instituutti.
http://www.tsr.fi/tutkimus/tutkittu/hanke.html?id=98103
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/ytos/tutkimus/hometalot/siruprojekti/
Huippulaboratoriot??? Oulun Sisäilmatutkimus??
Vastuutonta mainontaa,moni on lyönyt kätensä paskaan epäkelpojen tutkimustulosten suhteen.
Eivät täytä Sosiaali-ja terveysministerin Asumisterveysohjeen kriteerejä.
Rahat menevät hukkaan,jos tuollaisen tutkimuksen teetät. Sitten joudut kuitenkin teettämään ihan oikeat tutkimustulokset,jotka ovat vertailukelpoisia.
Sanoisin että kalliiksi tulee.
Kuopion ttl on akkreditoitu labra ja vahva ammmattitaito homeanalyyseista. Ne tulokset pitävät myös oikeudessa ja ovat näin luotettavampia.
ajautua vararikkoon. nopein=uhkapelit
mukavin=naiset
varmin=kaikenmaailman asiantuntijat
FT Katja Holapan kehittämä dna-menetelmä ei ole STM:n hyväksymä, mutta silti dna-menetelmä on tulossa pikkuhiljaa vakioksi sisäilmatutkimuksessa luotettavuutensa ja tarkkuutensa vuoksi. Kannattaa huomioida, että myöskään STM:n hyväksymille menetelmille, joita ko. firmassa myös tehdään, ei ole olemassa yksiselitteisiä raja-arvoja vaan tulosten analysointi perustuu aina myös kokemusperäiseen arviointiin.