Rikkokaahan ihmiset muutamia ennakkoluulojani, mutta rohkenen väittää, että ammattikorkeakouluissa pääsee helpolla.
Perustan väittämäni siihen, että ystävistäni noin puolet opiskelee ammattikorkeakoulussa ja loput yliopistoissa. Ammattikorkeakouluissa opiskelevilla tuntuu jäävän aikaa kaikenlaisiin aktiviteetteihin. Harrastuksiin ja työntekoon, jopa bilettämiseen. Kyselin mm. "läksyistä" tai että miten paljon he opiskelevat sitten kotona ja vastaukset molempiin olivat vähän tai ei yhtään.
Opintoviikkoja silti tuntuu kertyvän ihan yllinkyllin. Tenttitärppeinä tuntuu välillä saavan kokeen sellaisenaan ennaltakatseltavaksi. Eräs lukiossa hyvin menestynyt ystäväni kuvasi opiskelua AMK:n kaupallisella linjalla todella helpoksi.
Yliopisto-opiskeljoista eräs ystäväni opiskelee lääketiedettä, ja hän saa ainakin lukea tuntitolkulla viikossa. Itse luen teknistä alaa ja saan laskea aivan riittävästi viikossa. Teologisessa opiskeleva ystäväni pähkäilee latinanopintojensa kanssa.
Siispä tuntuu vähän "epäreilulta" jos amk:ssa pääsee helpommalla opiskelumäärällä ja aikaa menee vähemmän kuin yliopistotutkinnossa. Vähintään palkoissa pitäisi sitten näkyä pitkät opinnot, mutta tämäkään ei aina kohtaa työmarkkinoilla, vaikka ala olisi sama.
Mutta lähinnä kaipaan nyt sitä, että joku rikkoo ennakkoluuloni amk opiskelun helppoudesta lukion käyneille.
Perustan väittämäni siihen, että ystävistäni noin puolet opiskelee ammattikorkeakoulussa ja loput yliopistoissa. Ammattikorkeakouluissa opiskelevilla tuntuu jäävän aikaa kaikenlaisiin aktiviteetteihin. Harrastuksiin ja työntekoon, jopa bilettämiseen. Kyselin mm. "läksyistä" tai että miten paljon he opiskelevat sitten kotona ja vastaukset molempiin olivat vähän tai ei yhtään.
Opintoviikkoja silti tuntuu kertyvän ihan yllinkyllin. Tenttitärppeinä tuntuu välillä saavan kokeen sellaisenaan ennaltakatseltavaksi. Eräs lukiossa hyvin menestynyt ystäväni kuvasi opiskelua AMK:n kaupallisella linjalla todella helpoksi.
Yliopisto-opiskeljoista eräs ystäväni opiskelee lääketiedettä, ja hän saa ainakin lukea tuntitolkulla viikossa. Itse luen teknistä alaa ja saan laskea aivan riittävästi viikossa. Teologisessa opiskeleva ystäväni pähkäilee latinanopintojensa kanssa.
Siispä tuntuu vähän "epäreilulta" jos amk:ssa pääsee helpommalla opiskelumäärällä ja aikaa menee vähemmän kuin yliopistotutkinnossa. Vähintään palkoissa pitäisi sitten näkyä pitkät opinnot, mutta tämäkään ei aina kohtaa työmarkkinoilla, vaikka ala olisi sama.
Mutta lähinnä kaipaan nyt sitä, että joku rikkoo ennakkoluuloni amk opiskelun helppoudesta lukion käyneille.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Moro!
Itse opiskelen AMK:ssa BBA tutkintoa. Itse sanoisin että AMK:ssa voi päästä todella helpolla jos tyytyy huonoihin arvosanoihin. Jos haluaa saada hyvät arvosanat (4 ja ylöspäin) täytyy jo yrittää tosissaan. Iso ongelma AMK tutkinnoissa on että erot eri yksikköjen välillä ovat suuret. Joissain yksiköissä taso on paljon kovempi kuin muissa. Ei voida mitenkään verrata pääkaupunki seudun englannin kielisiä tradenomin tutkintoja ja esim. kauhavalla järjestettävää yrittäjän AMK tutkintoa.
AMK:ssa pääsee etenemään noeasti koulumaisen systeemin ansiosta. Lukujärjestys annetaan käteen ja kaikki kurssit järjestetään. Käsittääkseni YO puolella joutuu usein kursseja odottelemaan niin että opintoviikkojen saaminen on tiukkaa tämänkin takia. AMK puolella on myös käsittääkseni kovempi tutkinto sääntö eli jos ovareita ei tule tarpeeksi tietyssä ajassa niin tutkintooikeus viedään pois. Näin ei käsittääkseni YO puolella ole.
Eräs ystäväni viettää ensimmäistä vuottaan Tampereen teknillisessä ja hänellä tuntuu ainakin riittävän aikaa bilettämiseen ja harrastuksiin. Joskus jopa tuntuu että yo puolella ei aina rohkaista nopeaan valmistumiseen vaan pidetään täysin hyväksyttävänä 6-7 vuoden opiskeluaikoja.
Kateuteen ei mielstäni ole mitään syytä. Laskentatoimen ekonomin alkupalkka lähtee 20 000 vanhasta suomen markasta kuukaudessa taas kun laskentatoimen tradenomi saa olla tyytyväinen jollei joudu kaupan kassalle.
Yliopisto puolen ja AMK:n vertailu on minulle ainakin vaikeaa kun en ole opiskellut yliopistossa päivääkään.
Tärkeintähän on että kaikki saavat mahdollisuuden oppia enemmän kuin mitä lukiolla ja ammattikoululla on tarjottavana, eikös vaan ;)
Hei sinä tuleva BBA-tradenomi! Juttuassi lukiessa pisti silmään seuraavat lauseet:
"Joissain yksiköissä taso on paljon kovempi kuin muissa. Ei voida mitenkään verrata pääkaupunki seudun englannin kielisiä tradenomin tutkintoja ja esim. kauhavalla järjestettävää yrittäjän AMK tutkintoa."
Opiskelen yrittäjyyslinjalla (en Kauhavalla) tradenomiksi. Tulee vain mieleen, että koskakohan täällä suloisessa Suomessamme aletaan antaa arvoa yrittäjyydelle. Yritykset, etenkin pienet ja keskisuuret, ovat Suomen kansantalouden moottoreita. Työpaikoista valtaosa on pk-yrityksissä -ei jossain pörssiyhtiöissä!
Arvostan BBA-tutkinnon korkealle, mutta en pidä sitä minään avaimena onneen!
Em. puutteita lukuunottamatta kommenttisi oli oikein hyvä ja asiallinen.
Moro!
Itse toivon toimivani tulevaisuudessa yrittäjänä ja haaveillut siitä jo useamman vuoden. Pointtini ei siis todellakaan ollut yrittäjyys vastainen.
Kauhavan tutkinnon mainitsin koska itse hain sinne opiskelupaikkaa hakiessani. Jätin menemättä kahdesta syystä:
1. Rajat olivat niin alhaiset että olisin mennyt sisään pelkillä todistusnumeroilla ilman pääsykoetta jos se olisi mahdollista.
2. Koulun tilat olivat mielestäni epämääräiset ja tapaamani opiskelijat eivät kertomuksillaan vakuttaneet paikan tasosta.
Näitä seikkoja valitettavasti jaksanut enää viestiini siällyttää.
Eli ei mitään muita opintolinjoja vastaan vaan eri yksiköitä.
Olen itse teologian maisteri.Yllättäen tukintoa uudistettiin aikoinaan ja jouduin pakolliselle heprean kurssille.Kurssi oli 4 ov ja kesti koko lukuvuoden. Oppitunteja oli kaksi kaksoistuntia viikossa joiden päälle aina kotitehtävät. Kurssin pituus oli 100 oppituntia ja neljä osakoetta. Valmistumiseni lykkääntyi pahasti koska kurssi oli tosi vaikea mutta selvisin lopulta.
Tuntuu sen takia kaamealta kun kaiken maailman ammattikorkeakoulut haluavat yliopistostatuksen. Lukekaa pellet siellä hepreaa kuten minun oli pakko tehdä ja SITTEN vaaditte itsellenne yliopistostatuksen. Mutta siellä AMK:ssa onkin jo TODELLA älylliseltä kuulostava sirkustaiteen linja. TOIVOTAAN ETTÄ TEISTÄ TULEE SITTEN SIRKUSTAITEEN MAISTEREITA!
Tarkoitan näitä TeaKin ja TaiKin tyyppejä, eikös niistä tule maistereita.
Miten hemmetissä tutkinto vaatimuksia voidaan muuttaa kesken opintojen? Ainakin meillä vaatimukset ovat ne jotka olivat siloin kun aloitimme opiskelut, vaikka ne ovat uusille opiskelijoille muuttuneet.
Oletpas vihainen. Mutta hei, osaatpahan hepreaa.
AMK:ssa voi muuten jo opiskella halutessaan vaikka Joulupukiksi:
http://www.ramk.fi/?newsid=180&deptid=953&languageid=3&NEWS=1
Jos linkki ei toimi niin samainen juttu löytyy pikku hakemisella Rovaniemen amk:n sivuilta: www.ramk.fi
Saattaa olla niinkin, että olen tyhmä, mutta kyllä minä ammattikorkeakoulussa opiskella sain joskus ihan liiaksikin. Päivät olivat pitkiä ja ainakin meillä oli läsnäolopakko useimmilla kursseilla, joten ei olisi voinut lintsata, vaikka olisi halunnutkin (yliopistoissa kai harvemmin on läsnäolopakkoja). Ryhmätöitä ja yksilöharjoituksia oli paljon ja niihin kului paljon aikaa koulun jälkeen. Lukion suoritin Magna Cum Lauden keskiarvosanalla (siitä voinee päätellä ainakin jotain tyhmyydestäni/viisaudestani) ja ammattikorkeakoulun kurssien arvosana oli yli 4 (asteikko oli 0 - 5). En koe saaneeni numeroita helpolla kummassakaan tutkinnossa. Siitä en sitten osaa sanoa, miten paljon eroja eri ammattikorkeiden välillä näissä asioissa on.
Meillä ainakin riittää noita etätehtäviä aivan riittämiin. Koululla tulee oltua lähes joka arkipäivä sen kahdeksan tuntia ja siihen päälle noi etätehtävät. Että kyllä mielestäni amk:ssa joutuu aikaa koulunkäyntiin laittamaan. Tiedä sitten kuinka vaativaa yliopistossakaan on, kun tuttavani ainakin tuntuvat viihtyvän enempi pippaloissa kun kirjojen parissa ja opintoviikkoja rapisee silti. Varmaan eroja on hyvin paljon niin koulujen kuin alojenkin kesken.
Ittellä ei amk:ssa pahemmin läksyjä ollut eikä kokeisiinkaan tarvinnu paljoa lukea, mutta koulupäivät oli pitkät ja tiivis lukujärjestys. No olipahan illat kuiteskin sitten täysin vapaata. Joo ovareita saa helposti, kokeissa ei paljoo tarvii osata tai ymmärtää.
Nyt yo:ssa on tunteja varmaan puolta vähemmän, mutta läksyihin meneekin sitten useita tunteja kurssia kohti viikoittain ja kun on useampi kurssi yhtaikaa menossa niin... Kokeet on kyllä mun mielestä helppoja (kun on tehnyt jotain opiskelunsa eteen), mutta ilman lukemista ei todellakaan pääse läpi.
Hassuinta on se, että amk:ssa saa kaks kertaa enemmän ovareita työharjoittelusta ( amk:ssa 1ov=1työviikko ja yo:ssa saa pääaineessani 1 työviikosta vain alle puolikkaan ov:n)
Minun mielestä on ihan loogista että yhden viikon työstä saa yhden ov:n. Joten kyllä tuo AMK:n systeemi on tältä osin parempi. Voisi yliopisto ottaa tässä hommassa mallia AMK:sta.
Tuosta harjoittelusta sen verran, että meidän amk:ssa kaksi harjoitteluviikkoa tuotti yhden opintoviikon, joten eroja on varmasti eri ammattikorkeakoulujen ja vielä niiden sisällä eri koulutusohjelmien sisällä.
En nyt tiedä, onko yleisestikään järkeä vertailla ammattikorkeakouluja ja yliopistoja yleisesti keskenään sen perusteella, kummassa on enemmän läksyjä tai muita harjoitustöitä ja kummassa enemmän oppitunteja, sillä varmasti eri koulutusohjelmien välillä on paljon eroja.
Itse tosiaan koin, että amk:ssa saa käyttää toisinaan hyvinkin paljon aikaa kotitehtäviin ja tuntejakin oli pahimmillaan 8:00-20:30 (pari hyppytuntia onneksi sentään välissä). Itse halusin hyvät arvosanat (ja sain ne), mutta mikäli ykköset tai kakkoset riittävät, niitä varmaan voi saada aika vähäisin ponnistuksin.
Sitähän mä just sanoin. Tarkoitukseni oli vihjaista, että miten epäreilua se on (meillä yo:ssa), kun saadaan puurtaa täyttä viikkoa ja silti ovareita ei paljoo napsahtele... On tästä joskus täällä huomauteltukin, mutta sanoivat, että tämäpä onkin yo. (hassua että kummassakin kuitenkin ov tarkoittaa muuten samaa 1ov=40tuntia sis.myös ítsenäisen työskentelyn...)
Hmm.Arvostetaankohan oikeastikin sitten yo-opiskelijan työpanosta vähemmän kuin amk:laisen?
Mutta ei toi loppujen lopuks paljoo haittaa kun saa 10kk työkokemusta (ja se ajallinen kokemus on tärkeempi tulevaisuudessa kuin ov:llinen harjoittelumäärä) :)
...että kuinka epäreilua se on kun me saamme yo:ssa painaa täyttä työviikkoa ja silti ovarisaalis jää heikoksi.
Arvostetaankohan muutenkin sitten amk-laisen työpanos suuremmaksi?
Itselleni muuten se amk oli ehkä vaikeampi paikka kuin yo, vaikka siellä helposti pääsinkin läpi (ja sain ihan suht hyviä arvosanoja). Mutta se taas johtui alasta ja vapaa-ajan intresseistä.
Opiskelen amk:ssa ja voin kyllä sanoa, ettei ainakaan meillä pääse helpolla. Yhden opintoviikon tenttiin saattaa tulla luettavaa yli 400 sivua. Koulupäivät ovat yleensä kahdeksantuntisia, välillä jopa 10 tuntia. Lisäksi on ryhmätöitä yms. todella paljon. Moni ystävistäni ja poikaystäväni opiskelee yliopistossa ja heillä jää kyllä vapaa-aikaa paljon enemmän! Akateeminen vapauskin taitaa olla mennyttä, mitään kursseja ei meinaa saada.
AMK ei ole akateeminen opinahjo, eikä siellä ole siksi mitään akateemista vapautta.
En tarkoittanut Amk:a kun kirjoitin akateemisesta vapaudesta. Yliopistoja tarkoitin...
...esimerkiksi Tradenomiliitto sitten kuuluu Akavaan, joka tietääkseni on akateemisten kattojärjestö?
Ammattikorkeakoulu
Postilokero - mitä sillon väliä,
Tutkinnosta tiedä en, se on joku tradenomi!
(ring, ring, ring)
AMMATTIKORKEAKOULU
Laulukalusta ja sävelenä pikku kakkosen posti -biisi
Olipas totta vie syvällinen ja hyvin argumentoitu kannanotto näihin AMK-pohdintoihin!
Ps. Ammmattikorkeessa on muitakin aloja kuin kauppa ja hallinto.
Taas on lempikeskusteluaiheeni nostettu leikkauspoydalle, eli sutenoori-on-parempi-kuin-ekonomi-on-parempi-kuin-tradenomi / mun-isa-on-vahvempi-ku-sun-isa. Asiaan: Itse opiskelen PK-seudulla englanninkielisella BBA-linjalla ja olen hyvin tyytyvainen valintaani. Lukemiseen kuluu jonkin verran aikaa kurssista riippuen. Ryhmatyot ja projektit vievat leijonanosan ajastani, mutta myos tyontekoon ja bilettamiseen jaa ihan riittavasti aikaa.
En kuitenkaan lahde vertailemaan AMK:ja yliopistojen kanssa, koska en nae siihen mitaan syyta. Molemmilla opintovaihtoehdoilla on aivan eri tarkoitusperansa ja siksi niiden vertaaminen on tarpeetonta. Voin kuitenkin todeta sen, etta omassa kaveripiirissani olevilla (tradenomi-/ekonomiopiskelijoilla) tuntuu opintojen vaativuus olevan suht samaa luokkaa. Eriavaisyyksia tulee tyonlaadussa; projektit vs lukeminen.
Uskallan kuitenkin vaittaa, etta loppupeleissa tarkeinta ei ole se kummassa laitoksessa on aikaansa kuluttanut. Ihmisen kykyihin ja taitoihin vaikuttaa kuitenkin niin moni asia, joita ei yhdella tutkintopaperilla pystyta mittaamaan.
En lähde vertaamaan opintoahjoja suoraan toisiinsa, mutta... Itse opiskelen insinööriksi amk:ssa ja saman kaupungin yliopistossa samaa alaa opiskelee kämppikseni (molemmat 2. vuotta).
Omien kokemuksieni pohjalta voin kertoa, että minä lähden aamuisin lähes aina aikaisemmin ja tulen myöhemmin pois. Se sinäänsä ei ole mitenkään ihmeellistä sillä onhan minulla parhaillaan 8-12h pitkiä koulupäiviäkin.... Joka tapauksessa yhteähyvin tämä kämppikseni on 5-6 vuoden valmistumistahdissa yliopistosta ja minä puolestaan 4:n vuoden amk:sta. Kotitöiden ja etätehtävien suhteen yliopistosta näyttää "tulevan" (lukion tyylisesti) jatkuvati jotain, kun taas minulla amk:ssa projektit vievät useita vuorokausia kerrallaan silloin kun niitä sattuu olemaan.
Tässä kaupungissa tilanne oli muuten myös sellainen että viime keväänä yliopiston maisteri (vai mitä ne linjat on?) olisi päässyt laskettuna helpommin kuin amk:n. (kaveri haki ja oli sittemmin ihmeissään että kumpaan kannattaa mennä).
(ennen nykyisiä opintoja) Armeijan alkamista "odotellessa" opiskelin eräässä pienessä (n.5t-15t ihmistä) kaupungissa amk:ssa insinööri linjaa myöskin samalta alalta... ja siellä taso oli surkea nykyisen opinahjooni verrattuna... Toki siellä oppitunteja oli vastaavasti jne. mutta opetuksen/oppilaiden taso yksinkertaisesti oli vain paljon heikompi. Nykyisin teen opiskelujen eteen kaksinverroin ennemmän töitä kuin silloin, mutta asiaa kuvaa hyvin kun siellä 4:kk tekemieni 20ov:n keskiarvo oli siellä 4.6 ja nykyisessä opinahjossani se on "vain" jonkin verran yli 3
Vuonna -97 jain tyottomaksi sahkomiehen ammatista, vakipaikkaa minulla ei tosin ollut. Patkatoita patkatoiden peraan. Tasta suivaantuneena pakkasin kimpsut ja kampsut ja paatin lahtea liftaamaan. Matkakassassa oli silloinen lopputilini 1800mk.
Porrailin muutaman viikon Amsterdamissa, mutta peli meni kohdaltani aika hurjaksi, joten paatin suunnata etelaan. Sen verran puuduksissa olin, etten tarkkaan muista miten paadyin tanne alppimaisemiin. Jonkun aikaa olin taalla ihan vaan oloneuvoksena ja aika neuvottomana, kieliahan en puhunut siihen aikaan ollenkaan. Onnellisten sattumien kautta tormasin Lars Riedel nimiseen Grenoblen yokiituriin joka neuvoi kaikki sossukuviot taalla. Tata kautta paasin oppisopimuskoulutukseen. Taalla saa BBA paprutkin oppisopimuksella. Eri systeemit kuin teilla Suomessa, en jaksa juurtajaksain selittaa. Tasta tuli kaanne kohdallani. Nyt olen tyoharjoittelussa. Markkinoin aikuisviihdetta. Tosi nastaa on ollut ja takas huuruiseen elamaan Suomeen en kaipaa. En ikavoi tuulipukuja. Muutamaa repsahdusta lukuunottamatta en ole juurikaan sortunut paihteisiin. Terkkuja kaikille.