Mitä mieltä olette Harmaja 148 pohjasta?Vasta aika alustavasti pohjia tutkailen enkä välttämättä osaa huomoida kaikkia seikkoja..
http://www.kannustalo.fi/mallistot/harmaja/kuvat/harmaja148net.pdf
http://www.kannustalo.fi/mallistot/harmaja/kuvat/harmaja148net.pdf
Vastaukset 30
Vanhimmat
Minun mielestä tuo harmaja vaikuttaa aika hyväpohjiselta ja julkisivu on kaunis. Itse laittaisin kuitenkin tuon vaatehuoneen toisesta päästään kiinni, näin sinne saisi sovitettua enemmän romua ja pukuhuoneeseen voisi laittaa oven kohdalle penkin. Lasten makuuhuoneet ovat kaikki samankokoisia (tämäkin on jonkun mielestä plussa kun niistä ei tule tappelua) Keittiö on kiva jos pitää noin ruokailutilaan avautuvasta, toisaalta keittiön saa helposti umpinaisemmaksikin. Keittiö avautuu kuitenkin fiksusti vain ruokaliutilaan eika irvistele olkkarin puolelle. Joku voisi sanoa että takka on liian syrjässä, itse en niin takoista perusta että minulle on ihan sama missä se on. Jotain muutosta takan mallilla, ympäröivällä koteloinnilla tms. yrittäisin kikkailla jottei takka olisi niin irtonainen kuin kuvassa näyttä olevan. Sauna on taas makuasia, tuossa on peruskokoinen sauna joka ainakin itselleni riittäisi hyvin, toisaalta kylpyammeen ja erillisen suihkun mahduttaminen tuohon pesutilaan olisi aika mahdotonta.Eteistilaa on paljon, antaa avaruuden tuntua, muttei tule hyötykäyttöön.
Vaatehuoneen umpeen laittaminen ainakin toteutetaan. Kylpyammeen mahduttaminen minuakin mietityttää mutta tästä pohjasta varmaan lähdetään eteenpäin..
Hyvältä näyttää! Itse pidän siitä että lastenhuoneet ovat omalla puolellla, oh ja k keskellä ja vanhempien makuuhuone syrjässä. eli pitäisin kovin tuosta pohjasta. Meillä rinnetontti, joten malli tulee sen mukaisesti Kastellilta (moderni mallistosta omilla muutoksilla) porrastus 90cm,tilaa 145m ja siihenkin pohjaan ollaan tosi tyytyväisiä.
Tsemppiä!
ilmansuunnista viis. Tusinakamaa pohja.
Jeps, meille kelpaa kyllä tusinakama, tontti on kadunvarressa. Tykkään avarasta ja selkeästä peruspohjasta.. Vaikka talo ei olisikaan juuri meille suunniteltu, eikä siitä löydy mitään näyttäviä arkkitehtuurisia ratkaisuja niin se on suuri ja ihana muutos nykyiseen kerrostalokaksioon.. :)
Harppaus varmaan on kaksiosta hirmuinen, myös taloudellisesti. Suurempi kuin uskotkaan.
Kysyttiin mielipidettä pohjaratkaisusta, eikä asunnon rahoituksesta, jos et sattunut huomaamaan. Ei kannata olla kateellinen, jos jollain on rahkeet toteuttaa unelmansa. Näitä latistuksen mankeleita on tässä maassa ihan tarpeeksi muutoinkin...
Asiaan: Pohjaratkaisusta tykkäsin minäkin. Vaatehuoneen jättäisin kyllä läpikuljettavaksi "pukeutumistilaksi".
Mikä siis mättää ????
Kyllä, asumme kaksiossa 68m2. Muutos on melkoinen myös taloudellisesti, tiedän sen. Molempien sisarukset ovat rakentaneet viimeisen 4 vuoden aikana joten realistiset kustannukset tiedossa.
realistisia. Huimaa on ollut kehitys parina viime vuotena.
Tosin noita sinulle esitettyjä ehdotuksia en itse alkaisi toteuttaan eli en sulkisi vaatehuoneen ovea, sillä sitä kauttahan makkarista kuljetaan pesutiloihin,juuri yksi parhaita juttuja tuossa pohjassa, muutoin joutuu kulkemaan keittiön kautta.
Itse en pidä, että olohuoneesta mennään makuuhuoneeseen, enkä varsinkaan, jos ovet ovat pariovet. Vaikka ne kauniit ovatkin laittaisin makkariin vain yhden umpioven tai oven, jossa on läpinäkymätön lasi. Näin makuuhuoneeseen saa enemmän ehjää seinää kalustamiseen.
Kannustalon pohjissa valitettavasti on paljon rikkonaisia seiniä ja hukkatilaa, auloissa jne.
Itse emme ole saaneet millään hyvää pohjaa Kannustalon luonnosteluissa. Toinen firma kykeni eka luonnoksilla saamaan paljon toimivamman pohjaratkaisun, jossa on samat tilat toimivammin. Kannttaa siis miettiä muitakin vaihtoehtoja. Mutta tiedän tuo Kannustalo huuma kestää muutaman kuukauden, silloin ei muita vaihtoehtoja pysty ajattelemaankaan :)
Mutta, jos olette heti tyytyväisiä pohjaan niin se on helppoa, meillä ei kuvastosta valmista pohjaa löytynyt, vaan suunnitelma on omamme.
Tuota kurahuone, pukuhuone, kodinhoitohuone yhdistelmää en voi sietää eli meille tuleekin ihan erillinen suuri kodinhoitohuone.
Takka on todellakin huonossa paikassa. Olohuone on suuri, joten itse nipistäisin siitä tilaa keittiöön, joka on nyt vain n. 11 m2, minun mielestä keittiöön tulee mahtua arkiruokapöytä ja ruokailutila on sitten erikseen. Keittiön´ja ruokailutilan tulee olla tilava, sillä ne ovat nykyään olohuonetta tärkeämmät.
No jos ketjun aloittaja on ihastunut pohjaan, niin voihan sen pohjan toteuttaa muukin kuin Kannustalo. Nuo Kannustalon modernit mallit ovat aivan törkeän kalliitakin.
Samaa mieltä vaatehuoneesta ja makkarin ovista.
Jos aloittaja haluaa myös ulkonäöltään tuollaisen talon, niin vaatikaa siihen pidemmät räystäät (korkeammalle puolelle). Ainakin tuossa kuvassa näyttävät aivan mitättömiltä.
Voi ..... näitä räystäskoohoja, eivät edes ajattele mitä niillä on missäkin talossa tekemistä. Pääasia tuntuu olevan että räystäät on.
Kiitti asiallisista vinkeistä..
En todellakaan halua makuuhuoneeseen lasiovia eli ne olinkin ajatellut vaihtaa umpinaisiksi. Tuntuisi hassulta että kodinhoitohuone olisi erikseen märkätiloista mutta varmaankin vaan tottumus kysymys.
Olohuoneesta olisi varmaan varaa nipistää neliöitä keittiöön. Meille riittää kuitenkin vain yksi ruokapöytä, en koe että tarvitsisimme mitään arkiruokapöytää.
Ei talon tarvitse olla Kannustalo ja varmasti pyydämme tarjouksia muiltakin. Tuntuu vaan pohjan päättäminen kauhean vaikealta, kaikissa on hyviä ja huonoja puolia, mitä ei edes ensisilmäyksellä huomaa.. Apuaah..
Ihmetyttää tuo kerrosalaneliöiden suuri määrä, menee yli kahden sadan! Onko talo tosiaan tulossa niin isolle tontille, että rakennusoikeutta riittää? Ja talon katto oli myös hienon muotoinen, mutta tuosta yläosasta ei ole valon saannin kannalta mitään iloa, eli talossa ei ole normaalia korkeampia ikkunoita jne.
mutta kun sitten ajatuksella oikein katselee sitä pohjaa. Sisäänvedetty terassi olohuoneen edessä (lipan alla) suuri runkosyvyys, ei siis riitä valo niiden lippojen alta talon läpi jne... amatöörien väsäämää on edelleen Kannustalojen mallit.
Rakennusoikeutta meillä on 257m2, tontille olisi mahdollista rakentaa myös paritalo.
Hyviä pointteja , täytyy miettiä asiaa. Tunnustaudun amatööriksi.. :)
ei rakennusoikeutta tarvi miettiä. Meillä si ton liki 400.
siis sitä on.
ovat kyllä aika koppeja. Meillä valmistuu Kannustalo, jossa pienin makkari 15m2.
Me yhdistettäis mahdollisesti noi kaksi vierekkäistä makkaria ainakin osittain koska siitä tulisi vieras/pelihuone. Tarvittaessa vois jakaa taas kahdeksi huoneeksi. Tuntuis hassulta rakentaa talo jossa ois kolme yli 15m2 makuuhuonetta jos ei ikinä saiskaan perheenlisäystä ja asuis vaan kahestaan. Meillä ei siis ole vielä lapsia.
lapset jo lentäneet pesästä eli ollaan kahdestaan. Silti tykätään reiluista huoneista
12m2 makkarit ovat juuri sopivia lasten makuuhuoneiksi, eivät todellakaan ole koppeja. Vanhempien makuuhuoneen sopiva koko on 15m2 5m2 pukeutumishuone. Makuuhuoneissa lähinnä nukutaan.
Ihan typerää tehdä kahdelle eläkeläiselle suurta taloa. No, jos sitä tuohta on niin mikäs siinä, mutta rajansa kaikella.
Tosin huonomallinen huone, vaikka se olis 18m2 voi näyttää pieneltä. Tästä on kokemusta, kun kävin taannoin Kannustalo esittelyssä.
Tärkeintä on satsata suureen keittiöön ja välttää turhia ovia ja seiniä.
tekee talonsa ja sen tilat makunsa mukaan. Pidämme siis avarista tiloista, ja meille 12 m2 huoneet liian ahtaita (nekin on koettu). Eläkeläisiä ei vielä 15-vuoteen olla, vaikka kahdelle taloa rakennetaankin.
200m2 neliön talolla tekee? Jo neljästä makuuhuoneesta tekee kaikki 20m2 tulee siinä äkkiä talo huoneistoalaksi yli 200m2. Meille ainakin riittää reilu 180m2 neliötäkin, vaikka perhe ollaan ja lapsi on pieni.
Normaali esim. lasten huonekoko on 12m2 ja se on tilava huone normaalien ihmisten mittapuun mukaan. Keittiöksi 12- ja 15m2 ovat koppeja ja niitä näkee yllättävän paljon.
Eri asia on tietenkin nämä tilaa ympärilleen haluavat. Tiedän yhdenkin vanhan pariskunnan, 50v,elävän kaksistaan 400m2 talossa, no eipä tarviste toisiinsa törmäillä ;)
Harva pystyy nykyään tekemään talonsa täysin makunsa mukaan, järki täuytyy olla päässä, neliöt maksaa, kaikki ei ole miljonäärejä.
Nostelen tätä vanhaa ketjua... Onko kukaan rakentanut/rakennuttanut Kannustalon moderneja malleja? Etenkin kokemukset tuosta Harmaja 148 kiinnostaisi.
Nostellaanpa taas...Eikö kukaan ole rakentanut tai rakentamassa ko. mallia/muunnosta? Meillä piirustukset pöydällä ko. mallin muunnoksesta ja innolla odotellaan miltä tulee näyttämään. Olisi kiva tietää, miten asiat ovat sujuneet Kannustalon kanssa, oliko ongelmia tms.?
Päädyimme tuohon Harmaja 148:n, talopaketin toimitus helmikuulla. Teimme pohjaan pieniä muutoksia, venytimme taloa 90cm sivusuunnassa (saatiin reilumman kokoiset makuuhuoneet) ja siirsimme terassin oven oikeaan reunaan. Tilasimme talon sokkona, emme olleet koskaan käyneet yhdessäkään Harmajassa :)
Tähän asti ainakin olemme saaneet hyvää palvelua sekä edustajalta että talotehtaalta. Muutokset pohjaan oli helppo toteuttaa, toimitussisältöä pystyi muokkaamaan ja edustaja ei ollut liian päällekäyvä.
Onnea talovalinnasta RouvaRa:lle. Minkälaisen kustannusarvion saitte talostanne? Teettekö miten paljon itse vai rakennuttateko valmiiksi? Rakennatteko mihin päin Suomea? Meillä ko. malli muunnoksineen yhtenä vahvana ehdokkaana joten kuulisimme mielellämme kokemuksia muilta talon rakentaneilta.