Pitäis eristää autotalli edullisesti. Minkähän lainen tulisi jos lautavuorausta vasten laittaisi 100mm styroksia ja sitten höyrysulku? Jättäisin tuulensuojalevynkin pois....
Mitenhän hyvä tuo styroksi itseasiassa edes on lämmön eristyskyvyltään?
Tarkoitus on pitää autotallissa noin 5 astetta lämpöä.
Mitenhän hyvä tuo styroksi itseasiassa edes on lämmön eristyskyvyltään?
Tarkoitus on pitää autotallissa noin 5 astetta lämpöä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Edullisuudesta en tiedä, mutta ainakin FinnFoam markkinoi eristeitään myös seinään.
Höyrysulun voi jättää pois jos näitä muovieristeitä laittaa.
Itse mietin myös tuota FinnFoamia.... mutta se on ilmeisesti Polyuretaania ja Styroksi on muistaakseni Polystyreeniä... hmm.. Mitenhän paljon nuo poikkeaa toisistaa? Hinta ainakin on polyuretaanilevyillä kaksin kertainen verrattuna styroksiin....
Finnfoam on ihan samaa tavaraa kuin styroks mutta vaan erilaisessa muodossa. Polyuretaani taas on parempaa tavaraa. Toiset nimet näille on styroks=EPS, finfoam/solimate = suulakepuristettu polystyreeni = XPS ja Polyuretaani(mm. SPU:n valmistama) = PU
Finnfoam on tiiviimpää kuin styroks joten se ei tarvitse höyrynsulkua. Styroksista ilmeisesti menee vesihöyry läpi mutta en tiedä tarvitseeko se höyrynsulkua. Eristävyydessä ei kuivissa tiloissa ole eroa noiden kahden välillä. PU on jonkin verran parempaa eristeenä.
Styroksi vetää vettä sisälleen eikä laske pois
näin jää ikuisesti märäksi, Suulakepuristettu ei vedä vettä sisäänsä.
Varoittavia esimerkkejä löytyy vanhoissa asuntovaunuissa ja autoissa.
Vuosien jälkeen kun semmoisen avas oli styroksi
kuin pesusieni, vettä täys vaikka laitteet oli seisuneet jo vuosia katetussa tilassa.
seuraava ajatus: jos EPS on noin huonoa kamaa, niin miksi sitä laitetaan maahan vuosittain tuhansia ja taas tuhansia kuutioita routaeristeeksi? Maassa suhteellinen kosteus on 100%, ilmassa aina matalampi.
Seinään koolaus ja koolausten väli täyteen puhallusvillaa. Kai siellä on jo koolaus valmiinakin? Maksaa n. 30e/m3, ehkä noin pienessä kohteessa hieman enemmän.