Gates hinasi Microsoftin kärkeen mainevertailussa
[Erkka Felt 31.1.2007, 11:59]
Bill Gatesin hyväntekeväisyystyö on nostanut paitsi miehen itsensä imagoa myös Microsoftin yrityskuvaa.
Tutkimusyhtiö Harris Interactiven ja Wall Street Journal -lehden yrityskuva-tutkimuksessa Microsoft pomppasi kärkeen monialayhtiö Johnson & Johnsonin peesatessa toisella sijalla. Pronssille ylsi 3M.
WSJ:n mukaan Microsoft hyötyi selkeästi Gatesin sosiaalista vastuuta kantavasta toiminnasta.
Microsoft saavutti 60 suuryrityksen joukossa merkittävimmän suurimman parannuksen vuoden aikana. Vuonna 2005 Redmond löytyi sijalta kuusi.
It-alan suuruuksista Apple nosti sijoitustaan viis pykälää yltäen sijalle 22. Dell on sijalla 23 ja urkintaskandaalin ryvettämä HP putosi sijalle 38.
[Erkka Felt 31.1.2007, 11:59]
Bill Gatesin hyväntekeväisyystyö on nostanut paitsi miehen itsensä imagoa myös Microsoftin yrityskuvaa.
Tutkimusyhtiö Harris Interactiven ja Wall Street Journal -lehden yrityskuva-tutkimuksessa Microsoft pomppasi kärkeen monialayhtiö Johnson & Johnsonin peesatessa toisella sijalla. Pronssille ylsi 3M.
WSJ:n mukaan Microsoft hyötyi selkeästi Gatesin sosiaalista vastuuta kantavasta toiminnasta.
Microsoft saavutti 60 suuryrityksen joukossa merkittävimmän suurimman parannuksen vuoden aikana. Vuonna 2005 Redmond löytyi sijalta kuusi.
It-alan suuruuksista Apple nosti sijoitustaan viis pykälää yltäen sijalle 22. Dell on sijalla 23 ja urkintaskandaalin ryvettämä HP putosi sijalle 38.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tekisiväy yhteistyötä,niin potti varmaan kasvaisi entisestään!.
maine tehdä bugisia käyttöjärjestelmiä. YritysKUVALLA ei ole mitään tekemistä tuotteiden laadun kanssa.
vaan säätiö, joka rahaa jakaa. Kumma että ihmiset aina sekoittavat nuo asiat. Kuten tuossa artikkelissa sanotaan se on nimenomaan tuo säätiö, joka on nostanut Billyn imagoa ja Microsoftin yrityskuvaa. Eli ratsastavat säätiön maineella. Säätiöön lahjoitetaan, eri tahoilta rahaa, joten ei Billy eikä Microsoft sitä omasta taskusta jakele.
Tuolta voi lukea säätiöstä ja eräästä lahjoittajasta. Huomaa myös pääoma ja lahjoitussuhde.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bill_ja_Melinda_Gatesin_säätiö
Sehän on Bill Gatesin perustama säätiö, joka on toiminnallaan saanut sijoituksia. Siis palkkahan tästäkin kuuluu Gatesille. Sen ansiostahan järjestö on perustettu.
Aloitat ketjun otsikolla "Microsoft on suurin hyväntekijä". Eli sinulla ei näytä olevan käsitystä säätiön ja lafkan eroista. Microsoft EI ole suurin hyväntekijä, päinvastoin, sehän on suurin huonontekijä. Eihän se ole edes saanut yhtään valmista käyttistä aikaiseksi. XP:eetä korjaillaan mokista ja mokien korjausten jälkeen korjaillaan niiden aiheuttamia mokia. Sitten tämä Vista-Vitsi käyttis. Keskeneräinen käyttis myydään asiakkaitten testattavaksi ja luvataan että korjaava SP1 tulee puolen vuoden sisällä. Tämäkö on mielestäsi hyväntekijän ominaisuus?
jos lähes 90 prosenttia kaikista käyttää Windowsia vaikka ilmaisenkin saisi, niin tämä jo todistaa takuuvarmasti mitä ihmiset haluavat käyttää
myydään windowsilla höystettynä. Ja kun se käyttis nyt siinä on jo valmiina, niin sitä käytetään. Mitenkähän nuo käyttisluvut olisivat, jos koneet myytäisiin ilman valmiiksi asennettua käyttistä. Tietämättömyys muista vaihtoehdoista on taviksille yleistä. Jos vaikka olisikin tietoa niistä, niin usein ennakkoluulot Linuxia kohtaan ovat kynnys käyttiksen vaihtoon. Kaikki uusihan on muka niin peloittavaa. Laiskuuskin tulee esiin. Ei viitsitä hetkeksikään paneutua sen uuden käyttiksen muutamaan Windowssista poikkeavaan jippoon.
Sitten tämä yleinen harhaluulo. "Kun kaikki muutkin käyttää, niin kai se hyvä on".
Ensinnäkin tavikssista suuri osa pelailee tietokoneella. Tästä syystä Linux on jo pois suljettu vaihtoehto. Sitten kouluissa ja työpaikoilla on useimmiten Windows ja käytetään mielellään samaa ohjelmaa myös kotona. Sitten tietoturvan osalta Windows on jo lähes täydellinen kotikäytössä. Viruksia on käytännössä lähes mahdoton saada, ellei sitä omalla toiminnallaan aiheuta. Sitten ei jakseta opetella... itse ainakin vaikka harrastan vaikka liikuntaa paljon mieluummin kuin yhtään viitsisin panostaa johonkin Linuxiin, joka ei anna yhtään parempaa ominaisuutta käyttööni, mitä Windows antaa... Siis aivan päin vastoin. Windowsissa pelit toimii joka tapauksessa paljon paremmin...
Ei ole mitään järkeä edes opetella jotain käyttöjärjestelmää.nn se kun ei kiinnosta! Sen opettelu olisi täysin turhaa, kun Windows on riittävä. Huvittavinta nörtti-idiooteissa on, että ei viitsitä opetella. On järkeä käyttää aika muuhun kuin turhaan nysväämiseen. Paljon parempaa ajankäyttöä on esim. liikunta tai perheen kanssa puuhastelu! Ainoastaan nörtti-idiootti voi ymmärtää toista nörtti-idioottia. Näistä typeryksistä haluan pysyä tosi kaukana! Älykkyydestä se tuskin johtuu, kun kerran korkeakoulukin on takana...
Tietoturvan tasoa ei mitata virusten lukumäärällä, luulisi korkeakoulun käyneen tietävän tämän. Windowsin tietoturvaominaisuuksia ei voi pitää lähellekään täydellisinä, ei edes kotikäytössä. Esim XP vaatii palomuurin ja aktiivisen virustorjunnan, sisältää mm. M$:n ja NSA:n vakoiluohjelmia ja siitä löytyy vakavia haavoittuvuuksia edelleen kuin liukuhihnalta, vaikka julkaisusta on kohta kuusi vuotta.
Normaali kotikäyttäjälle Linuxin opettelu ei varmasti ole ylivoimainen tehtävä. Se onnistuu nykyään helpommin kuin Windowsin vaatimien tietoturvaohjelmien käytön opettelu. Kannatta kokeilla.
http://linux.fi/index.php/Aloittelijalle
Onko disinformaatio päämääräsi?
Miten voi olla mahdollista että, herra tietää kuinka vanhasta, Linux kernelistä näyttää löytyvän aukkoja kuin liukuhihnalta:
http://secunia.com/product/2719/?task=advisories
http://secunia.com/product/2719/?task=advisories_2007
Aukkoja nyt löytyy jokaisesta ohjelmistosta, mutta aukko ei ole aina sama asia kuin vakava haavoittuvuus.
Ensimmäinen 2.6 -sarjan Kernel julkaistiin vuonna 2003, ja siitä on nykyään useita kymmeniä versioita. Tutkippa huviksesi moniko mainitsemistasi aukoista on paikkaamaton tai mahdollistaa esim. koneen kaappaamisen.
voi voi, kun sitä ei kannata opetella. Ei kannata edes minuuttiakaan käyttää siihen, koska Windows on täysin riittävä joka asiaan. Linux ei voisi olla käytössäni missään suhteessa parempi.
Yritä nyt tajuta!!!
kuinka VAKAVIA haavoittuvuuksia löytyy kuin liukuhihnalta, ei varmasti tuottane suuriakaan vaikeuksia listata niitä tänne. Mielellään sitten tietysti niitä jotka mahdollistaa koneen kaappamisen etäältä. Ai niin, siis paikkaamattomia haavoittuvuuksia.
http://secunia.com/product/16/?task=advisories_2006
http://www.securityfocus.com/bid/21992/info
http://www.securityfocus.com/bid/21688/info
Vertailun vuoksi Secunian tietojen mukaan Windows XP:n tunnetuista haavoittuvuuksista 19% on paikkaamatta ja Linux kernelin 2.6 -versiosta 16%. Ubuntu Linuxissa ei ole yhtään paikkamatonta haavoittuvuutta, Windows Vistan haavoittuvuuksista taas 100% on paikkaamatta.
tiedät ihan hyvin mitä tarkoittaa " denial-of-service"
Tällä hetkellä olisin enemmän huolissani OS X:n haavoittuvuuksista kuin XP:n. Mutta sinä et tietenkään ole.
Laita vaan exploitit joilla saat etäältä koneeni hallintaasi noiden avulla.
http://reversemode.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=1
Laitappa sinä nyt niitä linuxin ja OSX:n haavoittuvuuksia ja niihin exploitit.
kuin "eräs vain"? Siltä näyttää. Hmm...
>Viruksia on käytännössä lähes mahdoton saada, ellei sitä omalla toiminnallaan aiheuta.
Hahhah! Eli kun tietokonetta verkossa käyttämällä saa haittiksen, on siis aiheuttanut sen saamisen omalla toiminnallaan. Eläköön Redmondin aivopesu!
Tekstistäsi lainaamani virke on sen tason suomea, että kehumasi korkeakoulu on varmasti takana ja jopa kaukana siellä...
"flaw is triggered just decompiling the malicious CHM file (using hh -decompile)"
Yhtä hyvin voisit etsiä jonkun Linux rootkitin ja asentaa sen itse koneeseesi. Naurettavaa.
-Rosvo sai koneeni hallintaansa kun lähetin sen hänelle postipakettina ja lähetin salasanat vielä tekstiviestillä perään.
"-Rosvo sai koneeni hallintaansa kun lähetin sen hänelle postipakettina ja lähetin salasanat vielä tekstiviestillä perään."
Perus Windows-käyttäjältä tuota voisi odottaakkin.
Laita nyt niitä linux-haavoittuvuuksia exploitteineen.
Näytä missä olen väittänyt että minulla on Linux-exploitteja?
Euroopasta pakeni sinne takavuosina kaikki roistot kuuluisimpina höyrypäisimmät natsit.
Sitä ennen ryöstettiin afrikkaa ja eurooppaa muuten,
mm. ison-britannian kautta. Sitten tehtiin "kauppoja".
Jos asiat tsekataan niin mikrosoftilla ei ole asiaa koko mantereelle!
Ja kokemuksesta tiedän myös että oikein kohdistettu/ajoitettu DoS-exploit saa aikaan paljonkin vahinkoa.
XP:n haavoittuvuuksista olen huolissani koska mielestäni niitä löytyy aivan liikaa 6 vuotta sitten julkaistusta käyttöjärjestelmästä, joka (valitettavasti) on vielä yleisimmin käytössä oleva järjestelmä.
Toki myös muiden käyttöjärjestelmien haavoittuvuudet kiinnostavat. OS X:n haavoittuvuuksista en vielä ole huolissani, mutta Applen suhtautuminen niihin huolettaa hieman.
Kun firma on jarruttanut tietotekniikan kehitystä yhtä voimallisesti kuin Microsoft, niin jotenkinhan siitä on hyviteltävä...