Lähdetään siitä, että vain vanhoillislestadiolainen synninpäästö on kelvollinen.
Kuinka käy niille, joille nämä kososlaiset, kuivat henget, väärät henget tai vinkurat henget saarnasivat syntejä anteeksi? Joutuivatko he samaan vääryyteen? Eivätkö he saaneet syntejään anteeksi?
Kuinka käy niille, joille nämä kososlaiset, kuivat henget, väärät henget tai vinkurat henget saarnasivat syntejä anteeksi? Joutuivatko he samaan vääryyteen? Eivätkö he saaneet syntejään anteeksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
keinot keksivät! Kun minut perheeni kanssa oli erotettu Heikki Saaren todettua, että minussa on kuiva lakihenki ja olen tartuttanut vääränhengen perheeseenikin. Uskovaisten kesken nousi kysymys: ”Ovatko Heinon saarnaamat synnit tulleet anteeksi annetuiksi, koska Saari oli todennut, että Heinossa on ollut jo vauvana väärähenki?” Kutsuttiin kokoon hoitokokous, hoitajat yhdessä kokouksen kanssa totesivat, että kaikki ne joille olin synnit julistanut anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, olivat myös saaneet syntinsä anteeksi ja olivat oikeassa hengessä.
Tässä kokouksessa oli minun kolme serkkuanikin, yksi näistä serkuistani on nykyään Ry:n puhujana. Kaikki kokouksessa olleet serkkuni ja myös ne jotka olivat tätä asiaa kysyneet, tai epäilleet, heissä todettiin väärähenki. He kaikki pyysivät väärää henkeä anteeksi ja hoitajat siunasivat vääränhengen anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Kokous myös muutti minussa havaitun kuivanlakihengen vaihtelevaksi hengeksi! Eli kokous totesi, että silloin kun Heino on saarnannut syntien takia hätääntyneelle ihmiselle Jumalan mittaamatonta armoa ja anteeksiantoa, Heinossa oleva väärähenki on väistynyt ja Pyhä Henki on tullut siksi aikaa tilalle, kun Heino on saarnannut synnit anteeksi. Tämän jälkeen väärähenki on tullut takaisin Heinoon.
Tässä hoitokokouksessa oli useita puhujia, mm. Hannes Kamula. Melkein kaikki jotka osallistuivat kokoukseen elävät, Kamula on poissa ajanrajan toisella puolen. Olisi mukava kuulla teiltä jotka osallistuitte tähän kokoukseen oma versionne. Serkkuni kutsui minut vaimoni kanssa tämän kokouksen jälkeen kotiinsa ja itkien selitti miten hänkin on ollut väärässä hengessä, kun on epäillyt seurakuntaa.
Hän selitti: ”Ei tarvitse mitään ymmärtää, uskoa vain, ymmärrys tulee sitten uskon mukana”. Kun kehotin serkkuani selittämään, kun hänelle oli ”uskon kautta tullut ymmärrys” minullekin hänen ymmärtämä asia. Miten Pyhä Henki ja väärähenki voivat noin vaan vuorotella ihmissydämessä? Ei hän osannut selittää, eikä varsinkaan perustella tämmöistä päätelmää Jumalansanalla. Se mitä hän vaimonsa kanssa toisteli meille, oli tämä: ”Olkaa kuuliaisia seurakunnanäänelle, niin saatte anteeksi ja pääsette Jumalanlasten rakkauteen.”
Selitin silloin: Minulle ei kelpaa, että rakastan seurakuntaa, vaan niin kuin ensimmäisessä käskyssä sanotaan: Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia.” Eli ensisijainen rakkauden kohde on Jumala ja Hänen Sanansa. Jumalansanan kautta tulee rakkaus seurakuntaan, eli toisin sanoen, jos seurakunta opettaa muuta kuin Jumalansanaa semmoinen opetus on hyljättävä.
Mutta varmasti totta.
Enpä ole tuollaista selitystä kuullutkaan. Se oli tietysti melko tavallista, että teilattiin tottelemattoman ihmisen usko täysin. "Ei ole koskaan uskoa ymmärtänytkään!" arveltiin minunkin kohdallani.
Mutta Sinä olet ollut vielä vaikeampi tapaus selitettäväksi! Kyllä veeällien sanomiset menettävät uskottavuuttaan tuollaisten kommenttien jälkeen. Siinä oli silloin uskon yksinkertaisuus ja lähimmäisen kunnioittaminen kaukana.
En lainkaan epäile sanojasi, sillä varmaan monet veeällät itsekin askartelivat tuollaisten ongelmien kanssa ja yrittivät keksiä selityksiä. Saati me, jotka yritimme jotain logiikkaa pyydellä.
Vaihteleva henki! Uskomatonta!
Olen järkyttynyt ja pahoillani, tuollaista kärsimystä ei tarvitse ihmisten kestää maalisten saarnamiesten vuoksi. Tämä olisi minulle, joka olen herkkä, ja käynyt maailmassa, tuntuu kaiken hyvän ja päällekaatuvan läpi, mutta kukaan ei oikeasti ole koskaan arvostellut uskoani, liian paksua, en olisi selvinnyt siitä. Kiitos Jumalalle, että jätti sinut henkiin, ja sinulla täytyy meidän veljien keskellä olla tehtävä, ja se liittyy saamani tiedon mukaan Rakkauteen, joten ole luja uskossasi Vapahtajaan.
Jos ajattelemme sitä, miksi SRK;ssa ei ole Pyhää Henkeä, poisluettuna nöyrää seurakuntailaista, syy on juuri siinä, mitä kerroit. Pyhä Henki, joka oli johdattanut "tähän piinaan asti" oli saarnattu Helvettiin ja sitä, Kaikkivatias Pyhä Henki ei salli. Henki häpipyy 100% varmuudella tuollaisesta lahkosta, ja vain ani harva seurakuntalainen voi sitä pitää päällään. Uskon, että juuri sinä olet sellinen ja sinulla on merkki, se on armolahja, joka on Pyhän Hengen lahja ja merkki olemassa- olosta. Sinun armolahjasi on uskollisuus uskossa, sekä Rakkaudena armolahja, jolla sinä erotut tuosta "massasta". Rukoillaan kaikken seurakuntien puolesta nyt illalla, niin VL- liikkkeen kun muidenkin, että Pyhä Henki tulisi johtamaan heitä ja antaisi heille armolahjojansa juuri niitä, mitä Henki itse haluaa.
Jää siunnatuksi Heino.
lämpimästä viestistäsi, myös teille Devoult ja x-vl. Sinä Kempelainen kehuit minun maltillisuutta toisessa alotuksessa, mutta kyllä minun täytyy tunnustaa, että en minä ole ketään teitä kummempi. Kuuluin siihen aikaan johtokuntaan ja suutuin yhdessä johtokunnan kokouksessa, koska kokouksessa valehdeltiin. Suuttuminen ei kuitenkaan ole tämänkään takia oikeutettua, joten jouduin pyytämään jokaiselta johtokunnan jäseneltä käytöstäni anteeksi. Siinä johtokunnan kokouksessa oli Heikki Saari mukana ja hän tällä minun vihastumisen perusteella totesi minussa olevan kuivan lakihengen.
Kertomani kokouksen todenmukaisuus voidaan helposti tarkistaa, mukana kokouksessa on ollut monta uskovaa joilta tapahtua voidaan varmentaa, heitä elää vielä useita. Minä en ole ollut ko. kokouksessa, vaan minulle on kokouksen kulku tarkoin selitetty siksi, että minäkin ymmärtäisin, että minussa on ollut kaksi henkeä yhtä aikaa. Henget ovat sitten vuorotelleet tilanteen mukaan. t. Heino
Hoitokokouksissa esitetyt ajatukset lähentelivät "tiedettä". Heino1:n kertoma karmiva tapahtumasarja sopii hyvin siihen muistikuvaan, joka minulla on hoitokokouksista. Jos hoidettavana oli henkilö, joka osasi maltillisesti keskustella hoitajiensa kanssa kysyen perusteita kuhunkin syytökseen, hoitajat olivat valmiita muuttamaan syytöstä niin kauan, että hoidettava jäi alakynteen.
Termitkin oli keksitty sen verran epämääräisiksi, että syytöksiä vastaan oli vaikea puolustautua.