Onko noilla suurta hita eroa?
Entäs millä merkillä on hyvä hinta/laatusuhde
Tontilla on pihakaivo, mutta se ei liene ongelma jos selvitetään pohjaveden virtaus-suunta...vai?
Suuri kiitos jo etukäteen.
Entäs millä merkillä on hyvä hinta/laatusuhde
Tontilla on pihakaivo, mutta se ei liene ongelma jos selvitetään pohjaveden virtaus-suunta...vai?
Suuri kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaksi niin eri asiaa ettei niitä voi vertailla. Panospuhdistamoonhan tulee kaikki talon likavedet ja imeytyskenttään vain harmaa vesi loput umpisäiliöön. Panospuhdistamo yli 2 kertaa kalliimpi, mutta kumpi parempi? kukin pitää mistäkin.
Huomatkaa, että imeyttämö, suodattamo ja panospuhdistamo ovat kaikki eri asioita. Imeyttämön vesi jää maaperään ja päätyy lopulta pohjaveteen. Imeyttämössä voidaan käsitellä kunnasta riippuen kaikki jätevedet tai vain harmaat vedet.
Maasuodattamossa käsitellyt vedet voidaan johtaa vaikkapa ojaan puhdistuksen jälkeen. Maasuodattamoon voidaan johtaa kaikki jätevedet. Huom. maasuodattamo vaatii usein myös fosforinpoiston tehostuksen!
Panospuhdistamot puolestaan eivät toimi kunnolla jos niihin ei tule myös wc-vesiä.
Kustannukset ovat sitä luokkaa, että imeyttämö halvin muttei sovi läheskään jokapaikkaan. Hyvä maasuodattamo ja panospuhdistamo alkavat olla kokonaisinvestointikustannuksiltaan suunnilleen saman hintaisia.
Suosittelen palkkaamaan kunnollisen suunnittelijan joka ei olisi "valmistaja sidonnainen"
Maasuodattamolla ja maahanimeyttämöllä ei kummallakaan pystytä poistamaan
typpeä. Koska typen poistaminen edellyttäisi veden kierrättämistä takaisin.
Jos vaan maaperä on sellainen, että voit helposti imeutuskentän ja umpisäiliön sijoittaa, niin se sitten, koska se on edillisempi hankintahinnaltaan, ja ylläpidoltaan sekä erittäin toimintavarma.
Itselläni on panospuhdistamo, koska tontti on kalliota ja imeytyskentän teko olisi tullut tosi kalliiksi.
Kaivon ei pitäisi tahtia hidastaa. Veden puhdistuksen pitäisi olla sillä tasolla, että paskaa ei pohjavesiin pääse, ja hyvä kaivo on suojattu pintavesiltä
Kommentti että ottaa hyvän suunnittelijan avuksi on ihan totta, säästyy rahaa jos vielä suunnittelija tarkastaa asennukset, varsinkin kun kyse on maasuodattamosta niin vielä parempi,koska kaikki urakoitsijat eivät osaa rakentaa maasuodattamoa oikein. Imeyttämö käy tosi harvaan kohteeseen. Itselläni kävi juuri tällainen moka ja jossain vaiheessa pitää kaivaa kaikki ylös, kiva homma.
Miten maasuodattamo poistaa keittiörasvat, typen ja fosforin?
Näyttäisi siltä että meille tulee Jitan maasuodatuskenttä.
Imeytyskenttä ei sovellu koska maaperässä on myös paikkapaikoin savea.
Panospuhdistamo taas on kallis.
En vaan ymmärrä minkä takia näistä on tehty niin monimutkaisia ja vaikeita asioita. Minä puhdistan/erottelen jätevedet huolellisesti ja maksan itseni kipeäksi tällaisista hömpötyksistä. Lopulta huokaisen syvään ja ajattelen että nyt varmasti maailma pelastuu, kun on omat sikakalliit jätevesiensuodatus-systeemit pihassa.
Samaan aikaan ajaa naapurin isäntä uudella maailman suurimmalla traktorilla paskaa vierus-pellolle...???
minkä järjestelmän saat asentaa, sen tekee kunnan viranomainen suunnittelijan kanssa.
sen itse päätä, kun viranomainen puhelimitse kertoi että tälle tontille voi asentaa kumman järjestelmän haluaa.
Niinpä, tuntuu oudolle tuo likakaivo homma, eli itselläninkin on 2 kaivoa, joista ensimmäiseen jää kiinteä aines (joka tyhjennetään vuosittain) ja toisesta kaivosta sitten neste virtaa ojaan pellon viereen. Tämä on siis muutettava tulevaisuudessa, mutta sille samaiselle pellolle, jonka vieressä kulkevaan ojaan neste kaivostani laskee, ajetaan paskaa/kusta paljon, muttä tämä ei haittaa sitä ojaa ja sen ympäristöä...
puhelimessa sovita vaan sinun on haettava toimenpidelupaa papereilla jotka suunnittelija on laatinut piirustuksineen päivineen.
tuollainen oman tien kulkija niin muistahan infota sitte miten kävi noissa ilman lupia ja itse ominluvin tehdyissä virityksissä...tuun kattomaan kun pistävät sut purkamaan koko p..kan
Peltojen lannoitus on sallittua juu. Eikä siitä oikein edes kirjoiteta maakuntien lehdissä. Kumma juttu, vaikka maanviljelijöitä on nykyään enää pieni vähemmistö, on valtaa paljon. Järvien ravinteet on pääosin peräisin pelloilta, eikä esim. kunnon suojavyöhykkeitä voida vaatia ojien laitoihin.
Toisekseen on se kyllä niinkin, että tavallisesta 3-osaisesta likakaivosta tulee paljon ravinteita ojiin. Kesällä niillä ei paljon merkitystä ole, kun kasvustot kuluttavat, mutta suurimpana osana vuodesta ravinteet valuvat vesistöihin. Kyllä viemäröintejä on syytä tehostaa, mutta myös peltojen lannoituksia pitäisi rajata
3-osainen saostuskaivo vaatii viela suodatuskentan peraansa ja fosforinpoistokaivon, tai sitten biotiitti kerroksen suodatuskenttaan, joka pitaa sitten 5 vuoden jalkeen kaivaa esiin ja vaihtaa...
Nitraattiasetuksessa sanotaan, miten pitäisi toimia. Ei sitä paskaa suoraan pellon viereen saisi tunkea. On patterointisäännöt ym. patteroinnistakin täytyy kunnan viranomaiselta lupaa hakea. Eikä sitäkään saisi tehdä kuin väliaikaisesti. Oikein patteroituna tai lantalassa kompostoituna hyvää lannoitetta pelloille. Täytyy huomioida aina kunnan viranomaisten neuvot. Jos näyttää siltä, että naapurit levittää suoraan pellolle lantaa tai patteri ihan ojan vieressä, siitä kannattaa ilmoittaa kunnan ympäristöviraomaiselle. (ei saisi patteroida lantaa väh. 100m vesistöstä ja mäkisessä maastossa vielä enemmän matkaa)nopeasti kiteytettynä..
Panospuhdistamot ja suodatuskentat ovat jo vanhentunutta tekniikkaa. Hanki Bioroottori niin ei tarvitse huoltaa pumppuja ja puhaltimia, saati sitten vaihdella lokapusseja tai muita villasuoidattimia.
jos bioroottori kadottaa paskat ilman minkäänlaisia huolto toimenpiteitä. mihin katoaa kiintoaineet?
Olen kuullut, että jos tulee sähkökatko, niin bioroottorissa paskat valahtaa toiseen puoleen siipiratasta ja edellyttää huoltomiehen paikalle tuloa paskantyhjennysväli kuukausittain roottorin pesu painepesurilla, pitääkö paikkansa? Joku väitti, että ei myöskään puhdista typpeä, valmistaja ei suostu näyttämään testituloksia?