Olenko ainoa jota harmittaa koulujen urheiluvälinepakko? Pitää olla suksia, luistimia, uimapukua, sisäliikuntavaatteet ( välillä sisälenkkarit) ja ulkoliikuntavaatteet. Kyllähän sitä sanotaan, että esim. sukset eivät ole pakolliset, mutta olisi suotavaa, että ne edes sitten lainattaisi jostain!!! Kuinka vielä tänä päivänä kouluissa voidaan tällaista vaatia?! Omat lapseni käyvät hiihtämässä juuri ne pakolliset kerrat joita koulussa on, mutta siihen se jääkin. On kuitenkin aika suolainen hinta maksaa noista suksipaketeista vain muutaman hiihto kerran tähden. Tietenkin on hyvä, että koulussa lapset tutustutetaan erilaisiin urheilulajeihin. Mutta kaikki perheet eivät ole urheilullisia ja noita hiihtämisiä ei sitten vapaa-ajalla harrasteta. Ja koulussa tietenkin sanotaan, että varusteiden puuttuminen ei vaikuta arvosteluun, mutta itse olen kyllä todennut, että kyllä se näyttää vaikuttavan...
koulujen urheiluvälinepakko
kyllästynyt äiti
753373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Lapsethan pitäis ottaa tollaselta pois. Mihin "tärkeämpään" sä käytät rahasi, kun et anna lapsillesi mahdolisuuttaa harrastaa, itse olet tietysti kyvytön mihinkään pitkäjänteiseen tai terveyttä kehittävään. Ei ihme, että äijä katos talosta aikaa sitten.
öö...mainitsinko jossain vaiheessa, että äijä olisi kadonnut? No, ei ole, tuossahan se näyttää vieressä istuvan. Ja ihan vaikka tiedoksi, että olen kyllä lapsille kaikki tarvittavat välineet ostanut, mutta jos tämän tason vastauksia tuli, niin kai minä sitten olen ainoa, joka haluaa ostaa ja maksaa lapsilleen sellaisia asioita jotka heitä oikeasti kiinnostavat. Esim. ratsastustunnit ja koripalloharrastuksen. Mutta se siitä...
viime lapsilisät? Siis kalja, 7 päivää lehden ja Cittarin pelikoneiden lisäksi. Ano ihmeessä vapautus lapsille liikunnasta, sinulle vittuilun takia se sinne opetussuunnitelmaan on kuitenkin laitettu. Ja voihan sitä opettaa ilman välineitä: kivaa ympyrän kävelyä tamburiinin tahdissa ja jos oikein riehaannutaan, saadaan tehdä kuperkeikka. On se muuten ihme, ettei ne sun ostamat koripallotossut kelpaa muka liikkatunneilla. Ai niin, sinun logiikkasi mukaan koripalloharrastuksessa ei tietenkään tarvita tossuja, eikä varmaan palloakaan. Menepä sinne ratsastustallille keuhkoamaan, että mitä ne hevoset siellä tekevät, niistähän tulee lisäkustannuksia.
tehny lapsia, ku et halua antaa niille mitään? Oot säälittävä paskakasa. Älä laita niitä kouluun, ei Suomessa oo mitään koulupakkoa, sitten ei tarvii suksia eikä mitää. Osaatko muuten kertolaskua?
Osaan kyllä, mutta sinulla se taitaa tuo suomen kielitaito olla hiukan hukassa.
ai suomessa ei ole koulupakkoa????? missäköhän ambomaalla sä olet syntyny heinätukko takapuolessa suoraan sikolättiin??? mielestäni suomessa on 9 vuoden pakollinen oppivelvollisuus..!!! ota sina selva ensi soomi maa, tulla site vasta sanoma onko oopivelvoliisuta vai ei..kihi, kihi!!! ;)
perusopetuslain käteesi. Lue sieltä kohta "oppivelvollisuus" (joka muistaakseni tuli 1921). Se ei anna mitään velvoitetta käydä koulua ts. koulupakkoa. Kuka tahansa huoltaja voi pelkän ilmoituksen perusteella olla laittamatta lastaan kouluun ja opettaa itse tai laittaa johonkin huuhaa-systeemiin. 9 vuoden oppivelvollisuudesta olet lähes oikeassa, muitakin vaihtoehtoja on, esimerkiksi 11-vuotinen, joka sinulla tödennäköisesti on ollut. Vai pääsitkö 9-vuotisesta 10 vuoden säännön perusteella?
Kyllä se suomessa on pakollista kävi sitten koulussa taikka kotona oppimassa, sama pätee kumpaankin.
Minä myös ihmettelen tuota "urheiluvälinepakkoa"...ja taivaan tosiasia on, että joka perheessä ei ole rahaa/varoja jatkuvasti uusia välineitä, vaikka haluja löytyisi. Ja monet lasten harrastukset maksavat maltaita, niitä sitten yritetään maksaa...joten tälläiset ylim hankinnat oisi mukava jättä pois, varsinkaan jos ne eivät pidemmän päälle lasta edes kiinnosta.
pakkoa peruskouluissa. Kaikki opetukseen liittyvä on maksutonta. Nythän teidän "valistuneiden" äitien ansiosta kaikki retket kuihtuvat pois kouluista. Seuraavaksi varmaan liikunta, ainakin sen monipuolisuus. Onnea valitsemallanne tiellä, onneksi omat lapset ovat ohi tuon iän jo. Kyllä olisi hatuttanut, jos hiihtäminen olisi jäänyt koulussa väliin sen takia, että joku idealisti yltiödemokraatti olisi nuukuudessaan ollut sitä mieltä, että se on lapsille turhaa. Huoh.
pienellä vaivalla ja rahalla kirppiksiltä tekee hyviä löytöjä! Lasten täytyy saada kokeilla eri liikuntalajeja..........ihan niinkuin opsissa sanotaan.:)
pienellä vaivalla. Mutta kun on niin paljon vanhempia, joilta ei edes tuota pientä vaivaa (= aikaa) heru. On niin paljon "tärkeämpää". Kuitenkin se koululiikunta on lasten normaalia toimintaa. Ymmärrän kyllä, että onhan se paljon hienompaa elvistellä lapsen ratsastusharrastuksella.
Pienellä vaivalla löytyy, juu, mutta missäpä ne kirppikset on? Aikaisemmin varmaan vielä löytyi, mutta eipä noita kirpputoreja täällä kauheesti oo. Olen muuten minäkin ihmetelly tota, että noita välineitä pitää olla joka lähtöön. Kai me sitten ollaan aloittajan kanssa huonoja äitejä ;)
...mitä taivastelua. Kullannuppusi taitaa istua vielä rattaissa räkä poskella. Kunhan kullannuppusi lähtee sinne koulutielle, niin sitten voit kirjoittaa tänne mielipiteitäsi, sitten vasta tiedät, mitä se kouluelämä on.
parrankasvua katsoo, niin ei voi kuin (valittaen) todeta, että ne koulun hiihtoretket on aika tasan takana päin.
Mulla ei oo lapsia, koska oon ite vasta 4 vuotta sitte päässyt pois peruskoulusta. Mutta voin kertoa, että itse ainakin vihasin hiihtoa ja niitä päiviä, ku tiesin, että on hiihtoa. Ihan turhaa hommaa.
noin, mutta jotkut saattavat pitää siitä. Maailma uuttuu, ennen oli hiihtoloma....
nykyään ei ole hiihtolomaa vaan TALVILOMA!! kas,kas..muailma muuttuu..koht ei ole talvisin edes lunta ku ilmasto lämpenee...kjäh, kjäh..mites sit hiihdät?? sit voi laittaa lapset hiihtämään 'dementikkojen hiihtolajia' eli sauvakävelyä..heko, heko..vain sukset puuttuu..eik haittaa menoo, eikä maksa paljoo!!!!
1970-luvulla, kun hiihtoloma muutettiin muutaman vuoden ajaksi urheilulomaksi.
Mitähän ne maksaa ne luistimiet tai sukset? Sata, kaksataa euroa? Täytyy ajatella että ne on sun lapsia eikä mitään olkkarin hyllypaloja (pyökki lienee suosittu väri taajamissa). Ajattele niin. Se sun mukulas ei taatusti oo kiinnostunu siitä kuinka paljon enemmän jää rahaa kaljaan, vaan siitä, miten muut koululukumppanit viittii ottaa tosissaan.
Kattos, meidän ajan ja viinan menettämien elämä on jo menetetty, lapset saattaa vielä saada jotain aikaan. Jos ne innostuu ostetuilla suksilla hiihtämään, ostetuilla soittimilla soittamaan, virveleillä kalastamaan, tikoilla heittämään, virkkaamalla muotisuunnittelemaan, niin onko se nyt niin saatanan iso hinta? Ei kaikki ole ilmaista, vaikka moni asia onkin. Mietipä niitä asioita mitkä on.
On olemassa perheitä joissa ei ole rahaa vaikka halua olisikin ostaa tarvittavat välineet. Ja aina sieltä kirpparilta ei löydy tarvikkeita varsinkaan silloin kun olisi pikasesti tarve. Minä myös käyttäisin mieluusti rahani itse valitsemiini kohteisiin, en pakosta. Lapset saa harrastaa sitä, mitä haluaa ja kyllä meidän vähävaraisessa perheessämme tytär ratsastaa. mieluusti käytän vähiä rahojamme lapsille mieleisiin asioihin.
Harmi, että keskustelun taso on tälläista.
On tosiaan outoa, että keskustelun taso on tämä. On paljon perheitä joilla ei yksinkertaisesti ole rahaa. Ja ne vähät rahat ei kaikilla mene kaljaan ja viinaan! Mutta ehkäpä näillä, jotka näitä kommentteja tänne heittävät, on itsellään jonkinsortin päihdeongelmia ja on helpompi syyllistää muita, koska itsellään heillä taitaa olla huono omatunto heitteillejätetyistä lapsistaan. Onneksi täältä löytyy näitä asiallisiakin kirjoittajia!
Aito lapsista välittäminen ei ole välineurheilua joten tollanen lapset pois uhkailu ei anna kenestäkään kaunista kuvaa. Äitinä parhaiten tiedät mitä lapsesi haluavat ja kaikkeen ei kenenkään realiteetit riittä.
sosiaalitoimen asiantuntija. Lastensuojeluilmoitus, voi elämän kevät.
>uimapukua, sisäliikuntavaatteet ( välillä sisälenkkarit) ja ulkoliikuntavaatteet.
Oletteko te siellä kotona ilman vaatteita - talvellakin?
miksi juhliin pitää pukeutua asiallisesti. Kun niillä vaatteilla ei myöhemmin tee mitään. Ylioppilaslakin osto se vasta on turhaa.
todellakin miettinyt vakavasti , miten turhaa on ostaa joka vuosi uudet joulu- sekä kevät-juhlavaatteet lapsille kun niitä ei sitten kuitenkaan enään sen jälkeen käytetä!!!!
Snobbailua ja kamalaa tuhlaamista!!!!!
Emme kulje ryysyissä, mutta turhamaisuus on pers....eestä!!!!!! onko se oikeasti niin söpöä kun lapset kulkevat epämukavissa puvuntakeissa ja prässätyissä housuissa kravatit kaulassa ja mummot taivastelevat!!! TEENNÄISTÄ, SANON MINÄ!!!!!!!YÖK, YÖK JA YACK!!!!!
itse ostenkin nykyään sellaiset 'juhlavaattet', joita voi käyttää myös juhlien jälkeen ja joissa lapsi viihtyy ja tuntee olonsa 'omaksi'!!!
Lapseni eivät ole mitää näyttelyesineitä vaan ihan omia persoonia ja sitä pitää kunnioittaa!!! näin on näreet!!!! siisteys ja puhtaus ovat perusasioita!!!!!!
KYLLÄSTYNYT ÄITI!! itselläni 2 URHEILULLISTA kouluikäistä poikaa jotka harrastavat uintia,itsepuolustuslajeja, koripalloa, pyöräilyä, sählyä, luistelua, laskettelua ja rullaluistelua.
silti ottaa päähän, koulujen pakkourheiluiluväline -hankinnat. Hiihto alkaa muutenkin olla 'katoava kansanperinne', ja välineet ovat todella hintavia. Sukset, sauvat ja monot pojilleni hommattiin ja harmitti että niitä välineitä käytettiin 3 PAKOLLISTA KERTAA KOULUSSA. Miksi ei voisi olla esim. vaihtoehtoista lajia hiihtämisen rinnalle? LUISTELU, halpa ja aina ollut lasten rakasta laji!!! Jo 30€:lla saa käypät luistimet ja niitä käytetään myös vapaa-ajalla koululuistelun lisäksi!!
ja HUOM. en ole huono äiti, kun en mielelläni osta turhia urheiluvälineitä, vaan otan huomioon lapsieni kiinnostuksen eri lajeihin sekä kannusta lapsiani liikkumaan!!!
Nim. Liikunnallinen äiti
pakko lastaan laittaa. Opeta itse kotona, kun paremmin tiedät mikä on tarpeellista ja mikä. Luiste-hiihto-vertauksesi on todella ontuva. Ei ihme, että armeijassa alkaa hiihtotaidon puute olla melkoinen ongelma. No joo, onhan sillekin vaihtoehto...
Onko jenkkien armeijassa hiihtotaito vaatimus?
olisi kannella oikeusasiamiehelle ja vielä hiihtoliittoon. Tai mennä koulun pihalle vaatimaan lapsen oikeuksia. Kyllä olis lapset ylpeitä äidistä, kun pitää huolta heidän oikeuksistaan.
kirvesvartta. Jos helmikuu ole tuonnut muutosta niin Suomen armeija lienee edelleen asevelvollisuusarmeija ja USA:ssa palkka-armeija. Hienoa muuten, että osaat poimia tekstistä olennaisen, selvää antenniosastoainesta.
..ensin se lapsi ja kasvata se kouluikäiseksi, seuraa sitä koulumeininkiä ja ala sitten vasta viisastelee tällä palstalla harrastuksista ja välineistä.
...ja tuntuu siltä, että sinunlaisillesi kusipäille olisi parempi, ettet niitä lapsia tähän maailmaan hommaakkaan, itselläsi kun jo hölskyy noin pahasti yli....
Tulin katsomaan saamiani vastauksia ja huonoksi äidiksi ja juopoksihan minut on tässä vuorokauden aikana kirjoituksien mukaan tuomittu. No jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä...
Mutta, olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että miksi ei ole vaihtoehtoisia liikuntamuotoja. Meillä myös lapset käyvät säiden salliessa miltei päivittäin luistelemassa, mutta hiihto tuntuu olevan pakkopullaa. Ja ihan sama juttu oli meidän perheessäkin suksien kanssa viime vuonna, 3 kertaa käytettiin niitä suksia. Tänä talvena ovat käyneet koulun kanssa 2 kertaa hiihtämässä eli katsotaan josko olisi näillä suksilla edes hiukan enemmän käyttöä :)
on tietty trauma lasten hankkimisesta, olethan perinyt vanhemmiltasi. Tietyn ongelman muodostaa tietysti se, että he olivat sisaruksia keskenään, näin kaikki degeneroivat sairaudet puhkeavat kukkaan sinussa. Oman seksuaalisen suuntautumisen seurauksenahan lapsia ei voi syntyä, kiitos sinulle siitä.
Ne sukset taitaa olla nyky sodankäynnissä museotavaraa. Ruotsalaiset on myyneet omansa jo Robin Hood tavaratalolle.
sodankäynnistä, vaan esimerkiksi asennoitumisesta maanpuolustukseen, fyysisestä kunnosta jne. Valitettavasti täytyy todeta, että me etelän miehet (noin kokonaisuutena) ei olla sieltä menestyneimmästä päästä armeijassa.
..meillä on kalliit hiihtokamat edelleenkin kaapissa pölyyntymässä, kun eivät ole tänä talvena käyneet koulussa KERTAAKAAN HIIHTÄMÄSSÄ!!! olishan ne suksiin menneet rahat (toista sataa euroa!!!) voinut laittaa johonkin muuhun lapsen harrastukseen! Aikas kalliita hiihtolenkkejä koulussa lapsoset tekevät..jos suksikamat maksaa esim. 150€ ja koulussa käydään keväällä 3 kertaa hiihtämässä, on se minun matikallani 'a 50€ per hiihtolenkki...huh, hah, hei...
tai huono äiti ole. Ainoastaan tavallinen suomalainen pihtari, joka luulee tietävänsä kaikesta kaiken.
Kyllä olet saanut ihme vastauksia.
Minä kun jäin yksin lasteni kanssa, niin ei ollu varaa ostaa lapsille suksia, joten sain niitä sitten käytettyjä pientä hintaa vastaan. Tosin kun sukset oli hankittu, niin koulussa jo jotku oppilaat haukku "sulla on vanhat sukset, ne pitää olla uudet ja hienot"
Lapseni eivät sitten ottaneet niitä kouluun mukaan, joten he saivat lainata koulun suksia (onneksi) ja ne oli aika kurjassa kunnossa, mutta onneksi ne ei olleet omat. Luistimetkin saatiin käytettynä ja ne olivatkin hyvässä kunnossa.
Sukset jäivätkin sitten käyttämättä kun luistelu oli paljon mukavempaa.:)
Kuinka monessa koulussa on lainata suksia? tänä päivänä.
Niin on vastauksia joka lähtöön :) Ei ole tänä päivänä (kaikissa kouluissa ainakaan) näitä lainasuksia- ja luistimia. Itse olisin valmis lahjoittamaan lapsiltani pieneksi jääneet välineet koululle (koska, kuten tuolla joku aikaisempi kirjoittaja totesi, täällä ei enää ole noita kirpputoreja). Mutta se ei ole koulun käytäntö!?! Eli olen sitten yrittänyt niitä tutuille ja puolitutuille kierrättää.
toisten tavaroiden haukkuminen on huomattavasti suurempi ongelma kuin alkupään äitien nuukuus. Sinähän toit esiin ihan uuden näkökulman, sen, että senhetkisestä perhetilanteesta johtuen ei ole mahdollisuutta hankkia esimerkiksi suksia. Se on ihan eri juttu kuin näillä "superlahjakkuuksien" äideillä, joiden mielestä on varaa ratsastaa ja harrastaa kymmentä muuta lajia. Hyvä kysymys on tietysti se, että miksei koulut pysty hankkimaan suksia. Yksi syy on tietty se, että kuntien rahat menevät enenevässä määrin loisten syöttämiseen. Ja sitten aloittajan kaltaiset kaikentietävät nuukat valittajaäidit saivat kouluista pois kaiken vanhempien osittain kustantaman toiminnan. Tyttäreltä meni kauan odotettu ja toivottu teatteriretki sivu suun. Itse olisi pitänyt maksaa "mahtavat" 3 euroa.
vaiva tossa kierrättämisessä. Vähän kun viitsii kysellä tutuilta. Aina löytyy joku, jolta löytyy ja joku tarvii.
Hauska seurata näitä juttuja. En ota kantaa tohon varsinaiseen aiheeseen, kun ei mulla oo vielä lapsia eli tiedä tosta mitään. Mutta sähän vedät ihan asian vierestä; miten sun tyttäres teatteriretki liittyy johonki koululiikuntaan?
Ja tuo aloittajaäitihän vaa ihmetteli noita välineiden määriä, ni sä alat puhuu jostain "superlahjakkuuksista". Ehkä mulla meni sitten jotain ohi, kun en huomannu siinä sen kirjotuksessa mitään lastensa kehumista...
harrastusten määriä, joita täällä on mainittu ja vähän rivien välistäkin. Teatterimatkat ja koulujen sukset maksetaan ihan siitä samasta budjetista, ts. kaikki mikä on pois siitä, on pois hankinnoista.
Jos ei muksulla ole uusimmat mahdolliset merkkivälineet koulussa, niin eikö silloin ole lastensuojeluilmoituksen paikka, muksuhan saattaa joutua pahoinkin kiusatuksi asian takia?
Vanha juttuhan tämä toki on, kyllähän sitä ennen vanhaankin oli samanlaista, silloin kiusattiin niitä, joilla oli sisarusparven vanhoja, moneen kertaan paikattuja nuhruisia vaatteita päällään kun uusiin ei ollut köyhissä perheissä varaa. Mutta silloin ei ihan oikeasti ollut.
silloin, kun huoltaja laiminlyö velvollisuuksiaan lastaan kohtaan tai lapsen toiminta on vaaraksi hänelle. No joo, voihan lastensuojeilmoituksen tehdä vanhemmista, jotka nuukuuksissaan haittaavat lapsensa oppivelvollisuuden suorittamista...
Jos sinulla on omia mielipiteitä liittyen lastenkasvatukseen tai et ole standardin mukainen kasvattaja olet riskiryhmässä saada kutsun sossujen luo. Tulkinnan mahdollisuudet ovat rajattomat. Nuukuus kunniaan.
kyllä kalliita ovat vehkeet ja aina on oltava kaikki hankittu.entäs jos ei ole varoja ostaa ?sekö on huono äiti tai isä sellanen?on niitä materiaalisesti köyhiä tänä päivänäkin!
Hanki urheiluvälineet esim huuto.netistä. Saat halvemmalla kuin kaupasta ja lapsesi saa tärkeää liikuntaa!Tai vierailu Veljekset Keskisellä ostoksilla.Tsemppiä!
Tää ei mee mulle millään jakeluun, millaisista summista tässä oikein on kyse, siis nettotappiona? Itse olen ostanut kahdelle lapselle kahdet suksipaketit. Ja kaikki on mennyt eteen päin kaupaksi. Hiihtämään lähteminen vapaa-aikana on helppo aikuisen taholta torpedoida ja suunnata muihin aktiviteetteihin. Totuus on vaan se, että on todella vaikea löytää liikuntamuotoa, joka on yhtä tehokas kuin hiihto. En nyt lähde vertailemaan, mutta fyysisen rasittavuuden, monipuolisuuden ja ulkona olemisen johdosta hiihto on mitä parhain laji. Mutta ihan varma on, että jos vanhemmat naama norsunvitulla manipuloi lasta olemaan hiihtämättä, niin varmastihan niin käy. On paljon helpompi mennä nojaamaan sählymailaan ja kuvitella liikkuuvansa. Täytyy tässä oiken miettiä, että mitä olisin tehnyt niillä xxx eurolla, jos en olisi ostanut lapsille suksia. Ja luistavaksi lopuksi: yksikään koulu ei voi määrätä ketään ostamaan suksia. Näin ollen kaikki vineeminen suksipakon perään on täysin perusteetonta. Kengät lapselle on kuitenkin hyvä ostaa, varsinkin näin talvella. Mutta nekin rahat voi käyttää toisin, lapsilisäähän tulee "vain" se satanen kuussa.
alkuperäinen aihe ja idea on kadonnut jo aikaa sitte! jos tässä keskustelussa on jotain viel jäljellä, niin vittumainen ja arvosteleva asenne!!!
hei HALOOOO, koittakaa pysyä aiheessa josta keskustellaan!!! alkuperäinen aihe EI käsitellyt: alkoholismia/juoppoutta, kenkien tai juhlavaatteiden hankintaa lapsille, miehen lähtemistä, lapsen laiminlyömistä, rahojen (lapsilisien) tuhlaamista omaa etua tavoitellen, lastenhuostaanottoa, huonoa äitiyttä/vanhemmuutta, liikunnan väheksymistä yms.
KYSE OLI HIIHTOVARUSTEIDEN 'PAKKO' (pakko ei ole kuin kuolla..) HANKINNASTA KOULUN LIIKUNTATUNNEILLE JA SEN KANNATTAVUUDESTA????? LUKEKAA KYSYMYS ENSIN JA VASTATKAA SITTEN KYSYMYS/AIHE HUOMIOIDEN!!!!!
Sukset liittyy suomalaisen elämään ja historiaan, joten tulos on tämä. Ja saat itse päättää mikä kannattaa ja mikä ei.
Koska todellista pakkoa ko. hankintoihin ei ole, vanhemmat päättävät hankkivatko vai eivät. Jotenkin tragikoomista on sitten pohtia miten hankkimatta jättäminen vaikuttaa arviointiin.
Se aihe ja idea taisi kadota jo ensimmäisen vastauksen myötä. Olin jo siinä vaiheessa mieheni jättämä juoppo... No onneksi täällä on tullut muutama ihan asiallinenkin vastaus ja ihan hyviä pointteja puolesta ja vastaan. Itse en enää vaivaudu aloittamaan tai jatkamaan keskusteluja, koska tällä Porvoo-osastolla tuntuu olevan joka keskustelussa niin negatiivinen ja vihamielinen asenne. Mutta kiitos kaikille asiallisen vastauksen antaneille. Ja tiedoksi nyt vielä kaikille; en ole mieheni jättämä alkoholisoitunut yh-äiti (kaikki kunnia yh-äideille), en tuhlaa lapsilisiä kaljaan, viinaan tai seiskalehteen, enkä mielestäni pilaa muiden lasten teatteriretkiä, jos haluan laittaa rahat lapsiani oikeasti kiinnostaviin kohteisiin. En ole nuuka, pihi, lapsiani laiminlyövä huono äiti. Mutta, jatkakaa hyvät ihmiset valitsemallanne tiellä...
..aihe oli ilmeisestikin aika arka paikka monelle ja aikamoinen tabu, kun näinkin rankkaa mielipidettä ja kannanottoa sai aikaan! aihe oli mielestäni ajankohtainen..!!! ;) Olet varmastikin hyvä äiti koska kyseenalaistat tällaisia asioita!! Zemppiä sulle ja pilkettä silmäkulmaan!!
T: äiti,joka myös uskaltaa kyseenalaistaa ja kritisoida.. jopa koululiikuntaa..hih!
Kiitos sinulle ja kiva, että täällä edes muutama ymmärsi alkuperäisen aiheen idean. Asioita saa ja pitääkin kritisoida. Ja oli mukava huomata, että samanhenkisiä äitejä löytyi sentään jokunen. Zemppiä sullekkin ja mukavaa lopputalvea, vaikka näin niinkun hiihdon merkeissä ;)
"Itse en enää vaivaudu aloittamaan tai jatkamaan keskusteluja, koska tällä Porvoo-osastolla tuntuu olevan joka keskustelussa niin negatiivinen ja vihamielinen asenne."
Turha tuosta on nokkiinsa ottaa. 2271 lukijaa ja 33 kommenttia puhuvat puolestaan, että keskustelun avauksesi oli sekä mielenkiintoinen että puhutteleva sekä myöskin ajankohtainen. Tottakai jokaiseen avaukseen tulee myös negatiivista kommentointia ja jopa suoranaista vittuilua, anonyymisti kun kuitenkin kirjoitellaan. Mutta sehän ei tarkoita sitä, että ne täytyisi ottaa jotenkin henkilökohtaisesti tai muutenkaan tosissaan. Keskustelun syntyminen on se tärkein juttu.
Ihan oikeassa olet, mutta se minkä täällä olen pannut muissakin keskusteluissa merkille, on tuo ihmisten haukkuminen ja arvosteleminen. Jos ei haukuta Gammelbackaa tai yksinhuoltajia, niin sitten arvostellaan ihmiset rumiksi jne. Ainoa keskustelu, jossa on pysytty suurinpiirtein asialinjoilla, taitaa olla tuo Porvoon paras ruokapaikkakeskustelu. Aloitinkin tämän oman keskusteluaiheeni juuri siltä pohjalta, että saisin perusteluja puolesta ja vastaan. Myös negatiivisia vastauksia. Ja ihan hyviä ja fiksuja kommentteja on jokunen tullutkin.
Eikä Gammelbackaa tarvitse haukkia, sen kun kertoo faktoja, niin siitä riittää iloa pitkään. Ravintolakeskustelu on pysynyt asiallisena (olen kirjoittanut sinne ehkä 5 kommenttia), koska aihe on sellainen, ettei se kiinnosta pohjasakkaa.
Onko hiihto ainoa asia koulun opetussuunnitelmassa, jota kritisoit ja jota et haluaisi lapsesi noudattavan?
En kritisoinut opetussuunnitelmaa enkä hiihtämistä. Toki lapseni saavat hiihtää ja kannustankin heitä kokeilemaan eri lajeja. Harmittelin vain sitä urheiluvälineiden määrää, joka lukuvuosittain vaaditaan. Ja kahden lapsen urheiluvälineisiin saa menemään kiitettävän summan rahaa. Kun vielä sattuu olemaan tyttö ja poika, ei kaikkia voi nuoremmalle kierrättää. Ja esimerkkinä nyt sattuivat tulemaan sukset, jotka meillä on hankittu, mutta ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet turhaksi hankinnaksi.
vaikka et nyt suoraan kirjaimellisesti kritisoi opetussuunnitelmaa, pidät siellä olevaa hiihtoa turhana. Olen toki itsekin miettinyt sitä suksien käyttöastetta, mutta mutta... kyllä uskon, että olen pistänyt rahojani turhempaakin. Mitä sitten jos hiihtoa ei opetettaisi koulussa? Vanhemmalla iällä sen oppiminen olisi hankalaa. Omalta osaltani sanoisin, että olen ylipäänsä kiinnostunut hiihdosta vasta aikuisiällä. Sitä ei olisi varmasti tapahtunut, jos en olisi sitä taitoa koulusta oppinut. Ilmastonmuutos saattaa ratkaista tämän ongelman. Kuitenkin olen edelleen sitä mieltä, että hiihto on ylivoimaisesti parhaita urheilumuotoja, jos ajatellaan asiaa sen rasittavuuden ja monipuolisuuden kannalta.
Eipä ole enään hirveesti latuja kun niin paljon rakennetaan taloja joka puolelle. Tämäkin talon kohdalla meni joskus hiihtolatu....
Hyvä kannanotto ja perustelu tuokin.
Joo kyllä tässä maailmassa pärjää ilman hiihtotaitoakin. Itse opin kotona hiihtämään, äiti ja isä opetti, koulussa hiihdettiin - ja kouluunkin jopa hiihdettiin. Nykyään en hiihdä pätkääkään. On mulla sukset, muuta ei huvita - on niitä muitakin lajeja miten kuntoa voi ylläpitää - mielenkiintoista miten voi olla niin herkkää toi hiihto jollekulle - ja yleensä urheilu... Ja aivan sama mitä siellä liikunnan nummeron kohdalla lukee, jos on muuten homma hanskassa. Hyvää jatkoa kyllästyneelle äidille-olen kanssasi samaa mieltä!
Minut kans vanhemmat opetti hiihtämään, se oli sillon paljon hauskempaa mutta ei enään.
Joo ei pidä ottaa stressiä siitä jos sattuu saamaan välttävän numeron kun ei hiihdä, hiihtotaitoa ei tarvii työelämässä, mielestäni. Voihan tietty olla joku erikoinen työ, mene ja tiedä.
Aina moititaan jos joku perhe hankkii jotain millä he eivät oikeen tee mitään. Sitten hypitään silmille kun et haluu ostaa.
prosenttilaskua, laskimissahan on %-näppäin. Ja kuka viitsii opetella kaikkia valtioita ulkoa. Ja kieli oppi sääntöjä. Tai vieraita kieliä, mehän ollaan suomalaisia ja asutaan Suomessa. Entä uskonto sitten, kymmeniä tunteja joka vuosi kansantarun ulkoa opettelemiseen...
Aika huonot vertauskohteet otit! Miten voit verrata hiihtotaitoa laskutaitoon. Edellisen kirjoittajan kanssa oon samaa mieltä, että eipä tuota hiihtotaitoa paljon työelämässä tarvita!!! Mutta sä vedät mukaan kieliopit, laskutaidot ja kielitaidot. On tainnu sulla mennä pahasti ohi, että mikä tässä keskustelussa on kyseessä. Vai onko sulla lukemisen ymmärtämisessä jotain ongelmia?!
mitä täälläkin kirjoittelevat tarkoittavat. Myönnän, että kirjoitukseni sävy oli hieman ironinen. Mielestäni en kuitenkaan ajautunut kovin kauaksi keskustelun aiheesta, siis siitä onko esimerkiksi "pakollinen" hiihto aiheelista vai ei. Yritin hiukan kärjistetyillä esimerkeilläni esittää kysymyksen voiko muidenkin oppiaineiden osalta kritisoida opetussuunnitelman sisältöjä niiden tarpeellisuutta. Hyvin tuntui syötti tarttuvan.
seuraava asia,jota voiskin kritisoida ja RANKALLA tavalla. Hiihtämistä voisi jopa koulussa opetella, mutta et luetaan tuntitolkulla jotain jeesustelu-juttuja..voiko aikaansa enään turhempaan laittaa??????? Lasten aivopesua! Omille lapsilleni olen terottanut, että suhtautuisivat uskontoon erittäin kriittisesti ja kyseenalaistavasti tai kuten satuihin, eli kaikkea ei tarvitse uskoa mitä lukee tai kuulee..!!! Mitäs mieltä ootte tästä??? heh, heh, hee..
vaihtoehto eli elämänkatsomustieto. En kyllä ymmärrä miksi kuulua kirkkoon, mutta kuitenkin pitää uskonnonopetusta turhana. Näin lienee aika monen kohdalla.
Ilman uskoa omaan itseensä ei tässä maailmassa pitkälle pötkitä!
koulun uskonnonopetukseen? Siinähän opetetaan uskomaan johonkin taruolentoon.
Se tosiasia, että kun tälle Porvoon palstalle kirjoittelee, on täällä paljon noita keskenkasvuisia rääväsuita joiden vanhemmat eivät ole ehtineet kasvattaa lapsiaan, vaikka sitten ovat ehkä sukset jostain hankkineet.
Kiva kuitenkin , että kehittyi osittain asiallistakin keskustelua.