Jumalan terve! Minua kiinnostaa tietää mitä TAVALLINEN vanhoillislestadiolainen ajattelee katolisesta kirkosta ja katolilaisista.
Kysymyshän on nyt ajankohtainen, koska ev.-lut. kirkko jatkuvasti omaksuu uusia asioita suoraan katolilaisuudesta, viimeksi katolisen piispa Henrikin luiden hankkimisen palvontaesineeksi Turun tuomiokirkkoon.
Kiitos (asiallisista) vastauksista!
Kysymyshän on nyt ajankohtainen, koska ev.-lut. kirkko jatkuvasti omaksuu uusia asioita suoraan katolilaisuudesta, viimeksi katolisen piispa Henrikin luiden hankkimisen palvontaesineeksi Turun tuomiokirkkoon.
Kiitos (asiallisista) vastauksista!
Vastaukset 6
Vanhimmat
..on ensimmäinen asia, mikä tulee mieleen puhuttaessa katolisista ja meikä- eikun teikäläisistä.
"Vielä vuoteen 1930 asti kaikki kristilliset kirkko- ja tunnustuskunnat olivat pitäneet kiinni ehdottomasta ehkäisykiellosta..
..Vuodesta 1930 alkaen tapahtui kuitenkin ällistyttävä käänne: ensin anglikaanit sallivat ehkäisyn joissain tapauksissa, myöhemmin kokonaan, ja pian joka ikinen protestanttinen tunnustuskunta oli jo seurannut perässä ja luopunut historiallisesta kristillisestä opetuksesta." PAITSI, PAITSI..
http://hyviauutisia.wordpress.com/2007/01/09/ehkaisy/
Plussat
Katolinen kirkko ei hyväksy naispappeutta. Virallinen kanta ehkäisyyn on kielteinen, avioerokin on syntiä. Rippi on ahkerassa käytössä.
Neutraalit
Vanhurskauttamiskäsitys on käytännössä sama kuin luterilaisilla. Sakramentteja on seitsemän, mutta hirvittävän suurta erimielisyyttä näistäkään kysymyksistä ei käytännössä ole luterilaisuuten verrattuna.
Luterilainen messu ja katolinen messu ovat molemmat ok.
Kielteiset
Mutta paavi on erehtymätön ja häntä palvotaan. Maria on ikuinen neitsyt ja palvonnan kohde. Jotkut edesmenneet on julistettu autuaiksi tai jopa pyhiksi, kun heihin liittyviä ihmeitä on tapahtunut. Pyhiinjäännöksiä palvotaan.
palvonnasta. Oletko vl?
Sitä vain, että kun sanoit kielteisenä piirteenä paavin palvonnan ja erehtymättömyyden. Teilläkihän ennen opetettiin, että seurakunta (käytännössä siis johtokunta, työvaliokunta) ovat erehtymätön Jumalan huoneen hallitus. Heidän välityksellään Jumala tuo tahtonsa ilmi ja jos arvosteli seurakuntaa, arvosteli Jumalaa. Vähän kuin Paavali sanoo, että jos arvostelee Paavia, arvostelee Jumalaa.
En kiusallani täi ärsyttääkseni kysy (sitä palstalla näkee paljon) ihan vain uteliaisuuttani, kun tuo on yhteinen piirre. Vai onko teillä enää tuota oppia lainkaan?
en ole vl. en sinne päinkään.
Lähempänä vl-kristillisyys on reformoitua kirkkoa kuin luterilaista tai varsinkaan katolilaista kirkkoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020982717
Mukava, että sinua kiinnostaa kysellä "meiltä" asiaa. Muistathan vain, että "tavallisia" vanhoillislestadiolaisia palstalla on taatusti vähän, mitä se sitten tarkoittaakaan?
Lyhyesti: Uskonnossa on nämä ulkoiset menot tyyliin Henrikin pyhäinjäännökset ja myös jumalanpalvelukset / messut /seurat jne. Ei kuulosta kovin vakavalta asialta Henrikin luut kansallispyhätössä.
Toinen on kulttuurinen puoli, katolilaisuushan ei näy juurikaan suomalaisessa katukuvassa, joten suhde katolilaisuuteen on melko neutraali ainakin minulla.
Kolmas on henkilökohtainen usko (ei uskonto), ja tähän jokaisella uskonsuunnalla lienee omansa laiset vastaukset. Mielestäni Suomessa kritisoidaan kat. kirkossa usein perinteiden ym. suurta vaikutusta (vertaa tämän palstan VL-kritiikki!) ja arvostetaan mutkatonta suhdetta uskontoon ainakin Etelä-Amerikassa. Katolinen Eurooppa taitaa olla varsin maallistunutta? Tällaisille kuka taivaaseen-tukkanuottasille lähtö ei mielestäni netissä ole mielekästä. Minä, mielestäni "tavallinen" vl tuskin asiaa päätän.