Kotimaan

Ei siinä mitään veroetua ole.. Vaan kun kysyin tarkemmin niin, hinta ei sisällä arvonlisäveroa ja kuljetuskustannukset Suomeen ovat 1000 kruunun luokkaa.

Mutta miten vaan 15.000 kr + 22% alv = kuitenkin vasta 18.300kr. Siihen lisää tonni, niin on 19.300 kr ja se on euroissa suunnilleen 1930,-

Kuitenkin ero on edelleen järkyttävän suuri: Kotimaan hinta siis 3340 € - Ruotsin hinta kaikkineen 1930 € = tilauspalkkiota ostajan hyväksi vaatimattomat 1410 €!!

hinnat :( kirjoitti:

Ei siinä mitään veroetua ole.. Vaan kun kysyin tarkemmin niin, hinta ei sisällä arvonlisäveroa ja kuljetuskustannukset Suomeen ovat 1000 kruunun luokkaa.

Mutta miten vaan 15.000 kr + 22% alv = kuitenkin vasta 18.300kr. Siihen lisää tonni, niin on 19.300 kr ja se on euroissa suunnilleen 1930,-

Kuitenkin ero on edelleen järkyttävän suuri: Kotimaan hinta siis 3340 € - Ruotsin hinta kaikkineen 1930 € = tilauspalkkiota ostajan hyväksi vaatimattomat 1410 €!!

Kun koko PILP:llä ei tee Suomessa mitään niin se laittaa nuo Suomen hinnat vielä erikoisempaan asemaan.

vielä... kirjoitti:

Kun koko PILP:llä ei tee Suomessa mitään niin se laittaa nuo Suomen hinnat vielä erikoisempaan asemaan.

Ruotsissa yhdeksäänään kymmenestä uudesta pientalosta asennetaan maalämpö, tai poistoilma pilppi - tai niiden yhdistelmä. Miksi siis näin naapurissa?

Sitäpaitsi tuolla mun esittämällä mallilla tehdään vain lämmintä käyttövettä, sillä ei lämmitetä taloa. Pitäis olla käyttöveden lämmittäminen >60% edullisempaa kuin suoralla sähköllä.

Kuvittelisin, että meidän poistoilma on aivan yhtä lämmintä kuin 200 km lännemmässäkin.. Ja ehkä lämpimämpääkin, sillä takka + sauna ovat ahkerassa käytössä ja muutenkin meidän sisälämpötila pyörii 23 asteen korvilla..

-alkuperäinen- kirjoitti:

Ruotsissa yhdeksäänään kymmenestä uudesta pientalosta asennetaan maalämpö, tai poistoilma pilppi - tai niiden yhdistelmä. Miksi siis näin naapurissa?

Sitäpaitsi tuolla mun esittämällä mallilla tehdään vain lämmintä käyttövettä, sillä ei lämmitetä taloa. Pitäis olla käyttöveden lämmittäminen >60% edullisempaa kuin suoralla sähköllä.

Kuvittelisin, että meidän poistoilma on aivan yhtä lämmintä kuin 200 km lännemmässäkin.. Ja ehkä lämpimämpääkin, sillä takka + sauna ovat ahkerassa käytössä ja muutenkin meidän sisälämpötila pyörii 23 asteen korvilla..

ja ilmasto kylmää. Paljon kylmempää ja pohjoisempana kuin Norjassa ja Ruotsissa konsanaan. Eivät ole edes kartan leveysasteita vaivautuneet tarkastamaan kun ovat päättäneet etteivät toimi näin pohjoisessa laitteet. Eivätkä kyllä ymmärrä koko laitteista sen enempää kuin sijainneistakaan.

-alkuperäinen- kirjoitti:

Ruotsissa yhdeksäänään kymmenestä uudesta pientalosta asennetaan maalämpö, tai poistoilma pilppi - tai niiden yhdistelmä. Miksi siis näin naapurissa?

Sitäpaitsi tuolla mun esittämällä mallilla tehdään vain lämmintä käyttövettä, sillä ei lämmitetä taloa. Pitäis olla käyttöveden lämmittäminen >60% edullisempaa kuin suoralla sähköllä.

Kuvittelisin, että meidän poistoilma on aivan yhtä lämmintä kuin 200 km lännemmässäkin.. Ja ehkä lämpimämpääkin, sillä takka + sauna ovat ahkerassa käytössä ja muutenkin meidän sisälämpötila pyörii 23 asteen korvilla..

3200 kWh / vuosi

Siitä säästö 60% = 153 euroa/vuosi. (8c/kWh)

12,75 euroa/kuukausi.

1930:n euron hintaan kuolletus vie 12,6 vuotta ilman korkoja. 12 vuodessa koko vehje on päsähtänyt jo muutaman kerran rikki -> unohda!

800 kWh per jannu kirjoitti:

3200 kWh / vuosi

Siitä säästö 60% = 153 euroa/vuosi. (8c/kWh)

12,75 euroa/kuukausi.

1930:n euron hintaan kuolletus vie 12,6 vuotta ilman korkoja. 12 vuodessa koko vehje on päsähtänyt jo muutaman kerran rikki -> unohda!

Periaatteessa laskelmasi on varmaa oikean suuntainen.

Vaan kun 17 v vanha lämminvesivaraaja pitää kuitenkin uusia khp rempan yhteydessä, eikä sellaisenkaan käyttöikä ole keskimäärin kuin 15-20 v. Ja uusi lämminvesivaraajakin maksaa luokkaa 1000,- €, eli ylimääräistä kuoletettavaa jääkin vain tonnin luokkaa..

Kestävyys toki mietityttää, vaan pyöriihän nuo meidän vanhat Mielen jkp-pakastinyhdistelmätkin edelleen ja on pyörineet moitteetta jo 17 vuotta. Eihän tuo pilppi periaatteessa jääkaappia kummoisempi ole, puhallinta lukuunottamatta..
Ja siitä tulikin mieleen, että tuo meidän huipparikin pitäisi uusia ja sekin maksaa satasia..

Sitte on vielä sellanen pointti, että vesi lämpiää jatkuvasti.. Nyt vain yösähköllä ja riittävyysongelmia ei enää pitäis olla, vaikka kävis isompikin saunavierasporukka. Ja jos ei riitä, niin rinnalle voi kytkeä lisäsäiliön. Sitte riittää vaikka poreammeeseen..

Ja kuka tietää, paljonko sähkö maksaa muutaman vuoden päästä. Veikkaanpa, ettei se ainakaan halpene tulevaisuudessa.

Itse asiassa tilasin ko. pannun. Maksaa veroineen, rahteineen ja vakuutuksineen kotiovelle tuotuna ~2200,- €.
Kotimaan hintaan verrattuna säästin 1200,- €. En ihan niin paljon kuin kuvittelin, mutta aika kiva tuntipalkka parista puhelusta :)

-alkuperäinen- kirjoitti:

Periaatteessa laskelmasi on varmaa oikean suuntainen.

Vaan kun 17 v vanha lämminvesivaraaja pitää kuitenkin uusia khp rempan yhteydessä, eikä sellaisenkaan käyttöikä ole keskimäärin kuin 15-20 v. Ja uusi lämminvesivaraajakin maksaa luokkaa 1000,- €, eli ylimääräistä kuoletettavaa jääkin vain tonnin luokkaa..

Kestävyys toki mietityttää, vaan pyöriihän nuo meidän vanhat Mielen jkp-pakastinyhdistelmätkin edelleen ja on pyörineet moitteetta jo 17 vuotta. Eihän tuo pilppi periaatteessa jääkaappia kummoisempi ole, puhallinta lukuunottamatta..
Ja siitä tulikin mieleen, että tuo meidän huipparikin pitäisi uusia ja sekin maksaa satasia..

Sitte on vielä sellanen pointti, että vesi lämpiää jatkuvasti.. Nyt vain yösähköllä ja riittävyysongelmia ei enää pitäis olla, vaikka kävis isompikin saunavierasporukka. Ja jos ei riitä, niin rinnalle voi kytkeä lisäsäiliön. Sitte riittää vaikka poreammeeseen..

Ja kuka tietää, paljonko sähkö maksaa muutaman vuoden päästä. Veikkaanpa, ettei se ainakaan halpene tulevaisuudessa.

Itse asiassa tilasin ko. pannun. Maksaa veroineen, rahteineen ja vakuutuksineen kotiovelle tuotuna ~2200,- €.
Kotimaan hintaan verrattuna säästin 1200,- €. En ihan niin paljon kuin kuvittelin, mutta aika kiva tuntipalkka parista puhelusta :)

Jos hinnat olisivar Ruotsin tasolla niin, saneerauskohteissa joissa joudutaan uusimaan/rakentamaan ilmanvaihto ja/tai vedenlämmitys, on pilp ihan varteen otettava vaihtoehto. Tuolla mainitulla hinnalla ei saisi kuin iv-koneen. Vanhaan taloon pitäisi iv-koneelle rakentaa vielä tuloputkistokin joka maksaa. Pilpillä voisi korvata vanhan huippuimurin tai painovoimaisen ilmanvaihdon melko pienillä muutoksilla. Raaka tuloilma pitää vain hoitaa niin ettei synny vetoa. Tämä vaatii hieman paneutumista mutta tarvikkeet eivät ole kalliita.

Uusissa taloissa joihin tuloputkiston rakentaminen on helppoa ei synny niin suurta säästöä ja tuloputkisto rakennetaan yleensä kuitenkin myös pilpille. Jos pilpien hinnat olisivat samalla tasolla iv-koneiden kanssa niin varmaankin kauppa kävisi. Silloin niiden takaisinmaksuaikakin voisi olla järkevä. Nykyisillä hinnoilla säästö verrattuna hintaan on pieni.

-alkuperäinen- kirjoitti:

Periaatteessa laskelmasi on varmaa oikean suuntainen.

Vaan kun 17 v vanha lämminvesivaraaja pitää kuitenkin uusia khp rempan yhteydessä, eikä sellaisenkaan käyttöikä ole keskimäärin kuin 15-20 v. Ja uusi lämminvesivaraajakin maksaa luokkaa 1000,- €, eli ylimääräistä kuoletettavaa jääkin vain tonnin luokkaa..

Kestävyys toki mietityttää, vaan pyöriihän nuo meidän vanhat Mielen jkp-pakastinyhdistelmätkin edelleen ja on pyörineet moitteetta jo 17 vuotta. Eihän tuo pilppi periaatteessa jääkaappia kummoisempi ole, puhallinta lukuunottamatta..
Ja siitä tulikin mieleen, että tuo meidän huipparikin pitäisi uusia ja sekin maksaa satasia..

Sitte on vielä sellanen pointti, että vesi lämpiää jatkuvasti.. Nyt vain yösähköllä ja riittävyysongelmia ei enää pitäis olla, vaikka kävis isompikin saunavierasporukka. Ja jos ei riitä, niin rinnalle voi kytkeä lisäsäiliön. Sitte riittää vaikka poreammeeseen..

Ja kuka tietää, paljonko sähkö maksaa muutaman vuoden päästä. Veikkaanpa, ettei se ainakaan halpene tulevaisuudessa.

Itse asiassa tilasin ko. pannun. Maksaa veroineen, rahteineen ja vakuutuksineen kotiovelle tuotuna ~2200,- €.
Kotimaan hintaan verrattuna säästin 1200,- €. En ihan niin paljon kuin kuvittelin, mutta aika kiva tuntipalkka parista puhelusta :)

Kannattaa luottaa omaan päättelykykyyn ennemminkin kuin näihin kommentteihin. Vaikka kyllähän täälläkin useimmiten on mukana myös oikeaa tietoa "pupun" seassa.
Minulle on tulossa PILP kohta valmistuvaan taloon, joten pari seuraavaa vuotta ovat mielenkiintoisia monessakin mielessä. On useammassakin suhteessa "ei kovin tavallinen" talo ja tekijänä täysi amatööri.