Lapselleni ei tehty allergiatestejä ollenkaan, koska "niiden on todettu antavan vääriä positiivisia tuloksia". Näin sanoi lääkäri, kun vein lapseni mm.jatkuvan nenän tukkoisuuden ja köhimisen takia lääkäriin. Lääkkeet saimme, ja tarkistettiin kyllä ihan asiallisesti (röntgenkuvat yms.), että keuhkot on kunnossa.
Alun lääkkeiden käytön jälkeen onni kuitenkin oli mukanamme, kun saimme itse selville nykyisten oireiden syyn, ja nyt taas mennään eteenpäin helpommin. Kevät voi kuitenkin tuoda mukanaan vielä jotain, mutta nytpä tiedämme (ainakin osittain) eritellä ruoka-aineesta ja mahdollisesti siite/homepölystä aiheutuvat oireet.
Ihmetyttää vain, miten nuo allergiatestit nykyisin ovat niin "epäluotettavia", kun monta vuotta sitten eräs toinen lastenlääkäri sai selville noiden avulla, mikä silloin rassasi lastamme, eikä lääkkeisiin tarvinnut turvautuakaan (vaikka jo reseptit varalta määräsiki), vaaN ko. ALLERGEENIA VÄLTTÄMÄLLÄ lapsi saatiin taas kuntoon.
Jos jo nuoresta joudutaan jatkuvasti turvautumaan lääkkeisiin, kuinka kauan muu elimistö kestää (munuaiset, maksaa)?
Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia, ettei allergiatestejä enää edes lasten kohdalla ole tehty?
Tietäisikö joku siihen selkeän syyn? Ovatko testit heikompilaatuisia, vai vältetäänkö vaikeita allergisia reaktioita testitilanteessa...?
Kovasti vaan huolta ja työtä teetättää vanhemmilla!
Homeh:n myös kokenut perhe
Alun lääkkeiden käytön jälkeen onni kuitenkin oli mukanamme, kun saimme itse selville nykyisten oireiden syyn, ja nyt taas mennään eteenpäin helpommin. Kevät voi kuitenkin tuoda mukanaan vielä jotain, mutta nytpä tiedämme (ainakin osittain) eritellä ruoka-aineesta ja mahdollisesti siite/homepölystä aiheutuvat oireet.
Ihmetyttää vain, miten nuo allergiatestit nykyisin ovat niin "epäluotettavia", kun monta vuotta sitten eräs toinen lastenlääkäri sai selville noiden avulla, mikä silloin rassasi lastamme, eikä lääkkeisiin tarvinnut turvautuakaan (vaikka jo reseptit varalta määräsiki), vaaN ko. ALLERGEENIA VÄLTTÄMÄLLÄ lapsi saatiin taas kuntoon.
Jos jo nuoresta joudutaan jatkuvasti turvautumaan lääkkeisiin, kuinka kauan muu elimistö kestää (munuaiset, maksaa)?
Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia, ettei allergiatestejä enää edes lasten kohdalla ole tehty?
Tietäisikö joku siihen selkeän syyn? Ovatko testit heikompilaatuisia, vai vältetäänkö vaikeita allergisia reaktioita testitilanteessa...?
Kovasti vaan huolta ja työtä teetättää vanhemmilla!
Homeh:n myös kokenut perhe
Vastaukset 7
Vanhimmat
nykyinen tapa on ilmeisesti se, ettei allergeenia ei enää saa kokonaan välttää vaikka aiheuttaa oireita. eli jos vain vähän oireita pitäisi mussuttaa sitä aiheuttajaa tyytyväisenä, ettei allergia pahentuisi. ts. pientä siedätyshoitoa jos oireet eivät ole vakavat. prick-testit eivät kai ole luotettavia suuntaan tai toiseen, vääriä positiivisia ja vääriä negatiivisia voi tulla. lasten kohdalla halutaan välttää turhaa ruoka-aineiden välttämistä, joten ei varmaankaan haluta tehdä testejä. mun lapselle tehtiin testit ihan perusruoka-aineista, mutta sitten sanottiin (jo vuosi sitten), ettei kannata kuitenkaan luottaa niihin. esim. iho voi olla niin herkkä, että nostaa patit ihan muuten vaan, jota tosin seurataan sillä kontrollipatilla. taisi olla mun lapsella koholla, vaikka ei olisi saanut.
omalla kohdallani taas olen huomannut, että kun viime syksynä tehdyt allergiatestit tehtiin, ei näyttäneet kaikkia ruoka-aineita, joille olin allerginen. testaajan pisto-osaaminen ja toisaalta myös se, ettei ole altistanut itseään pitkään aikaan näille allergeeneille voi aiheuttaa sen, ettei tulekaan patteja. eli testit ei ole tarpeeksi luotettavia, siksi kai niitä ei haluta käyttää. (???) lisäksi liika välttäminen aiheuttaa lisää allergiaa. tuli tajunnan virtaa :)
Kyllä niitä tehdään, sekä prickkejä, että altistuksia ruoka-aineilla. Mutta paljon edetään myös oireiden mukaan eli jos nenä vuotaa, silmiä kutittaa aina koivun siitepölyn aikaan, niin onhan se ilman testejäkin selvä, mistä kiikastaa.
Parhaiten ruoka-aineallergian hoito ja elimistön tervehtyminen onnistuu juuri sillä välttämisdieetillä. Ihmiset ovat valitettavsti ymmärtäneet siedätyshoidon hieman väärin, että ihan kaikkea voisi siedättää tai ei tarvitse olla niin tarkka. Tulisi kuitenkin ymmärtää, että jonkun kohdalla on oltava äärimmäisen tarkka ja toisen taas ei. Esim. ruoan sisältämistä tärkkelyksistä ollaan tällä hetkellä sitä mieltä, että niiden alkuperää ei tarvitse selvittää, jos ei niistä oireita saa, mutta jos reagoi niille, on tietenkin otettava selvää, onko tärkkelys peräisin vehnästä, maissista, ohrasta jne. Samoin on maidon kanssa oltava tarkka, jos tuotteessa olevasta maitoproteiinista tai herajauheesta saa analyfaktisen reaktion, mutta jos oireet ilmenee esim. siedettävänä kutinana, niin onhan ihan selvää, ettei tarvitse olla niin tarkkakaan.
Nykyaikasen lääketieteen pääajatus tuntuu olevan vain oireiden hoito erilaisilla antihistamiineilla tai kipulääkkeillä, niitä määrätään kevyellä ranneliikkeellä, mutta ei haluta paneutua niihin syihin, jotka oireiden takana ovat, ehkäpä meillä kaikilla on niin kiire, ettei ehdi tehdä mitään kunnolla.
silloin aikoinaan vältimme täydellisesti puolisen vuotta (oireilu voimakasta)löydettyä oireilua aiheuttavaa ruoka-ainetta, jonka jälkeen hiljotellen aloimme sitä kokeilemaan. Nykyisin ei tuosta ruoka-aineesta enää ole haittaa.
Kaikki sujui vain niin "helposti" allergiakokeen jälkeen, joten ajattelin kysyä ...
Kiitos molemmille vastauksistanne!
Etelä-Saimaan tiistain numerossa oli otsikko: "Vanhemmat luulevat usein turhaan, että lapsella on ruoka-allergia."
Artikkelin mukaan lääketieteen lisenssiaatti Kaisa Pyrhösen kordinoimassa tutkimuksessa tutkittiin n. 3000 etelä-karjalaista lasta.
Tutkimuksen mukaan lähes 90 prosenttia pienten lasten RUOKA-AINErajoituksista oli turhia.
Herkistyminen ruuille on luonnollista eikä sitä kannata säikähtää.
Professoritasoisena asiantuntijana toimi Astma- ja allergialiiton asiantuntijalääkäri Matti Hannuksela.
Hannuksela totesi artikkelissa näin:
-Ruoka-allergia aiheuttaa vatsavaivoja ja ihottumaa.
-Verikokeen mukaan vasta-aineet ovat koholla joka toisella lapsella.
-Pikkulapsille tulisi syöttää mahdollisimman monipuolista ruokaa paitsi ravinnollisista syistä, MYÖS ALLERGIAN VÄLTTÄMISEKSI.
-Vaikka lapsella olisi TAIPUMUSTA sairastua allergiaan, MITÄÄN RUOKA-AINEITA EIKÄ ELÄIMIÄÄKÄÄN KANNATA VÄLTELLÄ.
-Riski sairastua allergiaan vähenee, JOS LAPSI ALTISTUU JATKUVASTI JA TOISTUVASTI ALLERGEENILLE.
Eli tutkimuksen mukaan pienten lasten vatsavaivojen ja iho-oireiden syynä oli ruoka-allergia vain kymmenellä prosentilla lapsista, eli 90 PROSSASSA VANHEMMAT OLIVAT VÄÄRÄSSÄ.
Lehtiartikkelissa ei myöskään kerrottu oliko vasta-ainekoe verestä IgE:tä ja IgG:tä.
Kumpikin vasta-ainetyyppi pitäisi huomioida ruoka-allergiaa tutkittaessa.
Poikamme sai kiinteään ruokaan siirtyessään pienenä ihottumaa, joka paheni pikkuhiljaa. Syynä oli ruuanvalmistuksessa käyttämäni margariini. Tein margariinipohjaisen kastikkeen kun hän oli viisivutias. Seurauksena muutaman tunnin jälkeen punaiset patit ympäri kehoa.
Ennen kouluunmenoa käytin häntä tuon koulun koululääkärillä pyytäen lausuntoa hänen "margariiniyliherkkyydestään" kouluruokailua varten. Parin kuukauden päästä alkoi tutuntuntuinen ihottuma ja ennen joulua se oli todella pahana mm. kainaloissa märkiviä näppylöitä ja iho rikki. Kun joululomalla alkoi ihottuma parantua, otin yhteyttä kouluun ja kävikin ilmi, että koulussa tarjoiltiin pari kertaa viikossa margariinipohjaista valmisruokaa.
Keittäjä valmisti hänelle noina päivinä margariinittoman ruuan ja ihottuma parani pikkuhiljaa. Ihottuma-arvet häipyivät keholta pikkuhiljaa kuukausien kuluttua.
Hänen siirryttyään yläasteelle emme puuttuneet hänen kouluruokavalioonsa, joten hän alkoi saada margariinipohjaista valmisruokaa kuten muutikin sille oirehtimatta.
Totta puhuvat siinä, että lasten allergiat ovat yleensä ohimeneviä.
Homeallergiani myötä aloin saamaan elintarvikkeiden lisä-säiläntäaineista, kortisonivoiteesta ja lisäaineita sisältävistä voiteista voimakkaita nokkosrokkoreaktioita. Jompakumpa silmä ympäristöineen turposi tai huulet ympäristöineen tai isoja punaisia patteja nousi keholle.
Noiden reaktioiden takia minuakin prickitettiin ja laputettiin ihopolilla tuloksena plus miinus nolla, jonka tuloksen sanoin iholääkärille jo etukäteen.
Jokainen lääkärihän tietää, että IgM/IgG vasta-ainetyyppejä, joita on suurin osa kansalaisista, ei pystytä testaamaan ei prick:llä eikä lapuilla. Ja kun yhä useampi noiden testien kohteeksi joutunut AIKUISallergikko, joka tietää olevansa allergikko, vaikka testit eivät sitä näytäkkään, PYSTYY kyseenalaistamaan allergian toteennäyttämisen suhteen noiden testien todistusarvon, niin eiköhän pikkuhiljaa ala löytymään niitä oikeita testejä, jotka osoittavat immuunipuolustusjäerjestelmän aktiivisuutta allergeenille.
Olisi jo korkea aika noiden lapsien allergiaa tutkivien tutkijoiden siirtyä tutkimaan AIKUISallergioita.
Kun yksi Kabanossi turvottaa toisen silmäni, niin professori Hannukselan pitäisi kertoa minulle kuinka monen silmäturvotuksen jälkeen
siedän Kabanossia. Kun turvotuksen seurauksena on ollut kolmen kuukauden elohiiri (yötä päivää), niin tuon pofessorin olisi korkea aika pystyä vastaamaan elohiirenkin mekanismipohjaan, eikä ihmetellä vain maha-iho-oireita.
Siinä äiti, joka oli todella tarkoin välttänyt lapsensa allergiaa aiheuttavia ruokia - vuosia. Saikin tietää, että lapsi ei enää allerginen ko. ruoka-aineelle ollut. Siinä äiti itki todella sitä, miten paljon tuo allergiaa aiheuttavien tuotteiden välttäminen oli tuonut murhetta perheeseen, juhliin, lapsen synttäreihin yms.
Englannissa oli tuon dokkarin aikana kait 9 allergialääkäriä. Jonot pitkiä, eikä lääkärille niin vain päässyt.
Toinen tapaus oli äiti joka epäili maitotuotteiden aiheuttavan todella järkyttävän ihottuman pienelle tyttärelleen. Tyttö oli kääreissä öisin kokonaan. Hirveä kutina yms. Tyttö oli 6 vuotta, kun äiti viimein pääsi allergialääkärille ja maitoallergia oli TOSI paha. Aivan hirveeää. No sitten näytettiin miten tyttö toipui, mutta myös se miten paljon tuotteisa oli piilossa aineita mitä tyttö ei voinut syödä.
Eli suomalainen perusruoka olisi pelastanut paljon, valmisruoat ovat yleensä sitä sun tätä.
Mutta... siis no allergiaa on ja se tulisi tutkia sekä siitä syystä, ettei turhaan tee elämästä vaikeampaa kuin pitäisi tai sitten aiheuta tuollaista 6 vuoden tuskaa mitä tuolla tytöllä oli.
kö. ohjelman, ja pala tuli kurkkuun.
Lapsemme oli oirehtinut tuolloin pahasti huuliturvotuksella ja -rakkuloilla moneen otteeseen, ja olimme käyttäneet häntä lääkärissä usein, ja silloin epäiltiin sieni-infektiota, joten noita daktarin-geeleja määrättiin muutamat kerrat. Sitten alkoi yskä ja nenän tukkoisuus. Allergiatabletit ja nenäsuihkeet käyttöön lääkärin määräyksestä.
No, onneksi saimme selville itse, mikä vaivasi, mutta olisin odottanut hieman enemmän terveydenhuollolta asiantuntemusta.
Tuo Englannin esimerkki oli todella karmea dokumentti rempallaan olevista asioista. En toivoisi niin käyvän enää Suomessa, siis että testeihin ei pääsisi, kun hätä on suuri.
Monien vuosien ruoka-aineallergiakokemuksella, en ainakaan minä lapsineni ole saanut mitään outoja kokemuksia. Hyvää paikallista lastenlääkäriä on käytetty ja käytetään edelleen ( on ilmeisen perusteelisesti perehtynyt juuri lasten allergiohin), joten näine omine kokemuksineni en ole vaikeistakaan allergiosta ahdistunut.
Ja ainakin tällä ilman suunnalla on asiat selviytyneet varsin mutkattomasti, mutta onhan se selvä, että kyllä näissä allergia-asioissa on vanhempien ja lääkärin oltava samalla aaltopituudella.
Yli kymmenen vuoden allergiakokemuksella en voi olla sitä mieltä, että hoitokäytännöt ruoka-aineallergioiden suhteen olisivat muuttuneet. Kyllä edelleen vaikeasti allergisen kohdalla on vältettävä ihan täydellisesti oireita aiheuttavaa ruoka-ainetta tai siitä erotettua osaa, ei siitä mihinkään pääse. Ja jos iho sillä konstilla rauhoittuu ja oireet häviää, eikä esim. rasvausta tai antihistamiineja tarvitse syödä, niin miksi kiusata lasta antamalla hänelle aina vähän oireita ylläpitävää ruoka-ainetta.