ODOTAN YHDEKSÄTTÄ LASTA

Jeesus ei ole orjapiiskuri, vaan paholainen se on, ja jälki näkyy.

Toisaalta olet umpikujassa, koska vl:n oppi ei salli ottaa vastaan edes Raamatun neuvoja muilta kristityiltä, koska vl-opin takana on uskonnollinen demoni, mikä on saanut vallanhaluisten ja itsekkäiden miesten kautta sellaiset harhaopit aikaan ja pitää niitä ILMAN perusteita voimassa. Siitä on hyvä esimerkki tämä, missä naiset siis heikompi astia tapetaan raskauksilla, liian monilla lapsilla ja työllä. Kaiken lisäksi valehdellaan opin olevan Raamatussa,ettei saa käyttää ehkäisyä... kuitenkaan ei UT:sta voida yhtäkään jaetta näyttää sen vaimojen tappo-opin tueksi.

Toisaalta asia kuuluisi ev.lut.kirkossa viedä tuomiokapituliin, koska siinä on ihmishengistä kysymys ja heidän kirkkonsa jäsenten ihmisoikeuksista. Suomen lain mukaan raiskaus, on jopa aivoliitossa rikos, mutta nämä vl:t miehet ovat tehneet itsestään jumalaisen siittäjän, minkä on saatava toimittaa "pyhää" tehäväänsä, vaikka vaimot kuolisivat... tämä on irvikuva Jumalan rakkudesta ja pyhästä avioliitosta. Hävetkää!!!(miesten pitäsi antaa henkensä vaimojensa edestä Raamatun mukaan:Ef.5:25)

Toisaalta, naiset ovat itsekin vastuussa, koska eivät vaivaidu tutkimaan Raamattua ja uskovat sokeasti kaiken, eivät vastusta tai puolusta totuutta, eivätkä jätä harhaoppista liikettä.

Olen useasti puolustanut naisten oikeutta Raamatullisin perustein Jeesuksen rakkauden käskyllä ym. kohdilla, voit lukea(suomi24 ylä paneelista):Laaja haku /nimimerkki/puupappi.

Viimeaikoina olen tutkinut lahkohengen takan olevaa demonia ja sen esiin tuloa vl:n uskossa, mikä tuomitsee ainoana kristillisenä oppina kaikki muut kristityt helvettiin. Aika hurjaa, ja kertoo paljon, mikä "henki" on kysymyksessä, ja toki jokainen uskonnollinen demoni hyväksyy osittain Raamattua, mutta ei todellisesti vain silmän lumeeksi. Ne, jotka ovat olleet oikeasti uskomassa Jeesukseen ovat "hoidettu" uskossaan saatanan haltuun, niin että vieläkään ei puhe asiasta ole loppunut. - Ehkä ihmiset pelkäävä samaa kohtaloa, koska ulos tästä uskonnollisesta vankilasta ei demoni kenellekään suo ja yhteisön kostoa pelätään, koska se on julma ja koska vl:t luulevat tosissaan, että muolla ei voi pelastua, kuin vl:n piirissä!

"voi pyhä yksinkertaisuus!" huudahti eräs polttoroviolla poltettava uskova, kun mummo toi risukimpun ja teki ristinmerkin, että oikeaa uskoa ei loukattaisi ja että tosi uskovat poltettaisiin mahdollisemman kuumasti.

Jumalan siunausta palamaton puupappi

puupappi kirjoitti:

Jeesus ei ole orjapiiskuri, vaan paholainen se on, ja jälki näkyy.

Toisaalta olet umpikujassa, koska vl:n oppi ei salli ottaa vastaan edes Raamatun neuvoja muilta kristityiltä, koska vl-opin takana on uskonnollinen demoni, mikä on saanut vallanhaluisten ja itsekkäiden miesten kautta sellaiset harhaopit aikaan ja pitää niitä ILMAN perusteita voimassa. Siitä on hyvä esimerkki tämä, missä naiset siis heikompi astia tapetaan raskauksilla, liian monilla lapsilla ja työllä. Kaiken lisäksi valehdellaan opin olevan Raamatussa,ettei saa käyttää ehkäisyä... kuitenkaan ei UT:sta voida yhtäkään jaetta näyttää sen vaimojen tappo-opin tueksi.

Toisaalta asia kuuluisi ev.lut.kirkossa viedä tuomiokapituliin, koska siinä on ihmishengistä kysymys ja heidän kirkkonsa jäsenten ihmisoikeuksista. Suomen lain mukaan raiskaus, on jopa aivoliitossa rikos, mutta nämä vl:t miehet ovat tehneet itsestään jumalaisen siittäjän, minkä on saatava toimittaa "pyhää" tehäväänsä, vaikka vaimot kuolisivat... tämä on irvikuva Jumalan rakkudesta ja pyhästä avioliitosta. Hävetkää!!!(miesten pitäsi antaa henkensä vaimojensa edestä Raamatun mukaan:Ef.5:25)

Toisaalta, naiset ovat itsekin vastuussa, koska eivät vaivaidu tutkimaan Raamattua ja uskovat sokeasti kaiken, eivät vastusta tai puolusta totuutta, eivätkä jätä harhaoppista liikettä.

Olen useasti puolustanut naisten oikeutta Raamatullisin perustein Jeesuksen rakkauden käskyllä ym. kohdilla, voit lukea(suomi24 ylä paneelista):Laaja haku /nimimerkki/puupappi.

Viimeaikoina olen tutkinut lahkohengen takan olevaa demonia ja sen esiin tuloa vl:n uskossa, mikä tuomitsee ainoana kristillisenä oppina kaikki muut kristityt helvettiin. Aika hurjaa, ja kertoo paljon, mikä "henki" on kysymyksessä, ja toki jokainen uskonnollinen demoni hyväksyy osittain Raamattua, mutta ei todellisesti vain silmän lumeeksi. Ne, jotka ovat olleet oikeasti uskomassa Jeesukseen ovat "hoidettu" uskossaan saatanan haltuun, niin että vieläkään ei puhe asiasta ole loppunut. - Ehkä ihmiset pelkäävä samaa kohtaloa, koska ulos tästä uskonnollisesta vankilasta ei demoni kenellekään suo ja yhteisön kostoa pelätään, koska se on julma ja koska vl:t luulevat tosissaan, että muolla ei voi pelastua, kuin vl:n piirissä!

"voi pyhä yksinkertaisuus!" huudahti eräs polttoroviolla poltettava uskova, kun mummo toi risukimpun ja teki ristinmerkin, että oikeaa uskoa ei loukattaisi ja että tosi uskovat poltettaisiin mahdollisemman kuumasti.

Jumalan siunausta palamaton puupappi

Lue lisää

synnytyspakko. Hitlerin Saksassakin oli tärkeää synnyttää paljon sotilaita ja sotilaiden tulevia äitejä Johtajalle.

myös oli kirjoitti:

synnytyspakko. Hitlerin Saksassakin oli tärkeää synnyttää paljon sotilaita ja sotilaiden tulevia äitejä Johtajalle.

muistuttaa monessa suhteessa entistä DDR:ää ja N-liittoa:

- toinen toisensa kyttääminen ja ilmiantaminen
- johtajat tekevät itsestään vähintään puolijumalia ja nostavat itsensä jalustalle, jonne kaikkien pitää palvoa heitä
- annetaan täysin valheellinen kuva muista ihmisistä
- tiettyjen ihmisryhmien alistaminen (vl:naiset)
- jne.

Yhdennäköisyys yllättää kirjoitti:

muistuttaa monessa suhteessa entistä DDR:ää ja N-liittoa:

- toinen toisensa kyttääminen ja ilmiantaminen
- johtajat tekevät itsestään vähintään puolijumalia ja nostavat itsensä jalustalle, jonne kaikkien pitää palvoa heitä
- annetaan täysin valheellinen kuva muista ihmisistä
- tiettyjen ihmisryhmien alistaminen (vl:naiset)
- jne.

Lue lisää

Toden totta, DDR:n sittemmin hetkessä romahtanut rakennelmahan perustui siihen että ihmiset teeskentelivät muka uskovansa siihen. Ja käytännössä usein joutuivat tekemään ja pitivät oikeana toimia ihan toisin kuin puoluekokouksessa oli päätetty...

Päivämiehen kirjoitukset täysin todellisuudelle vieraina vetävät vertoja DDR:n puoluelehdistön ja muun median julkisun pönkittämiselle.

Todella osuva vertaus Leenalla ja sinulla!

Ev.lut.-kirkon jäsen kirjoitti:

Toden totta, DDR:n sittemmin hetkessä romahtanut rakennelmahan perustui siihen että ihmiset teeskentelivät muka uskovansa siihen. Ja käytännössä usein joutuivat tekemään ja pitivät oikeana toimia ihan toisin kuin puoluekokouksessa oli päätetty...

Päivämiehen kirjoitukset täysin todellisuudelle vieraina vetävät vertoja DDR:n puoluelehdistön ja muun median julkisun pönkittämiselle.

Todella osuva vertaus Leenalla ja sinulla!

Lue lisää

ja vanhoillislestadiolainen herätysliike muistuttavat monessa asiassa toisiaan. DDR hajosi omaan mahdottomuuteensa. Niinpä myös vl-herätysliike...

puupappi kirjoitti:

Jeesus ei ole orjapiiskuri, vaan paholainen se on, ja jälki näkyy.

Toisaalta olet umpikujassa, koska vl:n oppi ei salli ottaa vastaan edes Raamatun neuvoja muilta kristityiltä, koska vl-opin takana on uskonnollinen demoni, mikä on saanut vallanhaluisten ja itsekkäiden miesten kautta sellaiset harhaopit aikaan ja pitää niitä ILMAN perusteita voimassa. Siitä on hyvä esimerkki tämä, missä naiset siis heikompi astia tapetaan raskauksilla, liian monilla lapsilla ja työllä. Kaiken lisäksi valehdellaan opin olevan Raamatussa,ettei saa käyttää ehkäisyä... kuitenkaan ei UT:sta voida yhtäkään jaetta näyttää sen vaimojen tappo-opin tueksi.

Toisaalta asia kuuluisi ev.lut.kirkossa viedä tuomiokapituliin, koska siinä on ihmishengistä kysymys ja heidän kirkkonsa jäsenten ihmisoikeuksista. Suomen lain mukaan raiskaus, on jopa aivoliitossa rikos, mutta nämä vl:t miehet ovat tehneet itsestään jumalaisen siittäjän, minkä on saatava toimittaa "pyhää" tehäväänsä, vaikka vaimot kuolisivat... tämä on irvikuva Jumalan rakkudesta ja pyhästä avioliitosta. Hävetkää!!!(miesten pitäsi antaa henkensä vaimojensa edestä Raamatun mukaan:Ef.5:25)

Toisaalta, naiset ovat itsekin vastuussa, koska eivät vaivaidu tutkimaan Raamattua ja uskovat sokeasti kaiken, eivät vastusta tai puolusta totuutta, eivätkä jätä harhaoppista liikettä.

Olen useasti puolustanut naisten oikeutta Raamatullisin perustein Jeesuksen rakkauden käskyllä ym. kohdilla, voit lukea(suomi24 ylä paneelista):Laaja haku /nimimerkki/puupappi.

Viimeaikoina olen tutkinut lahkohengen takan olevaa demonia ja sen esiin tuloa vl:n uskossa, mikä tuomitsee ainoana kristillisenä oppina kaikki muut kristityt helvettiin. Aika hurjaa, ja kertoo paljon, mikä "henki" on kysymyksessä, ja toki jokainen uskonnollinen demoni hyväksyy osittain Raamattua, mutta ei todellisesti vain silmän lumeeksi. Ne, jotka ovat olleet oikeasti uskomassa Jeesukseen ovat "hoidettu" uskossaan saatanan haltuun, niin että vieläkään ei puhe asiasta ole loppunut. - Ehkä ihmiset pelkäävä samaa kohtaloa, koska ulos tästä uskonnollisesta vankilasta ei demoni kenellekään suo ja yhteisön kostoa pelätään, koska se on julma ja koska vl:t luulevat tosissaan, että muolla ei voi pelastua, kuin vl:n piirissä!

"voi pyhä yksinkertaisuus!" huudahti eräs polttoroviolla poltettava uskova, kun mummo toi risukimpun ja teki ristinmerkin, että oikeaa uskoa ei loukattaisi ja että tosi uskovat poltettaisiin mahdollisemman kuumasti.

Jumalan siunausta palamaton puupappi

Lue lisää

Olipas hyvä ja selventävä kirjoitus puupapilta, en ole ennen kuullut näin selvää vastausta kysymyksiin.Kiitos

Mun mieheni lähti kälppimään ensimäisen synnyttyä....

Haaveena oli monta lasta...

Joillekkin ei vaan riitä mikään...vaikka ne saa kaiken, eivät siltikään ole tyytyväisiä.

tossa tilassa.. kirjoitti:

Mun mieheni lähti kälppimään ensimäisen synnyttyä....

Haaveena oli monta lasta...

Joillekkin ei vaan riitä mikään...vaikka ne saa kaiken, eivät siltikään ole tyytyväisiä.

Lue lisää

Onhan niitä miehiä maailmassa, mukaviakin?

Asiasta käytiin hiljattain täällä keskustelua:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000022800137

Teologian opiskelija vl kirjoitti:

Asiasta käytiin hiljattain täällä keskustelua:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000022800137

Lue lisää

Toinen hyvä puheenvuoro on Mopin palstalle kirjoittanut Sandinn:

- - Minä puolestani en luota siihen, että Jumala antaa oikean määrän lapsia. Miten voisin luottaa, kun tiedän uskovaisten naisten kuolleen liian moniin synnytyksiin. Tai kun kuulen, kun uskovainen äiti kertoo eläneensä vuosikausia "mustassa putkessa", ja pyörittävänsä itsetuhoajatuksia päässä kun on niin väsynyt.

Niinkuin aaria-07 edellä sanoi, niin kyllä se raskaus alkaa, vaikka tilanne olisi mikä. Saman tiesi Erkki Reinikainenkin, kun suositteli selibaattia ehkäisyksi pahassa tilanteessa. Sillähän hän jo myönsi, ettei Jumala raskaaksi tulemista estä. Miksi estäisikään? Hän on luonnonlakinsa säätänyt, ja sen jälkeen tehnyt sanassaan selväksi tahtonsa, ettei meidän tule vahingoittaa itseämme eikä muita. Jos ihmiset eivät asiaa siitä ymmärrä, niin ei Jumala tule kädestä pitäen neuvomaan.

Jossain SRK:n kirjassa mainittiin, että avioliitossa seksielämän tarkoituksena ei ole pelkästään lisääntyminen, vaan myös parisuhteen hoitaminen ja avioliiton lujittaminen.

Ihmettelen sitä, että jos kerran lasten syntyminen on uskovaistenkin mielestä oikein estää tietyissä tilanteissa, niin miksi se pitää tehdä juuri selibaatilla? Silloinhan tärvellään tämä seksielämän toinen, tärkeä kristillinen tarkoitus.

Mopin palstalta kirjoitti:

Toinen hyvä puheenvuoro on Mopin palstalle kirjoittanut Sandinn:

- - Minä puolestani en luota siihen, että Jumala antaa oikean määrän lapsia. Miten voisin luottaa, kun tiedän uskovaisten naisten kuolleen liian moniin synnytyksiin. Tai kun kuulen, kun uskovainen äiti kertoo eläneensä vuosikausia "mustassa putkessa", ja pyörittävänsä itsetuhoajatuksia päässä kun on niin väsynyt.

Niinkuin aaria-07 edellä sanoi, niin kyllä se raskaus alkaa, vaikka tilanne olisi mikä. Saman tiesi Erkki Reinikainenkin, kun suositteli selibaattia ehkäisyksi pahassa tilanteessa. Sillähän hän jo myönsi, ettei Jumala raskaaksi tulemista estä. Miksi estäisikään? Hän on luonnonlakinsa säätänyt, ja sen jälkeen tehnyt sanassaan selväksi tahtonsa, ettei meidän tule vahingoittaa itseämme eikä muita. Jos ihmiset eivät asiaa siitä ymmärrä, niin ei Jumala tule kädestä pitäen neuvomaan.

Jossain SRK:n kirjassa mainittiin, että avioliitossa seksielämän tarkoituksena ei ole pelkästään lisääntyminen, vaan myös parisuhteen hoitaminen ja avioliiton lujittaminen.

Ihmettelen sitä, että jos kerran lasten syntyminen on uskovaistenkin mielestä oikein estää tietyissä tilanteissa, niin miksi se pitää tehdä juuri selibaatilla? Silloinhan tärvellään tämä seksielämän toinen, tärkeä kristillinen tarkoitus.

Lue lisää

Mopin palstalla. Siellä on lähinnä omavanhurskaita vääräuskoisia.

Kokeile itse tehdä yhdeksän lasta perä perää ja ajatella että on vielä toiset yhdeksän tulossa ja ole siitäkin huolimatta onnellinen, positiivinen ja kiitollinen ennenkaillea vl-seurakunnalle! Ai niin, ehkä oletkin mies? Silloinhan tiedätkin, kuinka helppoa on jatkuva synnyttäminen, imettäminen, lapsikatraan hoitaminen ja raskaana oleminen ja luultavasti vielä miehen passaaminen ja RY:n pullanleivontatalkoot kaupanpäälle. Eihän se voi ahdistaa, eihän? Siis täytyy olla provo...

provo!!!??? kirjoitti:

Kokeile itse tehdä yhdeksän lasta perä perää ja ajatella että on vielä toiset yhdeksän tulossa ja ole siitäkin huolimatta onnellinen, positiivinen ja kiitollinen ennenkaillea vl-seurakunnalle! Ai niin, ehkä oletkin mies? Silloinhan tiedätkin, kuinka helppoa on jatkuva synnyttäminen, imettäminen, lapsikatraan hoitaminen ja raskaana oleminen ja luultavasti vielä miehen passaaminen ja RY:n pullanleivontatalkoot kaupanpäälle. Eihän se voi ahdistaa, eihän? Siis täytyy olla provo...

Lue lisää

Joka täällä päivittäin kirjoittelee, feikkailee ja vastaileekin itselleen.

niin tuollaisia tapauksia on hyvin paljon vl-herätysliikkeessä. SRK on määrännyt, että vl-naisten pitää olla tiineinä koko ajan 45-vuotiaaseen asti ja vl-miehet noudattavat uskollisesti tätä määräystä. SRK tukee määräystään Raamatun vastaisella valheopilla "ehkäisy on syntiä".

Näin pyritään säilyttämään vl-herätysliikkeen jäsenmäärä ennallaan. Se ei kuitenkaan onnistu, sillä vl-valheopit alkavat pikkuhiljaa paljastua vl-herätysliikkeen jäsenille koko karmeudessaan. Silloin moni vl haluaa jättää uppoavan laivan.

mieltä

Ei ole mikään provo. Tiedän monia vl-perheitä, joissa äidin tilanne on juuri sellainen kuin ko. tapauksesa on kuvattu.
Kannattaisi ottaa tosiasiat sellaisina kuin ne ovat.

samaa kirjoitti:

mieltä

Mutta vielä enemmän se äidin puolesta, joka avasi keskusutelun.

Teille provoille sanoisin, olette tosi pervoja, ette anna ihmiselle mitää myötätuntoa, kun hän on elämäsä hädässä. Onko tämä sitä Lesdatioilaista sisaren rakkautta? Koen, että olette joko perverssejä, Saatanan- palvojia, tai sitten hieman yksinkertaisa. Missä ne Phän Hengen hedelmät?

Nainen on tosi hädässä. Meillä on useita esimerkkejä siitä, että äiti on käytännössä "pantu" hengiltä. Naapurissamme noin kolmekymmentä kahdesan vuotta sitten oli "vahurskas opettajapariskunta", jossa mies oli myös puhuja. Lapsia oli 12 ja äiti alistuva, sekä hento, ja kertoi usein yksin meillä käydessään, että lääkäri on kieltänyt lisälapsien saannin, ehdotoamasti, mitä Hän tekee?

Kävimme siinä yhdessä läpi sen, miten se on miehelle hyvä kertoa, mutta mitä se poiki, vain pakkomakaamista ja uusi raskaus?????? Kuka se tyhmä ( tuo edellinen provo ) oli.

Nainen synnytti NN;n ja lääkäri oli steriloinut naisen lääkärin ja naisen yhteisen keskutelun perusteella. MUTTA MITÄ MIES TEKI. PAHOINPITELI OPETTAJAVAIMONSA INVALIIDISKI, VASEN OLKPÄÄ SEKÄ KASVOT MUODOTTOMAN HÄN ELI VIIKKO KAUSIA JA KÄSI EI KOSKAAN PARANTUNUT TÄYSIN. Nainen invalilidisoitui mihen "kunnian" vuoksi, kuten Islamissa konsanaan. Oli Ihme, että hän jäi henkiin.

Nyt tuollainen pahoinpitely ei enään ole asiankantajarikos, kuten sukupuolinen ahdistelu aviolittossa, ne on jo syyttäjän asioita, ei muuta kun viranomiset ovat sitä varten, että he auttavat ihmisiä ja saattavat isän yhteiskunta kelpoiseksi.

Mietittäväksi jää, äiti hyvä se, että jos juoppo juo itsensä huonoon kuntoon, voi myös mies panna vaimosa huonoon kuntoon, sillä usein isät naureskelevat, > että kyllä se Siioni uuden löytää. Mitei onko sinulle usko Jeesukseen niin vahva, että pystyt ajattelmaan > RAKASTA LÄHIMMÄISTÄSI, NIIN KUIN ISEÄSI, MUTTA JUMALAA YLI KAIKEN. Miehesi, jos hän rakstaa sinua, kyllä ymmärtää, jollei, niin tee päätöksesi, lapsesi tarvitsevat äitiä, ei vain kuollutta äitiä, jotta isä olis kovan Lesdatiolisen maineessa.

Siunausta Sinulle ja miehellesi.

samaa kirjoitti:

mieltä

eli olet aivoton paviaani pelle =vl mies

aasi aasi kirjoitti:

eli olet aivoton paviaani pelle =vl mies

Oliko se minulle ja jos oli niin miksi ja missä meni pileen.

Sorry, jos näin.

Puheenvuuoroja aiheesta on myös täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000023273058

minä en mene.

Raamattu ei kiellä ehkäisyä.

toisi näkyville, SRK takavarikoisi sellaisen välittömästi ja upottaisi sen Perämereen.

on miesjohtoinen ja kaikilla mittareilla mitaten täysin järjetön herätysliike.

Lyhyt vastaus kirjoitti:

on miesjohtoinen ja kaikilla mittareilla mitaten täysin järjetön herätysliike.

Herätysliikkeen piirissä vallitsee silmitön naisviha ja naisten sorto, ei siitä mihinkään pääse.

SRK:n johtokunnassa ei ole ensimmäistäkään naista.

Minervan pöllö kirjoitti:

Herätysliikkeen piirissä vallitsee silmitön naisviha ja naisten sorto, ei siitä mihinkään pääse.

SRK:n johtokunnassa ei ole ensimmäistäkään naista.

Nainen = on ennen kaikkea äiti (ks. Kaanaan kielen sanakirja)

YTM, toimittaja Päivi Alasuutari on tutkimuksessaan Ehkäisyn kiellon synty ja umpikuja vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä todennut, että VL-liikkeessä osuvampi sana mies-käsitteen rinnalle olisikin ”äiti”.

Alasuutari tutki Päivämies-lehden kirjoituksia vuosikymmenien ajalta ja havaitsi, että miehen käsitteen rinnalla ei kirjoituksissa käytetä lainkaan sanaa "nainen". Miehelle rinnakkaiseksi käsitteeksi nousee "äiti". Nainen-sana on vaiettu, naiseutta ei ole herätysliikkeessä olemassa muutoin kuin äitiytenä. Miehestä sen sijaan puhutaan sekä miehenä että jonkin verran isänä. Tosin isyyspuhe on tullut mukaan lehden kirjoituksiin vasta viime vuosina.

Alasuutari toteaa, että lestadiolaisuudessa käsite ”nainen” ymmärretään selkeästi eroottisena vihjeenä, ja se liitetään seksuaalisuuteen. Naiseudessa korostuu miehen halun kohteeksi nouseva naisen seksuaalisuus. Lestadiolaisuudessa naiseus on siten ennen kaikkea seksuaalisuutta. Nainen nähdään vl-liikkeessä miehen objektivoivan halun kautta. Ja kun seksuaalisuus taas on syntiä ilman lisääntymistarkoitusta, naiseus ilman äitiyttä on siten syntiä. Tästä synnillisestä leimasta johtuen nainen-sanan käyttöä vältellään systemaattisesti.

Naisen tarkasteleminen hartauskirjoituksia julkaisevassa lehdessä pelkästään seksuaaliobjektina herättää monia kysymyksiä. Ennen kaikkea tämä osoittaa miten syvällä miehinen, naisia alistava ja objektivoiva vallankäyttö on tässä herätysliikkeessä. Alistuksen välineenä uskonto toimii erityisesti symbolisen ja kulttuurisen vallan kautta linkittämällä seksuaalisuuden, synnillisyyden ja naisten ruumiillisuuden toisiinsa.

Alasuutari, P. (1992) Ehkäisyn kiellon synty ja umpikuja vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä. Sosiologia 1992, nro 2, s. 106–115.

Alasuutarin tutkimus kirjoitti:

Nainen = on ennen kaikkea äiti (ks. Kaanaan kielen sanakirja)

YTM, toimittaja Päivi Alasuutari on tutkimuksessaan Ehkäisyn kiellon synty ja umpikuja vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä todennut, että VL-liikkeessä osuvampi sana mies-käsitteen rinnalle olisikin ”äiti”.

Alasuutari tutki Päivämies-lehden kirjoituksia vuosikymmenien ajalta ja havaitsi, että miehen käsitteen rinnalla ei kirjoituksissa käytetä lainkaan sanaa "nainen". Miehelle rinnakkaiseksi käsitteeksi nousee "äiti". Nainen-sana on vaiettu, naiseutta ei ole herätysliikkeessä olemassa muutoin kuin äitiytenä. Miehestä sen sijaan puhutaan sekä miehenä että jonkin verran isänä. Tosin isyyspuhe on tullut mukaan lehden kirjoituksiin vasta viime vuosina.

Alasuutari toteaa, että lestadiolaisuudessa käsite ”nainen” ymmärretään selkeästi eroottisena vihjeenä, ja se liitetään seksuaalisuuteen. Naiseudessa korostuu miehen halun kohteeksi nouseva naisen seksuaalisuus. Lestadiolaisuudessa naiseus on siten ennen kaikkea seksuaalisuutta. Nainen nähdään vl-liikkeessä miehen objektivoivan halun kautta. Ja kun seksuaalisuus taas on syntiä ilman lisääntymistarkoitusta, naiseus ilman äitiyttä on siten syntiä. Tästä synnillisestä leimasta johtuen nainen-sanan käyttöä vältellään systemaattisesti.

Naisen tarkasteleminen hartauskirjoituksia julkaisevassa lehdessä pelkästään seksuaaliobjektina herättää monia kysymyksiä. Ennen kaikkea tämä osoittaa miten syvällä miehinen, naisia alistava ja objektivoiva vallankäyttö on tässä herätysliikkeessä. Alistuksen välineenä uskonto toimii erityisesti symbolisen ja kulttuurisen vallan kautta linkittämällä seksuaalisuuden, synnillisyyden ja naisten ruumiillisuuden toisiinsa.

Alasuutari, P. (1992) Ehkäisyn kiellon synty ja umpikuja vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä. Sosiologia 1992, nro 2, s. 106–115.

Lue lisää

Miehisyys ja naiseus eivät tosiasiassa Raamatun mukaan ole samanarvoisia Jumalan edessä. Naiseus on tosiasiassa alkuaan synti, koska vanhan Testamentin luomiskertomus sen osoittaa. Juuri nainen myöntyi syntiin. Tämä on ns alkusynti, käärmeen houkutukseen, kiusaukseen meneminen.

Nainen saa kuitenkin tämän syntisyytensä sitä kautta anteeksi, että hän synnyttää lapsia. Vain sen kautta. Sellainen nainen joka ei synnytä, siis joka ehkäisee hedelmöittymistä, ei saa tätä alkusyntiä anteeksi omalta kohdaltaan. Näin opettaa Raamattu.

Kalevi_M. kirjoitti:

Miehisyys ja naiseus eivät tosiasiassa Raamatun mukaan ole samanarvoisia Jumalan edessä. Naiseus on tosiasiassa alkuaan synti, koska vanhan Testamentin luomiskertomus sen osoittaa. Juuri nainen myöntyi syntiin. Tämä on ns alkusynti, käärmeen houkutukseen, kiusaukseen meneminen.

Nainen saa kuitenkin tämän syntisyytensä sitä kautta anteeksi, että hän synnyttää lapsia. Vain sen kautta. Sellainen nainen joka ei synnytä, siis joka ehkäisee hedelmöittymistä, ei saa tätä alkusyntiä anteeksi omalta kohdaltaan. Näin opettaa Raamattu.

Lue lisää

vaadi tekoja. Usko vaatii uskoa Jeesuksen sovitustyöhön ja armoevankeliumin uskomista omalle kohdalleen Pyhässä hengen kautta. Jokainen luotu ihminen on samanarvoinen syntyessään.

Kalevi_M. kirjoitti:

Miehisyys ja naiseus eivät tosiasiassa Raamatun mukaan ole samanarvoisia Jumalan edessä. Naiseus on tosiasiassa alkuaan synti, koska vanhan Testamentin luomiskertomus sen osoittaa. Juuri nainen myöntyi syntiin. Tämä on ns alkusynti, käärmeen houkutukseen, kiusaukseen meneminen.

Nainen saa kuitenkin tämän syntisyytensä sitä kautta anteeksi, että hän synnyttää lapsia. Vain sen kautta. Sellainen nainen joka ei synnytä, siis joka ehkäisee hedelmöittymistä, ei saa tätä alkusyntiä anteeksi omalta kohdaltaan. Näin opettaa Raamattu.

Lue lisää

paskaa.

Kalevi_M. kirjoitti:

Miehisyys ja naiseus eivät tosiasiassa Raamatun mukaan ole samanarvoisia Jumalan edessä. Naiseus on tosiasiassa alkuaan synti, koska vanhan Testamentin luomiskertomus sen osoittaa. Juuri nainen myöntyi syntiin. Tämä on ns alkusynti, käärmeen houkutukseen, kiusaukseen meneminen.

Nainen saa kuitenkin tämän syntisyytensä sitä kautta anteeksi, että hän synnyttää lapsia. Vain sen kautta. Sellainen nainen joka ei synnytä, siis joka ehkäisee hedelmöittymistä, ei saa tätä alkusyntiä anteeksi omalta kohdaltaan. Näin opettaa Raamattu.

Lue lisää

puppua!

Jumalan edessä jokaien ihminen on saman arvoinen ja yhtä lailla nainen pelastuu yksin uskosta niin kuin mieskin....

ÄlÄ vääristele!

Kalevi_M. kirjoitti:

Miehisyys ja naiseus eivät tosiasiassa Raamatun mukaan ole samanarvoisia Jumalan edessä. Naiseus on tosiasiassa alkuaan synti, koska vanhan Testamentin luomiskertomus sen osoittaa. Juuri nainen myöntyi syntiin. Tämä on ns alkusynti, käärmeen houkutukseen, kiusaukseen meneminen.

Nainen saa kuitenkin tämän syntisyytensä sitä kautta anteeksi, että hän synnyttää lapsia. Vain sen kautta. Sellainen nainen joka ei synnytä, siis joka ehkäisee hedelmöittymistä, ei saa tätä alkusyntiä anteeksi omalta kohdaltaan. Näin opettaa Raamattu.

Lue lisää

Opetatko tuollaista sontaa ihmisille rauhanyhdistyksellä?

Jt. kirjoitti:

Opetatko tuollaista sontaa ihmisille rauhanyhdistyksellä?

Etkä sinäkään vl.

Kalevi_M. kirjoitti:

Miehisyys ja naiseus eivät tosiasiassa Raamatun mukaan ole samanarvoisia Jumalan edessä. Naiseus on tosiasiassa alkuaan synti, koska vanhan Testamentin luomiskertomus sen osoittaa. Juuri nainen myöntyi syntiin. Tämä on ns alkusynti, käärmeen houkutukseen, kiusaukseen meneminen.

Nainen saa kuitenkin tämän syntisyytensä sitä kautta anteeksi, että hän synnyttää lapsia. Vain sen kautta. Sellainen nainen joka ei synnytä, siis joka ehkäisee hedelmöittymistä, ei saa tätä alkusyntiä anteeksi omalta kohdaltaan. Näin opettaa Raamattu.

Lue lisää

Miten se sanotaan Raamatussa ja missä?

Turha sitä naista on syyttää siitä alkusynnistä, mies itseasiassa hyväskyi sen, ja oli liian "lepsu".
Mise ja nainen on Jumalan edessä samanvarvoisa sileuja.

että joku ratkaisu on löydettävä ja ratkaisu taas ei ole se että kieltää itsensä omat tunteensa ja nöyrtyy mihen tarpeiden tyydyttäjäksi hinnalla millä hyvänsä?

Toisaalta en usko hetkeäkään että ehkäisty määräajaksi tulee kyseeseen tässä tapauksessa... veikkaisin että jos aisan ylipäätään ottaa vaikka sillä tasollakaan esille että ei jaksa kantaa imettää ja hoitaa näitä entisiäkään... niin sotatila voi olla valmis :(

Veikkaan melkein että mies kieltäytyy keskustelemasta asiasta piste.... Katsos mihet perheen päänä voivat tehdä näin ....(tämä oli kylitlä kuulutu :()

sanoa, että olisit mennyt vessaan, jos on jo vl-paskat housussa.

Haluan toivottaa sinulle sydämestäni voimia ja osoittaa sinulle myötätuntoa, olet taakkojen alla osoittanut todellista voimaa. Olet valinnut sen että puolustat lasten oikeutta saada äidin ja isän hoivaa. Kuka lapsia puolustaa jos ei äiti?

Voi miten läheltä olen nähnyt näitä tilanteita! Syvimmät tragediat eivät tule esiin nyt, vaan sitten kun lapsi on aikuinen ja on joutunut kasvamaan turvattomuudessa.

Siunausta ja voimia sinulle!

Jos hyvä ihminen sinulla on tiedossais mistä saisin apuu, kerro se minulle, kallis matkaystävä. Meitä on monta äärimmilleen väsynyttä äitiä, kuule,MONENMONTA ja meillä on tuntemiset uskossa heikoilla. Voi miten monta kertaa sydän huokaa Jumalan puoleen: anna minun jaksaa, annaminullevoimia, jaksaa, ethän anna minun sydämeni loppu tänään, ympärillä nämä pienet, kaksi vaipoissa, kaksoset 3 vee ja yksi nelivuotias leikkimään kyselemässä ja kaksi esikoulussa, kaksi ala-asteella. Niin että mistä saan apua kun en jaksa uutta raskuatta nyt ottaa vastaan. HUOLIon näistä pienistä! Kerro se apu, rukoilen joka päivä kotona töiden lomassa, ja lapsia pukiessa ja riisuessa.Mitä syntiä olen tehnyt että minua rangaistaan täällä loputtomalla unenpuutteella, en saa nukutuksi viikkokausiin yhtään yötä kuin pari tuntia en meinaa jaksaa. Jumala antakoon anteeksi en ole katkera vaan loppuun uupumassa.

Sekä syntyvyyden rajoittaminen että sen edistäminen lääketieteen menetelmillä turvallisesti on täysin sallittua uskovaiselle. Kumpaakaan ei Raamattu kiellä.

Help toivoo yx äiti vaan kirjoitti:

Jos hyvä ihminen sinulla on tiedossais mistä saisin apuu, kerro se minulle, kallis matkaystävä. Meitä on monta äärimmilleen väsynyttä äitiä, kuule,MONENMONTA ja meillä on tuntemiset uskossa heikoilla. Voi miten monta kertaa sydän huokaa Jumalan puoleen: anna minun jaksaa, annaminullevoimia, jaksaa, ethän anna minun sydämeni loppu tänään, ympärillä nämä pienet, kaksi vaipoissa, kaksoset 3 vee ja yksi nelivuotias leikkimään kyselemässä ja kaksi esikoulussa, kaksi ala-asteella. Niin että mistä saan apua kun en jaksa uutta raskuatta nyt ottaa vastaan. HUOLIon näistä pienistä! Kerro se apu, rukoilen joka päivä kotona töiden lomassa, ja lapsia pukiessa ja riisuessa.Mitä syntiä olen tehnyt että minua rangaistaan täällä loputtomalla unenpuutteella, en saa nukutuksi viikkokausiin yhtään yötä kuin pari tuntia en meinaa jaksaa. Jumala antakoon anteeksi en ole katkera vaan loppuun uupumassa.

Lue lisää

Kehotan sinua, hyvä sisar, kääntymään kipuiluinesi jonkun tuntemasi luotetun puhujaveljen puoleen ja kertomaan kiusauksistasi.Jumalan valtakunnassa on kaikki tiedon ja taidon tavarat kätkettynä, ja armon lähteet avoinna.Ei tarvitse tulla tänne nettiin murehtimaan maailman lasten seuraan.

Kalevi_M. kirjoitti:

Kehotan sinua, hyvä sisar, kääntymään kipuiluinesi jonkun tuntemasi luotetun puhujaveljen puoleen ja kertomaan kiusauksistasi.Jumalan valtakunnassa on kaikki tiedon ja taidon tavarat kätkettynä, ja armon lähteet avoinna.Ei tarvitse tulla tänne nettiin murehtimaan maailman lasten seuraan.

Lue lisää

Provo! Provo! Provo!

Provoooooooooooooooooooooooooooo!!!

Help toivoo yx äiti vaan kirjoitti:

Jos hyvä ihminen sinulla on tiedossais mistä saisin apuu, kerro se minulle, kallis matkaystävä. Meitä on monta äärimmilleen väsynyttä äitiä, kuule,MONENMONTA ja meillä on tuntemiset uskossa heikoilla. Voi miten monta kertaa sydän huokaa Jumalan puoleen: anna minun jaksaa, annaminullevoimia, jaksaa, ethän anna minun sydämeni loppu tänään, ympärillä nämä pienet, kaksi vaipoissa, kaksoset 3 vee ja yksi nelivuotias leikkimään kyselemässä ja kaksi esikoulussa, kaksi ala-asteella. Niin että mistä saan apua kun en jaksa uutta raskuatta nyt ottaa vastaan. HUOLIon näistä pienistä! Kerro se apu, rukoilen joka päivä kotona töiden lomassa, ja lapsia pukiessa ja riisuessa.Mitä syntiä olen tehnyt että minua rangaistaan täällä loputtomalla unenpuutteella, en saa nukutuksi viikkokausiin yhtään yötä kuin pari tuntia en meinaa jaksaa. Jumala antakoon anteeksi en ole katkera vaan loppuun uupumassa.

Lue lisää

ottaa nyt ensin yhteyttä vaikka lääkäriin tai ja hakea huilausapua sitä kautta. Eikä ole pakko touhata aina sängyssä, voi sitä pidättäytyäkin terveytenä vuoksi välillä. En minä ainakaan näe sitä synniksi.

Help toivoo yx äiti vaan kirjoitti:

Jos hyvä ihminen sinulla on tiedossais mistä saisin apuu, kerro se minulle, kallis matkaystävä. Meitä on monta äärimmilleen väsynyttä äitiä, kuule,MONENMONTA ja meillä on tuntemiset uskossa heikoilla. Voi miten monta kertaa sydän huokaa Jumalan puoleen: anna minun jaksaa, annaminullevoimia, jaksaa, ethän anna minun sydämeni loppu tänään, ympärillä nämä pienet, kaksi vaipoissa, kaksoset 3 vee ja yksi nelivuotias leikkimään kyselemässä ja kaksi esikoulussa, kaksi ala-asteella. Niin että mistä saan apua kun en jaksa uutta raskuatta nyt ottaa vastaan. HUOLIon näistä pienistä! Kerro se apu, rukoilen joka päivä kotona töiden lomassa, ja lapsia pukiessa ja riisuessa.Mitä syntiä olen tehnyt että minua rangaistaan täällä loputtomalla unenpuutteella, en saa nukutuksi viikkokausiin yhtään yötä kuin pari tuntia en meinaa jaksaa. Jumala antakoon anteeksi en ole katkera vaan loppuun uupumassa.

Lue lisää

tulevat ensimmäisinä mieleen, kun uupumuksesta puhut. Et millään tavalla kyseenalasita uskoasi, vaikka kerrot terveydenhoitajalle uupumuksesta. Hän osaa auttaa, saisitko kotiin vaikka lastenhoitoapua. Terveydehoitajan kanssa joudut luonnollista kautta juttuun, koska hän seurailee lastesi kasvua ja kehitystä.

Masennus on sairaus, joka uhkaa uupunutta. Huolehdi itsestäsi. Lapsesikin tarvitsevat sinua. Parhaiten huolehdit lapsista, kun huolehdit omasta jaksamisesta.

Pidä huolta itsestäsi. Jumala sinua siunatkoon.

monista paikoista kirjoitti:

ottaa nyt ensin yhteyttä vaikka lääkäriin tai ja hakea huilausapua sitä kautta. Eikä ole pakko touhata aina sängyssä, voi sitä pidättäytyäkin terveytenä vuoksi välillä. En minä ainakaan näe sitä synniksi.

Lue lisää

Miten kummassa tässä "pidättäydyn" kun mies sanooo että nyt on sen tarpeessa. Mies on avioliitossa se jonka sana oln laki. Aviokäsky on pyhä. Tämmöistäkö nyt lääkärilel valittaisi. Nauraisi ja ehdottaisi vaan ehkäisysä. Ei lääkärit meitä ymmärrä.

Help toivoo yx äiti vaan kirjoitti:

Jos hyvä ihminen sinulla on tiedossais mistä saisin apuu, kerro se minulle, kallis matkaystävä. Meitä on monta äärimmilleen väsynyttä äitiä, kuule,MONENMONTA ja meillä on tuntemiset uskossa heikoilla. Voi miten monta kertaa sydän huokaa Jumalan puoleen: anna minun jaksaa, annaminullevoimia, jaksaa, ethän anna minun sydämeni loppu tänään, ympärillä nämä pienet, kaksi vaipoissa, kaksoset 3 vee ja yksi nelivuotias leikkimään kyselemässä ja kaksi esikoulussa, kaksi ala-asteella. Niin että mistä saan apua kun en jaksa uutta raskuatta nyt ottaa vastaan. HUOLIon näistä pienistä! Kerro se apu, rukoilen joka päivä kotona töiden lomassa, ja lapsia pukiessa ja riisuessa.Mitä syntiä olen tehnyt että minua rangaistaan täällä loputtomalla unenpuutteella, en saa nukutuksi viikkokausiin yhtään yötä kuin pari tuntia en meinaa jaksaa. Jumala antakoon anteeksi en ole katkera vaan loppuun uupumassa.

Lue lisää

että provo taas siellä. Kun niitäkin täällä vl:inä esiintynyt.

terveydenhoitaja kirjoitti:

tulevat ensimmäisinä mieleen, kun uupumuksesta puhut. Et millään tavalla kyseenalasita uskoasi, vaikka kerrot terveydenhoitajalle uupumuksesta. Hän osaa auttaa, saisitko kotiin vaikka lastenhoitoapua. Terveydehoitajan kanssa joudut luonnollista kautta juttuun, koska hän seurailee lastesi kasvua ja kehitystä.

Masennus on sairaus, joka uhkaa uupunutta. Huolehdi itsestäsi. Lapsesikin tarvitsevat sinua. Parhaiten huolehdit lapsista, kun huolehdit omasta jaksamisesta.

Pidä huolta itsestäsi. Jumala sinua siunatkoon.

Lue lisää

Kotiinko muka lastenhoitoapua! Kertok,aa jos jossain on sellaista saatavilla!

Sanon suoraan. Täällä kirjoittelevilla ei ole minkäälaista kosketusta arkitodellisuuteen!!
Ettekö te tiedä. Kaikki kotiapuvoimat menee nykyisin yksin asuvien vanhusten pika-apuun, ei niitä kertakaikkiaan RIITÄ lapsiperheille! Ei silloinkaan vaikka meillä on yksi lapsita vaikeasti vammainen ja vaatii erityishoitoa.

Yx Ahdistunut Äiti kirjoitti:

Miten kummassa tässä "pidättäydyn" kun mies sanooo että nyt on sen tarpeessa. Mies on avioliitossa se jonka sana oln laki. Aviokäsky on pyhä. Tämmöistäkö nyt lääkärilel valittaisi. Nauraisi ja ehdottaisi vaan ehkäisysä. Ei lääkärit meitä ymmärrä.

Lue lisää

Äidin jaksaminen on tärkeää koko perheen hyvinvoinnin kannalta. menkää yhdessä perheneuvolaan ja sitä kautta haette apua.

Kalevi_M. kirjoitti:

Kehotan sinua, hyvä sisar, kääntymään kipuiluinesi jonkun tuntemasi luotetun puhujaveljen puoleen ja kertomaan kiusauksistasi.Jumalan valtakunnassa on kaikki tiedon ja taidon tavarat kätkettynä, ja armon lähteet avoinna.Ei tarvitse tulla tänne nettiin murehtimaan maailman lasten seuraan.

Lue lisää

Vihdoinkin raitista ja uskon- sekä elämänvahurskauteen rohkaisevaa jumalanvaltakunnan kutsua tähän epäuskon sävyttämään ketjuun. Voi miten usein nämä kysymykset ovatkin tulleet puhujalle vastaan. Meillä ei ole omasta puolestamme mitään annettavana mutta meillä on Jumalan sana, evankeliumi, joka on matkasauva taivastiellä, heikoimmankin tuntoiselle uskovaiselle autuudeksi.

ymmärtämään kirjoitti:

Äidin jaksaminen on tärkeää koko perheen hyvinvoinnin kannalta. menkää yhdessä perheneuvolaan ja sitä kautta haette apua.

"menkää yhdessä perheneuvolaan..."

sen kun näkis vaan.

Yx Ahdistunut Äiti kirjoitti:

Miten kummassa tässä "pidättäydyn" kun mies sanooo että nyt on sen tarpeessa. Mies on avioliitossa se jonka sana oln laki. Aviokäsky on pyhä. Tämmöistäkö nyt lääkärilel valittaisi. Nauraisi ja ehdottaisi vaan ehkäisysä. Ei lääkärit meitä ymmärrä.

Lue lisää

puhujien kautta. Nyt iso hätä kysymyksessä, tarvitset apua. Onko ketään joka tulisi auttamaan. Ja jos et saa nukutuksi, hae lääkäriltä uupumukseen lääkkeitä. Alkuun pieni määrä unilääkettä, että unet lähtee käyntiin. Ulkoilet ja sanot sille miestolvanalle, että tosi kysymyksessä, jos ei usko uupumustasi, vie hänetkin perheneuvolaan juttelemaan. Siitä ne rattaat sitten taas lähtee pyörimään.

Realismia!! kirjoitti:

Kotiinko muka lastenhoitoapua! Kertok,aa jos jossain on sellaista saatavilla!

Sanon suoraan. Täällä kirjoittelevilla ei ole minkäälaista kosketusta arkitodellisuuteen!!
Ettekö te tiedä. Kaikki kotiapuvoimat menee nykyisin yksin asuvien vanhusten pika-apuun, ei niitä kertakaikkiaan RIITÄ lapsiperheille! Ei silloinkaan vaikka meillä on yksi lapsita vaikeasti vammainen ja vaatii erityishoitoa.

Lue lisää

perheellä on perhepäivähoitaja kotona, koska alle kouluikäisistä koostuu sopivan suuruinen ryhmä. Siksi tätä ehdotin. Silloin sinun täytyisi itsesi tietysti olla ansiotyössä.

En kuvittelekaan ymmärtäväni ahdinkoasi. Tiedän kuitenkin tapauksen, jossa äidin masennus äityi niin pahaksi, ett jopa sairaalaan oli pakko mennä. Jos tällaisia merkkejä on, pakkohan on toimia.

Onko mahdollista pyytää sukulaisia hetkeksi apuun? Tärkeää varmasti olisi saada edes hivenen etäisyytä tilanteeseen. Jos vaikka joku sukulainen auttaisi hetken, ja pääsisit miehesi kanssa jonnekin kahdestaan miettimään, mitä voisitte tehdä. Toivottavasti hänkin ymmärtää tilanteesi. Jos olet masentunut, et välttämättä näe metsää puilta. Vaihtoehtoja yleensä löytyy, kun on monta miettimässä.

Kalevi_M. kirjoitti:

Kehotan sinua, hyvä sisar, kääntymään kipuiluinesi jonkun tuntemasi luotetun puhujaveljen puoleen ja kertomaan kiusauksistasi.Jumalan valtakunnassa on kaikki tiedon ja taidon tavarat kätkettynä, ja armon lähteet avoinna.Ei tarvitse tulla tänne nettiin murehtimaan maailman lasten seuraan.

Lue lisää

pirun oppeja opettavilta vl-puhujilta isommin apua löytyy ihmisen hätään.

Yx Ahdistunut Äiti kirjoitti:

Miten kummassa tässä "pidättäydyn" kun mies sanooo että nyt on sen tarpeessa. Mies on avioliitossa se jonka sana oln laki. Aviokäsky on pyhä. Tämmöistäkö nyt lääkärilel valittaisi. Nauraisi ja ehdottaisi vaan ehkäisysä. Ei lääkärit meitä ymmärrä.

Lue lisää

Jumalan sana on laki ei miehen. Jos mies sinua vastaan rikkoo tuolla tavalla niin voidaan miettiä että oikeastikko usko ja raamatun sana antaa oikeuden sekusuaaliseen hyväksikäytöön? Mistä ihmeestä on lähtöisin tämä että miehen sana on laki. Yhtä lailla miehen velvollisuus on pysyä raamatun sanassa ja jotekin tuntuu että jos tilanne on tämä kuten kirjoita aika monessa kohtaa on poikettu pois siitä mitä raamattu mihen velvollisuudesta nasita kohtaan sanoo.

Raamatun sanallako mies voi perustella vaatimustaan avio-oikeudesta? Vaikka vielä ehäkäsystä ei puhuttaisi mitään niin sekö on lähimmäisen rakkautta että uupuneen kurmaa lisätään kuormaamalla aina vain lisää?

Jos mies pakottaa naisen sänkyyn se on raiskaus avioliitossakin, piste...

Miksi sinä et anna itsellesi sinulle kuuluvaa ihmisarvoa?

Vaikka sinä olet naimisiin mennyt se ei tarkoita sitä että mies voi käytää sinua masturbaatiovälineenä silloin kun huvittaa. Sinä itse annat itseäsi hyväksikäytää vasten omaa tahtoasi tai sen kuvan viestistäsi saa.


Aviokäsky on kyllä pyhä mutta pyhä on se käsky rakastaa lähimmäistäkin. Sen Jeesus kuitenkin nosti päälimmäiseksi opetuksessaan.

Ei aviokäsky anna lupaa seksuaaliseen väkivaltaan.

hyshys kirjoitti:

Jumalan sana on laki ei miehen. Jos mies sinua vastaan rikkoo tuolla tavalla niin voidaan miettiä että oikeastikko usko ja raamatun sana antaa oikeuden sekusuaaliseen hyväksikäytöön? Mistä ihmeestä on lähtöisin tämä että miehen sana on laki. Yhtä lailla miehen velvollisuus on pysyä raamatun sanassa ja jotekin tuntuu että jos tilanne on tämä kuten kirjoita aika monessa kohtaa on poikettu pois siitä mitä raamattu mihen velvollisuudesta nasita kohtaan sanoo.

Raamatun sanallako mies voi perustella vaatimustaan avio-oikeudesta? Vaikka vielä ehäkäsystä ei puhuttaisi mitään niin sekö on lähimmäisen rakkautta että uupuneen kurmaa lisätään kuormaamalla aina vain lisää?

Jos mies pakottaa naisen sänkyyn se on raiskaus avioliitossakin, piste...

Miksi sinä et anna itsellesi sinulle kuuluvaa ihmisarvoa?

Vaikka sinä olet naimisiin mennyt se ei tarkoita sitä että mies voi käytää sinua masturbaatiovälineenä silloin kun huvittaa. Sinä itse annat itseäsi hyväksikäytää vasten omaa tahtoasi tai sen kuvan viestistäsi saa.


Aviokäsky on kyllä pyhä mutta pyhä on se käsky rakastaa lähimmäistäkin. Sen Jeesus kuitenkin nosti päälimmäiseksi opetuksessaan.

Ei aviokäsky anna lupaa seksuaaliseen väkivaltaan.

Lue lisää

>>>>Aviokäsky on kyllä pyhä mutta pyhä on se käsky "rakastaa lähimmäistäkin2. Sen Jeesus kuitenkin nosti päälimmäiseksi opetuksessaan.

Ei aviokäsky anna lupaa seksuaaliseen väkivaltaan. "

hyshys kirjoitti:

Jumalan sana on laki ei miehen. Jos mies sinua vastaan rikkoo tuolla tavalla niin voidaan miettiä että oikeastikko usko ja raamatun sana antaa oikeuden sekusuaaliseen hyväksikäytöön? Mistä ihmeestä on lähtöisin tämä että miehen sana on laki. Yhtä lailla miehen velvollisuus on pysyä raamatun sanassa ja jotekin tuntuu että jos tilanne on tämä kuten kirjoita aika monessa kohtaa on poikettu pois siitä mitä raamattu mihen velvollisuudesta nasita kohtaan sanoo.

Raamatun sanallako mies voi perustella vaatimustaan avio-oikeudesta? Vaikka vielä ehäkäsystä ei puhuttaisi mitään niin sekö on lähimmäisen rakkautta että uupuneen kurmaa lisätään kuormaamalla aina vain lisää?

Jos mies pakottaa naisen sänkyyn se on raiskaus avioliitossakin, piste...

Miksi sinä et anna itsellesi sinulle kuuluvaa ihmisarvoa?

Vaikka sinä olet naimisiin mennyt se ei tarkoita sitä että mies voi käytää sinua masturbaatiovälineenä silloin kun huvittaa. Sinä itse annat itseäsi hyväksikäytää vasten omaa tahtoasi tai sen kuvan viestistäsi saa.


Aviokäsky on kyllä pyhä mutta pyhä on se käsky rakastaa lähimmäistäkin. Sen Jeesus kuitenkin nosti päälimmäiseksi opetuksessaan.

Ei aviokäsky anna lupaa seksuaaliseen väkivaltaan.

Lue lisää

"Aviokäsky on kyllä pyhä mutta pyhä on se käsky "rakastaa lähimmäistäkin". Sen Jeesus kuitenkin nosti päälimmäiseksi opetuksessaan.

Ei aviokäsky anna lupaa seksuaaliseen väkivaltaan. "

Realismia!! kirjoitti:

Kotiinko muka lastenhoitoapua! Kertok,aa jos jossain on sellaista saatavilla!

Sanon suoraan. Täällä kirjoittelevilla ei ole minkäälaista kosketusta arkitodellisuuteen!!
Ettekö te tiedä. Kaikki kotiapuvoimat menee nykyisin yksin asuvien vanhusten pika-apuun, ei niitä kertakaikkiaan RIITÄ lapsiperheille! Ei silloinkaan vaikka meillä on yksi lapsita vaikeasti vammainen ja vaatii erityishoitoa.

Lue lisää

Tiedän sen itsekkin että apua ei ole satavilla joka paikassa ei edes rahalla. Toisin paikoin sitä on satavilla jonkin verran mutta se tulee perheelle erittäin kalliiksi :(

Siksi olenkin sitä mieltä että tätä asiaa pitää lähteä purkamaan siitä päästä että oikeutaako avioliitto käyttämään toista seksuaalisesti hyväksi. Onko oikein että toine sanelee ehdot joilla parisuhteessa mennään....

Kannatta sitä ammati-ihmisillekkin puhua jospa se järki kasvaisi sitä kautta sinne miehenkin päähän kun sen joku ulkopuolinen sanoo ettei tuo ole oikein.

.... voimia kaikkile jotka asian kanssa taistelee

Kalevi_M. kirjoitti:

Kehotan sinua, hyvä sisar, kääntymään kipuiluinesi jonkun tuntemasi luotetun puhujaveljen puoleen ja kertomaan kiusauksistasi.Jumalan valtakunnassa on kaikki tiedon ja taidon tavarat kätkettynä, ja armon lähteet avoinna.Ei tarvitse tulla tänne nettiin murehtimaan maailman lasten seuraan.

Lue lisää

Lesdatiolisilla olisi ollut aikaa jo muutama sata vuotta ajatella noita naisia, vaan kun ei ole joko älliä, tai sitten, joka on aivan 100 varma, Pyhää Henkeä, joka johdattaisi.

Näillä pakkopannuilla naisilla on ainoa apu Jumalan lisäksi juuri me, kun te ette siihen pysty.

Olisi todellakin hienoa, jos hän saisi avun puhujaveljeltä, mutta miten takaat sen, ettei hän joudu hoitokokoukseen ehkäsyhengen vuoksi. Jos puhujat olisivat auttaneet äitejä, olisi perheissä satoja äitejä hegissä enemmän, jota ei "kidutettu" kuoliaaksi. Valitettavasti, vain nainen voi auttaa naista ja Jumala.

Kiitos sinulle kirjoitti:

Vihdoinkin raitista ja uskon- sekä elämänvahurskauteen rohkaisevaa jumalanvaltakunnan kutsua tähän epäuskon sävyttämään ketjuun. Voi miten usein nämä kysymykset ovatkin tulleet puhujalle vastaan. Meillä ei ole omasta puolestamme mitään annettavana mutta meillä on Jumalan sana, evankeliumi, joka on matkasauva taivastiellä, heikoimmankin tuntoiselle uskovaiselle autuudeksi.

Lue lisää

pelkkää sanahelinää. Siinäpä on lohdutuksen sanaa kerrakseen. Otapa aivosi käyttöön, jos jumala sinulle sellaiset loi!

Kiitos sinulle kirjoitti:

Vihdoinkin raitista ja uskon- sekä elämänvahurskauteen rohkaisevaa jumalanvaltakunnan kutsua tähän epäuskon sävyttämään ketjuun. Voi miten usein nämä kysymykset ovatkin tulleet puhujalle vastaan. Meillä ei ole omasta puolestamme mitään annettavana mutta meillä on Jumalan sana, evankeliumi, joka on matkasauva taivastiellä, heikoimmankin tuntoiselle uskovaiselle autuudeksi.

Lue lisää

Luettuasi viestisi en voi muuta kirjoittaa kuin että HÄPEÄ! Jos nainen valittaa tilannetta jossa hän ei nuku, ei ole omaa elämää, ei terveyttä, niin sinä vastuuntunnoton, tunteeton ihminen annat tällaiselle ihmiselle ainoaksi turvaksi evankeliumin. Tuollainen ihminen ei ole kristitty!

Vielä kerran: häpeä!

hyshys kirjoitti:

Jumalan sana on laki ei miehen. Jos mies sinua vastaan rikkoo tuolla tavalla niin voidaan miettiä että oikeastikko usko ja raamatun sana antaa oikeuden sekusuaaliseen hyväksikäytöön? Mistä ihmeestä on lähtöisin tämä että miehen sana on laki. Yhtä lailla miehen velvollisuus on pysyä raamatun sanassa ja jotekin tuntuu että jos tilanne on tämä kuten kirjoita aika monessa kohtaa on poikettu pois siitä mitä raamattu mihen velvollisuudesta nasita kohtaan sanoo.

Raamatun sanallako mies voi perustella vaatimustaan avio-oikeudesta? Vaikka vielä ehäkäsystä ei puhuttaisi mitään niin sekö on lähimmäisen rakkautta että uupuneen kurmaa lisätään kuormaamalla aina vain lisää?

Jos mies pakottaa naisen sänkyyn se on raiskaus avioliitossakin, piste...

Miksi sinä et anna itsellesi sinulle kuuluvaa ihmisarvoa?

Vaikka sinä olet naimisiin mennyt se ei tarkoita sitä että mies voi käytää sinua masturbaatiovälineenä silloin kun huvittaa. Sinä itse annat itseäsi hyväksikäytää vasten omaa tahtoasi tai sen kuvan viestistäsi saa.


Aviokäsky on kyllä pyhä mutta pyhä on se käsky rakastaa lähimmäistäkin. Sen Jeesus kuitenkin nosti päälimmäiseksi opetuksessaan.

Ei aviokäsky anna lupaa seksuaaliseen väkivaltaan.

Lue lisää

Sen nämä lestadiolaismiespirut ovat unohtaneet!

Kalevi_M. kirjoitti:

Kehotan sinua, hyvä sisar, kääntymään kipuiluinesi jonkun tuntemasi luotetun puhujaveljen puoleen ja kertomaan kiusauksistasi.Jumalan valtakunnassa on kaikki tiedon ja taidon tavarat kätkettynä, ja armon lähteet avoinna.Ei tarvitse tulla tänne nettiin murehtimaan maailman lasten seuraan.

Lue lisää

oottako te lestikset tosiaan noin saatanan pahoja aivopesijöitä. Vittu menkää hoitoon.

Help toivoo yx äiti vaan kirjoitti:

Jos hyvä ihminen sinulla on tiedossais mistä saisin apuu, kerro se minulle, kallis matkaystävä. Meitä on monta äärimmilleen väsynyttä äitiä, kuule,MONENMONTA ja meillä on tuntemiset uskossa heikoilla. Voi miten monta kertaa sydän huokaa Jumalan puoleen: anna minun jaksaa, annaminullevoimia, jaksaa, ethän anna minun sydämeni loppu tänään, ympärillä nämä pienet, kaksi vaipoissa, kaksoset 3 vee ja yksi nelivuotias leikkimään kyselemässä ja kaksi esikoulussa, kaksi ala-asteella. Niin että mistä saan apua kun en jaksa uutta raskuatta nyt ottaa vastaan. HUOLIon näistä pienistä! Kerro se apu, rukoilen joka päivä kotona töiden lomassa, ja lapsia pukiessa ja riisuessa.Mitä syntiä olen tehnyt että minua rangaistaan täällä loputtomalla unenpuutteella, en saa nukutuksi viikkokausiin yhtään yötä kuin pari tuntia en meinaa jaksaa. Jumala antakoon anteeksi en ole katkera vaan loppuun uupumassa.

Lue lisää

Mene hakemaan apua, mutta älä hae sita vl.lta vaan mene neuvolaan tai sellaiselle lääkärille joka ei kuulu vl-iin.He kyllä ymmärtävät
Voimia sinulle,missäpäin lienetkin,tulisin vaikka vähän avuksi.

"Laupeutta ja armoa lupaa Hän, joka on luvannut ottaa luoksensa kaikki väsyneet ja Hän antaa levon. Ihan oikean levon ja levollisen mielen. Eikä laita ketään urakoimaan pakolla henkensä edestä. Hän sanoo, että itseäkin saa rakastaa."

Näistä sanoista saan voimaa. Kiitos.

t. eräs äiti

Olipa viisas ja rohkaiseva kirjoitus!
Kiitos sinulle; siunausta sinun elämääsi!

Sattumalta palstalla kirjoitti:

Olipa viisas ja rohkaiseva kirjoitus!
Kiitos sinulle; siunausta sinun elämääsi!

Kiitos teille molemmille viestistänne.
Teistä ei taida kumpikaan olla avauksen tekijä?

Onko hän itse kommentoinut lainkaan näitä vastauksia? Toki hänellä on muutakin hommaa ja ajateltavaa...

Siunausta teille molemmille!
Olen itsekin saanut muilta täältä paljon.

sanottu.

Meillä ei ole montaa lasta syystä että mieheni sairastui vakavasti.
Minulla on kova vauvan kaipuu. Tuollaiset kommentit ovat äärimmäisen loukkavia.

kaksi poikaa.

Ja vielä istun tässä.

Eräs ei-vl-isä

Pelleiletkö sinä? Mitä tarkoitat? Leikkaus? Keisarinleikkaus? Vai sterilisaatioko? Ei sellaiseen sairaalassa mennä ilman että siitä nainen ja mies päättävät yhdessä. Ei se tapahdu noinvain.

ON... kirjoitti:

kaksi poikaa.

Ja vielä istun tässä.

Eräs ei-vl-isä

Onnittelen sinua lapsistasi. Lapset ovat Jumalan lahja. Pidä hyvää huolta heistä!

Kalevi_M. kirjoitti:

Onnittelen sinua lapsistasi. Lapset ovat Jumalan lahja. Pidä hyvää huolta heistä!

Kalevi, se on totta, ja saamme iloita siitä, mutta järki hoi.

Puukin on Jumalan lahja, kun se kasvaa, mutta jos se yhtenä yönä ilmestyy moottoritielle ja kuolee autoilioita, se on vaan väärässä paikassa, Jumala on meille luonut Y M M Ä R R Y K S E N, joka ahdistettu elänkin tietää hoitaa jälkikasvua ja ei tee niitä, jos tulee huono ruokavuosi, joeten eikö ihminen ole heiman järkevämpi, vai miten se oli??????

se että siinä istut? Miten lapset, 16, riittikö kaikille rakkautta ja aikaa? Kasvoiko tasapainoisia?
Saitko vielä papukaijamerkin lisäksi, siis koetko tuon omana saavutuksena?

Paha sanoa mutta totta mikä totta: Olen iloinen että en syntynyt sinun lapseksesi. Riitti että elin lapsuuteni kymmenlapsisessa vl-perheessä. Siihenastisen elämäni onnellisni päivä oli silloin kun pääsin kotoa pois.

teidän perheessä jokaiselle lapselle tarpeeksi isän ja äidin polvea ja syliä? Ovatko vanhemmat lapset joutuneet sijaisvanhemmiksi? Meinaatko vielä synnyttää yli 10 lasta?

Kalevi_M. kirjoitti:

Onnittelen sinua lapsistasi. Lapset ovat Jumalan lahja. Pidä hyvää huolta heistä!

Mutta tähän asti on Jumala auttanut.

voijmilla jaksanut kirjoitti:

Mutta tähän asti on Jumala auttanut.

Veneessä.

Palaamisiin.

Kalevi_M. kirjoitti:

Onnittelen sinua lapsistasi. Lapset ovat Jumalan lahja. Pidä hyvää huolta heistä!

"Lapset ovat Jumalan lahja. Pidä hyvää huolta heistä! "

Niinpä, mitenkä äiti sitten pitää huolta kymmenestä, kun hän pahimmillaan masentuu ja sairastuu lopullisesti tai vielä emnemmän ottaa hengen itseltäänn päästääkseen pois.

Siihen eivät enää raamatunlauseet auta.

sekaantua vakavaan keskusteluun.

Pimeys on suuri. Naiseus ja seksuaalisuus on SRK:ssa mystifioitu samalla tavoin kuin Hiterin Saksasa, josssa naisten piti synnyttää puhtaita arjalaisia lapsia natsi-isänmaalle.

Vl-naisten pitää käskystä synnyttää vl-lapsia, etteivät ne lapset synny "syntisten" "epäuskoisten" kotiin. Näihän edellä saarnaajaksi esittäytynyt kirjoitti.

Voi tätä pimeyttä. Ei Raamatusta eikä todellisesta kristillisyydestä tietoakaan.

Inhimillisestä seksuaalisuudesta on tehty uskonnon rituaali.

Juuri niin, nämä ovat kalliita evankeliumin sanoja, sillä ei uskovaisen äidin tarvitse olla mistään huolissaan. Sillä hän saa uskoa kaikki syntinä anteeksi, kuten apostoli meille todistaa:

1 Tim. 2: 13-15
”Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.”

Seuroissa sanottu kirjoitti:

Juuri niin, nämä ovat kalliita evankeliumin sanoja, sillä ei uskovaisen äidin tarvitse olla mistään huolissaan. Sillä hän saa uskoa kaikki syntinä anteeksi, kuten apostoli meille todistaa:

1 Tim. 2: 13-15
”Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.”

Lue lisää

Ensin Paavali sanoo että nainen ei pelastu muuten kuin synnyttämällä lapsia.

Toisessa kohtaa Raamattua Paavali kehottaa miehiä pysyttemään naimattomana, jos vaan pystyy.

Siis naisen pitää avioitua (ei kai niitä au-lapsia senträän ole tarkoitus Jumalalle tehdä) mutta mieheltä sopii odottaa vaikkapa ihan sinkkuna elämistä ja silti tämä pääsee taivaaseen?

Sekavaa on. Osaisiko joku selittää?

Kansakoulupohjalta tuntuu että Raamatussa on sinkkunaiset tuomittuja automaattisesti helvettiin, mutta sinkkumiehet pelastuu.

Niinkö vai näinkö kirjoitti:

Ensin Paavali sanoo että nainen ei pelastu muuten kuin synnyttämällä lapsia.

Toisessa kohtaa Raamattua Paavali kehottaa miehiä pysyttemään naimattomana, jos vaan pystyy.

Siis naisen pitää avioitua (ei kai niitä au-lapsia senträän ole tarkoitus Jumalalle tehdä) mutta mieheltä sopii odottaa vaikkapa ihan sinkkuna elämistä ja silti tämä pääsee taivaaseen?

Sekavaa on. Osaisiko joku selittää?

Kansakoulupohjalta tuntuu että Raamatussa on sinkkunaiset tuomittuja automaattisesti helvettiin, mutta sinkkumiehet pelastuu.

Lue lisää

....aina epäselvän kohdan, mikä sotii Raamatun kokonaisilmoitusta vastaan. Joskus on kyse vain huonosta käännöksestä tai peräti käännösvirheestä.

Tämä Raamatun kohta kirjoitettiin seurakunnan uskoville sisarille!!!

eräs aikaisemmin väitit:

>>>>lapsien synnyttämisen kautta nainen on pelastuva.

puupappi (ei vl) kirjoitti:

....aina epäselvän kohdan, mikä sotii Raamatun kokonaisilmoitusta vastaan. Joskus on kyse vain huonosta käännöksestä tai peräti käännösvirheestä.

Tämä Raamatun kohta kirjoitettiin seurakunnan uskoville sisarille!!!

eräs aikaisemmin väitit:

>>>>lapsien synnyttämisen kautta nainen on pelastuva.

Lue lisää

Vaikea on uskoa että asia sanottaisiin Raamatussa ensin noin selkeästi kuin se sanottu on, ja sitten se vaatisi pitkät selitykset, jotta sen todellinen sisältö tulisi viestitetyksi.

Selityksen makua on varmaankin sinänsä hyvää tarkoittavassa kirjoituksessasi.

Mutta itse uskon että Raamattu ilmaisee Jumalan tahdon, juuri siten kuin se sen sanoo. Jumalan tahto on että nainen heikompana on syntisempi ja lankesi ensin. Ja pelastus on hänellä saavutettavissa lasten synnyttämisen kautta. Niin siellä Raamatussa on ja tähän on meidän krisittyinä tyytyminen. Usko tulee kuulosta!

Uskovaiselal on itse asiassa helppoa. Ei ole vaikeata vaikak täällä niin moni on vaikertanut vaikeuksista. Meidän tarvitsee vain kuunnella Jumalan tahto ja toimia sen mukaan. Niin säilytämme hyvän omantunnon ja kosktumme kerran perille.

Seuroissa sanottu kirjoitti:

Juuri niin, nämä ovat kalliita evankeliumin sanoja, sillä ei uskovaisen äidin tarvitse olla mistään huolissaan. Sillä hän saa uskoa kaikki syntinä anteeksi, kuten apostoli meille todistaa:

1 Tim. 2: 13-15
”Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.”

Lue lisää

Kumpaa te vanhoillislestadiolaiset kuuntelette: Paavalin naisten saarnaamiskieltoa ja synnyspakkoa vai Jeesusta?

Nykytilanne SRK:ssa: Jeeus hävisi 6-0, SRK:n johtokunta meni Paavalin puolelle.

Seuroissa sanottu kirjoitti:

Vaikea on uskoa että asia sanottaisiin Raamatussa ensin noin selkeästi kuin se sanottu on, ja sitten se vaatisi pitkät selitykset, jotta sen todellinen sisältö tulisi viestitetyksi.

Selityksen makua on varmaankin sinänsä hyvää tarkoittavassa kirjoituksessasi.

Mutta itse uskon että Raamattu ilmaisee Jumalan tahdon, juuri siten kuin se sen sanoo. Jumalan tahto on että nainen heikompana on syntisempi ja lankesi ensin. Ja pelastus on hänellä saavutettavissa lasten synnyttämisen kautta. Niin siellä Raamatussa on ja tähän on meidän krisittyinä tyytyminen. Usko tulee kuulosta!

Uskovaiselal on itse asiassa helppoa. Ei ole vaikeata vaikak täällä niin moni on vaikertanut vaikeuksista. Meidän tarvitsee vain kuunnella Jumalan tahto ja toimia sen mukaan. Niin säilytämme hyvän omantunnon ja kosktumme kerran perille.

Lue lisää

Peruskysymys on, onko Raamattu ristiriitainen?

Hae toinen kohta, sillä yhden kohdan mukaan ei saa koskaan oppia tehdä, käännösvirheidenkään tähden.

Jos Jeesus sanoo:"kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus" Ap.t.17:30 Tämän KIRJOITTI SAMA PAAVALI. Tämä asia on kymmeniä kertoja UT:ssa, että pelastus on armosta, ja Jumalan lahja Ef.2:8-9 KAIKILLE IHMISILLE. Minulla ei ole ristiriitaista Raamattua.

Vl:n opetus on ristiriitaista.

Nyt, joku porukka keksii, että naisten pitääkin ansaita taivaspaikka lapsia synnyttämällä ("seuroissa sanottu") - EI RIITÄ SELITYKSEKSI!

Olen huomannut, että harhaoppinne takana on pimeyden demoni voimat ja sinunkin omatuntosi on aivan vääriin syntikäsityksiin ankkuroitu. - mutta nyt TULI MUUTOS! Tästä eteenpäin omantuntosi on sidottu oikeaan oppiin, koska oikea tieto TOI sinut nyt vastuuseen elävän Jumalan edessä. Tämä asia käydään kerran läpi Jumalan edessä:

"Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija; eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili."(Hepr. 4:12-13) - EDES TUTTU SAARNAMIEHESI EI VOI AUTTA SIUNA SILLOIN!

Tästä eteenpäin, olet Jumalan edessä vastuussa, jos opetat ja kuulet väärää opetusta naisten pelastumisesta synnyttämällä vauvaoja. Miksi muuten kastatte tyttö-vauvoja, kun sillä ei ole mitään merkitystä, koska vasta vauvoja synnyttämällä he pelastuvat,TEIDÄN HARHAOPIN MUKAAN. Pelastuuko he kahteen kertaan tai ei lainkaan jos jäävät lapsettomaksi???

väitit:
>>Raamatussa ensin noin selkeästi kuin se sanottu"

vastaan.

Oppisi on todella epäselvä kuin pakanamaankartta.

Ei edes itse paholainenkaan ota siitä selvää.

Kaikesta näkee, että olette ihmisten orjia, ja tekojen kautta pelastukseen yrittämissä ja evankeliumi on sitä toista evankeliumia, josta Paavali sanoi, että se ei ole evankeliumia lainkaan.

"Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin, joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon KIROTTU. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon KIROTTU. Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija. Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut. Gal.1:6-12

Varmaan sanot, että Paavali on edehtynyt!

L.L.L. kääntyisi haudassaan, jos saisi kuulla kuinka pimeitä oppeja hänen nimenään kantavassa ryhmässä opetetaan.

Kiitos, että avaat monien silmät näkemään, että he voivat NYT HYVÄLLÄ OMALLATUNNULLA JÄTTÄÄ VL:t ja etsiä itselleen terveen seurakunnan.

Jumalan siunausta kaikille!

Tyhmä kristitty vaan kirjoitti:

Kumpaa te vanhoillislestadiolaiset kuuntelette: Paavalin naisten saarnaamiskieltoa ja synnyspakkoa vai Jeesusta?

Nykytilanne SRK:ssa: Jeeus hävisi 6-0, SRK:n johtokunta meni Paavalin puolelle.

Lue lisää

Jos vl-nainen pelastuu lasten synnyttämisen kautta, niin kuka on vl-naisen pelastaja? Jos tuon Paavalin sanomisen yksinkertaisena ihmisenä tulkitsen, niin pelastajahan on vl-mies siittäessään vl-naisen, joka miehen työn ja oman synnyttämisensa kautta on pelastettu. Olet aivan oikeassa: Näin tulkiten Jeesus on voitettu 6-0.

Monesti ulkopuolisena kristittynä tuntuu todella pahalta, kun v-lestadiolaisuudessa korostetaan ehdotonta kuuliaisuutta seurakunnalle ja maailmasta erottautumisen ulkoisia merkkejä, joita en ala tässä luetella, koska ne ovat jo useaan kertaan palstalla lueteltu, mutta usko, armo ja Kristus tuntuu jäävän muun sälän taakse.

itseään palvelijaksi kutsuvalla pään sisällä silkkaa kusta. Kunhan itse vain pääsee "lovea" nuohoamaan koko ajan uskonnon varjolla ajattelematta ollenkaan toisen ihmisen terveyttä.

On siinä lessupojalla auvoinen tulevaisuus kun saa uskonnon varjolla raiskata vaimonsa kerrasta toiseen. Eikö tähän nyt jo helvetti soikoon joku puutu.

Mutta hei. Ei ole kristillistä jättää ihmistä hädässä yksin. Tämä ihminen kaipaa ja tarvitsee lähimmäisten tukea ratkaisuilleen. Emme voi kenenkään puolesta päätöstä tehdä mutta voimme tukea ja lohduttaa.

Avaaja, ota vastaan myötätuntoni ja rohkaisuni. Rohkene katsella tulevaisuuttasi näiden jo olemassaolevien lasten äitinäja heidän elmänsä turvaajana. Ihmisen voimat ovat rajalliset ja se pitää rehellisesti ja avoimesti myöntää. Meidän tulee tässäkin asiassa nöyrtyä sillä ihminen ei ole väsymätön. Ei Jumala anna voimia tarkoituksettomaan itsensä tuhoamiseen. Se ei ole Jumalan tarkoitus.

Sinulle kanssasisar!

Tiedän aika tarkkaa tunnelmasi. Olen samassa jamassa ollut, nyt edelleen hengissä, jaloillani ja ihan tyytyväinen elämääni. Ja uskomassakin, mikä tärkeintä.

Asialle voi jotain tehdä tasan yksi ihminen:sinä.
Vaikka saattaa tuntua, että tämäkin vielä, minunko se on asiat selvitettävä.
Ei kokonaan, mutta sinulta on tultava aloite.
En kauheasti arvosta näitä nettineuvojia. Suurin osa ei kuitenkaan ole ollut samassa tilanteessa eikä samojen ristiriitojen edessä.

Kaikki lähtee siitä, että puhut miehesi kanssa asiallisesti.Kerrot mitä sinä tunnet ja koet, yhtään kaunistelematta.
Voit kertoa, että siksi haluat että miehesi on se kuka ekana tietää, koska hän on sinulle kuitenkin tärkein ihminen, jonka kanssa on tarkoitettu jakaa elämä huolineen ja iloineenkin.
Jos on ilo yhteistä sitä on myöskin vaiva.

Itse olen sanonut suoraan että nyt on kuule niin, että minä en jaksa enää tippaakaan. Toivon, että ymmärrät eikä tämä ole mikään vallankäytön ilmentymä vaan yksinkertaisesti on niin, että halkean, jos en saa nukkua tai jos et sinä tee kanssasi arkea helpommaksi.

Huomasin itse, että kukaan ei kukaan tule tarjoamaan apua ellei sitä uskalla pyytää. Kukaan ei anna aikaa jos ei sitä ota.
Muistan monta kertaa, kun ilmoitin miehelleni että huomeniltana lähden erään toisen rouvan kanssa kolmeksi tunniksi vaikka johonkinkaupoille, Ikeaan yms.
Huomasin, että hän ei kommentoinut asiaa ja arvasin ettei se ollut helppo niellä, mutta tein sen siksi että tiesin olevani sen tarpeessa ja ansainnutkin sen. Ei se tarkoita että pitäisi ostaa satojen eurojen edestä tavaraa, vaan rauhallinen kahvihetki ystävän kanssa. Kukaan ei vingu ja roiku lahkeessa.
Yllättävän terapeuttista.

Toinen asia. En tiedä miten on teillä isovanhempien laita, mutta olisi hyvä kertoa heille aivan avoimesti, että on väsynyt ja uupunut. Itse en rohjennut heti, koska ajattelin että saan huonon äidin leiman otsaani. Mutta hyvän äidin leiman saa siitä että huolehtii myös omasta hyvinvoinnistaan.
Meillä ainakin kaupungin sosiaalipuolelta on moni saanut kotiapua, kun on kertonut tilanteensa. Ei se ole niin että apua ei saa, jos on itsensä tähän liemeen saattanut. Yhtälailla ison perheen äiti on oikeutettu hoitoon kuin uupunut kahden lapsen äitikin!!
Hae apua, mitä nopeammin sen parempi.

Jos miehesi haluaa kunnioittaa sinua hänelle riittää läheisyys ja joku muu hellittely kuin itse asia. Mies on mies, kun kestää muutkin kuin omat tarpeensa. Seksi kai (?) on miehelle tärkeämpää kuin naiselle noin yleisesti ottaen, mutta miehenkin on hyvä miettiä kumpi on tärkeämpää vaimon jaksaminen vai omat tarpeet.
Se, että vaimo ei jaksa ja ei sen takia anna seksiä ei ole syy lähteä etsimään sitä muualta. Ei ole mitään syytä mikä puolustaisi uskottomuutta. Jos asialle haluaa jotain tehdä voi katsoa peiliin.

Meillä kävi niin, että itse eräänä päivänä kun tuntui taas kerran että pää hajoaa ihan kokonaan, soitin miehelleni töihin ja sanoin että nyt mä repeen. Itkin ja itkin.
Hän kun tuli kotiin laittoi osan lapsista pihalle leikkimään ja pisti astiat koneeseen. Sitten juttelimme. Kerroin että jos kukaan ei tee tässä talossa mitään muut kuin minä niin kohta päitä lentelee.
Joskus tulee se viimeinen niitti ja seinä vastaan. Silloin yleensä mies herää.

Meillä mies on ollut sellainen että hän on halunnut tehdä paljon asioita yhdessä. Siis mennään yhdessä kauppaan, ulos tms. Minulla taas kroppa ja mieli huutaa omaa aikaa. Olemme joutuneet paljon keskustelemaan siitä mitä kumpikin haluaa ja tekemään kompromissejä.
Minä en nauti siitä että mennään yhdessä kävelylle, koska ensiksi saan pukea mukuloista osan mukaan ja se on sellasta tappelua että on reipas ulkoilumieli kaukana. Menemme sitten eläkkeellä ja joskus esmes mummolassa kun ei tartte ottaa lapsia mukaan.

Miehen on hyvä tietää, hän ei ehkä itse voi ymmärtää, että jos hän haluaa jotain vaimostaan itselleen, on tehtävä töitä yhteisen hyvän eteen.

Tämä oli sekavaa tekstiä, mutta jotenkin haluan sanoa sinulle, että kaiken tämän jälkeen minulle on kuitenkin kirkastunut se siunaus mikä uskovaisen elämässä on kuitenkin. Ja uskomisen lahjan näkee taas lahjana ja puolisonkin.
Elämässämme on koettelemuksia jokaisella. Silloin punnitaan se, jaksammeko me luottaa Jumalan johdatukseen elämässämme.
Ei se tarkoita sitä,että jos ollaan naimisissa ja uskovaisia, että suhdetta ei tarvitsisi hoitaa tai "päivittää". Asioille on tehtävä jotain. Ja on hyvä oppia joustamaan puolin ja toisin.

Se mikä on tärkeää muistaa, että olemme samaan suuntaan menossa ja meillä on sama päämäärä.
Yksikään avioliitto ei pysy kasassa vaikka miten hyvin menisi mikäli ei ole anteeksiantamusta.

Kristamirjami kirjoitti:

Sinulle kanssasisar!

Tiedän aika tarkkaa tunnelmasi. Olen samassa jamassa ollut, nyt edelleen hengissä, jaloillani ja ihan tyytyväinen elämääni. Ja uskomassakin, mikä tärkeintä.

Asialle voi jotain tehdä tasan yksi ihminen:sinä.
Vaikka saattaa tuntua, että tämäkin vielä, minunko se on asiat selvitettävä.
Ei kokonaan, mutta sinulta on tultava aloite.
En kauheasti arvosta näitä nettineuvojia. Suurin osa ei kuitenkaan ole ollut samassa tilanteessa eikä samojen ristiriitojen edessä.

Kaikki lähtee siitä, että puhut miehesi kanssa asiallisesti.Kerrot mitä sinä tunnet ja koet, yhtään kaunistelematta.
Voit kertoa, että siksi haluat että miehesi on se kuka ekana tietää, koska hän on sinulle kuitenkin tärkein ihminen, jonka kanssa on tarkoitettu jakaa elämä huolineen ja iloineenkin.
Jos on ilo yhteistä sitä on myöskin vaiva.

Itse olen sanonut suoraan että nyt on kuule niin, että minä en jaksa enää tippaakaan. Toivon, että ymmärrät eikä tämä ole mikään vallankäytön ilmentymä vaan yksinkertaisesti on niin, että halkean, jos en saa nukkua tai jos et sinä tee kanssasi arkea helpommaksi.

Huomasin itse, että kukaan ei kukaan tule tarjoamaan apua ellei sitä uskalla pyytää. Kukaan ei anna aikaa jos ei sitä ota.
Muistan monta kertaa, kun ilmoitin miehelleni että huomeniltana lähden erään toisen rouvan kanssa kolmeksi tunniksi vaikka johonkinkaupoille, Ikeaan yms.
Huomasin, että hän ei kommentoinut asiaa ja arvasin ettei se ollut helppo niellä, mutta tein sen siksi että tiesin olevani sen tarpeessa ja ansainnutkin sen. Ei se tarkoita että pitäisi ostaa satojen eurojen edestä tavaraa, vaan rauhallinen kahvihetki ystävän kanssa. Kukaan ei vingu ja roiku lahkeessa.
Yllättävän terapeuttista.

Toinen asia. En tiedä miten on teillä isovanhempien laita, mutta olisi hyvä kertoa heille aivan avoimesti, että on väsynyt ja uupunut. Itse en rohjennut heti, koska ajattelin että saan huonon äidin leiman otsaani. Mutta hyvän äidin leiman saa siitä että huolehtii myös omasta hyvinvoinnistaan.
Meillä ainakin kaupungin sosiaalipuolelta on moni saanut kotiapua, kun on kertonut tilanteensa. Ei se ole niin että apua ei saa, jos on itsensä tähän liemeen saattanut. Yhtälailla ison perheen äiti on oikeutettu hoitoon kuin uupunut kahden lapsen äitikin!!
Hae apua, mitä nopeammin sen parempi.

Jos miehesi haluaa kunnioittaa sinua hänelle riittää läheisyys ja joku muu hellittely kuin itse asia. Mies on mies, kun kestää muutkin kuin omat tarpeensa. Seksi kai (?) on miehelle tärkeämpää kuin naiselle noin yleisesti ottaen, mutta miehenkin on hyvä miettiä kumpi on tärkeämpää vaimon jaksaminen vai omat tarpeet.
Se, että vaimo ei jaksa ja ei sen takia anna seksiä ei ole syy lähteä etsimään sitä muualta. Ei ole mitään syytä mikä puolustaisi uskottomuutta. Jos asialle haluaa jotain tehdä voi katsoa peiliin.

Meillä kävi niin, että itse eräänä päivänä kun tuntui taas kerran että pää hajoaa ihan kokonaan, soitin miehelleni töihin ja sanoin että nyt mä repeen. Itkin ja itkin.
Hän kun tuli kotiin laittoi osan lapsista pihalle leikkimään ja pisti astiat koneeseen. Sitten juttelimme. Kerroin että jos kukaan ei tee tässä talossa mitään muut kuin minä niin kohta päitä lentelee.
Joskus tulee se viimeinen niitti ja seinä vastaan. Silloin yleensä mies herää.

Meillä mies on ollut sellainen että hän on halunnut tehdä paljon asioita yhdessä. Siis mennään yhdessä kauppaan, ulos tms. Minulla taas kroppa ja mieli huutaa omaa aikaa. Olemme joutuneet paljon keskustelemaan siitä mitä kumpikin haluaa ja tekemään kompromissejä.
Minä en nauti siitä että mennään yhdessä kävelylle, koska ensiksi saan pukea mukuloista osan mukaan ja se on sellasta tappelua että on reipas ulkoilumieli kaukana. Menemme sitten eläkkeellä ja joskus esmes mummolassa kun ei tartte ottaa lapsia mukaan.

Miehen on hyvä tietää, hän ei ehkä itse voi ymmärtää, että jos hän haluaa jotain vaimostaan itselleen, on tehtävä töitä yhteisen hyvän eteen.

Tämä oli sekavaa tekstiä, mutta jotenkin haluan sanoa sinulle, että kaiken tämän jälkeen minulle on kuitenkin kirkastunut se siunaus mikä uskovaisen elämässä on kuitenkin. Ja uskomisen lahjan näkee taas lahjana ja puolisonkin.
Elämässämme on koettelemuksia jokaisella. Silloin punnitaan se, jaksammeko me luottaa Jumalan johdatukseen elämässämme.
Ei se tarkoita sitä,että jos ollaan naimisissa ja uskovaisia, että suhdetta ei tarvitsisi hoitaa tai "päivittää". Asioille on tehtävä jotain. Ja on hyvä oppia joustamaan puolin ja toisin.

Se mikä on tärkeää muistaa, että olemme samaan suuntaan menossa ja meillä on sama päämäärä.
Yksikään avioliitto ei pysy kasassa vaikka miten hyvin menisi mikäli ei ole anteeksiantamusta.

Lue lisää

Kiitos ansiokkaasta kirjoituksestasi. Siinä on aitous ja elämän maku.

Ihan kaikissa avioliitossa tarvitaan yhteistä keskustelua ja asioiden yhteistä järjestämistä. Sitä kautta suntyy elämän onni ja siunaus. Niin vl-kotiin kuin ei-vl-kotiin. Tässä suhteessa kaikkiliitot vaativat panostusta.

Mutta et vastaa mitään siihen, mitä käytännön ratkaisuja sitten voidaan tehdä kun vl-nainen on lopen uupunut eikä halua enää tulla raskaaksi.

Selibaatti ei ole avain onnelliseen parisuhteeseen.

Onnellinen ja tyytyväisyyttä antava sukupuolielämä yhdistää koko perhettä, kun se tukee syvällisellä tavalla miehen ja naisen kahdenkeskistä yhteenkuuluvuutta.

Selibaatti raunioittaa parisuhteen pelkäksi käytännön asioiden pyöritykseksi. Hoidetaan asioita mutta ei kuuluta syvällisesti yhteen. Se myös altistaa rakastumaan toiseen. Tästä on lähipiirissä kokemuksia.

Ja sellaisen avioliiton vanhuus on ankea ja harmaa. Kun lapset ovat lähteneet, ei olekaan enää mitään yhteistä. Kun oli vaan se arjen pyörittäminen.

Kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi!

Perheterapeutti kirjoitti:

Kiitos ansiokkaasta kirjoituksestasi. Siinä on aitous ja elämän maku.

Ihan kaikissa avioliitossa tarvitaan yhteistä keskustelua ja asioiden yhteistä järjestämistä. Sitä kautta suntyy elämän onni ja siunaus. Niin vl-kotiin kuin ei-vl-kotiin. Tässä suhteessa kaikkiliitot vaativat panostusta.

Mutta et vastaa mitään siihen, mitä käytännön ratkaisuja sitten voidaan tehdä kun vl-nainen on lopen uupunut eikä halua enää tulla raskaaksi.

Selibaatti ei ole avain onnelliseen parisuhteeseen.

Onnellinen ja tyytyväisyyttä antava sukupuolielämä yhdistää koko perhettä, kun se tukee syvällisellä tavalla miehen ja naisen kahdenkeskistä yhteenkuuluvuutta.

Selibaatti raunioittaa parisuhteen pelkäksi käytännön asioiden pyöritykseksi. Hoidetaan asioita mutta ei kuuluta syvällisesti yhteen. Se myös altistaa rakastumaan toiseen. Tästä on lähipiirissä kokemuksia.

Ja sellaisen avioliiton vanhuus on ankea ja harmaa. Kun lapset ovat lähteneet, ei olekaan enää mitään yhteistä. Kun oli vaan se arjen pyörittäminen.

Kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi!

Lue lisää

että jos elämä monilta muilta osin helpottuu uudelleen raskaaksi tulo ei olekaan enää pelottavaa vaan nähdään asia niin, että kyllä tästä selvitään.

Toisekseen se on vain ohikiitävä hetki elämästä kun se on noin hektistä.

Ja minä en allekirjoita sitä, että seksi olisi avioliiton kantava voima loppuviimeeks.
Samalaiset ongelmat kohtaa monia myös, kun ikää tulee ja esim. toisella alkaa fysiikka pettää. Täytyy olla muutakin kuin seksiä.

Luulen, että yhteisen sopimisen kautta mieskin osaa nauttia vaimostaan muutonkin ja arvostaa muidenkin asioiden kautta. Ja hellyyttä ja toisesta välittämistä voi osoittaa muutoinkin kuin yhdynnässä! Eroottista latausta ja pientä kipinää voi pitää yllä vaikka se ei johtaisikaan yhdyntään.
Perheterapeutin ominaisuudessa esiintyessään kannattaa osoittaa ammattitaitoa siinäkin, että tietää mitä esim. mies seksistä ajattelee. Erään tutkimuksen mukaan mies tuntee aktin jälkeen hyvin vähän rakkautta vaimoaan/naistaan kohtaan.
Ja se, että hyvää seksiä ei ole ilman aitoa kiintymystä,luottamusta ja toisen arvostamista henkiselläkin tasolla.
Ja tietoisten ratkaisujen kautta kun arkea helpotetaan se, että harrastetaan seksiä ei nouse enää peikoksi tai pelottavaksi asiaksi vaikka siitä seuraisikin raskaus.
Tässä auttaa se että molemmat ovat sitoutuneet yhdessä tekemään toisilleen elämän helpommaksi ja siedettävämäksi.

Luulen niin että jos kunnioitus ja toisen arvostaminen on kohdallaan vaikeina aikoina se ei ainakaan vähene sitten kun elämä tältä osin helpottaa. Ja varmasti seksikin löytyy vielä, kun rakkaus on arvostuksen ja kunnioituksen kautta säilynyt.

Haluan tietää oletko mies vai nainen? Jos saan veikata, veikkaan että olet mies :-)

Kristamirjami kirjoitti:

että jos elämä monilta muilta osin helpottuu uudelleen raskaaksi tulo ei olekaan enää pelottavaa vaan nähdään asia niin, että kyllä tästä selvitään.

Toisekseen se on vain ohikiitävä hetki elämästä kun se on noin hektistä.

Ja minä en allekirjoita sitä, että seksi olisi avioliiton kantava voima loppuviimeeks.
Samalaiset ongelmat kohtaa monia myös, kun ikää tulee ja esim. toisella alkaa fysiikka pettää. Täytyy olla muutakin kuin seksiä.

Luulen, että yhteisen sopimisen kautta mieskin osaa nauttia vaimostaan muutonkin ja arvostaa muidenkin asioiden kautta. Ja hellyyttä ja toisesta välittämistä voi osoittaa muutoinkin kuin yhdynnässä! Eroottista latausta ja pientä kipinää voi pitää yllä vaikka se ei johtaisikaan yhdyntään.
Perheterapeutin ominaisuudessa esiintyessään kannattaa osoittaa ammattitaitoa siinäkin, että tietää mitä esim. mies seksistä ajattelee. Erään tutkimuksen mukaan mies tuntee aktin jälkeen hyvin vähän rakkautta vaimoaan/naistaan kohtaan.
Ja se, että hyvää seksiä ei ole ilman aitoa kiintymystä,luottamusta ja toisen arvostamista henkiselläkin tasolla.
Ja tietoisten ratkaisujen kautta kun arkea helpotetaan se, että harrastetaan seksiä ei nouse enää peikoksi tai pelottavaksi asiaksi vaikka siitä seuraisikin raskaus.
Tässä auttaa se että molemmat ovat sitoutuneet yhdessä tekemään toisilleen elämän helpommaksi ja siedettävämäksi.

Luulen niin että jos kunnioitus ja toisen arvostaminen on kohdallaan vaikeina aikoina se ei ainakaan vähene sitten kun elämä tältä osin helpottaa. Ja varmasti seksikin löytyy vielä, kun rakkaus on arvostuksen ja kunnioituksen kautta säilynyt.

Haluan tietää oletko mies vai nainen? Jos saan veikata, veikkaan että olet mies :-)

Lue lisää

"...en allekirjoita sitä, että seksi olisi avioliiton kantava voima loppuviimeeks.
Samalaiset ongelmat kohtaa monia myös, kun ikää tulee ja esim. toisella alkaa fysiikka pettää. Täytyy olla muutakin kuin seksiä."

Miten tuo sinänsä ilmeinen tosiasia liittyy synnytyspakkoon ja ehkäisykieltoon kristillisen uskon vaadittuna hedelmänä?

SRK:n johtomiehet eli pirun palvelijat, jotka ovat keksineet kaikenlaisia Raamatun vastaisia harhaoppeja. Yksi harhaoppi, jolla nimenomaan pyritään alistamaan vl-naisia ja pitämään heidät ehdottomasti kotona lieden ääressä, on valheoppi: "ehkäisy on syntiä".

Raamattu ei kiellä ehkäisyä.

Höpön pöpön. Ei oikea vl-äiti mistään netistä hae "apua". Monen lapsen äideillä ei ole aikaakaan täällä roikkua.

on käyttää psyatrisia palveluja?
Tai miksi niitä ei saisi käyttää myös tällaisissa uupumustilanteissa?

Joku uupuu työhönsä. Hän ei ole oikeutettu hoitoon, koska totteli työnantajaansa eikä kuunnellut omaa kroppaansako?

Lisäisin tähän, että hyvin monesti taustalla on kyllä muutakin kuin pelkästään lapsimäärän paljous.
Ja miksei suurperheelliset saisi käyttää uupuessaan yhteiskunnan palveluja niin kuin pieniperheellisetkin?
Aika löysää heittoa.

Mitä pitäisi ajatella kahden lapsen äidistä joka on saanut päättää itse milloin tekee lapsensa ja millä ikäerolla ja uupuu sitten?

Olisi mielenkiintoista tietää suhdeluku uupuneiden suurperheellisten ja uupuneiden "Omasta elämästään päättäneiden" äitien kesken.
Luulen että luvut eivät piniperheellisiä sen kummemmin mairittele.

baabelintorni kirjoitti:

on käyttää psyatrisia palveluja?
Tai miksi niitä ei saisi käyttää myös tällaisissa uupumustilanteissa?

Joku uupuu työhönsä. Hän ei ole oikeutettu hoitoon, koska totteli työnantajaansa eikä kuunnellut omaa kroppaansako?

Lisäisin tähän, että hyvin monesti taustalla on kyllä muutakin kuin pelkästään lapsimäärän paljous.
Ja miksei suurperheelliset saisi käyttää uupuessaan yhteiskunnan palveluja niin kuin pieniperheellisetkin?
Aika löysää heittoa.

Mitä pitäisi ajatella kahden lapsen äidistä joka on saanut päättää itse milloin tekee lapsensa ja millä ikäerolla ja uupuu sitten?

Olisi mielenkiintoista tietää suhdeluku uupuneiden suurperheellisten ja uupuneiden "Omasta elämästään päättäneiden" äitien kesken.
Luulen että luvut eivät piniperheellisiä sen kummemmin mairittele.

Lue lisää

tiedän monta tapausta joissa nainen on masentunut sen takia että on jatkuvasti raskaana ja ei enään jaksaisi.Henkilöt ovat tämän takia henkisesti sairastuneet ja joutuvat olemaan psykiatrisessa hoidossa,isät lasten kanssa kotona.Sitten soppaan lisätään viela helvetillä peloittelu!Kyse oli nyt pelkästään tästä asiasta.

baabelintorni kirjoitti:

on käyttää psyatrisia palveluja?
Tai miksi niitä ei saisi käyttää myös tällaisissa uupumustilanteissa?

Joku uupuu työhönsä. Hän ei ole oikeutettu hoitoon, koska totteli työnantajaansa eikä kuunnellut omaa kroppaansako?

Lisäisin tähän, että hyvin monesti taustalla on kyllä muutakin kuin pelkästään lapsimäärän paljous.
Ja miksei suurperheelliset saisi käyttää uupuessaan yhteiskunnan palveluja niin kuin pieniperheellisetkin?
Aika löysää heittoa.

Mitä pitäisi ajatella kahden lapsen äidistä joka on saanut päättää itse milloin tekee lapsensa ja millä ikäerolla ja uupuu sitten?

Olisi mielenkiintoista tietää suhdeluku uupuneiden suurperheellisten ja uupuneiden "Omasta elämästään päättäneiden" äitien kesken.
Luulen että luvut eivät piniperheellisiä sen kummemmin mairittele.

Lue lisää

"Olisi mielenkiintoista tietää suhdeluku uupuneiden suurperheellisten ja uupuneiden "Omasta elämästään päättäneiden" äitien kesken.
Luulen että luvut eivät pieniperheellisiä sen kummemmin mairittele. "

Terapeuttina on pakko esittää paheksunta kirjoituksesi johdosta.

Vähättelet ihmisten perusteita hakea apua. Kun ihminen tulee hakemaan apua ammattiauttajalta, ei ulkopuoloista siihen kaivata tuomitsemaan.

On olemassa tyypillisiä avunhakijaryhmiä. Yksi ovat synnystymasennuksesta kärsivät. Heitä on sekä nuorissa ensisynnyttäjjissä että monisynnyttäjissä.

Tämä on vain yksi masennussairuksista kärsivien ryhmä. Murheita ja kärsimystä on monenlaista.

Sillä perusteella emme kuintenkaan saa olla lisäämässä kärsimystä pakkoraskauksilla ja estämällä ehkäisyn muka Jumalan kieltämänä syntinä. Se on hassua kun kieltoa ei edes Raamatusta mistään löydy.

Työssäni toki kunnioitan erilaisten etnisten ryhmien omaperäisiä tapoja. Romaaneilla on omat tarkat määräyksensä ja perinteensä, somaleilla omansa, ja vanhoillislestadiolaisilla omansa.

Mutta paljon kärsimystä teidän perinteenne saa aikaan, sekä naisllle, miehille että varsinkin seuraavalle sukupolvelle.

Kehotan sinua pysyttelemään asiassa ja kunnioittamaan kaikkia avuntarvitsijoita.

Perheterapeutti kirjoitti:

"Olisi mielenkiintoista tietää suhdeluku uupuneiden suurperheellisten ja uupuneiden "Omasta elämästään päättäneiden" äitien kesken.
Luulen että luvut eivät pieniperheellisiä sen kummemmin mairittele. "

Terapeuttina on pakko esittää paheksunta kirjoituksesi johdosta.

Vähättelet ihmisten perusteita hakea apua. Kun ihminen tulee hakemaan apua ammattiauttajalta, ei ulkopuoloista siihen kaivata tuomitsemaan.

On olemassa tyypillisiä avunhakijaryhmiä. Yksi ovat synnystymasennuksesta kärsivät. Heitä on sekä nuorissa ensisynnyttäjjissä että monisynnyttäjissä.

Tämä on vain yksi masennussairuksista kärsivien ryhmä. Murheita ja kärsimystä on monenlaista.

Sillä perusteella emme kuintenkaan saa olla lisäämässä kärsimystä pakkoraskauksilla ja estämällä ehkäisyn muka Jumalan kieltämänä syntinä. Se on hassua kun kieltoa ei edes Raamatusta mistään löydy.

Työssäni toki kunnioitan erilaisten etnisten ryhmien omaperäisiä tapoja. Romaaneilla on omat tarkat määräyksensä ja perinteensä, somaleilla omansa, ja vanhoillislestadiolaisilla omansa.

Mutta paljon kärsimystä teidän perinteenne saa aikaan, sekä naisllle, miehille että varsinkin seuraavalle sukupolvelle.

Kehotan sinua pysyttelemään asiassa ja kunnioittamaan kaikkia avuntarvitsijoita.

Lue lisää

"On olemassa tyypillisiä avunhakijaryhmiä. Yksi ovat synnystymasennuksesta kärsivät. Heitä on sekä nuorissa ensisynnyttäjjissä että monisynnyttäjissä."

Mitä ero sinusta on sillä onko synnytysmasennuksesta kärsivä vl vai ei? Minusta yksi aivan olennainen asia on se että vl tämä synnytysmasennus on kierre joka ei katkea ennen vaihdevuosia siksi että äiti ei saa riitävästi aikaa toipua edellisestä kerrasta kun uutta on jo putkessa.... tämmöisen esimerkin tunnen lähipiiristäni... jälki on lasten kanalta katsottuna kamalaa.

Ja toinen asia on se että vl masennusta hoidetaan lääkkeillä jotka ovat raskausaikana mahdollisia käyttää ja aika harva lähtee useammakaan epäonnistuneen hoitoyrityksen jälkeen kokeilemaan hoitoa jossa yhtenä osana on e-pillerit / mieliala lääkeet /terapia... ja kuitenkin se on todettu tehoikkaimakksi tavaksi hoitaa osan synnytysmasennsuta....

Masennus on normaali tunne kun voimat ehtyy univaje on vuosien mittainen ja uupumus on jokapäiväistä elämää...

Kuka vaan hajoaa unen puuteesta mutta sille ei aina ole tehtävissä mitään jos raskaudet vauvat ja imetysket jatkuvat vuodesta toiseen...

Perään kuuluutan vl naisten oikeutta asialliseen hoitoon silloinkin kun se vaatii väliaikaista/pidempiaikaista ehkäisyä....

Hassut nassut kirjoitti:

Höpön pöpön. Ei oikea vl-äiti mistään netistä hae "apua". Monen lapsen äideillä ei ole aikaakaan täällä roikkua.

pitää telmiä alastoman vaimonsa kanssa aamusta iltaan ja illasta aamuun. Kumin käyttö on kiellettyä. Jos nainen ei kestä tätä, niin hän kuolee.

Toimikaa!

hyshys kirjoitti:

"On olemassa tyypillisiä avunhakijaryhmiä. Yksi ovat synnystymasennuksesta kärsivät. Heitä on sekä nuorissa ensisynnyttäjjissä että monisynnyttäjissä."

Mitä ero sinusta on sillä onko synnytysmasennuksesta kärsivä vl vai ei? Minusta yksi aivan olennainen asia on se että vl tämä synnytysmasennus on kierre joka ei katkea ennen vaihdevuosia siksi että äiti ei saa riitävästi aikaa toipua edellisestä kerrasta kun uutta on jo putkessa.... tämmöisen esimerkin tunnen lähipiiristäni... jälki on lasten kanalta katsottuna kamalaa.

Ja toinen asia on se että vl masennusta hoidetaan lääkkeillä jotka ovat raskausaikana mahdollisia käyttää ja aika harva lähtee useammakaan epäonnistuneen hoitoyrityksen jälkeen kokeilemaan hoitoa jossa yhtenä osana on e-pillerit / mieliala lääkeet /terapia... ja kuitenkin se on todettu tehoikkaimakksi tavaksi hoitaa osan synnytysmasennsuta....

Masennus on normaali tunne kun voimat ehtyy univaje on vuosien mittainen ja uupumus on jokapäiväistä elämää...

Kuka vaan hajoaa unen puuteesta mutta sille ei aina ole tehtävissä mitään jos raskaudet vauvat ja imetysket jatkuvat vuodesta toiseen...

Perään kuuluutan vl naisten oikeutta asialliseen hoitoon silloinkin kun se vaatii väliaikaista/pidempiaikaista ehkäisyä....

Lue lisää

Ei vl:ssä nyt niin julmia olla, ettei vakavasti masentunut voisi käyttää väliaikaista tai pidempiaikaista ehkäisyä. Mutta se mihin vedetään raja, on se suuri Question. Koska on aika viheltää peli poikki? Kaikki naiset ei tunnista peräseinää, ennenkuin siihen törmäävät...Tunnistaako kukaan.

miksei muille kirjoitti:

Ei vl:ssä nyt niin julmia olla, ettei vakavasti masentunut voisi käyttää väliaikaista tai pidempiaikaista ehkäisyä. Mutta se mihin vedetään raja, on se suuri Question. Koska on aika viheltää peli poikki? Kaikki naiset ei tunnista peräseinää, ennenkuin siihen törmäävät...Tunnistaako kukaan.

Lue lisää

Mistä syystä pitää hankkia ensin vakava masennussairaus ennen kuin saa luvan rajoitataa raskaaksi tulemista?

Miksei ole lupaa ennaltaehkäistä sairastumista? Estää ennalta vakavaan tilaan joutuminen?

Ekös se niin kuuluisi olla?

Tulee mieleen vanha laulu: "Ensin täällä tehdään sairaita ja sitten sairaala..."

Miksi tehdä tieten tahtoen sairaita äitejä ja vasta sitten aloittaa ehkäisy?

miksei muille kirjoitti:

Ei vl:ssä nyt niin julmia olla, ettei vakavasti masentunut voisi käyttää väliaikaista tai pidempiaikaista ehkäisyä. Mutta se mihin vedetään raja, on se suuri Question. Koska on aika viheltää peli poikki? Kaikki naiset ei tunnista peräseinää, ennenkuin siihen törmäävät...Tunnistaako kukaan.

Lue lisää

"Kaikki naiset ei tunnista peräseinää, ennenkuin siihen törmäävät...Tunnistaako kukaan."

Naru kaulassa ei tunnista mitään. SRK ei välitä siitä tippaakaan,

Perheterapeutti kirjoitti:

"Olisi mielenkiintoista tietää suhdeluku uupuneiden suurperheellisten ja uupuneiden "Omasta elämästään päättäneiden" äitien kesken.
Luulen että luvut eivät pieniperheellisiä sen kummemmin mairittele. "

Terapeuttina on pakko esittää paheksunta kirjoituksesi johdosta.

Vähättelet ihmisten perusteita hakea apua. Kun ihminen tulee hakemaan apua ammattiauttajalta, ei ulkopuoloista siihen kaivata tuomitsemaan.

On olemassa tyypillisiä avunhakijaryhmiä. Yksi ovat synnystymasennuksesta kärsivät. Heitä on sekä nuorissa ensisynnyttäjjissä että monisynnyttäjissä.

Tämä on vain yksi masennussairuksista kärsivien ryhmä. Murheita ja kärsimystä on monenlaista.

Sillä perusteella emme kuintenkaan saa olla lisäämässä kärsimystä pakkoraskauksilla ja estämällä ehkäisyn muka Jumalan kieltämänä syntinä. Se on hassua kun kieltoa ei edes Raamatusta mistään löydy.

Työssäni toki kunnioitan erilaisten etnisten ryhmien omaperäisiä tapoja. Romaaneilla on omat tarkat määräyksensä ja perinteensä, somaleilla omansa, ja vanhoillislestadiolaisilla omansa.

Mutta paljon kärsimystä teidän perinteenne saa aikaan, sekä naisllle, miehille että varsinkin seuraavalle sukupolvelle.

Kehotan sinua pysyttelemään asiassa ja kunnioittamaan kaikkia avuntarvitsijoita.

Lue lisää

kukahan täällä on paheksunut avunhakijaa?

Tarkoitin kirjoituksessani sitä, että vl-äiti syyllistetään tai yhteisö sen perusteella että joku joutuu turvautumaan apuun henkisesti väsyessään.
Niin miksi ei muita äitejä syyllistetä tai heidän miehiään?

Tämä oli pointtini.

Se millä tavalla sinä halveksit jonkun uskonnollista vakaumusta antaa aihetta miettiä kuinka on ammattitaitosi laita ja kuka arvottaa avunhakijan omien mielipiteidensä perusteella.
Mielestäni on hyvä nähdä vaikka ei niin haluaisikaan niin toisen vakaumus hänelle kuitenkin tärkeänä eikä olla polkemassa sitä omien mielipiteiden alle. Tässä mielestäni teet virheen.
Toisekseen on monta hyvää asiaa siinä,että on vl.

Onko niin, että ihminen tulee työuupumuksen takia vastaanotollesi ja jos sinulle selviää että hänellä on iso perhe ja vl-vakaumus niin kehoitat ensimmäisenä tinkimään lapsimäärästä ja sitä kautta ratkomaan asiaa?? Siis pontimena se, että pitää tehdä pitkää päivää ansaitakseen perheelle elanto. Vaikka syyt olisivatkin esim. työnantajassa.

Olen kuullut monen apua hakeneen vl suusta että terapeuteilla on monesti halu etsiä ongelmiin syy uskosta. Ja tämä on tosi.
Ja monesti on käynyt niin että apua hakeva on entisestään ahdistunut, koska on kokenut että usko on elämässä ainoa kantava voima ja halunnut apua ongelmiinsa eikä lisää ongelmia.


>>>Työssäni toki kunnioitan erilaisten etnisten ryhmien omaperäisiä tapoja. Romaaneilla on omat tarkat määräyksensä ja perinteensä, somaleilla omansa, ja vanhoillislestadiolaisilla omansa.

Mutta paljon kärsimystä teidän perinteenne saa aikaan, sekä naisllle, miehille että varsinkin seuraavalle sukupolvelle. >>>

Suhtaudut ympärileikkaukseen samalla laillako? Tai romanien verikostoon, jotka ovat vähintäänkin traumatisoivia asioita myös tuleville polville.

Täytyy sanoa, että kirjoituksesta heijastuu kyllä näennäisymmärtämys, mutta kun kyseessä on vl niin perinnäissäännöt ovat naurettavia ja yhdentekeviä?

Sitä paitsi kuuluuko sinun työhösi määritellä mikä on synti ja mikä ei Jumalan edessä?
Toivottavasti ei. Eli,jos sinun mielestäsi joku asia on aikansa elänyt se on myös niin?
Älä nyt astu liian isoihin saapaisiin.

baabelintorni kirjoitti:

kukahan täällä on paheksunut avunhakijaa?

Tarkoitin kirjoituksessani sitä, että vl-äiti syyllistetään tai yhteisö sen perusteella että joku joutuu turvautumaan apuun henkisesti väsyessään.
Niin miksi ei muita äitejä syyllistetä tai heidän miehiään?

Tämä oli pointtini.

Se millä tavalla sinä halveksit jonkun uskonnollista vakaumusta antaa aihetta miettiä kuinka on ammattitaitosi laita ja kuka arvottaa avunhakijan omien mielipiteidensä perusteella.
Mielestäni on hyvä nähdä vaikka ei niin haluaisikaan niin toisen vakaumus hänelle kuitenkin tärkeänä eikä olla polkemassa sitä omien mielipiteiden alle. Tässä mielestäni teet virheen.
Toisekseen on monta hyvää asiaa siinä,että on vl.

Onko niin, että ihminen tulee työuupumuksen takia vastaanotollesi ja jos sinulle selviää että hänellä on iso perhe ja vl-vakaumus niin kehoitat ensimmäisenä tinkimään lapsimäärästä ja sitä kautta ratkomaan asiaa?? Siis pontimena se, että pitää tehdä pitkää päivää ansaitakseen perheelle elanto. Vaikka syyt olisivatkin esim. työnantajassa.

Olen kuullut monen apua hakeneen vl suusta että terapeuteilla on monesti halu etsiä ongelmiin syy uskosta. Ja tämä on tosi.
Ja monesti on käynyt niin että apua hakeva on entisestään ahdistunut, koska on kokenut että usko on elämässä ainoa kantava voima ja halunnut apua ongelmiinsa eikä lisää ongelmia.


>>>Työssäni toki kunnioitan erilaisten etnisten ryhmien omaperäisiä tapoja. Romaaneilla on omat tarkat määräyksensä ja perinteensä, somaleilla omansa, ja vanhoillislestadiolaisilla omansa.

Mutta paljon kärsimystä teidän perinteenne saa aikaan, sekä naisllle, miehille että varsinkin seuraavalle sukupolvelle. >>>

Suhtaudut ympärileikkaukseen samalla laillako? Tai romanien verikostoon, jotka ovat vähintäänkin traumatisoivia asioita myös tuleville polville.

Täytyy sanoa, että kirjoituksesta heijastuu kyllä näennäisymmärtämys, mutta kun kyseessä on vl niin perinnäissäännöt ovat naurettavia ja yhdentekeviä?

Sitä paitsi kuuluuko sinun työhösi määritellä mikä on synti ja mikä ei Jumalan edessä?
Toivottavasti ei. Eli,jos sinun mielestäsi joku asia on aikansa elänyt se on myös niin?
Älä nyt astu liian isoihin saapaisiin.

Lue lisää

".. että ihminen tulee työuupumuksen takia vastaanotollesi ja jos sinulle selviää että hänellä on iso perhe ja vl-vakaumus niin kehoitat ensimmäisenä tinkimään lapsimäärästä ja sitä kautta ratkomaan asiaa?? "

Ei. Vastaus on helppo: MINÄ en tosiaankaan puutu perheen lapsimäärään. Kyllä siihen asiaan ovat puuttuneet ihan muut, eli lähinnä teidän herätysliikkeenne edustajat. Tästä olen kuullut monia pelokkaita kertomuksia.

Meillä ammattilaisten piirissä on johtotähti että kunnioitamme KAIKKIEN perheiden perhekokovalintoja. Joka haluaa yhden tai viisitoista lasta, kaikki on yhtä OK. Kun se päätös on perheen oma päätös! Se on hienoa, kun jokainen kantaa itse vastuun päätöksistään.

Olemalla eri mieltä yhdestä uskontonne määräyksestä en halveksi uskontoanne.
Minä vain yksinkertaisesti olen oikeudesta ehkäistä kanssanne eri mieltä. Eri mieltä oleminen ei ole "halveksimista", sillä en tuo eeriävää kantaani esiin vakaumustanne loukkaavasti. On aivan perusteetonta ottaa tässä nyt uhrin roolia.

Kunnioitan monia puolia vl-uskossa, kuten yhteisöllisyyttä ja perheen ja avioliiton arvojen kunnioitusta.

Minua sitovat ammattiroolin velvoitteet kuten se että suhtaudun kunnioittavasti kaikkien eri ryhminen kuluttuureihin ja etnisiin tapoihin, mikäli ne eivät riko ihmisoikeuksia. Minua sitoo vaitiolovelvollisuus.

Mutta ammattilaisena en suinkaan pidä oikeana sellaisia etnisiä tapoja, joilla aiheutetaan tarpeetonta kärsimystä naisille, lapsille tai miehille. En esimerkiksi hyväksy Saharan eteläpuolisten maiden kulttuureissa esiintyvää tyttöjen sukuelinten silpomista, johon saatan törmätä meilläkin hoitaessani somalialaisia naisia.

En hyväksy myöskään vanhoillislestadiolaisten pakkoraskauksia. En yksinkertaisesti pidä ehkäisykieltoanne oikeudenmukaisena menettelynä. Minulla on täysi oikeus tähän mielipiteeseen.

En voi teidän sortomääräyksiinne mitenkään vaikuttaa, mutta yksityisenä ihmisenä ja asiantuntijana en voi muuta kuin pitää teidän liikkeenne sisällä naisen asemaa erittäin heikkona. Se on johtanut moniin kauhistuttaviin kohtaloihin, joita olen valitettavasti nähnyt. Pakkoraskaus on oikeasti väärin.

Naisen ja miehen tulee saada itsensä keskinäisellä sopimuksella päättää perheen koosta, ilman ulkoista painostusta. Naista ei ole lupa kenelläkään painostamalla tai ulossulkemisella uhkaamalla pakottaa olemaan käyttämättä ehkäisyä. Naisen tulee saada iloita seksuaalisuudestaan yhtä lailla seuraamuksista vapaana ja samalla parisuhteestsa ja perheestä vastuuta kantaen kuin mieskin.

En syyllistä ketään erityisemmin, vähiten yksittäisiä liikkeenne piirissä eläviä naisia.

Syyllisiä vaikeaan ristiriitaiseen ja kärsimystä aiheuttavaan tilanteeseen ovat herätysliikkeen johtajat, hehän vastuun päätöksistä kantavat. Kysynkin nyt, miten he kantavat vastuun tästä?

Tällä palstalla en toimi ammattityössäni enkä ammattiroolissani, vaan samalla tavoin yksityishenkilönä kui muutkin keskustelijat.

Toivotan erityisesti tänä päivänä huolia ja kärsimystä kantavalle vl-naiselle voimia ja rohkeutta tarttua itse omaan elämäänsä. Äidin hyvinvointi on myös lapsen hyvinvointia.
Aurinkoista jatkoa lukijoille!

Perheterapeutti kirjoitti:

".. että ihminen tulee työuupumuksen takia vastaanotollesi ja jos sinulle selviää että hänellä on iso perhe ja vl-vakaumus niin kehoitat ensimmäisenä tinkimään lapsimäärästä ja sitä kautta ratkomaan asiaa?? "

Ei. Vastaus on helppo: MINÄ en tosiaankaan puutu perheen lapsimäärään. Kyllä siihen asiaan ovat puuttuneet ihan muut, eli lähinnä teidän herätysliikkeenne edustajat. Tästä olen kuullut monia pelokkaita kertomuksia.

Meillä ammattilaisten piirissä on johtotähti että kunnioitamme KAIKKIEN perheiden perhekokovalintoja. Joka haluaa yhden tai viisitoista lasta, kaikki on yhtä OK. Kun se päätös on perheen oma päätös! Se on hienoa, kun jokainen kantaa itse vastuun päätöksistään.

Olemalla eri mieltä yhdestä uskontonne määräyksestä en halveksi uskontoanne.
Minä vain yksinkertaisesti olen oikeudesta ehkäistä kanssanne eri mieltä. Eri mieltä oleminen ei ole "halveksimista", sillä en tuo eeriävää kantaani esiin vakaumustanne loukkaavasti. On aivan perusteetonta ottaa tässä nyt uhrin roolia.

Kunnioitan monia puolia vl-uskossa, kuten yhteisöllisyyttä ja perheen ja avioliiton arvojen kunnioitusta.

Minua sitovat ammattiroolin velvoitteet kuten se että suhtaudun kunnioittavasti kaikkien eri ryhminen kuluttuureihin ja etnisiin tapoihin, mikäli ne eivät riko ihmisoikeuksia. Minua sitoo vaitiolovelvollisuus.

Mutta ammattilaisena en suinkaan pidä oikeana sellaisia etnisiä tapoja, joilla aiheutetaan tarpeetonta kärsimystä naisille, lapsille tai miehille. En esimerkiksi hyväksy Saharan eteläpuolisten maiden kulttuureissa esiintyvää tyttöjen sukuelinten silpomista, johon saatan törmätä meilläkin hoitaessani somalialaisia naisia.

En hyväksy myöskään vanhoillislestadiolaisten pakkoraskauksia. En yksinkertaisesti pidä ehkäisykieltoanne oikeudenmukaisena menettelynä. Minulla on täysi oikeus tähän mielipiteeseen.

En voi teidän sortomääräyksiinne mitenkään vaikuttaa, mutta yksityisenä ihmisenä ja asiantuntijana en voi muuta kuin pitää teidän liikkeenne sisällä naisen asemaa erittäin heikkona. Se on johtanut moniin kauhistuttaviin kohtaloihin, joita olen valitettavasti nähnyt. Pakkoraskaus on oikeasti väärin.

Naisen ja miehen tulee saada itsensä keskinäisellä sopimuksella päättää perheen koosta, ilman ulkoista painostusta. Naista ei ole lupa kenelläkään painostamalla tai ulossulkemisella uhkaamalla pakottaa olemaan käyttämättä ehkäisyä. Naisen tulee saada iloita seksuaalisuudestaan yhtä lailla seuraamuksista vapaana ja samalla parisuhteestsa ja perheestä vastuuta kantaen kuin mieskin.

En syyllistä ketään erityisemmin, vähiten yksittäisiä liikkeenne piirissä eläviä naisia.

Syyllisiä vaikeaan ristiriitaiseen ja kärsimystä aiheuttavaan tilanteeseen ovat herätysliikkeen johtajat, hehän vastuun päätöksistä kantavat. Kysynkin nyt, miten he kantavat vastuun tästä?

Tällä palstalla en toimi ammattityössäni enkä ammattiroolissani, vaan samalla tavoin yksityishenkilönä kui muutkin keskustelijat.

Toivotan erityisesti tänä päivänä huolia ja kärsimystä kantavalle vl-naiselle voimia ja rohkeutta tarttua itse omaan elämäänsä. Äidin hyvinvointi on myös lapsen hyvinvointia.
Aurinkoista jatkoa lukijoille!

Lue lisää

Kun yhdessä aloitetaan yhteiselämä ja se ei sitten menekään niin kun on ajatellut. Eihän se ole silloin kenenkään syy.
Mutta auttamattomasti toista syytetään aina. Vaikka asiassa on kaksi mukana ja vastuu on moelempien osapuolten.

Mutta silloin kun asioista ei selvitä, monesti se toinen pitää suurempaa ääntä siitä. Ja taas toinen yrittää selvitä eri tavalla.

Ei tämä ole ilkeyttä, vaan olen seurannut tosiasioita, että toisilla on helpommin taipumusta puhua avioliitossa asiat omaksi eduksi. Ja muutenkin ulkopuolella pitää suurta ääntä asioista ja että tulee helposti sellainen marttyyrin osa.

Ja jos on tarpeeksi väsynyt, ei edes jaksa ajatella eikä näe, että voi se toinenkin olla sitä.

Jos nämä asiat ajttelis kokonaan toisessa valossa ja uskon pohjalta, niin vois näyttää valosammalta. Ja näkis, että tähän asti on Jumala auttanut.

Näin ainakin itsellä on pakko ajatella ja nähdä asioista ne hyvät puolet. Muuten sitä ei jaksais.

Ja se loma tekee joskus hyvää molemmille aviopuolisoille, sekä yhdessä että erikseen.

Joskus kannattaa palkata vaikka apulainen, jos ei jaksa, ja on varaa. Jos ei ole varaa, niin vaikka säästää jostakin sen verrran, että aina joskus pääsisis tulettumaan.

syy kirjoitti:

Kun yhdessä aloitetaan yhteiselämä ja se ei sitten menekään niin kun on ajatellut. Eihän se ole silloin kenenkään syy.
Mutta auttamattomasti toista syytetään aina. Vaikka asiassa on kaksi mukana ja vastuu on moelempien osapuolten.

Mutta silloin kun asioista ei selvitä, monesti se toinen pitää suurempaa ääntä siitä. Ja taas toinen yrittää selvitä eri tavalla.

Ei tämä ole ilkeyttä, vaan olen seurannut tosiasioita, että toisilla on helpommin taipumusta puhua avioliitossa asiat omaksi eduksi. Ja muutenkin ulkopuolella pitää suurta ääntä asioista ja että tulee helposti sellainen marttyyrin osa.

Ja jos on tarpeeksi väsynyt, ei edes jaksa ajatella eikä näe, että voi se toinenkin olla sitä.

Jos nämä asiat ajttelis kokonaan toisessa valossa ja uskon pohjalta, niin vois näyttää valosammalta. Ja näkis, että tähän asti on Jumala auttanut.

Näin ainakin itsellä on pakko ajatella ja nähdä asioista ne hyvät puolet. Muuten sitä ei jaksais.

Ja se loma tekee joskus hyvää molemmille aviopuolisoille, sekä yhdessä että erikseen.

Joskus kannattaa palkata vaikka apulainen, jos ei jaksa, ja on varaa. Jos ei ole varaa, niin vaikka säästää jostakin sen verrran, että aina joskus pääsisis tulettumaan.

Lue lisää

joka järjestää lapsenvahteja. Tätä mahdollisuutta kannattais käyttää hyväksi, ja mennä yhdessä vaikka perheleirille.

Sitä saa silloin tavata muitakin perheellisiä, jotka on samassa tilanteessa. Ja kun vanhemmat näkee että ei ole yksin, niin sekin virkistää. Ja sekin, että siellä leireillä on yhteishenkeä ja voi keksiä kaikkea mukavaa yhdessä.

diakoniatoimikunta kirjoitti:

joka järjestää lapsenvahteja. Tätä mahdollisuutta kannattais käyttää hyväksi, ja mennä yhdessä vaikka perheleirille.

Sitä saa silloin tavata muitakin perheellisiä, jotka on samassa tilanteessa. Ja kun vanhemmat näkee että ei ole yksin, niin sekin virkistää. Ja sekin, että siellä leireillä on yhteishenkeä ja voi keksiä kaikkea mukavaa yhdessä.

Lue lisää

olla miehen kanssa. Siitähän se seuraava lähteekin alulle!

aikaa kirjoitti:

olla miehen kanssa. Siitähän se seuraava lähteekin alulle!

= kelliskellä 10-20 kertaa vaimon kanssa alastomana. Siitä alkavat kehittyä uudet vl-tupakoitsijat vl-isän opastuksella.

aikaa kirjoitti:

olla miehen kanssa. Siitähän se seuraava lähteekin alulle!

vieläkö SRK:n miehet käyvät tarkistamassa, että osuu oikeaan reikään?

miksei muille kirjoitti:

Ei vl:ssä nyt niin julmia olla, ettei vakavasti masentunut voisi käyttää väliaikaista tai pidempiaikaista ehkäisyä. Mutta se mihin vedetään raja, on se suuri Question. Koska on aika viheltää peli poikki? Kaikki naiset ei tunnista peräseinää, ennenkuin siihen törmäävät...Tunnistaako kukaan.

Lue lisää

Tämä asia riipuu ihan siitä millaisten vl joukkoon olet sttuntu joutumaan...

Toiset hvyksyy ja toiset eivät hyväksy missään olosuhteissa. Ja jos parisuhteessa mies on ehdottomasti ehkäisyä vastaan kaikissa tilanteissa jne... Voi olla että masentuneesta äidistä ei ole muuhun kuin menemään sen mukaan mitä muut sanovat ja tahtovat vaikka se kuinka olisi se kaikein huonoin ratkaisu koko perheen kannalta....

Synnytä ja pelastu ei ole ihan niin tavatonta vl kuin annat ymmärtää.... Maan eri osien ja alueitten välillä tässä on sangen suuria vaihteluita.

Miksi näin on? kirjoitti:

Mistä syystä pitää hankkia ensin vakava masennussairaus ennen kuin saa luvan rajoitataa raskaaksi tulemista?

Miksei ole lupaa ennaltaehkäistä sairastumista? Estää ennalta vakavaan tilaan joutuminen?

Ekös se niin kuuluisi olla?

Tulee mieleen vanha laulu: "Ensin täällä tehdään sairaita ja sitten sairaala..."

Miksi tehdä tieten tahtoen sairaita äitejä ja vasta sitten aloittaa ehkäisy?

Lue lisää

mutta tämä juontaakin juurensa niistä komenteista joita tässäkin ketjussa on luettu...

... kyllähän lähipiirin ja aviomiehen pitäisi puuttua siihen jos....

Eli päätösvalta ensin otetaan naiselta pois koska nainen itse ei voi olla se joka sanoo että rajat tulee vastaan. Jos nainen sanoo ettei jaksa tässä tilanteessa enää jatkaa näin se tulikitaan saatanan kuiskuteluksi...

Eihei vaan siinä vaiheessa kun joko terveyden hoidon virannomaiset puuttuvat tilanteeseen kovalla kädellä tai ympäristö tai lastensuojelu on oiekutettua käytää ehkäisyä.....

Sitä en ymmärrä että ensin tilanne pitää tietoisesti ajaa kriisiin ja sitten vasta saa hyväksynnän ehkäisylle ?

hyshys kirjoitti:

Tämä asia riipuu ihan siitä millaisten vl joukkoon olet sttuntu joutumaan...

Toiset hvyksyy ja toiset eivät hyväksy missään olosuhteissa. Ja jos parisuhteessa mies on ehdottomasti ehkäisyä vastaan kaikissa tilanteissa jne... Voi olla että masentuneesta äidistä ei ole muuhun kuin menemään sen mukaan mitä muut sanovat ja tahtovat vaikka se kuinka olisi se kaikein huonoin ratkaisu koko perheen kannalta....

Synnytä ja pelastu ei ole ihan niin tavatonta vl kuin annat ymmärtää.... Maan eri osien ja alueitten välillä tässä on sangen suuria vaihteluita.

Lue lisää

Mitä hengellisyyttä se on että seuroissa julistamme ehkäisyn synniksi ja sitten kotona harjoitamme ehkäisyä?

Semmoinen ei ole mistään kotoisin, se on pelkkää typerää pelleilyä!

Ehkäisy joko on synti kaikissa olosuhteissa tai ei ole synti vaan pariskunnan päätettävä asia.

jaksaa silti panna vaimon taas paksuksi. Ja jaksaa hyväksyä sen, että vaimo kantaa 9 kuukautta lasta, synnyttää ja valvoo (enimmäkseen se vaimo on, joka öisin vauvaa hoitaa).

mies kummasti kirjoitti:

jaksaa silti panna vaimon taas paksuksi. Ja jaksaa hyväksyä sen, että vaimo kantaa 9 kuukautta lasta, synnyttää ja valvoo (enimmäkseen se vaimo on, joka öisin vauvaa hoitaa).

Lue lisää

mutta jos on väsynyt, sitä ei näe aina asioita oikein.

yhteistä kirjoitti:

mutta jos on väsynyt, sitä ei näe aina asioita oikein.

Juuri äärimmäillään väsyneenä saattaa kirkkaasti tunnistaa sen, missä varsinainen ongelma on. Väsyneenä ei ole enää mahdollisuutta kehitellä selityksiä... Elämän todellisuus vaatii ehdotonta rehellisyyttä, kiertely ei enää auta.

Ne eniten kärsivät maan hiljaiset ovat pimennossa ja hiljaa. Tulee aina uusi vielä mistään tietämätön tyttöpolvi. naiset itse siirtävät tyttärilleen kauhean perintönsä.

"Kun ei olut helppoa minullakaan, miski sinulla pitäisi olla helpompaa!"

Miltä tuntuu kun on vain kolme lasta?

kaipaako syli vauvaa? kirjoitti:

Miltä tuntuu kun on vain kolme lasta?

Meidän perhelle juuri sopiva koko. mieheni kanssa yhdessä harkittu määrä. EN kadu koskaan etten tehnyt enempää. Lapsen lapset joskus saavat sitten aikaa. Kummilapsiakin on ja he saavat myös rakkauttani. Jotkut heistäkin aikuisia ja olen heille hyvinkin tärkeä. Soittelevat usein ja kertovat salaisuksiian. Jopa sellaisiakin joita ei vanhemmat edes tiedä. Luottamus on taattu. Eläämäni tyytyväinen.

merituli kirjoitti:

Meidän perhelle juuri sopiva koko. mieheni kanssa yhdessä harkittu määrä. EN kadu koskaan etten tehnyt enempää. Lapsen lapset joskus saavat sitten aikaa. Kummilapsiakin on ja he saavat myös rakkauttani. Jotkut heistäkin aikuisia ja olen heille hyvinkin tärkeä. Soittelevat usein ja kertovat salaisuksiian. Jopa sellaisiakin joita ei vanhemmat edes tiedä. Luottamus on taattu. Eläämäni tyytyväinen.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta! Oli jokin aikaa sitten tutkimustietoa siitä että suurin osa suomalaisista olisi halunnut suuremman perheen kuin on tullut hankkineeksi. Käytännön syistä se isoperhe jää haaveeksi monelle!!

Nimittäin se, ettei SRK ta puhujat tee näiden kuormansa alle nääntyvien äitien puolesta mitään konkreettista. Saarnataan vain edelleen "synnyttämällä pelastukseen" -oppia, josta kaikki tämä aiheutuu.

Tunnustetaanko vanhoillislestadiolaisuudessa naista edes ihmiseksi? En nimittäin koskaan ole kuullut vl-miehen suusta sanaa NAINEN.

kaikista eniten kirjoitti:

Nimittäin se, ettei SRK ta puhujat tee näiden kuormansa alle nääntyvien äitien puolesta mitään konkreettista. Saarnataan vain edelleen "synnyttämällä pelastukseen" -oppia, josta kaikki tämä aiheutuu.

Tunnustetaanko vanhoillislestadiolaisuudessa naista edes ihmiseksi? En nimittäin koskaan ole kuullut vl-miehen suusta sanaa NAINEN.

Lue lisää

käyttävät saunailloissaan naisesta nimitystä "synnyttävä olio".

ei isommin haittaa, vaikka kyseessä olisi feikki, koska tuollainen tilanne on varsin tavanomainen monessa vl-perheessä.

On syytä keskustella SRK:n valheopista "ehkäisy on syntiä", jolla SRK pyrkii näännyttämään vl-naiset.

Olen lukuisia kertoja opettanut aiheesta (Laaja haku/nimimerkkiin:puupappi), terveesti UT:n Jeesuksen sanoilla. Mutta, kuten huomaat vl:t ovat itse tehneet itselleen monia omia sääntöjä kuten tämä.

Jumalan syyksi ei voi laitta, vaan omaksi syyksi, koska on valheen uskonut, mikä ei Raamattuun perustu.

Nyt on kuitenkin niin, että VASTUU on kannettava lapsistaan tahto tai ei. Jääkö lapset orvoiksi ennen aikojaan, riippuu paljon äidistä itsesään. En usko, että ihminen tietämättömyyttään on naimisiin mennyt vl:n miehen kanssa.... ja silloin on tiennyt mikä odottaaaaaaaaaaa.

Jumalan siunausta kaikille.

puupappi kirjoitti:

Olen lukuisia kertoja opettanut aiheesta (Laaja haku/nimimerkkiin:puupappi), terveesti UT:n Jeesuksen sanoilla. Mutta, kuten huomaat vl:t ovat itse tehneet itselleen monia omia sääntöjä kuten tämä.

Jumalan syyksi ei voi laitta, vaan omaksi syyksi, koska on valheen uskonut, mikä ei Raamattuun perustu.

Nyt on kuitenkin niin, että VASTUU on kannettava lapsistaan tahto tai ei. Jääkö lapset orvoiksi ennen aikojaan, riippuu paljon äidistä itsesään. En usko, että ihminen tietämättömyyttään on naimisiin mennyt vl:n miehen kanssa.... ja silloin on tiennyt mikä odottaaaaaaaaaaa.

Jumalan siunausta kaikille.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Jumalan sana vaati meitä pitämään huolta heikommista, kuten lapsista ja odottavista äideistä. Ehkäisyä ei ole missään kohtaa Raamatussa kielletty. Tämä harhaluulo on yksi vanhoillislestadiolaisuuden historiallinen perinne.

Jokaisen ihmisen on itse ratkaistava, minkä kokoisesta perheestä jaksaa huolehtia. Lapsilla on täysi oiekus olla lapsia ja saada hoivaa vanhemmiltaan.

Perheessä vaaditaan vanhemmilta tosi paljon. Siksi pitäisi tuntea omien voimavarojen RAJAT!

vl-puhujalta ja muilta vl-miehiltä apua tilanteeseensa, niin nämä pistävät Nortin palamaan ja toteavat kuin yhdestä suusta:

"Se on naisen osa."

Tällä palstalla vl-naiset saavat paljonkin ymmärtämystä ja sympatiaa. Sitä on turha toivoa vl-miehiltä. Lähtökohtana on SRK:n keksimä Raamatun vastainen VALHEOPPI: "Ehkäisy on syntiä".

Vl ryhmään kuuluu ongelmien matonalle lakaiseminen, eikä kissaa saa nostaa koskaan pöydälle, ettei mielettömät opit paljastuisi.

Nämä vl:t äidit on tehty "synnytys-automaateiksi", jotka taas ruokkivat vallanhimoisia johtajia, että heillä olisi mahdollisemman paljon valtaa ja vallankäytön kohteita.

Tämä on tyypillistä kaikille lahkoille, jotka ovat opissaan vinoutuneet ja lahkohengen vallassa. (demoni)

Toinen ikävä asia on, että vl:t eivät saa ottaa Raamatun terveitä neuvoja vastaan ulkopuolisilta, sillä ne estäisivät demonin työn ja ihmiset pääsisivät vapauteen.

Kolmas asia on pelko, ainainen pelko, että tekee väärin, mikä joutuu kolmesta väärästä asiasta:

1.) omatunto on opetettu vääriin syntikäsityksiin.

2.) väärä Jumala-kuva, pelottava "koston jumala" joka vaatii mahdottomia asioita - eikä Taivaallinen Isä, joka rakastaa jokaista omaansa eikä anna ylivoimaisia kuormia:

Jeesus sanoo:"Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä." Matt.11:30

3.) Yhteisön kosto, ja väärän Jumalan koston pelko, mikä ei perustu Raamattuun.


JUMALAN SIUNAUSTA KAIKILLE!

Ainakin minusta tuntuu, että monet vl-miehet ovat melkoisia talipalleja.

Kylä Suomessa tarvitaan vauvoja, se on varma.

Eri asia on ettei ole oikein pakottaa vaimoaan jatkuviin raskauksiin.

Mutta sinänsä tulee jokaisella olla oikeus hankkia sen kokoinen perhe kuin haluaa. Jos vain onnistuu lapsia saamaan.

Se joka haluaa ison perheen, hankkikkoon. Kyllä Suomi sen kestää! Siitä on meille vain etua.

Mutta tuon lestadiolaisen naisen osa yksilötasolla säälittää. Miten hän saisi rohkeutta alkaa elää ITSE omaa elämäänsä?

Aivan järkyttävää tämä vl-touhu. Maailma on jo muutenkin ylikansoitettu ja resurssiensa rajoilla.

Sitten jossain sivistysvaltio Suomessa tietyn ryhmän naisia pidetään synnytyskoneina niin kauan kuin kunto kestää. Ja kun ei kestä, kuolevat pois. Otetaan uusi synnytyskone.

Kohtelua on aivan samanlaista kuin jossain alikehittymeissä arabimaissa, suoranaista naisvihaa.
Minun naisena on vaikea kävittää,kuinka sivistyneet,kouluja käyneet ja maailman menosta hyvin tietoiset suomalaiset naiset alistuvat mokomaan kohteluun. Tekevät esimerkiksi 18 lasta.

Ilmeisesti naisilla ei näissä piireissä ole mitään sananvaltaa oman kroppansa suhteen. Olen minäkin näitä tapauksia töissä terveydenhuollossa nähnyt, ensimmäiset kerrat järkyttivät, sitten "tottui".

Että sitä vaan putkahdettiin raskaaksi, vaikka oli juuri synnytys takana ja lääkäri nimenomaan äidin terveyden vuoksi kielsi, että rouva ei saa nyt tulla raskaaksi vähään aikaan. Pitää katos omankin terveyden perään.
Mutta naisen terveys ei näy näissä piireissä olevan mikään itseisarvo. Jos muija kuolee,niin otetaan uusi.

Surullista luettavaa.

vaan kun aloittaja ei vaivaudu kommentoimaan kirjoitustani mitenkään. harvoin kirjoitan mitään palstalle, mutta aina kun tästä aiheesta kirjoitetaan koen velvollisuudekseni ottaa kantaa. Tiedän mistä puhutaan kun puhutaan uupumuksesta. Olisin halunnut vielä aloittajaa kannustaa, että tulee vielä päivä, että hän katsoo tätä yhdeksättä lasta sydän täynnä rakkautta ja on onnellinen tästä lapsesta. Vaikka itsekin olin uupunut ajattelin silti ettei se ole lapsen syy. Hänellä on oikeus hyvään hoitoon ja lapsuuteen. Ja teen parhaani hänen hoitamisekseen. Nuorimmaiseni on nyt kolme vuotias perheen ilopilleri jolle kaikki jakavat rakkautta. Saan itsekkin voimia tästä lapsesta! Ihanaa vain istua ja pitää lasta sylissä ja levätä.

Samoja kokenut kirjoitti:

vaan kun aloittaja ei vaivaudu kommentoimaan kirjoitustani mitenkään. harvoin kirjoitan mitään palstalle, mutta aina kun tästä aiheesta kirjoitetaan koen velvollisuudekseni ottaa kantaa. Tiedän mistä puhutaan kun puhutaan uupumuksesta. Olisin halunnut vielä aloittajaa kannustaa, että tulee vielä päivä, että hän katsoo tätä yhdeksättä lasta sydän täynnä rakkautta ja on onnellinen tästä lapsesta. Vaikka itsekin olin uupunut ajattelin silti ettei se ole lapsen syy. Hänellä on oikeus hyvään hoitoon ja lapsuuteen. Ja teen parhaani hänen hoitamisekseen. Nuorimmaiseni on nyt kolme vuotias perheen ilopilleri jolle kaikki jakavat rakkautta. Saan itsekkin voimia tästä lapsesta! Ihanaa vain istua ja pitää lasta sylissä ja levätä.

Lue lisää

No ei tietenkän ole sen LAPSEN syy!! Mietipä vähän missä on syy tällaisiin tragedioihin!!

katsot peiliin, niin siellä näet pellen.

Mistä APUA saa??
Kirjoittanut: Help toivoo yx äiti vaan 1.2.2007 klo 17.48

Jos hyvä ihminen sinulla on tiedossais mistä saisin apuu, kerro se minulle, kallis matkaystävä. Meitä on monta äärimmilleen väsynyttä äitiä, kuule,MONENMONTA ja meillä on tuntemiset uskossa heikoilla. Voi miten monta kertaa sydän huokaa Jumalan puoleen: anna minun jaksaa, annaminullevoimia, jaksaa, ethän anna minun sydämeni loppu tänään, ympärillä nämä pienet, kaksi vaipoissa, kaksoset 3 vee ja yksi nelivuotias leikkimään kyselemässä ja kaksi esikoulussa, kaksi ala-asteella. Niin että mistä saan apua kun en jaksa uutta raskuatta nyt ottaa vastaan. HUOLIon näistä pienistä! Kerro se apu, rukoilen joka päivä kotona töiden lomassa, ja lapsia pukiessa ja riisuessa.Mitä syntiä olen tehnyt että minua rangaistaan täällä loputtomalla unenpuutteella, en saa nukutuksi viikkokausiin yhtään yötä kuin pari tuntia en meinaa jaksaa. Jumala antakoon anteeksi en ole katkera vaan loppuun uupumassa.



Kehotan kääntymään puhujaveljien puoleen
Kirjoittanut: Kalevi_M. 1.2.2007 klo 18.01

Kehotan sinua, hyvä sisar, kääntymään kipuiluinesi jonkun tuntemasi luotetun puhujaveljen puoleen ja kertomaan kiusauksistasi. Jumalan valtakunnassa on kaikki tiedon ja taidon tavarat kätkettynä, ja armon lähteet avoinna. Ei tarvitse tulla tänne nettiin murehtimaan maailman lasten seuraan.

Pelle Peloton kirjoitti:

Mistä APUA saa??
Kirjoittanut: Help toivoo yx äiti vaan 1.2.2007 klo 17.48

Jos hyvä ihminen sinulla on tiedossais mistä saisin apuu, kerro se minulle, kallis matkaystävä. Meitä on monta äärimmilleen väsynyttä äitiä, kuule,MONENMONTA ja meillä on tuntemiset uskossa heikoilla. Voi miten monta kertaa sydän huokaa Jumalan puoleen: anna minun jaksaa, annaminullevoimia, jaksaa, ethän anna minun sydämeni loppu tänään, ympärillä nämä pienet, kaksi vaipoissa, kaksoset 3 vee ja yksi nelivuotias leikkimään kyselemässä ja kaksi esikoulussa, kaksi ala-asteella. Niin että mistä saan apua kun en jaksa uutta raskuatta nyt ottaa vastaan. HUOLIon näistä pienistä! Kerro se apu, rukoilen joka päivä kotona töiden lomassa, ja lapsia pukiessa ja riisuessa.Mitä syntiä olen tehnyt että minua rangaistaan täällä loputtomalla unenpuutteella, en saa nukutuksi viikkokausiin yhtään yötä kuin pari tuntia en meinaa jaksaa. Jumala antakoon anteeksi en ole katkera vaan loppuun uupumassa.



Kehotan kääntymään puhujaveljien puoleen
Kirjoittanut: Kalevi_M. 1.2.2007 klo 18.01

Kehotan sinua, hyvä sisar, kääntymään kipuiluinesi jonkun tuntemasi luotetun puhujaveljen puoleen ja kertomaan kiusauksistasi. Jumalan valtakunnassa on kaikki tiedon ja taidon tavarat kätkettynä, ja armon lähteet avoinna. Ei tarvitse tulla tänne nettiin murehtimaan maailman lasten seuraan.

Lue lisää

Jumalanlapset, eivät tule törkypalstalle pesäänsä likaamaan. Kaikki kielteinen Siionista, uskotaan suu auki.

Sananpalvelija kirjoitti:

Jumalanlapset, eivät tule törkypalstalle pesäänsä likaamaan. Kaikki kielteinen Siionista, uskotaan suu auki.

perkeleen oppeja opettavasta vl-herätysliikkeestä on helppo uskoa ihan mitä vain.

Sananpalvelija kirjoitti:

Jumalanlapset, eivät tule törkypalstalle pesäänsä likaamaan. Kaikki kielteinen Siionista, uskotaan suu auki.

Parempi tulla tänne purkamaan taakkojaan JA neuvoja saamaan, kuin tehdä itsemurha tai menettää järkensä.

Oppinne ei ole Jumalan sanasta, että naisen on ansaittava taivaspaikka lapsia synnyttämällä, juuri kumosin väärän oppinne Raamatulla: Laaja haku:HAKUASETUKSIIN, nimimerkinkohdalle VAIN : puupappi
(Lue esim. saarna no.337)

En tiedä millä perustella väität itseäsi "sananpalvelijaksi", mutta tarkistahan oppisi Raamatusta, ennen kuin kutsut itseäsi sellaiseksi.

Vl:n oppi on likainen, tämän naisen hätähuutoakin pidät likaamisena, vaikka OLET itse syyllinen hänen ongelmiinsa. Häpeä sinulle! Likaatte Jumalan asian väärillä opeillanne ja me muihin seurakuntiin kuuluvat joudumme aina ihmisille selittämään, että te opetatte väärin, vastoin, mitä Raamattu opettaa. Lopettaisitte edes tupakanpolton, lapsetkin joutuu kärsimään passiivisen tupakoinnin tähden.

Te juuri pakoitatte ihmiset uskomaan "suu auki" kaiken mitä opetatte... TÄMÄ on tulosta, kun ei saa olla tervettä arvostelua Raamatulla.

Jumalan siunausta kaikille!

...vain todistat entistä enemmän olevasi orjakauppias, sekä orjuuteen pakottava paskapuheen paasaaja.

miten nainen kokee synnytykset ja suuren lapsilauman hoitamisen? Fyysisen ja psyykkisen terveyden menettäminen toistuvien raskauksien vuoksi on näköjään kevyttä kauraa siionin puhtauteen verrattuna. Eikö v-lestadiolaisuudessa yksilön hyvinvointi olekaan siionin yhteistä hyvinvointia? Sananpalvelijakaan ei saa lisätä kärsivän taakkaa, olipa aloittaja aito vl tai ei.

oman pesän likaamisesta oikein lässytät? Kaikki vl-naisten kärsimykset pitäisi vain lakaista kohteliaasti maton alle.

Niinkö?

"Mitä iloa sait, pesäsi likaamisesta?"

Siinäpä on rakkauden täyttämä vastaus.

järkeä jaettiin?

että naiset ovat vl-herätysliikkeessä lähinnä synnytysorjia.

varmaan kirjoitti:

että naiset ovat vl-herätysliikkeessä lähinnä synnytysorjia.

Oletko kenties kateellinen näille vl-naisille?

hölynpölyä kirjoitti:

Oletko kenties kateellinen näille vl-naisille?

vl-naisille:

- 10-20 synnytyksestä
- jatkuvista yövalvomisista
- mahdollisesta uupumisesta ja masentumisesta ylisuuren taakan alle

Vai mistä?

On vielä ystävällisiäkin ihmisiä. Kiitos sinulle lämmittävästä sanomasat, joka on toki avaajalle tarkoitettu. Mutta sitä lukiessa tulee sivullisellekin hyvä mieli. Ei ole ollut minullakaan helppoa, ymmärrän avaajan tuskan läheltä kokeneena.

Siunausta sinulle ja muillekin ystävän neuvoja ja rohkaisua jakaneille.

on kaikin puolin niin sairas uskonto, että sitä ei voida verrata mihinkään muuhun. Vl-herätysliike opettaa törkeitä Raamatun vastaisia harhaoppeja, siellä on käsittämättömiä sääntöjä (ei TV, ei korvakorut, ei hiusväri...), siellä opetetaan Raamatun vastaisesti, että ehkäisy on syntiä. Tämän vuoksi vl-naiset joutuvat synnyttämään 10-20 lasta, joka on aivan liian suuri rasite naisen keholle. Yms.

Normaalin ihmisen ajatusmaailmaan vl-herätysliike ei mahdu.

aina seksiin, jos toinen puolisoista haluaa. Näin ainakin puhujat sanoivat joskus parikymmentä vuotta sitten.

On totta. Kas kun VL- mies ei saa harjoittaa itsetyydytystä (koska se on syntiä), niin silloin vaimo otetaan vaikka väkisin.
Ja se ehkäisykin on kiellettyä...

Olen usein törmännyt palstalla näihin kolmen pisteen vastauksiin. Mitä tahdot tällä viestittää?

kolmas mies? kirjoitti:

Olen usein törmännyt palstalla näihin kolmen pisteen vastauksiin. Mitä tahdot tällä viestittää?

kaivetaan esiin tekniikan tökkimisen vuoksi piiloon jääneet viestit.

Todella säälin sinua ison perheen äiti!Sinulle voimia, että jaksat. Että pysyis järki päässä etkä menettäis hermojasi ja terveyttäsi suurten paineiden alla.Onko yksikään mies vl vastannut tähän äidin hätähuutoon? Eikö!!! Tulisivat esiin ja vastaisivat onko se lähinmäisen rakkautta kun katsoo omaa kärsivää vaimoa joka ei yöllä eikä päivällä saa levätä. Lapsista huolehtiminen ja evästäminen vie voimat ole sitten rakastaja yöllä miehelle pelkona raskaus monenko kerran. Nauti sitten???????Kukaan ei kysele millä yksin työssä käyvä elättaa nyky suomessa noin ison lapsi laumanLYhteiskunnanko pitää ja surutta vain tehdään en ole kuullutkaan eikö lapsen elättäminen maksa.ja paljon meillä ei ollut varaa vaikka olimme molemmat töisssä en kai minä yhteiskunnalta odottanut elättäjää jos ei olisi suuria lapsi lisiä ja tukeja äiti 8 tunnin töihin Kyllä siinä halut mieheltä katuaa kun panee kotitöihin, kiskoo ylös lapset 6 aikaan aamulla vie päiväkotiin ja kouluun ja illat laitaa mies ruokaa, pyykkää. vie harrastuksiin ym.seuraa läksyt ja valmistaa seuraavan päivän ateriaa.kysy sitten klo 24 nyt olis aikaa itsensä kehittämiseen omiin harrastuksiin ja vapaaseen , Rakas kanssasisar älä ihmeessä alistu tuollaiseen joka vuotiseen synnyttämiseen , Ei sinun ole pakko.!!!! Meillä ei edes mies kysellyt kun olen vuodesta toiseen ehkäissyt ja lopulta otin sterilisaation, ON ihana kun on aikuiset lapset on aikaa itselle perheelle ja tuli se eteen että vanhenet onko 50 ja yl enää kouluikäisten kasvattaja hyvä kun jaksaa työssä käydä.

Saammeko kuitenkin tehdä erittäin hyvän tarjouksen viemäriremontista?
Uusitaan putket ja rassataan röörit, vaikka mitään syytä uusimiselle tai rassaamiselle ei olisikaan.
Ja voimme luvata, että tarjouksemme on taatusti kalliimpi kuin epäuskoisilla kilpailijoillamme.
Voitas laittaa samalla nuo aurinkopaneeliasiat kuntoon. Myydään ja asennetaan taatusti kalleimmat ja heikkotehoisimmat kennot.
Sit voitas vielä asentaa parvekelasit, vaikka eihän teillä parveketta olekaan. Mutta on ne silti hyvä olla olemassa, ne lasit siis.
Voitas samalla jutustella tiestä ja matkasta. Evankeljumit saatte kaupan päälle, me saadaan rahat.

On pakko, kun ei runka***takaan saa

Anonyymi kirjoitti:

On pakko, kun ei runka***takaan saa

Sinä kirjoittelet ilmiselvästi muihinkin ketjuihin häirintäviestejä, joilla sinä haluat painaa näkymättömiin asiallisiakin viestiketjuja. Onneksi Suomi24:ssä on hakutoiminto, jolla voi etsiä vanhoja viestiketjuja avainsanoilla.