Olen ostamassa uutta digikameraa. Harkinnassa on Nikon D80. Tarvisin siihen kuitenkin jonkin zoom objektiivin. Osaisiko kukaan suositella jotakin laadukasta ja järkevän hintaista? Tarjontaa näyttäisi riittävän.
Apua osto päätökseen
dreg
115181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sanonta, köyhän ei kannata ostaa halpaa pätee hyvin myös optiikoihin.
Itselläni on Nikon Nikkor AF-D 2,8/35-70. Se on loistava optiikka. Hinnaltaan se on noin 1000 euroa.
Myös Nikon Nikkor AF-S 28-70mm F/2.8 on loistava optiikka. Hinnaltaan se on noin 1750 euroa.
Osta kumpi vain näistä optiikoista. Takaan, että et pety kuvanlaatuun. Kumpikin on hyvä sijoitus.
Osatteko sanoa missä hinnoissa nuo 300 zoomit liikkuvat? Tai sellaiset joita harrastajan kannattaa ostaa, en siis välttämättä tarvitse mitään ammattilaisen objektiivia.
Tuossa vähän hintoja:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_nikon_obj_fi.php?Show=Yes&ArticleIDGroup=373
Merirosvoja saa halvemmalla.
Käytettynä ostin tuon putken digicamera.netin foorumilta 180 euron hintaan. Aivan helkutin terävä putki jokatapauksessa.
Nikkor 18-70 f3,5-4,5 ompi mulla ollu reilu puolisen vuotta. Se ompi hyvä perusputki. Sille kaveriksi vaikka tuo perinteinen 50 mm f1,8 kiinteä tai toi Nikkor 35-70 mm. Olen itse huomannut, että maisemakuvauksessa ja muotokuvauksessa kandee olla eri putket :)
Sitten joku 10-15 Nikkor 70-210 mm f 4-5,6 ois aika passeli alkuun. Satasella näitä liikkuu kohtuupaljon.
Tämä Nikonin uusi 18-135 ompi varauksilla todella terävä, tosin sitä joutuu korjaamaan jälkikäteen kuvankäsittelyohjelmalla lähinnä vinjetoinnin ja vääristymien kohdalla.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18135_3556/index.htm
Arvostelu tästä 18-70 millisestä:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm
Ja pistetään vertalun pohjalta toi halpa sigma 18-50 millinen:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_3556_nikon/index.htm
maksaa n.450 euroa D versio,laatu saa suu maireaksi,valovoima koko alueella 2,8!
suosittelen nikonin nikkor 18-70 ED lasia koska se on halpa ja 8 aukolla piirtää todella hyvin. Minusta tolleiset "osta tämä 1000e opiska ekaksi" on ihan turhia neuvoja.
Ei se runko ja objektiivi pelasta yhtään sitä kuvaa jos kohde ja sommittelu on perseestä.
jos löytää hyvän, kiinnostavan kohteen ja kuvan sommittelu onnistuu, niin paremmalla lasilla on suurempi todennäköisyys, että kuva myös teknisesti on kelvollinen. Täällä on vähemmän keskusteltu huonovalovoimaisten lasien vaikutuksesta tarkennukseen tai halpojen lasien hitaistaa tarkennusmoottoreista.
Itse tekisinkompromissin ja ostaisin suttuzoomin seuraksi hyvän viisikymppisen. Se on kuitenkin yhä lasi, jossa hinta - laautsuhde on yleensä valmistajasta riippumatta parhaimmillaan.
Joko tuo 18 - 135 tai sitten 18 - 70,tätä jälkimmäistä on gigantti myynyt 199 eurolla.
Noilla pääset alkuun ja sitten kokemuksen lisääntyessä voit katsella muita putkia,kun tiedät mitä tarvitset.
osta D80 18-135 kitti maksaa 1182€
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=D8018135
entäs Nikon 18-200mm VR ?
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
hieman kallimpi mutta kattaa hyvän alueen jos yhden digiobjektiivin haluaa. VR lienee hyvä ominaisuus. Itsellä ei kuitenkaan kokemusta tuosta ole...
18-70mm dx linssi (d70:n kittilinssi) on ihan ok ainakin. Vähän softi paikotellen, muuten kelvollinen hintaisekseen.
18-70 on ihan kelvollinen aloituslasiksi, ja sen af on todella nopea. Otin sillä satoja kuvia vuosi sitten liikkuvassa bussissa Italian matkalla. Aivan uskomattoman hyviä kuvia, ilman nopeaa autofocusta olisi kuvaaminen ollut täysin mahdotonta. Onpahan tullut painokelpoisia kuviakin, muutamia on julkaistu ammattilehdissä juttujen kuvituksena. Vääristymä kuvissa on huomattavissa oikeastaan vain 17 mm:n kohdalla, muut menevät ok.