TOLLO!

12774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sehän on ilmiselvästi omasta mielestään eläintensuojelija. Juuri tuollaistahan ne tekee.

Äänestä
  • ymmärrä, että tarkoitus oli vain suojella joutsenia.
    Noinhan toimii luonnonsuojelija.

    Äänestä

  • eikö muut kirjoitti:

    ymmärrä, että tarkoitus oli vain suojella joutsenia.
    Noinhan toimii luonnonsuojelija.

    ko nainen oli eläinsuojelija. Luonnonsuojelun kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Ymmärrätkö eron?

    Äänestä

mummo oli ne hoitanut kuntoon ja pitänyt tarkan kirjanpidonkin tekemisistään. Ainoa, mitä se EI ollut tehnyt, oli luvanhakeminen tämän toimintaan.
Ruotsin eläinsuojelulait ovat pääpiirteis samat kuin Suomessakin. Loukkaantuneita eläimiä mm. pitää auttaa, mutta tietysti luvan kanssa.

Se luvanhakeminenhan on suomalaisille metsästäjillekin joskus todella vaikeaa. Salametsästyksestä ja laittomasta metsästyksestä haastetaan keskimäärin noin parikymmentä metsästäjää käräjille Suomessa vuosittain, joten toimii se toisinkin päin!

Äänestä
  • suojelija ottaa kantaa. ja sujuvasti ohi asiasta kuten tavallista.

    Äänestä

  • taas kerran kirjoitti:

    suojelija ottaa kantaa. ja sujuvasti ohi asiasta kuten tavallista.

    ja kerro meille se asia, jota et ymmärrä?

    Äänestä

  • Luonnonsuojelun nimissä voi olla myös olla luvatonta luonnonsuojelua.

    Yhdelläkään susihyysääjällä ei ole lupaa puolustaa susihyysäämistä näillä nettisivuilla, se on varmaan varmaa.

    Äänestä

Teipillä ja kuminauhoilla oli yrittänyt lastoittaa jonkin elikkoparan katkennutta siipeä.

Minäkin joudun käyttämään nippusiteitä pääni koossa pitämiseen välillä, kun luen tämän palstan juttuja:)

Äänestä

Miksei haavoitettuja ja terveitäkin susia voisi hoidella tällä tavalla niin eivät ilkeät metsästäjä-sedät tekisi niille pahaa.

Äänestä

En nyt sanoisi tollo..Laeista tietämätön vain.
Varmasti ihan hyvää täti on tarkoittanut, jos
motiivina varmasti oli joutsenten terveiksi
hoitaminen, eikä muuten vain lemmikiksi otto..

Äänestä
  • varmasti mummo hyvää tarkoitti.
    Kuitenkin laki on tehty eläimen omaksi parhaaksi. Eläin täytyisi loukkaantuneena viedä oikeaan hoitoon, jotta eläin saisi oikeaa ja hyvää hoitoa, jota tuo muori ei varmastikkaan pysty antamaan.

    Joutsen ei ole mikään kylppärissä hoidettava eläin.

    Äänestä

  • siepakas kirjoitti:

    varmasti mummo hyvää tarkoitti.
    Kuitenkin laki on tehty eläimen omaksi parhaaksi. Eläin täytyisi loukkaantuneena viedä oikeaan hoitoon, jotta eläin saisi oikeaa ja hyvää hoitoa, jota tuo muori ei varmastikkaan pysty antamaan.

    Joutsen ei ole mikään kylppärissä hoidettava eläin.

    Mutta en silti sanoisi tollo:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siepakas kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1311556

ei voi sanoa enää mitään..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu