Olen viemässä käräjäoikeuden päätöstä hovioikeuden päätettäväksi.Itse olen varma, että siellä käräjäoikeuden päätös muuttuu toiseksi. On tullut uusia, ennen käsittelemättömiä asioita esille ja jo ennen käsiteltyihn asioihin uusia näkökantoja. Nyt esim. voidaan todistaa vastapuolen käräjäoikeudessa antama lausunto vääräksi, eli vastapuoli antoi, joko tahallaan tai tahattomasti väärää tietoa,joka on voinut vaikuttaa käräjäoikeuden päätökseen.
Lakipykälän mukaan se on väärän asiakirjan valmistaminen,tai asiakirjaväärennös. Rikos asia, josta seuraa sakkoa tai vankeutta.Voiko tällaista rikoslain alaista todistusaineistoa tuoda hovin käsittelyyn todistusaineistona,kun aineisto on niin uusi,ettei siitä ole tehty rikosilmoitusta vielä.
Aika valituksen tekemiseen hovia varten menee pian umpeen siitä huolimatta, että olen hakenut valitusaikaa lisää.Asianajajani on todennäkösesti haluton sitä tekemään,koska en tavoita häntä. Hän tietää tilanteen, mutta ei ota yhteyttä, jotenka joudun selvitystä itse kehittelemään.On jopa vihjaissut tekstiviestillä, että voisin itse sen tehdä.
Mutta, kun en tiedä mitä siihen saa tai pitää laittaa ja kuinka tarkasti. Pyytäisin asiallista ja asiantuntevien neuvoa valituksen laatimisessa.Mitä papereita pitää laittaa ja voiko niitä toimittaa myöhemmin ym.Pitääkö viitata esim. lakipykäliin.
Liekö asianajajallani tuttu vastassa vai mistä kenkä puristaa??
Aikaa on vähän
Lakipykälän mukaan se on väärän asiakirjan valmistaminen,tai asiakirjaväärennös. Rikos asia, josta seuraa sakkoa tai vankeutta.Voiko tällaista rikoslain alaista todistusaineistoa tuoda hovin käsittelyyn todistusaineistona,kun aineisto on niin uusi,ettei siitä ole tehty rikosilmoitusta vielä.
Aika valituksen tekemiseen hovia varten menee pian umpeen siitä huolimatta, että olen hakenut valitusaikaa lisää.Asianajajani on todennäkösesti haluton sitä tekemään,koska en tavoita häntä. Hän tietää tilanteen, mutta ei ota yhteyttä, jotenka joudun selvitystä itse kehittelemään.On jopa vihjaissut tekstiviestillä, että voisin itse sen tehdä.
Mutta, kun en tiedä mitä siihen saa tai pitää laittaa ja kuinka tarkasti. Pyytäisin asiallista ja asiantuntevien neuvoa valituksen laatimisessa.Mitä papereita pitää laittaa ja voiko niitä toimittaa myöhemmin ym.Pitääkö viitata esim. lakipykäliin.
Liekö asianajajallani tuttu vastassa vai mistä kenkä puristaa??
Aikaa on vähän
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun asianajajasi on haluton valitusta tekemään ja vihjannut tekstiviestillä, että voit tehdä sen itse, on se sen merkki, ettei hän halua laittaa nimeään huuhaajuttuun.
En tosiaankaan kaipaa näitä huu haa kirjoituksia.Kyllä rehellisellä asianajajalla on, vaikka näkisi asian olevan menossa penkin alle, rohkeutta keskustella asiasta saman pöydän ääressä. Vaikka ei nimiään panisikaan papereihin, hän voi silti opastaa, mitä tehdä. Vastauksestasi ei selvinnyt esim., voinko laittaa hovin istuntoon todistetta väärästä asiakirjasta, jota ei ole vielä poliisin esitutkinnassa. Ethän vain itse halua suojella jotakuta.
Odotan edelleen hyviä neuvoja.
Suomessa laki on niin kuin se sovitaan. On varottava luottamasta. Lakimies on lakimies, vaikka voissa paistais.
Yritä löytää joku notaari tai rehellinen lakimies. Onnea.
Hyvä, että löytyy vielä ihmisiä, jotka jaksavat tehdä töitä saadakseen oikeutta.
Mulla hieman samanlainen juttu tulossa ja siksi kannustankin sinua pitämään puolesi.
En luota, että oikeudessa välttämättä oikeutta saa mutta yrittää kannattaa aina ja varsinkin silloin, kun tietää itse olevansa oikeassa!!
Kokeileppa kääntyä kunnan oikeusaputoimiston puoleen (sieltä voisit saada ainakin neuvoja, miten itse osaisit asiaa ajaa eteenpäin), äläkä ainakaan luota "yhteistyö haluttomaan" lakimieheen!