Aikeissa ostaa uuden Focuksen tdci 2.0 136hp
Mutta valitakko renkaiksi kitkat vai nastat??
Ajo pää asiassa pääteitä,ajannut jo kahdella Focuksella 7v ja molemmissa ollut aina kitkat ja olleet ihan OK! Mutta vähän mielipiteitä muilta ja kommentteja uusista nastarenkaista,kun ei vuosiin KOKEMUSTA!
Mutta valitakko renkaiksi kitkat vai nastat??
Ajo pää asiassa pääteitä,ajannut jo kahdella Focuksella 7v ja molemmissa ollut aina kitkat ja olleet ihan OK! Mutta vähän mielipiteitä muilta ja kommentteja uusista nastarenkaista,kun ei vuosiin KOKEMUSTA!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Contin nastat ovat ajettavuudeltaan hyvät, ja nastojen pito auttaa jäisellä tiellä ajettaessa. Eikä melukaan ole paha, ja jos mahdollista, valitse pienempi vannekoko ja korkeampi renkaan profiili, focushan on aika ongelmallinen rengasmelulle karkealla tienpinnalla.
Kaksi talve ajellut nyt nastoilla, auton vaihdon takia... sitä ennen pari talvea kitkoilla.
Ja kyllä kitkat ovat mielekkäämmät ja mukavemmat, sekä aivan tarpeeksi pitoa, ainakin täällä pääkaupunkiseudulla. Ajaa sitten sen mukaan kun kelitkin...
Vaihdoin Focukseni Nokia Hakkapelliitta Q:t (kitkat) muutama kuukausi sitten Continental Winter Viking 2:siin. Ero on niin suuri, että en enää koskaa osta kitkarenkaita.
Kaikkine töineen jne. Vikingit maksoivat 370 euroa. Pitävät melkein kuin olisi kesä.
pidä paljoa mitään
Olet oikeassa, vaikka viestisi olikin provosoiva. Itse ajan paljon, ja ostin edelliseen -00 focukseeni contin nastalliset, jotka pitivät hyvin enismmäisen talven - siihen se pito loppuikin. Vaihdoin uuden fokuksen 05 vuoden käytettynä, ja eikös taas tullut samat contit mukaan. Pintaa on vaikka kuin, mutta pito puuttuu. Ainut hyvä puoli pieni meteli. Contin kesäkumilla myös ajaa puolet vähemmän kuin vastaavalla misukalla.