Mielestäni kriittisyys todistaa siitä, että henkilöllä on jotain aiempaa kokemusta negatiiviseksi mieltämästään asiasta. Hän saattaa itse sanoa, että kysymys on vain järkeilystä. Mutta kuinka hän on päätynyt sellaiseen lopputulokseen? Syyn ja seurauksen lain vuoksi tietenkin. Hän on ollut joskus aiemmin samantyyppisen asian kanssa tekemisissä ja tehnyt silloin mielestään hirveän oikein. Myöhemmin hän on sitten huomannut olleensa väärässä (jälleen vain omasta mielestään) ja alkanut taistella tätä aiemmin puolustamaansa asiaa vastaan.
Siksi kriittisyys perustuu myös tietoon. Tieto voi kuitenkin olla myös väärä. Ja kun tarkastelun alla on monta elämää, saattavat mokailut olla myös aiemmissa elämissä.
Sitäpaitsi - joskus se "paha teko" saattaa olla vain sitä, että on ollut väärässä paikassa väärään aikaan ja aukaissut suunsa ja kommunikoinut. Siinä on usein jo riittävästi aihetta.
Siksi kriittisyys perustuu myös tietoon. Tieto voi kuitenkin olla myös väärä. Ja kun tarkastelun alla on monta elämää, saattavat mokailut olla myös aiemmissa elämissä.
Sitäpaitsi - joskus se "paha teko" saattaa olla vain sitä, että on ollut väärässä paikassa väärään aikaan ja aukaissut suunsa ja kommunikoinut. Siinä on usein jo riittävästi aihetta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Syy siihen ,miksi scientologiaa kritisoidaan perustuu seuraaviin faktisiin kulmakiviin:
Kilpikonnan kanniskelu tsunami-alueella
Osoittaa aikamoista harkintakyvyn puutetta kanniskella hurraten kilpikonnaa katastrofi-alueella, kun OIKEAT pelastusjärjestöt yrittävätlöytää eloonjääneitä ja kanniskelevat ruumiita.
Ristiintakaus
Osoittaa laskemoitua häikäilemättömyyttä ja oman voiton pyyntiä rahastaa tylysti uskonlahkon opilla.
Epäselvät kuolemantapaukset
Osoittaa ,että opeissanne on selkeitä riskitekijöitä lahkonne jäsenille. Voidaan käyttää jopa nimitystä "hengenvaarallinen uskonlahko".
Lisäksi peittelyyrityksenne osoittavat,että vähättelette näitä tapauksia.
Narconon
Osoittaa selkeästi,että teillä ei ole riittävää ammattitaitoa käsitellä huumekoukussa olevia henkilöitä.
Tompan tempaukset.
Osoittavat selkeästi, että Tompalla ei ole kaikki henkisesti kohdallaan,koska normaali ihminen sentään osaa käytöstavat,mutta Tompalle taisi käydä kuin Nykäselle,liian paljon liian nopeasti.
Jeremy Perkins
Tapaus osoittaa selkeästi,että teillä on vain kuvitteellisia taitoja mielenterveyspotilaiden hoitamiseen.
Tapauksen peittely taas kertoo, että scientologien maine on tärkeämpää kuin totuuden esilletuominen.
Palstalla valehtelu
Osoittaa selkeästi, että oppiinne kuuluu valehteleminen oleellisena osana.
Mustamaalaaminen
Osoittaa selvästi, että epäkohtien selvittämistä tärkeämpää on kritisoijien halventaminen.
Hädänalaisten rahastaminen
Kuten tsunamialueellaja WTC-iskun jälkihoidossa tuli ilmi,että rahastatte tarjoamastanne avusta, osoittaa se, että rahan saaminen järjestelmälle on huomattavasti tärkeämpää kuin pyyteetön auttaminen.
Psykiatrien vastustaminen
osoittaa, että oppinne on jämähtänyt 50-luvulle ja teillä ei ole todellista tietoa terveydenhoidosta.
Teillä kuvitelmista on tullut faktaa ja sillä ei ole mitään tekemistä realiaikaisen totuuden kanssa.
Näillä periaatteilla toimivaa lahkoa ei kukaan ota vakavasti koskaan ja missään.
Tänä päivänä ihmiste käyttävät mediaa tiedon hankkimiseen ja osaavat kyllä erottaa faktan fiktiosta.
Te tarjoatte fiktiota ja media faktaa.
D :)
Voi, voi deeku, jonain päivänä sinunkin on herättävä. Ei kukaan voi ikuisuuksia elää vain parjaten muita.
...scientologian sokaisemalta henkilöltä.
Faktaa ei voida myöntää.......
Kyseinen kirjoitus osoittaa vain, että kirjoittajalla on mennyt fakta ja fiktio sekaisin....
D :)
otan osaa, eipä käy kateeksi...
"Te tarjoatte fiktiota ja media faktaa. "
Voin kertoa, etteivät mediaihmiset allekirjoita tuota. Niiiiin tyhmiä he eivät ole.
eikä rahasta maailmanparantamisella.
Väitätsiis,että media puhuu paskaa?
Eiköhän ne paskanpuhujat löydy skientoloogeista !
...valintakysymys mitä haluaa tehdä työkseen...
Homma on ainakin rehellisempää,kuin huuhaan myyminen....
Kyllä se vaan niin on,vai oletko lukenut Ilta-lehdestä, että Venuksessa on junaratoja,Marsissa on psykiatrien salainen tukikohta,......
Scientologien materiaalistaon moisista
kyllä luettu....
Mediasta on kyllä luettu Tompan tempauksista, Davidin Jeesus-lausunnoista,ristiintakaus-jutuista,
epäselvistä kuolemantapauksista,kilpikonnien kanniskeluista katsatrofialueella hurraten,jne.....
D :)
1. Onko sinulla joskus esiintynyt harkintakyvyn puutetta, kun olet yrittänyt pelastaa jonkun? Mitä tapahtui?
2. Kerro tapaus omasta elämästäsi, jossa itse osoitit laskemoitua häikäilemättömyyttä ja tavoittelit vain omaa etuasi.
3. Kerro jokin aiempi tapaus, kun uskoit huhuihin ilman minkäänlaista omakohtaista tietoa asiasta.
4. Kerro tilanteesta, jossa oma ammattitaitosi ei riittänyt. Voit myös kertoa tapauksesta, jossa itse henkilökohtaisesti autoit esim. narkomaania parempaan elämään ja olit ansaitusti ylpeä siitä.
5. Kerro siitä, kun sinua on ojennettu käytöstäpojesi puutteesta.
6. Kerro tilanteesta, jossa valehtelit ja tietoisesti mustamaalasit toisia.
7. Kerro unelmastasi, joka ei toteutunut.
Äläkä masennu, meistä kukaan ei ole täydellinen. Eikä meidän edes tarvitse olla. Eikö olekin vapauttavaa?
...mieltäsi polttaviin kysymyksiin:
1.
Eiole koskaan esiintynyt harkintakyvyn puutetta,koska osaan toimia "tiukoissa" tilanteissa kokemuksen mukanaan tuoman rutiinin ja saamani koulutuksen perusteella.
2.
En ole koskaan sortunut laskelmoituun häikäilemättömyyteen ja oman edun tavoitteluun, koska mielestä tuollainen toiminta on moraalitonta ja siten tuomittavaa.
3.
En usko huhuihin,vaikka niillä on tunnetusti totuuden siemen.
Kokemukseni perusteella olen oppinut tarkistamaan asian monesta eri lähteestä.
4.
Tiedän ammatilliset rajani,eikä minulla ole ollut tarvetta ylittää niitä.Vanha kansanviisaus "kahden markan timpuri voi tehdä kahdeksan markan vahingon" on hyvä johtotähti elämälle.
Vajaa puoli vuotta sitten kiikutin kadoksissa olleen alaikäisen narkomaanin vanhempien toivomuksesta suoraan asianmukaiseen hoitolaitokseen (ei Narconon).
Hyvin tehdystä hommasta tuntee aina ylpeyttä.
5.
Poliisi antoi rikesakon lievästä ylinopeudesta,tätä todennäköisesti tapahtuu aika monelle autolla liikkuvalle henkilölle.
6.
Näen kyseisen toiminnan moraalittomana ja siten tuomittavana. ks. kohta 3..
7.
Miksi unelmoida asioista, jotka eivät toteudu?
Järkevämpää unelmoida asioista,joiden toteutus on realistista.
En näe mitään syytä masentua,koska kyseinen asia eikuulu luonteenpiirteeseni määräävänä osana.
Raelistikkona on ihan hyvä elää.
"Äläkä masennu, meistä kukaan ei ole täydellinen. Eikä meidän edes tarvitse olla. Eikö olekin vapauttavaa?"
Onko tuo kyseinen lausumasi tulkittava niin, että scientologiassa on kusettaminen täysin sallittavaa ja hyväksyttävää toimintaa ?
D :)
>>Kilpikonnan kanniskelu tsunami-alueella
...Tapsuli:
"Tsunami-alueella oli myös avustusjärjestöjä, joidenka ainoana tehtävänä oli pelastaa eläimiä. Miksi et kritisoi heitä?"
Vast.
Kyseiset avustusjärjestöt TODELLAKIN keskittyivät eläinten pelastamiseen.
Volunteer Ministerit lähinnä scientologian levittämiseen, kilpikonnan kanniskeluun hurraten ja paikallisista rahastamiseen (Sri Lanka).
Siinä on vissi ero.
"Ristiintakaus oli ja meni."
Mitä sitten, se oli kuitenkin teidän scientologien masinoimaa puuhastelua, jolla rahastettiin kylmästi.
"Lääketieteessä ihmisiä kuolee lääkkeisiin. Miksi et kritisoi sitä? "
Ihmisiä kuolee lääketieteessä,mutta scientologiassa niitä kuolee puoskareiden toimesta.
"Mikä Narcononissa vastoin omaa käsitystäsi? Vähänä aikaa sitten julkaistiin tutkimus metyylifenidaatilla suorittettavasta vieroituksesta. Samaa metyylifenidaattia psykiatrit myös tarjoaa kasvaville lapsille. Eikö narkomaanin kuntouttaminen huumeilla ole mielestäsi kyseenalaista?"
Kyllä, jos narkomaani todellain kuntoutuu huumevieroituksessa.
Narcononin touhu on lähinnä pikkulasten leikkiä liiaan suurella hiekkalaatikolla.
Se, että potilas tekee memestyskertomuksen hoidosta ei vielä paranna.
Ei ne turhaan potkinut Narcononia Kalifornian yliopistosta ulos.
"Näin Tompan tempauksen Oprah Winfrey-showssa. Kaikki muut olivat iloisia, paitsi lääketehtaista osinkoja saavat "mogulit" ja muuan dekkari.".
Ehkäpä ne nauroivat sisäisesti moiselle tyhmyydelle???
"Jeremy Perkins oli psykiatrian runtelema seko samoin kuin Perssoni."
Älä jauha shittiä, tiedät kuten muutkin, että Jeremy olis scientologi-perheen vesa ja äiti oli OT 8-tason scientologi, jonka mielenterbysongelmia äiti yritti hoitaa scientologien oppien mukaan vitamiineilla.
Tätä juuri kutsutaan puoskaroinniksi.
Ja jos tarkoitat Christer Perssonia, eli sitä oletettua Palmen murhaajaa, niin kyseessä oli ent. pikkurikollinen, jonka päiväohjelma perustui alkoholipullon tyhjentämiseen.Persson päätyi vasta rikoskierteessään psykiatrin sohvalle perustelemaan tekojaan.
"Näytä opinkappale, missä L. Ron Kehoittaa valehtelemaan!"
"Valhe on luomisen alin muoto". L.Ron Hubbard
Tämä lause antaa scientologille vapaat kädet.
Etkö tunne "jumalasi" suuria viisauksia,Tapsuli?
"Sekopäisiä kritisoijia pitääkin vähän mökyyttää. Paras tapa on kaivaa esiin heidän overttinsa (elossapysymisen vastaiset teot)."
Scientologia shittiä, samanlainen väite, kuin,että lehmä lentää.
Tuolla väittämällä pyrit vain ylentämään lausumaasi, jotta se kuulostaisi viisaalta.
"Psykiatria yhä sokittaa potilaitaan veronmaksajien rahoilla"
Scientologia yhä rahastaa jäseniään heidän rahoiltaan".
"Ihmiset saavat medialta yksipuolista tietoa, koska lääketeollisuus rahoittaa mediaa."
Just joo,näinhän sinä scientologina väitä negatiivisten asioiden tullessa esille.
media on teidän pahin vihollinen, sillä se kertoo totuuden touhuistanne.
D :)
kyseinen lause
"Valhe on luomisen alin muoto". L.Ron Hubbard
valehtelemaan?
Itse vedin siitä sellaisen johtopäätöksen, että ei kannata valehdella, koska se on alhaista toimintaa.
Tämähän tarkoittaa luonnollisesti sitä, että kaikilla scientologeilla jotka kritisoivat psyykenlääkkeitä on niiden käytöstä jotain aikaisempaa kokemusta?
On osoittanut koko tieteellis-psykologisen tietämyksensä wauuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Asian jäljillä!
Noin se toimii, joskin se on "haitekkiä" eikä sitä täällä voida ymmärtää!