Kun katselee nykyisiä ilmaisia tv-lähetyksiä, oli ne sitten ana tai digi, niin paras kuvan hinta/laatusuhde on aivan ylivoimaisesti kuvaputkella. Minulla kymmenen vuotta vanha 29", 4:3 telkkari on kuvanlaadulta vähintäänkin yhtä hyvä kuin kavereiden 32" litut.
Jos nyt joutuisi ostamaan uuden telkkarin ostaisin putkivehkeen. Joskus viiden vuoden kuluttua vaihtaisin sen isoon, 40"-50" plasma tai lcd-laitteeseen. Silloin nuo paljon puhutut hdlähetykset varmaan ovat alkaneet.
On hämmästyttävää miten krikiitittömästi littunäyttöjä myydään tietämättömille. Pettymys on suuri kun kalliin vehkeen kuva onkin korkeintaan keskinkertainen.
Jos nyt joutuisi ostamaan uuden telkkarin ostaisin putkivehkeen. Joskus viiden vuoden kuluttua vaihtaisin sen isoon, 40"-50" plasma tai lcd-laitteeseen. Silloin nuo paljon puhutut hdlähetykset varmaan ovat alkaneet.
On hämmästyttävää miten krikiitittömästi littunäyttöjä myydään tietämättömille. Pettymys on suuri kun kalliin vehkeen kuva onkin korkeintaan keskinkertainen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No ihan varmaan on 10v vanha telkku parempi kun kavereiden uudet litut. Mitä vanhempi sitä parempi.
Luuletko että olen kateellinen kavereiden littunäytöistä? Niiden kuvanlaatu ei ole parempi, pikemminkin huonompi kuin oman laadukaan kuvaputki Sonyn. Sitten kun teräpiirtolähetykset alkavat ostan ison litun, en ennen sitä.
Tällä hetkellä crt televisioiden omistajat eli myös minä emme menetä mitään koska nykyisin esim nyt 2007 vuoden alkupuolella valmistettu lcd/plasma tv:stä tulee jo parannettu malli 3-4kk päästä eli tekniikka kehittyy näin alussa todella nopeasti.Myös uuden tekniikan viat saadaan karsitttua pois (toivottavasti)
odotan sitä kohtuuhintaista tv:tä joka kykenee voittamaan tämän minun
20" crt tietokoneen grafiikka näytön tarkkuudet
1600¤1200 85hz
1920¤1440
itsekin katselen putkella digilähetyksiä. Juju onkin siinä, että heidän televisiossaan on parempi kuva, kun sen perään tökätään hd-dvd, bluray, tietokone, pelikonsoli tai joku muu hdtv-tasoinen laite. Digilähetykset eivät hyödynnä taulutelevisioiden vahvuuksia ollenkaan. Eli se paremmuus riippuu ihan siitä mitä sillä televisiolla katsotaan.
Itselläni on 2003-vuoden huippumalli Sony 100 hz kuvaputkitv. Ainakaan sukulaisten lcd-Sonyt eivät vakuuttaneet minua vaihtamaan. Omassani tosi miellyttävä kuva ja musta on mustaa.
Ostakoon litun ken tahtoo, mutta omaani en vaihda ennenkuin kaikenmaailman teräväpiirroista tulee totta. Ja tekniikka/hinta on silloin jotakin muuta kuin nyt.
Joku skisma ketjun aloittajalla taitaa olla kun säännöllisesti julistaa tuota putkeaan. Nyt jos telkun ostaa niin ei hirveän paljon valinnanvaraa ole, putket on monesta kaupasta myyty jo pois ja tarjolla vain pari mallia. Jos tosiaan hyvän putki telkun omistaa niin kyllä sillä pärjää hyvin vuoteen 2010 jolloin mtv3 ja yle alkavat suoltaa hdkuvaa.
Kyllä mun telkassa ainakin on järjettömän hyvä kuva, vaikka onkin littu. Itseasiassa kuva on viellä huomattavasti parenpi kuin mitä silloin oli kun kaupassa niitä katselin. On omat vermeet kii ja säädöt. Antiikkiseen kuvaputkeen en enään palaisi vaikka maksettais. Mutta moni kyllä ottaisi mielellään ison taulutelkan jos sellainen sille annettais ja tuskin enään putkeen palaisi.
Itse vaihdoin 28 tuumaisen 4:3 putken 40" LCD. Olen kokenut vaihdon yllättävän positiiviseksi. Katseluetäisyys on 3.5 metriä joten kuvakoko on sopiva. 28" sai tihrustella. Mielipide on sbjektiivinen mutta minulle 40" LCD on ollut vain askel parempaan. Odotin huonoa Digi-tv kuvaa mutta kuva on paljon parempi kuin myymälässä ja tuolta etäisyydelta hakkaa vanhan putkiteeveen. Ihan läheltä katsottuna kuva kauhea.
No niin! Jankataanko taas tätä "kumpi on parempi littu vai vai vittu vai kuvaputki vai ... "
Aloitanko varalta vielä ihan oman, että pysyy tunnelma?
kansansa eheyttäjä on oikeassa:kyllä hyvä kuvaputki aina yhden litun voittaa.Siitä litun melkein samannimisestä karvaveikosta se ei voittoa vie...
Taas köyhät kirjoittelee!!!!!!!!!!!
tuo ex-presidentti ollut eläissään aika rikas?Ei ainakaan Suomesta yhtä rikasta löytyne.